Päivi Räsänen: Lainaus Raamatusta ja tutkinta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

[ikuturso]

Haastehakemus muuten on argumentaatioltaan kuin jonkun alakoululaisen kirjoittama, vaikka se on yliopistosivistyksen saaneen kynästä. Tiedotusvälineissä olleiden tietojen perusteella Anu Mantilan käytös käräjillä on kuin jonkun yläkoulun kiusaajan. (Tapauksessa on lukiodraaman ainekset sekä juonellisesti että henkilöhahmoiltaan.)

Onko tuo julkaistu jossain? Julkiseksihan se tuli oikeudenkäynnin alkaessa. Olisi hauska lukea se.

-i-

[P]

Toiviainen on virkaansa valittu tekemään juuri sitä mitä tekee.

Tuskin häntä tekemään tälläistä farssia valittiin. Ei tästä ole mitään hyötyä valitsijoille. Toiviainen oli yksi apulaisvaltakunnansyyttäjistä. Entinen valtakunnansyyttäjä tolloili virkansa. Toiviainen valittiin tilalle. Toki varmasti hehkutteli "vihapuheen vastaisuuttaan", mutta tuskin kukaan nimittäjistä ajetteli, että Toiviainen pistää tälläisen farssin päälle? Varsinkin, tilanne, jossa poliisi ei löydä esitutkinnoissa syytettävää, mutta Toiviainen syyttää silti. Peltokankaan juttukin meni VKSV:lta penkinalle. Taitaa tämäkin mennä. On sen erran farssimainen juttu raamatuntulkintoineen. Mutta eipä kukaan Toiviaiselle mahda mitään valtakunnansyyttäjällä on syyteoikeus.

Luultavasti valitsijoitakin vinotuttaa tämä pelleily. Ei tämä nimitysesityksen tehneen Häkkäsen mainetta nosta äänestejäkunnassaan. Salelle toki homma on aika sama, koska ura on lopussa, eikä vaaleja ole enää edessä.

[Aukusti Jylhä]

Toiviainen on virkaansa valittu tekemään juuri sitä mitä tekee.

Tuskin häntä tekemään tälläistä farssia valittiin. Ei tästä ole mitään hyötyä valitsijoille. Toiviainen oli yksi apulaisvaltakunnansyyttäjistä. Entinen valtakunnansyyttäjä tolloili virkansa. Toiviainen valittiin tilalle. Toki varmasti hehkutteli "vihapuheen vastaisuuttaan", mutta tuskin kukaan nimittäjistä ajetteli, että Toiviainen pistää tälläisen farssin päälle? Varsinkin, tilanne, jossa poliisi ei löydä esitutkinnoissa syytettävää, mutta Toiviainen syyttää silti. Peltokankaan juttukin meni VKSV:lta penkinalle. Taitaa tämäkin mennä. On sen erran farssimainen juttu raamatuntulkintoineen. Mutta eipä kukaan Toiviaiselle mahda mitään valtakunnansyyttäjällä on syyteoikeus.

Luultavasti valitsijoitakin vinotuttaa tämä pelleily. Ei tämä nimitysesityksen tehneen Häkkäsen mainetta nosta äänestejäkunnassaan. Salelle toki homma on aika sama, koska ura on lopussa, eikä vaaleja ole enää edessä.

Juu, tuskin on valittu juuri tätä näytelmää varten, mutta Toiviaisen linjanvedot eivät todellakaan ole hänen omasta päästään, sillä niin linjassa menee vihervasemmistolaisen agendan mukaan.

Kristinusko on ollut 'liipasimella' jo hyvin, hyvin pitkään. Maailman vanotuinta porukkaa edelleen, ja nyt myös Suomessa. Toiviaisen herrat jo kuumeisina odottelevat inhottavan ristilipun vaihtamista globalistien (myös Häkkänen) tähtilippuun. Ja sitä kohden mennään, nyt Toiviaisen johdolla, eikä kohteena mikään sen vähäisempi, kuin Raamattu.

[ApuaHommmaan]

Tuskin häntä tekemään tälläistä farssia valittiin. Ei tästä ole mitään hyötyä valitsijoille.

Ei kai ne noin ajattele? Eikö pääosa vihavasemmistosta ajattele tätä ja Halla-ahon oikeudenkäyntejä hienoina onnistumisina, ja menestystarinoina?

Farsseina nuo näyttäytyy toki suurelle osalle suomalaisista, mutta ei vihavasemmistoa sellainen kiinnosta. Ovat vaan onnellisia, jos voivat aiheuttaa edes pahaa mieltä.

[P]

Tuskin häntä tekemään tälläistä farssia valittiin. Ei tästä ole mitään hyötyä valitsijoille.

Ei kai ne noin ajattele? Eikö pääosa vihavasemmistosta ajattele tätä ja Halla-ahon oikeudenkäyntejä hienoina onnistumisina, ja menestystarinoina?

Farsseina nuo näyttäytyy toki suurelle osalle suomalaisista, mutta ei vihavasemmistoa sellainen kiinnosta. Ovat vaan onnellisia, jos voivat aiheuttaa edes pahaa mieltä.

En ottanut kantaa vihervasemmiston haavemaailmaan, vaan kommenttiin Toiviaisen tehtäväänsä nimittäneistä ja heidän väitetystä tavoitteistaan. En usko, että Häkkänen tälläistä ristiretkeä Raamattua vastaan odotti nimittäessään Toiviaisen. Kokoomuksella, kun on ollut vielä kristittyjä äänestäjiäkin. Varsinkin Häkkäsen omassa vaalipiirissä.

Luultavasti odottivat persujen kiusaamista, jota Toiviainen onkin tehnyt. Mutta kyllä tämä laukalle lähtö on varmasti ollut nimittäjienkin arvioiden ulkopuolella.

[Tuomas3]

^ Juuri noin. Häkkänen valitsi Toiviaisen haittaamaan PS:a (pahinta Kok kannatus uhkaa). Jos kuitenkin valitsee berserkin, se voi hyökätä myös muita vastaan. Toki KD syö myös Kokoomuksen kannatuskuormasta, mutta en usko, että tuo KD vaino oli Häkkäsen tarkoitus.

[Punaniska]

Luulisin, että Toiviaisen oli pakko lähteä Räsäsen perään, olla tekevinään jotain ja viivyttää omaa eläkkeelle joutumistaan. Sisäministerin virka on Vihreillä ja saatte olla varma, että seuraava valtakunnansyyttäjä on joku seinähullu uuskommari.

[Siili]

Sisäministerin virka on Vihreillä ja saatte olla varma, että seuraava valtakunnansyyttäjä on joku seinähullu uuskommari.

En oikein ymmärrä päättelysi logiikkaa.  Valtakunnansyyttäjänvirasto on oikeusministeriön alainen keskusvirasto:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Valtakunnansyytt%C3%A4j%C3%A4nvirasto

[Hiiden hirvi]

^Perustuslain mukaan valtakunnansyyttäjän nimittää virkaansa tasavallan presidentti. Oikeusministerio valmistelee nimityksen, mutta presidentin pitää se vahvistaa.

[JoKaGO]

^Perustuslain mukaan valtakunnansyyttäjän nimittää virkaansa tasavallan presidentti. Oikeusministerio valmistelee nimityksen, mutta presidentin pitää se vahvistaa.

Toivottavasti EU ei huomaa, että meillä on ihan samanlainen meno kuin Puolassa, jolta EU leikkaa tukia ... Ai niin, mehän ollaankin nettomaksajia, eli mehän tienataan täl, kun EU leikkaa meidän maksuosuuksia 

[Punaniska]

Sisäministerin virka on Vihreillä ja saatte olla varma, että seuraava valtakunnansyyttäjä on joku seinähullu uuskommari.

En oikein ymmärrä päättelysi logiikkaa.  Valtakunnansyyttäjänvirasto on oikeusministeriön alainen keskusvirasto:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Valtakunnansyytt%C3%A4j%C3%A4nvirasto

No en minäkään noilla perusteluilla. On kuitenkin parempi että nämä hihhulit eivät pääse nimittämään ketään VKSV:een.

[Pallopääkissa]

Oikeusministeriö on RKP:n hallussa joten on riski että hammas-Henriksson nimittää jonkun Eva Biaudet-tyyppisen fanaattisen hurrisuvakin.

Suomen Uutisten tuubikanavalla Maria Asunnan vieraana on kaksi persujuristia. Yhtenä aiheena on Päivin keissi.

https://www.youtube.com/watch?v=9u87344bXrA

[Maastamuuttaja]

Pakko vähän jankuttaa: Onko oikeusvaltio Suomessa mahdollista tehdä yliopistotason tutkimus demla-instituution vaikutuksesta oikeuslaitoksen toimintaan? Vai ovatko aiheen portinvartijat voittopuolisesti demloja?8

[salakana]

Ei liity Päivin tapaukseen, mutta vanhakunnon Raijan ristiretki se vain jatkuu. Tälläkertaa kamalaakin kamalemmat poliisin maalitukset.

https://syyttajalaitos.fi/-/esitutkinta-maaratty-kansanedustajan-twitter-kirjoituksista

Esitutkinta määrätty kansanedustajan Twitter-kirjoituksista
9.3.2022 11.45
Tiedote

Valtakunnansyyttäjä on kumonnut Etelä-Suomen aluesyyttäjän päätökset lopettaa esitutkinnat, joissa kansanedustajan epäiltiin Twitter-kirjoituksillaan loukanneen Helsingin poliisilaitoksen rikosylikomisarion kunniaa. Valtakunnansyyttäjä on määrännyt, että asiakokonaisuudessa on toimitettava esitutkinta.

Aluesyyttäjä piti epäiltyjä kunnianloukkauksia vähäisinä. Valtakunnansyyttäjän mukaan asiassa tähän mennessä saadun selvityksen perusteella kansanedustajan epäiltyjä tekoja ei voida pitää vähäisinä. Asiassa oli tullut esiin myös maalittamiseen viittaavia piirteitä. 

Viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain 24 §:n 1 momentin 3 kohdan nojalla tutkintamääräys on salainen. Asiasta ei tiedoteta tässä vaiheessa enempää.

Aluesyyttäjän rajoittamispäätösten numerot ovat 22/1, dnro E 21/25651 ja 22/3, dnro E 21/2565 (Etelä-Suomen syyttäjäalue).   

Valtionsyyttäjä Anu Mantila, valtakunnansyyttäjän toimisto, puh. 029 562 0882, anu.mantila(at)oikeus.fi

[Ajattelija2008]

Pakko vähän jankuttaa: Onko oikeusvaltio Suomessa mahdollista tehdä yliopistotason tutkimus demla-instituution vaikutuksesta oikeuslaitoksen toimintaan? Vai ovatko aiheen portinvartijat voittopuolisesti demloja?8

En tiedä mitään yliopistojen oikeustieteen tiedekunnista, mutta yleisellä tasolla arvaan, että korppi ei korpin silmää noki. Jos opinnäytteessä arvosteltaisiin Suomen oikeuslaitoksessa rehottavaa epärehellisyyttä, niin opinnäyte hylättäisiin. Työpaikan saaminen alalta vaikeutuisi merkittävästi.

Juristit ovat korostuneen haluttomia arvostelemaan kollegoitaan millään tavalla. Arvostelun pitää tulla kansalaisilta ja poliitikoilta. Juristien päätavoite on omien palkkioiden maksimoiminen.

[Maastamuuttaja]

Juristit ovat juristeja, vaikka voissa paistais.Tämän heimon keskinäinen solidaarisuus tulisi olla veljestiedekunnan eli valtsikan tutkimuskohde. No, ylopisto on vain politiikan työkalu, jota valvoo Tarja "Miina" Halonen.

[Pallopääkissa]

^Kai nyt juristeja on joka lähtöön. @simppali osannee kertoa siitä onko olemassa nuivia ja kansallismielisiä juristeja.

Veikkaan että julkiselle sektorille menevät ne juristit jotka haluavat käyttää valtaa. Siksi demlalaisia/intersektionaaleja/wokettajia on paljon tuomioistuimissa, syyttäjänvirastoissa, yliopistojen oikeustieteellisissä tiedekunnissa, oikeusministeriössä, sisäministeriössä sekä muualla julkishallinnossa. Näissä paikoissa ei kääritä tuohta niin paljoa kuin yksityisellä sektorilla mutta VALTAA on luvassa paljon.

Sitä vastoin yksityiselle sektorille menevät ne joita kiinnostaa isot tienestit ja uranousu. Ilmeisesti kansallismieliset juristit ovat pääosin yksityisellä sektorilla? @simppali osannee kertoa tästä?

Aloitin ketjun nimeltä Perussuomalaiset juristit, tarkoituksena etsiä keinoja mistä saataisiin lisää kansallismielisiä juristeja. https://hommaforum.org/index.php/topic,132418.0.html

[HDRisto]

Pakko vähän jankuttaa: Onko oikeusvaltio Suomessa mahdollista tehdä yliopistotason tutkimus demla-instituution vaikutuksesta oikeuslaitoksen toimintaan? Vai ovatko aiheen portinvartijat voittopuolisesti demloja?8

Toki voi tehdä tutkimuksen mutta:
-sitä ei julkaista missään
-tekemistä hankaloitetaan kaikin tavoin
-tutkija joutuu pannaan ja hylkiöksi virkoja hakiessaan
-rahoitusta ei tule

[ikuturso]

Tuomio pitäisi tulla tänään. Nostan ketjun näkyviin klikkihuorausta varten...

En spekuloi asialla etukäteen. Maikkarin aamussa tälle spekuloinnille oli varattu joku studioraati klo 8:15.

Eiköhän spekuloinnit ole spekuloitu ja nyt odotellaan käräjäoikeuden päätöstä.

Tämähän on joka tapauksessa välipäätös. Tämä jatkaa hoviin ja korkeimpaan, koska juopa syyttäjän ja syytetyn välillä on niin totaalinen. Oli tuomio kumpi tahansa, se vingutetaan niin korkealle kuin tässä maassa voi.

-i-

[Roope]

Oli tuomio kumpi tahansa, se vingutetaan niin korkealle kuin tässä maassa voi.

Oli tuomio kumpi tahansa, niin valtamedia on osoittanut niin vaikenemisillaan kuin hyökkäyksilläänkin valinneen sananvapausvihamielisen puolen paria yksittäistä toimittajaa lukuun ottamatta.

[ikuturso]

Oli tuomio kumpi tahansa, se vingutetaan niin korkealle kuin tässä maassa voi.

Oli tuomio kumpi tahansa, niin valtamedia on osoittanut niin vaikenemisillaan kuin hyökkäyksilläänkin valinneen sananvapausvihamielisen puolen paria yksittäistä toimittajaa lukuun ottamatta.

Samaa voi sanoa myös poliitikoista. Räsäsen puolesta ei ole avoimesti julkisuudessa juuri puhunut kukaan muu kuin Timo Soini.

MUOKS: ja toki olin unohtanut: Juuri luin facebookista, että Laura Huhtasaari myös tukee julkisesti Räsästä:

Räsänen on Suomen rohkein poliitikko tällä hetkellä. Odotan mielenkiinnolla julstetaanko syntymäväpäivänäni (30.3) Raamattu laittomaksi.

-i-

[Lahti-Saloranta]

Oli tuomio kumpi tahansa, se vingutetaan niin korkealle kuin tässä maassa voi.

Oli tuomio kumpi tahansa, niin valtamedia on osoittanut niin vaikenemisillaan kuin hyökkäyksilläänkin valinneen sananvapausvihamielisen puolen paria yksittäistä toimittajaa lukuun ottamatta.

Samaa voi sanoa myös poliitikoista. Räsäsen puolesta ei ole avoimesti julkisuudessa juuri puhunut kukaan muu kuin Timo Soini.

MUOKS: ja toki olin unohtanut: Juuri luin facebookista, että Laura Huhtasaari myös tukee julkisesti Räsästä:

Räsänen on Suomen rohkein poliitikko tällä hetkellä. Odotan mielenkiinnolla julstetaanko syntymäväpäivänäni (30.3) Raamattu laittomaksi.

-i-

Minusta tässä jutussa oikeus ja kohtuus olisi ettäPäivi saisi ilmaisen oikeudenkäynnin tai vaihtoehtoisesti Toiviainen ja Mantila velvotettaisiin korvaamaan Päivin ja valtion oikeudenkäyntikulut jos häviävät jutun. Koko syyte kun on senverran kummallinen että sitä ihmetellään ulkomaita myöten. Tosin kun demla tuomioita jakaa niin lopputulos voi olla mikä vaan.

[IDA]

Samaa voi sanoa myös poliitikoista. Räsäsen puolesta ei ole avoimesti julkisuudessa juuri puhunut kukaan muu kuin Timo Soini.

MUOKS: ja toki olin unohtanut: Juuri luin facebookista, että Laura Huhtasaari myös tukee julkisesti Räsästä:

Räsänen on Suomen rohkein poliitikko tällä hetkellä. Odotan mielenkiinnolla julstetaanko syntymäväpäivänäni (30.3) Raamattu laittomaksi.

-i-

Tässä voi olla mukana myös sitä, että kaikki on sanottu jo niin moneen kertaan. Ellilän oikeudenkäynti oli keväällä 2007 ja sen jälkeen näitä on tullut jatkuvasti uusia.

Muistaakseni Tynkkynen on ainakin pitänyt ääntä Räsäsen oikeudenkäynnistä.

[ikuturso]

Tässä voi olla mukana myös sitä, että kaikki on sanottu jo niin moneen kertaan. Ellilän oikeudenkäynti oli keväällä 2007 ja sen jälkeen näitä on tullut jatkuvasti uusia.

Muistaakseni Tynkkynen on ainakin pitänyt ääntä Räsäsen oikeudenkäynnistä.

Siis kyse on juurikin yksittäisistä poliitikoista, kuten lainaamassani Roopen viestissä puhuttiin yksittäisistä median edustajista.

Montakohan ääntä PS puolue olisi menettänyt, jos olisi lähtenyt tukemaan Räsäsen oikeutta siteerata Raamattua?

Katsoin juuri Suomen Uutiset hakusanalla "Räsänen" ja MEP:it olivat tehneet kirjallisen kysymyksen europarlamentissä Huhtasaaren ja Hakkaraisen johdolla, siellä oli myös artikkeli siitä kuinka Räsänen saa tukea Atlantin takaa. Myös yksi Olli Immosen nimiin laitettu pohdinta sieltä löytyi. Mutta siinäkin sen sijaan, että Immonen olisi suoraan tukenut Räsäsen oikeutta sanoa mitä on sanonut, kuulutettiin vain "laajaa yhteiskunnallista keskustelua" sanan- ja uskonnonvapauden asemasta.

Eli PS on nostanut kyseisen casen epäkohtia esiin, mutta ei ole varauksetta tukenut Räsästä.

-i-

[Korpitutkija]

Helsingin käräjäoikeus antaa päätöksensä kello 13.00

https://facebook.com/events/718124995864005

https://areena.yle.fi/1-62106792

[IDA]

Montakohan ääntä PS puolue olisi menettänyt, jos olisi lähtenyt tukemaan Räsäsen oikeutta siteerata Raamattua?

Ei varmaan yhtään.

PS on kyllä useamman kerran yrittänyt ajaa lakiin sellaista muutosta, että tällainen oikeudenkäynti ei olisi mahdollinen. Tukea ei ole juurikaan tullut. Päivi Räsäsen, Timo Soinin ja Juhani Pohjolan välisessä keskustelussa Pohjola oli ainoa, joka sai suoraan sanottua, että lakia todellakin pitäisi muuttaa.

Ja Päivi Räsänen on varmaan itsekin sitä mieltä, että Eduskunnan ei pitäisi puuttua yksittäiseen oikeusjuttuun. En oikein näe mitä muuta Eduskunnassa voisi tehdä, kuin muuttaa tuota lakia. Itselläni on aika vakaasti se käsitys, että käytännössä kaikki perussuomalaiset pitävät syytettä puhtaana vääryytenä ja puolue olisi voinut esimerkiksi oman lehtensä ja muiden kanavien kautta pitää asiaa enemmänkin esillä.

Toisaalta taas: Missä näkyy KD:n kovat kannanotot ja metelin pito asiasta?

[Huppupelikaani]

Ylen tietojen mukaan syytteet on hylätty.

Ylen tieto: Helsingin käräjäoikeus on hylännyt kansanedustaja Päivi Räsäsen kaikki syytteet kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

Helsingin käräjäoikeus on antanut ratkaisunsa Suomen oloissa ainutlaatuisessa oikeudenkäynnissä.

Räsäsen kaikki syytteet on hylätty.

Syyttäjä vaati entiselle sisäministerille, kansanedustaja Päivi Räsäselle (kd.) vähintään 120 päiväsakon suuruista sakkorangaistusta kolmesta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

———

https://yle.fi/uutiset/3-12381488

[insinörtti]

Sitten vain ristuksenmoiset vahingonkorvaukset mainehaitasta ja 10-vuotisesta vainosta. Ja tietenkin tekaistuja syytteitä ajaneet vankilaan.

[Ajattelija2008]

Käräjäoikeuden tuomari(t) asettui kannattamaan demokratiaa. Valtakunnansyyttäjillä on enemmän vaikutusvaltaa ylemmissä oikeusasteissa, koska siellä on enemmän juristikerman henkilökohtaisia tuttuja. Jännä nähdä, kumoaako Korkein oikeus Suomen demokratian.

Raija Toiviaiselle käräjäoikeuden päätös on suuri imagotappio. Hänet tullaan muistamaan demokratian woke-vihollisena.

[duc]

Hyvä tuomio. Valtakunnansyyttäjä jatkanee valittamalla hovioikeuteen. Ne kirkolliset ja myös kirkottomat, tahot, jotka jo tuomitsivat Räsäsen, ja Pohjolan, voivat miettiä hetken verran. Esim. Ev. lut. kkon arkkipiispa Tapio Luoma. Pitäisikö kahden reginentin opille tehdä jotain, vai elää sen mukaan, eli ei kirkollista tuomiota ennen maallista. Nyt on sotku sielläkin.