Jussi Halla-aho eduskunnassa ja kotimaan politiikassa 2019–

[Taikakaulin]

Suomen Uutiset haastattelee Halla-ahoa tuon kyselytunnin jälkeen: https://www.youtube.com/watch?v=NTO3esCogls Ajasta 6:03 eteenpäin. Kesto noin 10 minuuttia.

[RP]

On ilmeistä ja kaikki asiat huomioiden ymmärrettävää, että kukaan ei lähde sotimaan Venäjää vastaan ukrainalaisten puolesta. Ei kuitenkaan ole viisasta julistaa tätä ääneen, kuten Biden ja eräät muut tekevät.

Vääräkin toivo on toivoa, ja toivo saa ihmiset kestämään ja taistelemaan. Toivottomuus saa heidät antautumaan. Mitä taistelemalla voidaan saavuttaa, on epävarmaa, mutta antautumisen seuraukset ovat täysin varmoja.

Olen varma, että tieto ulkomaailman myötätunnosta ja monitulkintaisten viestien ylläpitämä toivo sen väliintulosta sai suomalaiset omalta osaltaan taistelemaan talvisodassa, vaikka todennäköisyydet olivat mitä olivat.

Sotatarvikeavun toimittamista on arvosteltu sellaisellakin argumentilla, että se ei todennäköisesti vaikuta sodan lopputulokseen vaan ainoastaan pidentää sotaa ja lisää uhrien määrää.

Ehkä tämä on totta, mutta toivottomissa tilanteissa kunnolliset ihmiset tekevät sen, mikä on kunnollista. Tämäkin sota päätyy osaksi historiankirjoitusta. Historiankirjoihin päätyy myös se, kuka teki voitavansa ja kuka ei tehnyt mitään.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/4936779243108897
(olen itse eri mieltä tulee täysin ilmeisen katteettomien lupausten antamisesta ulkomaisista sotialiasta (kun Putinkaan varmasti niihin ei usko), mutta sellaista aseapua, jota sinne saadaan nopeasti, ja jota Ukrainalaiset osaavat käyttää pitäisi kyllä toimittaa, ja niin pian kuin vain suinkin mahdollista)

[Lalli IsoTalo]

Mitä taistelemalla voidaan saavuttaa, on epävarmaa, mutta antautumisen seuraukset ovat täysin varmoja.

Taistelusta voi seurata voitto tai tappio + oma kuolema tai elämä.

Antautumisesta seuraa tappio + oma kuolema tai oma elämä.

[Phantasticum]

Suullinen kysymys Suomen suhteista Venäjään (Jussi Halla-aho ps)
Suullinen kysymys
SKT 18/2022 vp
Suullinen kyselytunti
Puhemies Matti Vanhanen:

Keskustelu
16.03
Jussi Halla-aho ps :

Arvoisa puhemies! Tänä aamuna Venäjän federaatio on aloittanut suunnitellun ja provosoimattoman hyökkäyssodan toista maata vastaan Euroopan maantieteellisessä keskipisteessä. Hyökkäys ja sitä edeltänyt diplomaattinen teatteri muistuttavat erehdyttävästi sitä prosessia, joka syyskuussa 1939 kulminoitui Saksan hyökkäykseen Puolaan. Hyökkäys Puolaan oli vedenjakaja. Se avasi lopullisesti niiden silmät, jotka vuosien ajan olivat uskoneet diplomaattiseen raiteeseen ja myöntyväisyyteen. Vastaavalla tavalla toivon tämän päivän tapahtumien tehneen kaikille selväksi, että olemme tekemisissä hallinnon kanssa, joka on pidäkkeetön ja joka ei ole rikollinen ainoastaan moraalisesti vaan myös kansainvälisen lain silmissä.

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_15+2022+2.1.aspx

On älyllisesti epärehellistä jättää huomioimatta ne tapahtumat, jotka ovat edeltäneet Venäjän hyökkäystä. Sen, että huomioi edeltävät tapahtumat, ei tarvitse tarkoittaa hyökkäyksen hyväksymistä tai pitää sitä oikeutettuna. Tapahtumien huomiotta jättäminen, niiden pitäminen merkityksettöminä tai sen teeskenteleminen, että Venäjän toimet ovat tulleet täysin tyhjästä ilman ulkopuolista vaikuttavaa tekijää on ainoastaan älyllisesti epärehellistä. Luulisin Halla-ahon itsekin ymmärtävän tämän. Ongelma on siinä, että edeltävien tapahtumien huomioiminen pilaa hyvän tarinan Venäjän ikiaikaisesta laajentumishalusta ja imperialismista, millä on taas oma vaikutuksensa siihen, miten Venäjän toimiin pitäisi suhtautua.

Suomella on tähän asti ollut yhteisesti sovittu ulkopoliittinen linja, jota ulkoasianvaliokunnan puheenjohtaja on ruvennut nyt julkisesti uhmaamaan. Kuinka moni hommalainen on muuttanut oman mielipiteensä Halla-ahon mielipidettä myötäileväksi. Ainakin moni itseään kansallismieliseksi luonnehtinut hommalainen on lähtenyt tähän mukaan. Mikähän mahtaisi olla tilanne, jos ulkoasianvaliokunnan puheenjohtaja olisi joku Homman yhteisistä inhokkipoliitikoista.

Muuten voi todeta Halla-ahon olevan elementissään puhkumassa pyhää venäjävihaansa. Oli se edustaja Niikon tviitti kummallinen sattuma, mutta maailma on ihmeitä täynnä.

[Veikko]

Mitä taistelemalla voidaan saavuttaa, on epävarmaa, mutta antautumisen seuraukset ovat täysin varmoja.

Taistelusta voi seurata voitto tai tappio + oma kuolema tai elämä.

Antautumisesta seuraa tappio + oma kuolema tai oma elämä.

Eikä ainakaan minulla ole hetkenkään epäröintiä kumman noista valitsen.

[Nuivinator]

On älyllisesti epärehellistä jättää huomioimatta ne tapahtumat, jotka ovat edeltäneet Venäjän hyökkäystä. Sen, että huomioi edeltävät tapahtumat, ei tarvitse tarkoittaa hyökkäyksen hyväksymistä tai pitää sitä oikeutettuna. Tapahtumien huomiotta jättäminen, niiden pitäminen merkityksettöminä tai sen teeskenteleminen, että Venäjän toimet ovat tulleet täysin tyhjästä ilman ulkopuolista vaikuttavaa tekijää on ainoastaan älyllisesti epärehellistä. Luulisin Halla-ahon itsekin ymmärtävän tämän. Ongelma on siinä, että edeltävien tapahtumien huomioiminen pilaa hyvän tarinan Venäjän ikiaikaisesta laajentumishalusta ja imperialismista, millä on taas oma vaikutuksensa siihen, miten Venäjän toimiin pitäisi suhtautua.

Suomella on tähän asti ollut yhteisesti sovittu ulkopoliittinen linja, jota ulkoasianvaliokunnan puheenjohtaja on ruvennut nyt julkisesti uhmaamaan. Kuinka moni hommalainen on muuttanut oman mielipiteensä Halla-ahon mielipidettä myötäileväksi. Ainakin moni itseään kansallismieliseksi luonnehtinut hommalainen on lähtenyt tähän mukaan. Mikähän mahtaisi olla tilanne, jos ulkoasianvaliokunnan puheenjohtaja olisi joku Homman yhteisistä inhokkipoliitikoista.

Muuten voi todeta Halla-ahon olevan elementissään puhkumassa pyhää venäjävihaansa. Oli se edustaja Niikon tviitti kummallinen sattuma, mutta maailma on ihmeitä täynnä.

Tarkoitatko nyt Tuomioja-Halonen-Heinäluoma-Marin -linjaa vai mitä? Käsitykseni mukaan Halla-aho istuu eduskunnassa edustamassa kansaa, eli tekemässä juuri sitä työtä mihin hänet on vaaleilla valittu. En näe Halla-ahon toimissa mitään venäjävihaa. Jos joku Tuomioja-Halonen-Marin toteuttaisi nyt sellaista politiikkaa mitä JH-a, niin nostaisin peukkua.

Minunkin mielestä on älylisesti epärehellistä unohtaa ne tapaukset, mitkä ovat edeltäneet Venäjän hyökkäystä. Listaan nyt muutamia (sellaisia mitkä tulee ekena mieleen)
Isoviha, Pikkuviha, Hailuodon-murhaperjantai, suomalaisten orjakauppa, Suomen sota, Kalevan alas-ampuminen, Talvisota, Jatkosota, Holodomor...

Aavistuksen tuoreemmista tapauksista voisi luetella vaikka oppositiopoliitikkojen ja maasta paenneiden myrkytykset.

Jos JHa:n toimiet eivät ole kansallismielisyyttä niin ei sitten mikään.

[kgb]

Keskustelkaa aiheesta, ei keskustelijoista.

[Pallopääkissa]

Jussi twiittasi venäjäksi tässä....:
[tweet]1496706190985908237[/tweet]
....ukrainaksi tässä:
[tweet]1496712258973577218[/tweet]

[marjanpoimija]

Обращение к россиянам от друга россиян - Vetoomus venäläisille venäläisten ystävältä
https://youtu.be/1GeHamqfK_k


Sanaakaan en ymmärrä, mutta eiköhän Jussi puhu asiaa kuten aina. Varmaan joku jossain vaiheessa tuon suomentaa.

[Titus]

ym twiitti enganniksi, ettei nyt kaatuisi omaan näppäryyteensä. en ymmärrä tällaista kirjoittelua JH-a:lta.

Jussi Halla-aho
@Halla_aho

Russian people, Russian soldiers, politicians, officials! Stop the criminal who dishonors you and your country before humanity.
History will not only condemn him. She will judge you too.

[Impivaaran tiikeri]

Sanaakaan en ymmärrä, mutta eiköhän Jussi puhu asiaa kuten aina. Varmaan joku jossain vaiheessa tuon suomentaa.

Rattaasta saa päälle konekäännöksen suomeksi.

[Impivaaran tiikeri]

ym twiitti enganniksi, ettei nyt kaatuisi omaan näppäryyteensä. en ymmärrä tällaista kirjoittelua JH-a:lta.

Käytännössä Halla-ahon esittämä tapa on ainoa tie, jolla sota loppuu. Siis se, että omat kaatavat Putinin ja Putinin hallinnon. Lyhtypylväässä roikkuva Putin ei enää sodi.

[Mjane]

^^ Puhuu ihan hyvää venäjääkin, ok puhe varmasti aikaisemmin kirjoitettu, mutta ääntää enimmäkseen ihan hyvin.

Vitsit, että tarvittaisiin J H-A nykytilanteessan PM:ksi tai presidentiksi (vaikka Niinistökin varmaan aika ok). Jonkun, joka tuntee venäläiset ja heidän mentaliteettinsa, mutta seisoo vankumattomasti suomalaisten arvojen edestä. Ja lisäksi säilyttää hermot tilanteessa kun tilanteessa.

[Phantasticum]

Tarkoitatko nyt Tuomioja-Halonen-Heinäluoma-Marin -linjaa vai mitä? Käsitykseni mukaan Halla-aho istuu eduskunnassa edustamassa kansaa, eli tekemässä juuri sitä työtä mihin hänet on vaaleilla valittu. En näe Halla-ahon toimissa mitään venäjävihaa. Jos joku Tuomioja-Halonen-Marin toteuttaisi nyt sellaista politiikkaa mitä JH-a, niin nostaisin peukkua.

Minunkin mielestä on älylisesti epärehellistä unohtaa ne tapaukset, mitkä ovat edeltäneet Venäjän hyökkäystä. Listaan nyt muutamia (sellaisia mitkä tulee ekena mieleen) Isoviha, Pikkuviha, Hailuodon-murhaperjantai, suomalaisten orjakauppa, Suomen sota, Kalevan alas-ampuminen, Talvisota, Jatkosota, Holodomor...

Olisi kohtuullista katsoa sitä, mitä on tapahtunut 2000-luvun alkuvuosista alkaen. Viittaamalla jopa satoja vuosia vanhoihin tapahtumiin vain vahvistat käsitystäni älyllisestä epärehellisyydestä. Jos lähdetään siitä, että Suomen linja on tähän asti ollut sanoisinko pidättyväistä, Halla-ahon lausunnot eroavat tästä.

Onneksi tasavallan presidentti on paremmin tilanteen tasalla. Niinistö totesi, että "en minä lähde tuomaan Suomeen sotaa nyt, kun ei ole oikein aihettakaan" ja "en näe tässä mitään muutosta", kun häneltä pyydettiin kommenttia Venäjän ulkoministeriön tiedottajan Marija Zaharovan lausuntoon. En ota lainausta tähän, koska uutinen löytyy muualta.

HS: Niinistön mukaan Venäjän perjantaiset kommentit Suomen mahdollisesta Nato-jäsenyydestä eivät merkittävästi poikenneet aiemmasta: "En näe muutosta"

Venäjän toimissa ei ole kyse ikiaikaisesta laajentumishalusta vaan kenties ylimitoitetusta reaktiosta tapahtumiin, jotka alkoivat amerikkalaisten johdolla tapahtuneesta Ukrainan vallanvaihdosta marraskuussa 2013. Halla-aho pettää sekä itseään että äänestäjiään ohittamalla tämän. En voi tietää, ymmärtääkö hän tätä mutta oletukseni on, että asian ohittaminen on tietoinen päätös, koska se ei sovi siihen tarinaan, jonka hän haluaa meille välittää.

Niille tahoille jotka näitä tapahtumia ohjailevat on ollut alusta asti selvää mitä tapahtuu, kun Nato liittolaisineen pyrkii Venäjän takapihoille. Silti näin on tehty. Homma lähti uudestaan käyntiin, kun Amerikan presidentti vaihtui. Suomen ei pidä lähteä tähän leikkiin mukaan. Tyhmin syy jättää Nato-hakemus nyt olisi se, että meidän pitää näyttää Venäjälle, ettei se määräile meitä. Ohjailevalle taholle varmasti sopisi sekin vaihtoehto, että Suomi ajautuisi samaan jamaan Ukrainan kanssa, koska taas olisi uusi hyvä perustelu asettaa Venäjälle lisää pakotteita ja näin heikentää sitä.

[Lasse]

Tarkoitatko nyt Tuomioja-Halonen-Heinäluoma-Marin -linjaa vai mitä? Käsitykseni mukaan Halla-aho istuu eduskunnassa edustamassa kansaa, eli tekemässä juuri sitä työtä mihin hänet on vaaleilla valittu. En näe Halla-ahon toimissa mitään venäjävihaa. Jos joku Tuomioja-Halonen-Marin toteuttaisi nyt sellaista politiikkaa mitä JH-a, niin nostaisin peukkua.

Minunkin mielestä on älylisesti epärehellistä unohtaa ne tapaukset, mitkä ovat edeltäneet Venäjän hyökkäystä. Listaan nyt muutamia (sellaisia mitkä tulee ekena mieleen) Isoviha, Pikkuviha, Hailuodon-murhaperjantai, suomalaisten orjakauppa, Suomen sota, Kalevan alas-ampuminen, Talvisota, Jatkosota, Holodomor...

Olisi kohtuullista katsoa sitä, mitä on tapahtunut 2000-luvun alkuvuosista alkaen. Viittaamalla jopa satoja vuosia vanhoihin tapahtumiin vain vahvistat käsitystäni älyllisestä epärehellisyydestä. Jos lähdetään siitä, että Suomen linja on tähän asti ollut sanoisinko pidättyväistä, Halla-ahon lausunnot eroavat tästä.

Onneksi tasavallan presidentti on paremmin tilanteen tasalla. Niinistö totesi, että "en minä lähde tuomaan Suomeen sotaa nyt, kun ei ole oikein aihettakaan" ja "en näe tässä mitään muutosta", kun häneltä pyydettiin kommenttia Venäjän ulkoministeriön tiedottajan Marija Zaharovan lausuntoon.

Valtava henkinen paine on luotu siihen, että kukaan ei saa jäädä neutraaliksi.

Tai siis ei neutraaliksi, mutta jo vain Suomen etujen pitäminen ensisijaisena siis alkaa joutumaan epäilyttäväksi.

Omalla tavallaan pelottavaa, kuinka isot psykologiset voimat on laitettu liikkeelle.

Toivottavasti sotatoimet loppuvat pikaisesti. Tähän voivat kai kaikki yhtyä.

(Aseet voisivat vaieta kaikkialla, mutta jos edes nyt Ukrainassa.)

Venäjän toimissa ei ole kyse ikiaikaisesta laajentumishalusta vaan kenties ylimitoitetusta reaktiosta tapahtumiin, jotka alkoivat amerikkalaisten johdolla tapahtuneesta Ukrainan vallanvaihdosta marraskuussa 2013.

Kenties. Mutta sen ääneen sanominen voi piakkoin johtaa, no, vaikeuksiin...

What you don't know about the war in Ukraine
https://www.youtube.com/watch?v=OisJkpGYpAo

"England has no eternal friends, England has no perpetual enemies, England has only eternal and perpetual interests"
--Lord Palmerston

Ukraina voi olla onnellinen, että sillä on niin vahva ystävä, kuin Jussi Halla-aho. Tämä on helppo ymmärtää.

Minulla ei ole muita lojaliteetteja, kuin Suomelle, ja sotilasvalani vannottuani se pitää ikuisesti. Vaan eipä tästä tomumajasta ole pelotteeksi enää juurikaan.

Elämme vaikeita aikoja.

[Kukko]

Обращение к россиянам от друга россиян - Vetoomus venäläisille venäläisten ystävältä
https://youtu.be/1GeHamqfK_k


Sanaakaan en ymmärrä, mutta eiköhän Jussi puhu asiaa kuten aina. Varmaan joku jossain vaiheessa tuon suomentaa.

Tähän on nyt lisätty englanninkieliset teksitykset, alhaalta napista päälle.

[mck]

Kopioin tähän tuolta tubesta litteroinnin:

In English:
"Dear friends. My name is Jussi Halla-Aho. I'm a member of Finnish Parliament as well as the chairman of the Committee on Foreign Affairs. I have a few words to share concerning the Ukraine conflict your president (Putin) has begun.

Even though every war is a tragedy, one would usually hope to find a reason behind it. Your president has none to show for; This war is pure incomprehensible evilness.

Your soldiers, sons, brothers and husbands have invaded Ukraine. Innocent civilians are being murdered. Some of your soldiers have lost their lives due to a meaningless cause.
What's worst, people are forced to a situation where every Russian casualty is being celebrated and more death hoped for.

You might say you don't agree with what's going on, you're just following the orders of high command. Do you know who else justified their actions the same way? Hitler's high-ranking officers told the same in the Nürnberg trials. 

I have children who are also terrified. How can I explain them Russia isn't Europe's unambiguous enemy, tell me. Ukraine is fighting. So should you, for your country's and spirit's sake."


Suomeksi:
"Rakkaat ystävät. Nimeni on Jussi Halla-Aho. Olen Suomen kansanedustaja ja eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja. Haluan kertoa teille muutaman sanan liittyen presidenttinne aloittamaan Ukrainan sotaan. 

Mikä tahansa sota on tragedia, mutta useimmissa tapauksissa sodan takana toivoisi löytyvän jokin syy. Presidentillänne ei ole esittää syytä; Tämä sota on puhdasta, käsittämätöntä pahaa.

Sotilaanne, poikanne, veljienne ja aviomiehenne ovat Ukrainassa. Viattomia ihmisiä tapetaan vailla syytä. Miehet, naiset ja lapset pelkäävät, kärsivät ja kuolevat. Myös sotilaitanne kuolee ilman syytä.
Kamalinta on, että ihmiset ovat pakotettuna moraalittomaan tilanteeseen, jossa jokaista kaatunutta venäläistä iloitaan, ja heidän mahdollisimman suurta kuolemaa toivotaan.

Ehkä sanot, ettet ole samaa mieltä tästä sodasta, noudatat vain annettuja käskyjä. Tiedätkö ketkä toiset oikeuttivat tekojansa samoin? Myös Hitlerin virkamiehet kertoivat Nürnbergin oikeudenkäynneissä palvelleensa vain käskyjä. 

Minulla on lapsia, jotka myös pelkäävät. Kuinka voin selittää heille, ettei Venäjä ole Euroopan yksiselitteinen vihollinen, kerro minulle. Ukraina taistelee. Sinunkin on aika taistella kotimaasi ja sielusi puolesta."

[Phantasticum]

Joku minua nuorempi voisi sanoa, että nyt on psykoosit tulilla. Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja sooloilee ja vetää täysin omaa linjaansa. En pysty ottamaan kantaa venäjänkielisiin sanavalintoihin ilman kirjoitettua tekstiä jos silloinkaan, mutta käännösversiotkin ovat melko... no en tiedä. Politiikassa ei kuulemma tapahdu mitään sattumalta, joten mitähän tässä on taustalla ja mitä on vielä tulossa. Tämä on todella hämmentävää.

Ja kyseessä on siis perussuomalainen puolue. Ainakin toistaiseksi. En yllättyisi edes loikkauksista.

[Nuivinator]

Ja kyseessä on siis perussuomalainen puolue. Ainakin toistaiseksi. En yllättyisi edes loikkauksista.

Mitä tarkoitat?

[Mika]

Kyllä nuo Jussin viestit ovat vähän tuuleen huutamista.  Mitään laajempaa näkyyyttä niillä ei ole, ja vain aniharva venäläinen tietää mitään Jussi Halla-ahosta.   

[Uuno Nuivanen]

Täällä on nyt ainakin kaksi fraktiota; nuoret sankarit, jotka hyppivät innosta ottamaan Karjalaa takaisin, ja vanhat maltillisemmat dieselsedät, jotka eivät ole niin innostuneita Putinista vihollisena. 

Meinaan, ei kannata ihan hirmuisesti uhoilla, jos ei halua sodan aikanaan syttyvän Suomen rajalla. Ja onhan niitä muitakin konnankoukkuja joita voi ry.. venäläinen käyttää, niistä ei vähäisimpänä suunnaton matuvyöry idästä, jonka suvakkityttöhallituksemme innosta kiljuen ottaisi vastaan.

e: Ja kerrankin sanon, että Jussi Halla-aho Suomen ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajana olisi voinut pitää nuo viimeiset mölyt mahassaan, rivikansanedustajana se olisi vielä mennyt. Minäkin pitäisin tuota Suomen taholta tulevana provokaationa, jos olisin puolihullu diktaattori. 

[Veikko]

Kyllä nuo Jussin viestit ovat vähän tuuleen huutamista.  Mitään laajempaa näkyyyttä niillä ei ole, ja vain aniharva venäläinen tietää mitään Jussi Halla-ahosta.   

Parempi olla kuin Jussi Halla-ahon kaima, Johannes Kastaja, "huutavan ääni erämaassa" kuin vaieta tilanteessa, jossa vaikeneminen olisi moraalista ja älyllistä pelkuruutta.

[ikuturso]

Kun Jussi kysyi eduskunnassa Haavistolta, aiotaanko pakotteita kohdistaa tavallisiin kansalaisiin ja Haavisto vastasi, että perutaan pari oligarkin viisumia ja yleisöstä kuului "hyvä, oikein" niin veikkaan, että ainakin Kiljunen siellä kiljui.

Jussin vetoomus "venäjän ystävänä venäläisille" on sellaista valtiomiestason politiikkaa, että oksat pois. Putinia ei pysäytä pankkitilinsä jäädyttäminen. Putinin pysäyttää kansallinen herääminen. Silmien avaaminen siihen, mihin Putin on maataan vetämässä.

Videollaan jussi kertoo, kuinka Putinin toimien vuoksi koko maailma ihailee ja juhlii jokaista kaatunutta venäläistä sen sijaan, että kuolemaa surtaisiin millään tavoin. Venäjän maine maailmalla on Putinin käsissä. Jos venäjän kansa haluaa olla se venäjän kansa, joita esim. Siperian halki matkanneet ja Ville Haapasalot ovat kohdanneet, eli saslikkia ja vodkaa vähistään joka vieraalle tarjoavia tavallisia ihmisiä, niin heidän tulee eliminoida suurin maata mustamaalaava mainehaitta, eli hallinto ja erityisesti Putin.

Venäjänkielisellä videollaan Jussi teki satakertaisesti enemmän mitä rauhannobelisti Obama koskaan teki. Toivottavasti tuo video vain tavoittaa kohderyhmänsä ja saa mahdollisimman paljon kansainvälistä näkyvyyttä.

Phantasticumille sanoisin, että joka hiton parlamentaarikko twiittaa sen "our thoughts are with Ukrainian people", eikä siinä ole mitään vikaa. Jussi meni vaan vähän tuota pidemmälle ja hänellä on siihen oikeus. Hänen sanomansa ei ole mitenkään ristiriidassa Suomen virallisen linjan kanssa. Päin vastoin. Suomi on tunnettu rauhan rakentaja, kun miettii etyjiä ja Ahtisaarta ja pitkää historiaa rauhanturvaamistehtävissä.

-i-

[marjanpoimija]

Kyllä nuo Jussin viestit ovat vähän tuuleen huutamista.  Mitään laajempaa näkyyyttä niillä ei ole, ja vain aniharva venäläinen tietää mitään Jussi Halla-ahosta.   

Parempi olla kuin Jussi Halla-ahon kaima, Johannes Kastaja, "huutavan ääni erämaassa" kuin vaieta tilanteessa, jossa vaikeneminen olisi moraalista ja älyllistä pelkuruutta.

Twitterin puolella kävin kurkkimassa. Jussi saa rispektiä henkilöiltä, jotka eivät tähän asti ole voineet sietää koko mestaria. En kuitenkaan (todellakaan) pidä tätä opportunismiksi, vaan aidoksi teoksi. Kuhan on edes jotain tehnyt, se on tärkeintä.

[mck]

En tiedä onko tästä keskusteltu jo aiemmin, mutta sen jälkeen kun Halla-aho palasi ns. julkisuuteen hän on hymyillyt ja ollut yllättävän rento median edessä. Esim. Haapalan haastattelu.

[Radio]

^ Kyllä näin on, loma teki hyvää miehelle. Ja mies tekee hyvää ulkoasiainvaliokunnalle. Näyttävä paluu kehiin eli "My Second Coming". Järjen ääni korvessa on nyt tarpeen, kun ryssä ryssii maansa tulevaisuuden.

[RP]

Обращение к россиянам от друга россиян - Vetoomus venäläisille venäläisten ystävältä
https://youtu.be/1GeHamqfK_k


Sanaakaan en ymmärrä, mutta eiköhän Jussi puhu asiaa kuten aina. Varmaan joku jossain vaiheessa tuon suomentaa.

Tähän on nyt lisätty englanninkieliset teksitykset, alhaalta napista päälle.

Englanninkieliset tekstit:

Dear friends! My name is Jussi-Halla-aho
I am a Finnish MP and chair of the Foreign Affairs Committee of the Finnish Parliament.
I want to say a few words about your President's war against Ukraine.
Any war is a tragedy, but most wars at least have some kind of a reason.
Your President's war in Ukraine is a war with no reason.
This war is pure incomprehensible evil.
In Ukraine, your soldiers, your young men, your sons, brothers, husbands -
kill innocent people for no reason.
Children, men and women fear, suffer and die.
Your young men die, too. For no reason.
The most horrible thing is that every moral person is now forced to rejoice -
in the death of Russian soldiers, and hope that as many of them perish as possible.
Perhaps you will say that you do not agree with this war, and that your soldiers just follow orders.
Do you know who, too, defended themselves with that argument?
The butchers of Hitler in Nuremberg. They, too, just followed orders.
I have children. They, too, are afraid.
How will I explain to them that Russia is not evil?
That Russia is not a black enemy of Europe?
Tell me!
Ukraine is fighting.
It is also your time to fight.
For your country. For your souls.

[RP]

^ Kyllä näin on, loma teki hyvää miehelle.

Oletettavasti, mutta myös tämä ajoitus. Edes vihreitä LGBT naisia ei oikein jaksa kiinnostaa Biaudetin tunteet, ja vähässä oli vielä vuodenvaihteessakin niiden määrä, joka olisi arvannut että venäjä ja erityisesti ukraina olisivat sellainen kielikombinaatio, että se olisi merkittävä meriitti ulko- ja turvallisuuspolitiikan alalla tässä maassa.

[Phantasticum]

Phantasticumille sanoisin, että joka hiton parlamentaarikko twiittaa sen "our thoughts are with Ukrainian people", eikä siinä ole mitään vikaa. Jussi meni vaan vähän tuota pidemmälle ja hänellä on siihen oikeus. Hänen sanomansa ei ole mitenkään ristiriidassa Suomen virallisen linjan kanssa. Päin vastoin. Suomi on tunnettu rauhan rakentaja, kun miettii etyjiä ja Ahtisaarta ja pitkää historiaa rauhanturvaamistehtävissä.

Luitko niitä käännöksiä? Videoviesti ei ollut Ukrainan kansalle "our thoughts are with Ukrainian people" vaan "venäläisille venäläisten ystävältä". Viestissä Halla-aho toistaa samaa hyväksi havaitsemaansa narratiivia, että Venäjän hyökkäys on tullut tyhjästä "none to show for" ja sanoo sen olevan "pure incomprehensible evilness". Lopuksi hän tekee vertailun epäsuorasti Hitleriin nostamalla esiin Hitlerin upseerit "who else justified their actions the same way? Hitler's high-ranking officers told the same in the Nürnberg trials", minkä voi ymmärtää kehotuksena venäläisille nousta vastarintaan ja tehdä vallankumous. Löydät varmaan suomennoksesta samat kohdat ilman, että niitä tarvitsee kopioida tähän.

Sivumennen sanoen konekäännös näyttää olevan englanniksi officer, jonka käänsin upseeriksi enkä virkamieheksi. Ilta-Sanomat oli kääntänyt sanan teurastajaksi. Niin paljon ei ole energiaa juuri nyt, että jaksaisin yrittää kuunnella tällä olemattomalla venäjän kielen taidolla, mikä on se Halla-ahon käyttämä sana.

Minun mielestäni tämä on melkoista sooloilua ulkoasianvaliokunnan puheenjohtajan asemassa olevalta. Mutta mitä tämän taustalla mahtaa olla. Kukaan ei ole vastannut tähän. Ehkä kyse on vain slaavilaisilla kielillä brassailusta eikä yhtään sen enempää tai vähempää, vaikka en taida itse uskoa tähän. En muista Halla-ahon profiloituneen näin vahvasti globaalisti edes haittamaahanmuuton vastustajana.

Ja kyseessä on siis perussuomalainen puolue. Ainakin toistaiseksi. En yllättyisi edes loikkauksista.

Mitä tarkoitat?

Yksinkertaisesti perussuomalaisen puolueen epäyhtenäistä, epäselvää linjaa ja sitä, millaisen ratkaisun asia joskus saa. Nykyisessä ulkoasianvaliokunnan puheenjohtajan linjassa ei ole jäljellä enää mitään siitä linjasta, jolla puolue on haalinut itselleen äänestäjiä.

Hommalla hehkutetaan, kun aiemmin Halla-ahoon kielteisesti suhtautuneet ovat ruvenneet kehumaan häntä. Totta kai he kehuvat, koska Halla-ahon linja ei ole enää perussuomalaisten linja. Halla-aho ei ole koskaan edes ollut ainakaan omien sanojensa mukaan perussuomalainen (ks. liite). En arvostele häntä siitä tai sen vuoksi, että hänellä on väärät mielipiteet. Hän saa minun puolestani tehdä niin kuin parhaaksi katsoo. Arvostelen häntä siitä, että hän on antanut itsestään ja linjastaan valheellisen kuvan. Ei tässä ole kyse pelkästä Venäjästä vaan paljon muustakin. Venäjä on vain yksi tekijä laajemmassa kokonaisuudessa. Äänestäjäkunta näyttää joka tapauksessa seuraavan häntä teki ja sanoi hän mitä tahansa. Minua tämä asia kiinnostaa vain ilmiönä, kuten monta kertaa aikaisemmin olen todennut.

[Impivaaran tiikeri]

e: Ja kerrankin sanon, että Jussi Halla-aho Suomen ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajana olisi voinut pitää nuo viimeiset mölyt mahassaan, rivikansanedustajana se olisi vielä mennyt. Minäkin pitäisin tuota Suomen taholta tulevana provokaationa, jos olisin puolihullu diktaattori. 

Täysin eri mieltä. Halla-ahon viestin tärkein vaikutus on kotimainen: se yhdistää Suomen kansaa. Tämä näkyy selkeästi puheen kommentoinnista.