Jussi Halla-aho eduskunnassa ja kotimaan politiikassa 2019–

[zupi]

Halla-aho valittiin ulkoasiainvaliokunnan johtoon poikkeuksellisen äänestyksen jälkeen – kuusi jäsentä äänesti tyhjää

[...]

Biaudet viittaa Halla-ahon kymmenen vuoden takaiseen tuomioon uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

– Jos käymme tapaamassa vaikka Norjan ulkoasiainvaliokuntaa. Varmasti se herättää heissä erilaisia mielikuvia, jos meidän puheenjohtaja on tuomittu vihapuheesta ja toivonut, että poliittiset vastustajat tulevat raiskatuiksi. Mielestäni tämä antaa erikoisen kuvan Suomesta.

(...)

u minun. Hyvä esimerkki suomalaisen (ja yleisemmin länsimaisen) yhteiskunnan rappiosta on se, että Evan kaltaiset fanaattiset valehtelijat ja propaganda-artistit voivat olla minkäänlaisessa päättävässä asemassa. Tuokin maininta, että Hallis olisi "toivonut poliittisten vastustajien tulevien raiskatuksi" on törkeää herjausta, ottaen huomioon Halliksen todelliset sanomiset (mitkä kaikki hommalaiset tietänee). Evan pitäisi oikeasti olla vankilassa, mutta suomalainen oikeuskäytäntö huomioonottaen muutama päiväsakko pitäisi ainakin napsahtaa törkeästä kunnianloukkauksesta. Jäädään odottamaan valtakunnansyyttäjän toimia... 

[HMV]

Muistelisin, että Breivikin pljäyksessä mainittiin myös Hannu Takkula. Luin sen silloin tuoreeltaan läpi, toista kertaa en taida viitsiä.

Hannu Takkula mainitaan pari kertaa sivulla 342 tai 349, riippuen siitä kumpaa edellä antamaani linkkiä käyttää.
Info.publicintelligence.net -linkin versiossa maininta on sivulla 349.

[Matias Turkkila]

Tuosta valheesta voisi ihan hyvin tehdä rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta.

Voisi, mutta se ei menisi läpi. Mitä pidemmälle poliitikko pääsee, sen rajummin hänestä saa sanoa. Toiseksi, vaikka Evan kiukuttelu on ärsyttävää, isompi rettelöinti on tässä kohtaa tarpeetonta. Pj-nimitys itsessään osoittaa, ettei Evan pälinälle ole enää kaikupohjaa. Turhaa tapella sellaista vastaan, millä ei ole väliä. Maassa on huomattavan paljon asioita rempallaan. Keskitytään niihin.

[Tsuudi]

Halla-aho valittiin ulkoasiainvaliokunnan johtoon poikkeuksellisen äänestyksen jälkeen – kuusi jäsentä äänesti tyhjää

[...]



– Jos käymme tapaamassa vaikka Norjan ulkoasiainvaliokuntaa. Varmasti se herättää heissä erilaisia mielikuvia, jos meidän puheenjohtaja on tuomittu vihapuheesta ja toivonut, että poliittiset vastustajat tulevat raiskatuiksi. Mielestäni tämä antaa erikoisen kuvan Suomesta.

Erikoisen kuvan Suomesta antaa kyllä joku ihan muu, kuin Biaudetin vääristellyt lausunnot. Johan Suomen sana- ja uskonnon"vapaus"on herättänyt huomiota maailmalla, viimeksi Yhdysvalloissa ja Unkarissa.
Biaudetin kuplasta käsin katsottuna asia näyttää aivan toiselta.

Edit:Lainaukset

[foobar]

Tuosta valheesta voisi ihan hyvin tehdä rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta.

Voisi, mutta se ei menisi läpi. Mitä pidemmälle poliitikko pääsee, sen rajummin hänestä saa sanoa. Toiseksi, vaikka Evan kiukuttelu on ärsyttävää, isompi rettelöinti on tässä kohtaa tarpeetonta. Pj-nimitys itsessään osoittaa, ettei Evan pälinälle ole enää kaikupohjaa. Turhaa tapella sellaista vastaan, millä ei ole väliä. Maassa on huomattavan paljon asioita rempallaan. Keskitytään niihin.

Mielenkiintoisempi kysymys sitten onkin ovatko Biaudet ja hänen viisi kumppaniaan (ilmeisesti Vasemmistoliitosta ja Vihreistä) valmiita lamauttamaan ulkoasiainvaliokunnan toiminnan kriittisellä hetkellä itse rakentamiensa sisäpoliittisten kaunojen vuoksi ja ehkä jopa valmiita ulkoasiainvaliokunnan uskottavuuden sabotaasiin delegaatiomatkoilla ulkomaille. Varsinkaan Biaudet'n osalta en ole lainkaan vakuuttunut siitä että hän olisi halukas tai välttämättä edes kykenevä yhteistyöhön Suomen edun hyväksi. Jos esim. Venäjä alkaa painostaa Suomea yllättävällä turvapaikanhakijoiden tungoksella, estänee Biaudet ulkoasiainvaliokunnan yksimielisyyden siihen reagoinnin osalta jopa varmemmin kuin nykyvihreät. Hänellä kun ei vaikuttaisi oikeastaan olevan ymmärrystä pelissä olevan kyse muusta kuin hänen omasta mielihyvästään.

[repo]

AlfaTV:n Viikon Parkkosessa Parkkonen nosti esille myös UAV:n vuodot ja menetetyn luottamuksen UAV:hen Niikon puheenjohtajuuden aikana. Halla-aho totesi yksikantaan, että Niikko ei vuotanut UAV:n asioita medialle. Ketkä vuotivat, tietävät vuotajat ja vuotoja metsästäneet toimittajat, totesi Halla-aho.

Toisinsanoen UAV:ssa nämä omasta mielestään paremmalla arvopohjalla toimivat poliitikot ovat jo Niikon aikana nakertaneet UAV:n toimintaa vuotamalla luottamukselliseksi uskottuja tietoja UAV:n sisältä.

Onneksi alkaa tulla tämä nilviäisten toiminta näkyviin edes näin someen ja AlfaTV:n kautta. Ne tavoittavat vain kovin pienen määrän äänestäjiä siihen nähden, mitä YLE:n Pirjo Auvinen pääsee tarjoilemaan omilla näkemyksillään. Joten nilviäiset voinevat jatkaa rottailuaan melko rauhallisesti mutta jotain tämäkin.

Edit: pientä tarkennusta

[Kim Evil-666]

Tuosta valheesta voisi ihan hyvin tehdä rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta.

Voisi, mutta se ei menisi läpi. Mitä pidemmälle poliitikko pääsee, sen rajummin hänestä saa sanoa. Toiseksi, vaikka Evan kiukuttelu on ärsyttävää, isompi rettelöinti on tässä kohtaa tarpeetonta. Pj-nimitys itsessään osoittaa, ettei Evan pälinälle ole enää kaikupohjaa. Turhaa tapella sellaista vastaan, millä ei ole väliä. Maassa on huomattavan paljon asioita rempallaan. Keskitytään niihin.

Ymmärrän pointin- mutta tässä kohtaa se ei pidä paikkaansa. Halla-ahosta ("rotutohtorista") on saanut sanoa- vaikka ja mitä- poliittisella urallaan ihan lähtökiihdytyksestä näihin päiviin. Sehän on jo vuosikausia nähty totuus- ettei ole niinkään väliä mitä sanotaan- vaan kuka sanoo. Tähän ei tule alistua missään kohdin.

Se on totta, että maassa ovat asiat pahasti rempallaan. Ilman tappeluita persut eivät kuitenkaan tule koskaan pääsemään remonttimiehiksi. On näytettävä, ettei mikä tahansa paskanheitto voi mennä läpi tuosta noin, vaan niistä tulee vastustajien maksaa hinta. Nöyrtyminen kaikkenlaisiin asiattomuuksiin antaa kuvan, ettei omilla jaloilla seistä kovinkaan tukevasti.

Arvostus tulee siitä- että taistelu käydään samoilla pelisäännöillä vastustajien kanssa.

[ikuturso]

– Jos käymme tapaamassa vaikka Norjan ulkoasiainvaliokuntaa. Varmasti se herättää heissä erilaisia mielikuvia, jos meidän puheenjohtaja on tuomittu vihapuheesta ja toivonut, että poliittiset vastustajat tulevat raiskatuiksi. Mielestäni tämä antaa erikoisen kuvan Suomesta.

Hmmm.... Voiko sanoa: jos ihmiset tööttäilevät suojatiellä skinin näköisille tyypeille täysin ilman syytä, ja porukassa on joku itseään pumpannut nappi-einari, jolla katkeaa sillä hetkellä suoni päästä ja se lätkäisee jotain turpaan, niin löisi edes sitä, joka on häntä vain hänen fyysisen habituksensa vuoksi provosoinut.

Evaa ei ole taidettu vieläkään laittaa seinää vasten omasta "etnisestä profiloinnistaan" ja ennakkoluuloistaan. Kuiinka moni terve ihminen tööttäilee suojatiellä käveleville ihmisille vain heidän ulkoisen olemuksensa vuoksi? Tööttääpä somaliporukalle ja kirjoita siitä someen. Vaikka provosoituisit vain gangsta-pukeutumisesta. Hupparit, lökärit, nahkatakit ja kultaa sormissa, ranteissa, kaulassa ja hampaissa. Vaikka torvitoitottamasi ihmiset osoittautuisivat mantaqa-jengin jäseniksi, olisit silti jo valtakunnansyyttelijän hampaissa.

-i-

[foobar]

^ Mielenkiintoista muuten tuon lainauksen suhteen, Biaudet on tunkemassa omia sanojaan vieraan valtion delegaation suuhun ja mieliin jo ennen kuin mitään on ehtinyt tapahtua. Joku voisi väittää ettei Biaudet'lla ole mandaattia moiseen niin Suomen kuin Norjankaan osalta. Siis tottakai hänellä on oikeus aukoa suutaan, mutta kovasti tulee tästä mielikuva että ainoa asia joka häntä tässä kiinnostaa on oma egonsa jonka tieltä kaikenlainen protokolla ja kunnioittava käytös saa väistyä. Siis asiassa, joka liittyy Suomen ulkopolitiikkaan, joka taas helppojen aikojen toistaiseksi takana ollessa liittyy Suomen turvallisuuspolitiikkaan. Biaudet kuitenkin tuijottaa vain kirjaimellisesti omaa napaansa.

[AJIH]

^ Mielenkiintoista muuten tuon lainauksen suhteen, Biaudet on tunkemassa omia sanojaan vieraan valtion delegaation suuhun ja mieliin jo ennen kuin mitään on ehtinyt tapahtua. Joku voisi väittää ettei Biaudet'lla ole mandaattia moiseen niin Suomen kuin Norjankaan osalta. Siis tottakai hänellä on oikeus aukoa suutaan, mutta kovasti tulee tästä mielikuva että ainoa asia joka häntä tässä kiinnostaa on oma egonsa jonka tieltä kaikenlainen protokolla ja kunnioittava käytös saa väistyä. Siis asiassa, joka liittyy Suomen ulkopolitiikkaan, joka taas helppojen aikojen toistaiseksi takana ollessa liittyy Suomen turvallisuuspolitiikkaan. Biaudet kuitenkin tuijottaa vain kirjaimellisesti omaa napaansa.

Ruotsalaisessa kansanosassa on kansalaisia, jotka ovat halunneet edustajakseen ihmisen, jonka päämäärä on aiheuttaa hallaa suomalaisille. Tähän heillä ilmeisesti on demokratiassa oikeus.

[RP]

Suomenkielisissä tv-uutisissa toimittaja Pirjo Auvinen asetteli sanansa tarkasti niin, että ei varsinaisesti valehdellut, mutta antoi ymmärtää, että Breivik olisi viitannut manifestissaan Halla-ahoon, mitä hän ei tehnyt.

Manifestiinhan oli lainattu pitkät pätkät bloggari Fjordmanin kirjoituksia, joista yhdessä oli kaksi peräkkäistä positiivista mainintaa Halla-ahon ajatuksista. Toki siellä vastaavalla tavalla esiintyi aika moni muukin ihminen (vaikka siis rajotuttaisiin hyväksyviiin mainintoihin), Suomestakin ainakin Hannu Takkula.

Sinänsä kyllä tekee mieli irvistää kun ajttelee, miltä ulkoasianvalikounnan vierailu Norjaan näyttäisi - olettaen siis, että mukana on Biaudet.

[ikuturso]

Sinänsä kyllä tekee mieli irvistää kun ajttelee, miltä ulkoasianvalikounnan vierailu Norjaan näyttäisi - olettaen siis, että mukana on Biaudet.

Ja miksi jonkun valiokunnan pitäisi matkailla valtion rahoilla? Senkö vuoksi Eva on ulkoasiainvaliokunnassa, että pääsisi reissaamaan. Yli-Viikari kakkonen.

Toivottavasti Jussi ei päästä Evaa matkustamaan minnekään ainakaan ulkoasiainvaliokunnan edustajana. Taitaisi olla mahdotonta Evan matkustaa, ilman että uhriutuisi, kuinka joutuu olemaan tuomitun rasistin valiokunnassa. Tosin käsittääkseni valiokunnasta voi erota, kuten Niikko teki. Voisi tehdä vain hyvää, jos kaikki Jussin puheenjohtajavaalissa tyhjää äänestäneet jättäisivät valiokunnan ja heidän ryhmänsä valitsisi sinne suvaitsevampia ihmisiä.

-i-

[Tavan]

Onko siihen muuten jotain syytä, miksi persuille alunalkaen annettiin valiokuntien puheenjohtajuuksia? Eikö koko homma perustu pelkkään herrasmiessopimukseen?

Miksi tällaisia herrasmiessopimuksia noudatetaan persujen kohdalla, kun kaikkien muiden puolueiden yhteinen intressi kuitenkin olisi saada itselleen lisää vaikutusvaltaa "öykkäripuolueen" kustannuksella?

[Heppu Dille]

Taitaisi olla mahdotonta Evan matkustaa, ilman että uhriutuisi, kuinka joutuu olemaan tuomitun rasistin valiokunnassa.

Näin minäkin ajattelen. IS:n jutussa sanotaan näin: "Biaudet uskoo, että Halla-ahon tausta nousee tulevaisuudessa esiin ja saattaa osaltaan vähentää Suomen kansainvälistä vaikutusvaltaa." Minä luen sen näin: "Biaudet uskoo tuovansa Halla-ahon taustan tulevaisuudessa esiin aina sopivan tilaisuuden tullen ja toivoo sen johtavan Halla-ahon eroon valiokunnan puheenjohtajan paikalta. "   

[Tragedian synty]

Onko siihen muuten jotain syytä, miksi persuille alunalkaen annettiin valiokuntien puheenjohtajuuksia? Eikö koko homma perustu pelkkään herrasmiessopimukseen?

Miksi tällaisia herrasmiessopimuksia noudatetaan persujen kohdalla, kun kaikkien muiden puolueiden yhteinen intressi kuitenkin olisi saada itselleen lisää vaikutusvaltaa "öykkäripuolueen" kustannuksella?

Johdonmukaisuus on näissä asioissa tärkeää, eivätkä poliitikot halua luopua siitä etenkään pienien voittojen vuoksi. Jos Perussuomalaiset jätettäisiin ilman valiokuntien puheenjohtajuuksia, jouduttaisiin selittämään, miten ja miksi asiat ovat muuttuneet niistä päivistä, jolloin avoimesti poliittisen järjestelmän muuttamiseen tähtääville kommunisteille annettiin valiokuntien puheenjohtajuuksia. Ei kukaan valtavirtapoliitikko halua joutua median edessä kertomaan, että maahanmuutto- ja EU-kriittisyys ovat pahempia asioita kuin kommunistinen vallankumous.

Lisäksi, jos puheenjohtajuuksia ryhdyttäisiin epäämään heppoisin perustein, kynnys olisi ylitetty, ja sitten sitä alettaisiin tehdä vielä enemmän. Hyvin pian oltaisiin tilanteessa, jossa hallituspuolueet aina valitsisivat omista riveistään puheenjohtajan jokaiseen valiokuntaan. Viime vaalikaudella porvaripuolueiden sote-uudistus kaatui pitkälti sosiaali- ja terveysvaliokunnan silloisen puheenjohtajan Krista Kiurun toiminnan vuoksi. Tällaiset asiat ovat mielessä kaikilla puolueilla, kun niiden tekee mieli evätä valiokuntien puheenjohtajuuksia Perussuomalaisilta.

Lisäksi todennäköistä olisi, että puheenjohtajuuksien epääminen koituisi Perussuomalaisille vain suuremmaksi hyödyksi kuin haitaksi. Silloin Perussuomalaiset voisi entistäkin vakuuttavammin kertoa, että vanhat puolueet sortavat toisinajattelijoita oman valtansa turvaamiseksi, minkä jälkeen kansalaisten luottamus poliittiseen järjestelmään heikkenisi entisestäänkin. Monet ihmiset asettuvat kiusattavan puolelle, ja viimeinen asia, jota vanhat puolueet haluavat, on Perussuomalaisille uhristatus.

[Faidros.]

Jokainen huomio mediassa toisten puolueiden taholta on hyväksi PS:lle. RKP menetti tässä episodissa enemmän kuin PS.
Bideellä ei ole pelisilmää, vaan vahvisti entisestään JH-a:n kannatusjoukkoja, joista jotkut olivat ehkä pettyneet Jussin luopumisesta pj;n paikalta.

Kiitos Evalle tuesta! Ja varovaisuutta nahkatukkien yliajosta suojatiellä!

[ämpee]

Arvostus tulee siitä- että taistelu käydään samoilla pelisäännöillä vastustajien kanssa.

Ehkäpä arvostusta tulisi vielä enemmän jos päästään näyttämään, että itsellä on paremmat pelisäännöt kun vastustajilla ja jos jopa voidaan vielä osoittaa vastustajien pelisääntöjen likaisuus.
Siihen Jussi on omiaan vahvan johdonmukaisuutensa takia.

[RP]

Onko siihen muuten jotain syytä, miksi persuille alunalkaen annettiin valiokuntien puheenjohtajuuksia? Eikö koko homma perustu pelkkään herrasmiessopimukseen?

Se on ollut tapa, että sekä valiokunnat, että niiden puheenjotajuudet miehitetään osapuilleen eduskunnan voimasuhteita noudattaen, niin että opposition saa myös osuutensa molemmista. Historiaa paremmin tuntematta parempi, etten rupea arvailemaan montako vuosikymmmentä, mutta arvatenkin varsin kauan. Erilaisia "öykkäreitä" on nähty ennemminkin.

[Tavan]

Millaista de facto merkitystä sillä olisi, vaikka kaikki valiokuntien puheenjohtajuudet olisikin miehitetty pelkästään hallituspuolueiden jäsenillä?

Eikö se pelkästään tehostaisi joka tapauksessa enemmistöhallituksiin nojaavaa päätöksentekoa?

[Make M]

Tuosta valheesta voisi ihan hyvin tehdä rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta.

Voisi, mutta se ei menisi läpi. Mitä pidemmälle poliitikko pääsee, sen rajummin hänestä saa sanoa. Toiseksi, vaikka Evan kiukuttelu on ärsyttävää, isompi rettelöinti on tässä kohtaa tarpeetonta. Pj-nimitys itsessään osoittaa, ettei Evan pälinälle ole enää kaikupohjaa. Turhaa tapella sellaista vastaan, millä ei ole väliä. Maassa on huomattavan paljon asioita rempallaan. Keskitytään niihin.

Ihan kohtuullisen hyvinhän MTV oikaisi Biaudetin harhaanjohtavan väitteen jutussa jo heti seuraavassa kappaleessa. Kiitokset maikkarin faktantarkistukselle siitä!

– Hän on toivonut poliittisista vastustajista, että raiskaus kohdistuisi ainakin heihin, ja on maininnut myös minut, Biaudet sanoo.

Halla-aho toivoi vuonna 2006 Scripta-blogissaan, että koska raiskaukset tulevat joka tapauksessa lisääntymään, sattumanvaraisten raiskaajien uhreiksi joutuisivat "vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä".

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kuusi-aanesti-jussi-halla-aholle-tyhjaa-eva-biaudet-on-syyllistynyt-viharikoksiin-eika-kunnioita-ihmisoikeuksia/8356916


Maikkari olisi kyllä voinut lisätä Jussin kirjoituksesta pari seuraavaakin virkettä, jotka selventävät sitä, että kyse on nimenomaan monikulttuurista ja sitä edistävistä naisista. Kirjoituksen otsikkokin oli "Monikulttuurisuus ja nainen".

Jussi 20.12.2006:

------
Raiskaukset tulevat joka tapauksessa lisääntymään. Koska näin ollen yhä useampi nainen tulee joka tapauksessa raiskatuksi, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä. Mieluummin he kuin joku muu. Heihin ei tehoa mikään muu kuin se, että monikulttuuri osuu omaan nilkkaan.

[Skeptikko]

^ Mielenkiintoista muuten tuon lainauksen suhteen, Biaudet on tunkemassa omia sanojaan vieraan valtion delegaation suuhun ja mieliin jo ennen kuin mitään on ehtinyt tapahtua.

Olisi myös mielenkiintoista tietää, että onko Biaudet ollut vastaavasti tuohtunut siitä, että hänen oma puolueensa (RKP) asetti presidenttiehdokkaaksi miehen, joka oli aikoinaan lehtihaastattelussa visioinut kommunistista vallankumousta, missä teloitettaisiin ihmisiä - vai onko tässä kyseessä kaksoisstandardi?:

Kesällä 1968 hän pelotteli Rkp-nuoria konepistoolilla, nyt hän on Rkp:n presidenttiehdokas
https://www.verkkouutiset.fi/kesalla-1968-han-pelotteli-rkp-nuoria-konepistoolilla-nyt-han-on-rkpn-presidenttiehdokas-66793/

Nils Torvalds visioi 1960-luvulla teloituksia vallankumouksen tullessa.

Hufvudstadsbladet julkaisi 17. toukokuuta 2017 oheisen juttunsa revinnäisessä näkyvän valokuvan osan kesältä 1968.
...
* Konepistoolikuvassa on kyse tapauksesta kesällä 1968. 23-vuotias Nils Torvalds oli johtavia ajan vasemmistoradikaaleja.
...
Paikalla Torvalds ryntäsi puhujakorokkeelle mukanaan kääritty punainen kylpypyyhe. Hän otti pyyhkeen sisältä Suomi-konepistoolin ja karjaisi:

– Se alkoi nyt. Liikkumatta, kaikki. P—–jauhaminen loppuu tähän.

"Yhden häviävän hetken jotkut ehtivät ajatella: Mitä ne kommunistit oikein ovat saaneet aikaan? Voiko tämä olla totta?".

Hetken päästä tulijoiden pokka kuitenkin petti. Konepistooli oli leikkiase, joka oli lainassa Suomi-Filmin varastolta jotain teatteriesitystä varten.
...
Kirjassa kerrotaan valtauksen raportoinnista Hufvudstadsbladetissa 26.11.1968. Nuoret radikaalit lupasivat proletariaatin diktatuuria ja katukomiteoita.

"Reportterin – ja lukijoiden – kauhistumista tuskin vähensi radikaalien johtohahmoihin kuuluneen Nils Torvaldsin haastattelu: Torvalds ilmoitti käsityksenään, että 'on mahdollista, että joudumme teloittamaan jonkun'. Lohdutukseksi hän kuitenkin kertoi, että radikaaleilla oli porvareita parempi käsitys oikeudenmukaisuudesta. 'Emme tietenkään epäröi järjestää asiallista oikeudenkäyntiä'."

[Mäyräkoira]

Millaista de facto merkitystä sillä olisi, vaikka kaikki valiokuntien puheenjohtajuudet olisikin miehitetty pelkästään hallituspuolueiden jäsenillä?

Eikö se pelkästään tehostaisi joka tapauksessa enemmistöhallituksiin nojaavaa päätöksentekoa?

Suomessa eduskunta käyttää päätösvaltaa, valtioneuvosto toimeenpanovaltaa. Nämä ovat kaksi täysin eri instituutiota. Ajatus siitä että hallituspuolueet saisivat kaikki valiokunnat on täysin järjetön.

Tuossa jo mainittiin, että Kiuru johti viimekaudella sote valiokuntaa, ja jarrutti sotea.  Perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana oli vasemmistoliiton Lapintie. Hänkin jarrutti tehokkaasti.

Mietitäänpä hetken, millainen kitinä siitä olisi tullut vasemmiston taholta, jos kaikki valiokuntien puheenjohtajuudet olisi ollut porvareilla... vähintäänkin kulttuurialan ihmiset oltaisiin mobilisoitu näyttäviin mielenosoituksiin.

Ei tuo toimisi millään. Myös opposition on saatava aina noita puheenjohtajuuksia.

[pingviini]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kuusi-aanesti-jussi-halla-aholle-tyhjaa-eva-biaudet-on-syyllistynyt-viharikoksiin-eika-kunnioita-ihmisoikeuksia/8356916

Tuosta linkin tekstistä saa kyllä sellaisen käsityksen että Eva Biaudet on syyllistynyt viharikoksiin....jne

Tahallinen vai tahaton moka?

[foobar]

Nämä Hyvät Ihmiset voisivat hieman avata ajatuksiaan konkreettisempaan muotoon seuraavista tapauksista. Tiedän että on turha toivo koska he haluavat tarkoituksellisesti liihotella epämääräisellä "paheksuttava on ja konkreettinen ilmaisu saastuttaisi hyvien ihmisten mielet" -tasolla, mutta silti...

Halla-aho on saanut 50 päiväsakkoa uhrittomasta "ääneen ajattelustaan" kolmisen vuotta ennen kansanedustajuuttaan: täysin mahdotonta tehdä yhteistyötä.
Niikko on saanut nuorempana mm. varkaudesta ja maksuvälinepetoksista peräti puoli vuotta ehdollista vankeutta: ei ongelmaa. Sopinee yhteen vasemmistoajattelun kanssa.
Rinne teki 20 päiväsakon edestä lakkokenraalina lakkoihin liittyviä rikoksia: käsittääkseni vihervasemmiston kirjoissa meriitti.
Kaikkonen sai viisi kuukautta ehdollista vankeutta kansanedustaja-aikana luottamusaseman väärinkäytöstä: en muista että tästäkään mekastettu. Poliitikon saavutettu etu?

[RP]

^Listaan kuuluisi lisää vähinään Johannes Koskinen, SDP
Se muodollinen syyhän Halla-Ahon savustamiseen ulos viime kerralla oli, että hän rohkeni vielä tuomion jälkeen arvostella Korkeimman oikeuden päätöstä - omassa asiassaan. Koskinenhan aikoinana toimiessaan oikeusminterinä kritsoi useampia oikeuden päätöksiä, ja Alpo Rusin tapauksessa Koskisen lausunnot olivat osaperuste Rusille maksettaviksi määrättyihin korvauksiin (jotka maksettiin valtion, ei Koskisen omasta pussista).

Oikeusministerin lausunto toi Rusille korvaukset
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000087357.html

Se yhdessä tietovuodon kanssa johti valtion yli 175000 euron korvauksiin Rusille ns. Stasi-jupakassa.

Johannes Koskinen totesi Alpo Rusin syyttämättäjättämispäätöksen jälkeen, että "törkeään vakoilurikokseen ei löytynyt näyttöä, mutta sen sijaan kylläkin sinänsä lainvastaisesta toiminnasta. Rikoksen vanhentumisen takia ei ole voitu tutkia, missä määrin on syyllistytty tavalliseen rikokseen".

Valtio ei kiistänyt sitaattia oikeudenkäynnissä. Koskisen lausunto julkaistiin 12. kesäkuuta 2003 Ilta-Sanomissa.

Käräjäoikeuden mukaan lausunto oli perustuslain vastainen, syyttömyysolettaman vastainen eikä täyttänyt lain edellyttämää hienotunteisuuden vaatimusta.

Viimeiseksi jääneen hovioikeuden päätöksen aikoihin varapuhemiehenä toiminutta  Koskista ei pidetty estyneenä kommentoimaan juttua julkisuudessa:

Rusi-päätös oudoksuttaa Johannes Koskista
https://yle.fi/uutiset/3-5906844

Helsingin hovioikeus katsoo torstaisessa Alpo Rusi -korvauspäätöksessään, että Johannes Koskisen lausuma lehdessä rikkoi tätä olettamaa. Koskinen oli lausuntoa antaessaan oikeusministeri. Koskinen itse pitää hovioikeuden ratkaisua vähintäänkin outona.

- Tässä on todella kaivaen kaiveltu virheellinen tulkinta, jossa on katsottu, että syyttömyysolettamaa on loukattu. Hovioikeus ei lähtenyt muuttamaan käräjäoikeuden ratkaisua, vaikka muutoskirjelmässä asia on hyvin selostettu.

- Minua ei henkilökohtaisesti kuultu lainkaan tuossa oikeudenkäynnissä. Ei edes pyritty selvittämään, mitä tuolla lausumalla oli tarkoitettu, ja siitä huolimatta se oli äärilaitoja myöten tulkittuna otettu tuomion osaksi.

Lapin yliopiston lainkäytön professori Jyrki Virolainen pitää Koskisen toimia tuomittavina. Virolainen, joka on ollut ennenkin muun muassa Koskisen kimpussa katsoo, että viimeistään nyt Koskisen olisi erottava eduskunnan varauhemiehen paikalta.

Koskinen oli perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja kun Halla-aho syrjäytettiin hallintovaliokunnasta.

Lisätty uutisotsikot sekä Hommaforumin sääntöjen edellyttämät lainaukset linkeistä.

[Olipakerranelämä]

Nykyhallituksella ei näytä olevan minkäänlaista halua edistää toimenpiteitä, joilla työllistettäisiin niitä satoja tuhansia eri aloille kouluttautuneita perussuomalaisia Suomen Kansalaisia, jotka kielitaitoisina ja motivoituneina työelämän haasteisiin haluaisivat työllistyä Kotimaahansa ?

Nykyhallitus halunnee Suomenkin täyttyvän Kela- avustettavilla, mutta miten käy sitten, kun noilla Kela- avustettavilla ei enää olekaan maksajia ?

Perustanevat malmöön kaltaisen yhteisön, joka harjoittaa rikollista toimintaa, eli hajoittaa, tyhjentää, varastaa kaiken lähialueiden asukkailta ja noussee vielä barrikaadeille puollustamaan oikeuksiaan ?

[ikuturso]

Nykyhallitus halunnee Suomenkin täyttyvän Kela- avustettavilla, mutta miten käy sitten, kun noilla Kela- avustettavilla ei enää olekaan maksajia ?

Ratkaisu on perustulo. Yrittäjien verotusaste nostetaan 100%:iin eli valtio sosialisoi kaiken. Sitten kaikki voivat mennä taikaseinään hattu kourassa ottamaan runsaudensarvesta pursuavia kultarahoja lakkiinsa.

Kun kaikki raha otetaan valtiolle, niin sähkö ja raha tulee seinästä. Kaikki muu on turhaa. Jos seinä loppuu, niin Draghit, Lagardet ja Sorokset vippaa lisää.

Kommunistin utopia.

-i-

[räsänen]

– Hän on toivonut poliittisista vastustajista, että raiskaus kohdistuisi ainakin heihin, ja on maininnut myös minut, Biaudet sanoo.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kuusi-aanesti-jussi-halla-aholle-tyhjaa-eva-biaudet-on-syyllistynyt-viharikoksiin-eika-kunnioita-ihmisoikeuksia/8356916

Tuosta valheesta voisi ihan hyvin tehdä rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta.

Juuri näin. Mielestäni tässä keskitytään nyt aivan väärään asiaan kun lähdetään selittelemään sitä mitä Halla-aho on sanonut kohta parikymmentä vuotta sitten jossain blogitekstin viimeisessä kappaleessa. Jos niissä on ollut jotain juridista ongelmaa niin asia on jo ratkaistu ja sovitettu aikoja sitten, niin eiköhän mennä kaikki eteenpäin. Mutta tämä ei näköjään mitenkään sovi.

Nimittäin, tuo Bideen käytös ei ole ihan ongelmatonta. Tuossa maanisessa jahtaamisessa ja demonisoinnissa on vahvoja työpaikkakiusaamisen elementtejä jotka ilmenevät juurikin asioiden selkeänä vääristelynä ja valehteluna. Ja tuo velehtelu vielä julkaistaan osassa lehdistä sellaisenaan.  Tuollaisella demonisoinnilla jota tuo naikkonen on harrastanut pitemmän aikaa, olisi monesta kunniallisesta työpaikasta saanut lopputilin aikoja sitten.

[Pallopääkissa]

Bideen toiminta on hyvä muistutus siitä että kannattaa miettiä onko järkeä kuvitella että persut olisi samassa hallituksessa RKP:n kanssa. RKP ei suostu maahanmuuttopolitiikan kiristyksiin, tai jos suostuisi, kävisikö niin että Bidee eroaisi RKP:n ryhmästä ja ryhtyisi hurriuuvatiksi?

Pitäisi tapahtua maailman kahdeksas ihme ennen kuin persujen kannattaisi kuvitellakaan hallitusyhteistyötä RKP:n kanssa eli RKP suostuisi pakkoruotsi poistoon ja maahanmuuttopolitiikan kiristyksiin. Sitä odotellessa...ehkä on helpompi että persut kosii ääniä niiltä suomenruotsalaisilta jotka ovat valmiita pakkoruotsin poistoon ja haluavat maahanuuttopolitiikkaan kiristyksiä.

[Eino P. Keravalta]

Eva Biaudet on vuosikymmeniä ajanut politiikkaa, jonka vuoksi lukemattomia naisia on jo raiskattu ja jonka vuoksi vielä suurempi määrä naisia tullaan raiskaamaan.

Ja tämä henkilökö on sitten joku vastustamaan Jussi Halla-ahoa, joka on vuosikymmeniä ajanut politiikkaa, joka suojelee naisia ja estää raiskauksia?

Eva on tekopyhä ja vastenmielinen hyypiö, hirviö, jonka sisällä kiehuu hirvittävä viha naisia ja seksuaalivähemmistöjä kohtaan - sillä älkäämme katsoko, mitä he puhuvat, vaan mitä he tekevät ja miten se vaikuttaa yhteiskuntaan.

Juuri nyt ei ole sanoja sille moraaliselle oksetukselle, mitä naisille ja koko yhteiskunnalle vaarallinen Biaudet aiheuttaa ihmisessä. Ja jos olisikin, ne olisivat tämän keskustelupalstan sääntöjen vastaisia, koska tuota iljetystä ei voi kuvata muuten.