Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[Jussi Halla-aho]

On oikeasti ihmeellistä, että ne soittavat joka asiasta Soinille.

"Hei, täällä Ari Lahdenmäki Maikkarilta. Halla-aho ei tee yhteistyötä kilpailijoidemme Ilta-Sanomien ja Ylen kanssa. Miten kommentoitte? Uhkaako Halla-aho sananvapautta?"

[SakariNora]

"Halla-aho rapsutti takapuoltaan."

Ja vieläpä nuivasti äärioikeasta laidasta. Mahtavatkohan Urjalan valtuuston penkit olla tikkuisia... Paitsi että! Raapiahan on saksaksi kratzen ja Saksassa oli natseja. Tämän on oltava uhka arjen turvallisuudelle!

[reino]

Mestarin kirjoitustauko on kovassa nousussa!!

[kivenpyörittäjä]

kun Lidl ketju oli tulossa, Saksan päämajassa oli päätetty, että mitään haastatteluja ei anneta eikä tiedoteta mitään. Seuraus: Valtava ryntäys kauppoihin. Kesko teetti labrassaan tutkimuksia mitä p... siellä myydään.

Itseasiassa tätä Lidlin rantautumista Suomeen olen nähnyt johtamiskirjallisuudessa käytettävän esimerkkinä siitä, että puutteellinen tiedottaminen, sidosryhmien epätäydellinen huomioiminen ja sitoutumattomuus vallitseviin kaupanalan käytäntöihin saa aikaan epätietoisuutta ja suoranaista tyytymättömyyttä suomalaisissa kuluttajissa. Joutuivat sitten muuttamaan täysin strategiaansa ja yritys alkoi muunmuassa antaa haastatteluja sekä kehittää yhteistyötään kaupan alan muiden toimijoiden kanssa.

Ei nyt suoranaisesti tähän Jussin caseen liity millään tavalla.

[VMJ]

Tietyssä mielessä ymmärrän, että virkamiehillä ja tietyssä asemassa olevilla politikoilla on "moraalinen velvollisuus" osallistua haastatteluihin, jotka koskevat hänen tehtäviään.

Esimerkiksi, jos Hallista haluttaisiin haastatella Korkeasaaren johtokunnan tai opetuslautakunnan asioista hänellä mielestäni olisi tietty velvollisuus antaa medialle (myös Ylelle ja IS:lle) haastattelu. Näin ei tietenkään koskaan tapahdu. Yhtä hyvin maahanmuuto ja eurooppaministeri Halla-aholla olisi velvollisuus antaa haastatteluja työtehtävistään. Silloinkaan ei kuitenkaan olisi velvollisuutta antaa haastatteluja, jotka koskevat persoonaa.

[Jussi Halla-aho]

Esimerkiksi, jos Hallista haluttaisiin haastatella Korkeasaaren johtokunnan tai opetuslautakunnan asioista hänellä mielestäni olisi tietty velvollisuus antaa medialle (myös Ylelle ja IS:lle) haastattelu.

Tämä on toki totta, mutta asiakysymykset ovat kiinnostaneet kumpaakin mediaa varsin harvoin.

[Avrelivs]

Mestarin kirjoitustauko on kovassa nousussa!!

Näyttää olevan! Noin muuten, halla-aholaisuutta kritisoiva sivupersoonani haluaisi hilmuisen kovasti huomauttaa, että Jussi tässä taas osoittaa moraalittomuutensa valehtelemalla törkeästi jäävänsä kirjoitustauolle ja sitten kirjoittelemalla heti hyvin tiukkaa tekstiä useamman kirjoituksen verran. Buu, hiss! 

[ämpee]

On oikeasti ihmeellistä, että ne soittavat joka asiasta Soinille.

Luulevat vissiin ihan oikeasti, että pystyvät toiminnallaan lyömään kiilaa väleihin.
Pelko näyttää kuitenkin olevan ihan aitoa, ja tästä näkövinkkelistä käsin varsin aiheellista, mutta sen sijaan, että poistaisivat niitä pelkoa aiheuttavia syitä, he keskittyvätkin taas seurauksien torjuntaan.

Siellä siis pelätään PS nousua, Jussin eurovaaliehdokkuutta ja sillä tapahtuvaa julkista kannatuksen mittausta, että hyvin todennäköistä läpimenoa.
Vanhat "hyvät" ajat ovat kovaa vauhtia menossa, ja heikompia hirvittää, "pitääkö tässä ryhtyä ihan oikeasti tekemään töitä ?".

Maailma muuttuu...

[Sivusta seuraaja]

On oikeasti ihmeellistä, että ne soittavat joka asiasta Soinille.

"Hei, täällä Ari Lahdenmäki Maikkarilta. Halla-aho ei tee yhteistyötä kilpailijoidemme Ilta-Sanomien ja Ylen kanssa. Miten kommentoitte? Uhkaako Halla-aho sananvapautta?"

Kun nykyisin tämän asian suhteen kaikki on mahdollista ja tuossa lukee, että "lainaus" niin onko se lainaus Soinilta vai vitsi?

Muuten. Sinun kannattaisi useamminkin pitää kirjoitustaukoja.  

[ämpee]

Esimerkiksi, jos Hallista haluttaisiin haastatella Korkeasaaren johtokunnan tai opetuslautakunnan asioista hänellä mielestäni olisi tietty velvollisuus antaa medialle (myös Ylelle ja IS:lle) haastattelu.

Korkeintaan tietty moraalinen velvollisuus, moraalin, jota esimerkiksi Braxin ministeriöllä ei ole ollenkaan kun he ilmoittivat etteivät tule keskustelemaan omista töppäyksistään.
Miten jollain kaupunginvaltuutetulla pitäisi olla enemmän moraalia kuin oikeusministeriöllä ?

[ämpee]

Noin muuten, halla-aholaisuutta kritisoiva sivupersoonani haluaisi hilmuisen kovasti huomauttaa, että Jussi tässä taas osoittaa moraalittomuutensa valehtelemalla törkeästi jäävänsä kirjoitustauolle ja sitten kirjoittelemalla heti hyvin tiukkaa tekstiä useamman kirjoituksen verran. Buu, hiss! 

Jep, ja tipattoman tammikuun aikana nesteisiin ei kosketa, vaikka kämppä palaisi.

[Avrelivs]

Jep, ja tipattoman tammikuun aikana nesteisiin ei kosketa, vaikka kämppä palaisi.

Näin sen pitää olla!!11!

[Jussi Halla-aho]

On oikeasti ihmeellistä, että ne soittavat joka asiasta Soinille.

"Hei, täällä Ari Lahdenmäki Maikkarilta. Halla-aho ei tee yhteistyötä kilpailijoidemme Ilta-Sanomien ja Ylen kanssa. Miten kommentoitte? Uhkaako Halla-aho sananvapautta?"

Kun nykyisin tämän asian suhteen kaikki on mahdollista ja tuossa lukee, että "lainaus" niin onko se lainaus Soinilta vai vitsi?

Oli se vitsi.

[Jepulister]

Esimerkiksi, jos Hallista haluttaisiin haastatella Korkeasaaren johtokunnan tai opetuslautakunnan asioista hänellä mielestäni olisi tietty velvollisuus antaa medialle (myös Ylelle ja IS:lle) haastattelu.

Korkeintaan tietty moraalinen velvollisuus, moraalin, jota esimerkiksi Braxin ministeriöllä ei ole ollenkaan kun he ilmoittivat etteivät tule keskustelemaan omista töppäyksistään.
Miten jollain kaupunginvaltuutetulla pitäisi olla enemmän moraalia kuin oikeusministeriöllä ?

Virkamiehillä ja viranomaisilla on lakiin perustuvia velvoitteita antaa tietoja, jotka lähtökohtaisesti ovat virkamiesten ja viranomaisten tapauksessa vieläpä julkisia, ellei nimenomaisesti ole jostakin syystä toisin määrätty.

Poliitikolla sitä vastoin ei ole mitään lakiin perustuvia velvoitteita antaa kommentteja kenellekään mistään. Tietenkin jos poliitikko haluaa tulla uudelleen valituksi, hänen on järkevää muistuttaa olemassaolostaan, mutta kuten todettu, mitään pakkoa tällaiseen ei ole.

Tästä tullaankin ongelmaan nimeltä erottamattomien virkamiesten piilotettu valta, mutta sepä ansaitsisi kokonaan oman keskustelunsa.

[VMJ]

Esimerkiksi, jos Hallista haluttaisiin haastatella Korkeasaaren johtokunnan tai opetuslautakunnan asioista hänellä mielestäni olisi tietty velvollisuus antaa medialle (myös Ylelle ja IS:lle) haastattelu.

Korkeintaan tietty moraalinen velvollisuus, moraalin, jota esimerkiksi Braxin ministeriöllä ei ole ollenkaan kun he ilmoittivat etteivät tule keskustelemaan omista töppäyksistään.

Jep. Lähinnä tarkoitin moraalista velvollisuutta. Ja samoin, mielestäni oikeusministeriöllä oli aivan muumin suuri velvollisuus kommeintoida töppäyksiään.

Miten jollain kaupunginvaltuutetulla pitäisi olla enemmän moraalia kuin oikeusministeriöllä ?

Kaikilla pitäisi olla enemmän moraalia kuin mitä oikeusministeriöllä oli tässä tapauksessa.

Vaan tietysti niin kuin Jussi aiemmin kirjoitti, aika harvassa ovat asiakysymykset Ylen ja IS:n osalta olleet.

[ämpee]

Virkamiehillä ja viranomaisilla on lakiin perustuvia velvoitteita antaa tietoja, jotka lähtökohtaisesti ovat virkamiesten ja viranomaisten tapauksessa vieläpä julkisia, ellei nimenomaisesti ole jostakin syystä toisin määrätty.

Poliitikolla sitä vastoin ei ole mitään lakiin perustuvia velvoitteita antaa kommentteja kenellekään mistään. Tietenkin jos poliitikko haluaa tulla uudelleen valituksi, hänen on järkevää muistuttaa olemassaolostaan, mutta kuten todettu, mitään pakkoa tällaiseen ei ole.

Näkemykseni mukaan kun politiikko hoitaa ministerin virkaa häntä koskevat samat määräykset kuin virkamiehiä.
Olenko pahastikin väärässä ?

[ämpee]

Jep. Lähinnä tarkoitin moraalista velvollisuutta. Ja samoin, mielestäni oikeusministeriöllä oli aivan muumin suuri velvollisuus kommeintoida töppäyksiään.

Ymmärsin kyllä, mutta tilaisuus lyödä vielä lisää vei mennessään.
Myönnän olevani varsin ilkeä moraalittomuutta kohtaan, aina kun kykenen havaitsemaan sellaista.

[-gentilhommehki-]

Opetuslautakunnasta puheenollen, kerropas Jussi miltä touhu siellä vaikuttaa. Mitä mieltä olet ehdotuksestani, että pyytäisit seuraavaa tilastoa, koska sinulla siihen on toki oikeus lautakunnan jäsenenä:

Tieto (tilasto) Opetusvirastolta siitä, kuinka paljon maahanmuuttajalapsia /nuoria on ruotsinkielisissä kouluissa ja miten kansalaisuudet jakautuvat. Voisit kertoa tuloksista täällä tai scriptassa.

Kysyn tätä siksi, että koska monikulttuuri on rikkaus ja epäilen, että ruotsinkielisiä kouluja syrjitään ja he eivät pääse osalliseksi kulttuuririkastuksesta. Se olisi epäreilua ja siksi mamu-luokkia yms pitäisi perustaa ruotsinkielisiin kouluihin, jotta suomen- ja ruotsinkielisiä koululaisia kohdeltaisiin tasavertaisesti. Nyt suomenkielisillä on ylimääräinen voimavaratekijä, jota ruotsinkielisillä ei ole. Mitä mieltä muut ovat, eikö ole epäreilua?

[CaptainNuiva]

Kyllä vain, selkeästi on epäreilua ruotsinkielisiä oppilaitoksia kohtaan, tätähän vosi tiedustella sitten vaikka astreoidilta että miten hän aikoo vaikuttaa epäreiluuden poistamiseksi.

Itse muuten olen sitä mieltä että koska on nyt selkeästi pulaa tiloista joihin majoittaa humanitäärisistä syistä maahan tulevia niin miksi me nuivat emme kantaisi osan vastuustamme?
Pikkaisen se porukalla tehtynä tietty maksaisi mutta ei varmaankaan paljoa nuppia kohden jos vaikka jostain vuokraisimme asunnon ja antaisimme sen joidenkin valittujen tarvitsijoiden käyttöön vaikkapa vuodeksi?

Meinaan että löytyiskö vaikkapa siitä Astrid-tädin kotitalosta vuokrattavaksi asunto taikka pari, jos kerrostalossa asuu?
Tässä samalla nuivat ikään kuin ojentaisivat sovinnon kättä AT:lle että kyllähän mekin autamme sekä tunnemme vastuuta ja Astrid voisi sitten katsella pikkaisen näiden perään, tuntisivat asutettavatkin varmasti olonsa siten turvalliseksi jos vaikka majottautuisivat AT:n viereen ja yläpuolle?

[Petri_Petri]

Medioita on eri tasoisia. Käsittääkseni jokainen bloki-kirjoittajakin on oma mediansa. Toki Yle ja Iltasanomat ovat suurempia ja siten merkittävämpiä. Uusi Suomi nettilehtenä pienempi media. Homma-foorumikin on selkeästi media, joka tuo näkemyksiä esiin ja myös uutisia.

Eikö Homma-foorumikin voisi alkaa tekemään haastatteluja? Lukisin mielelläni esim. Toimittaja Halla-ahon tekemän haastattelun Iltasanomien toimittaja Sanna Ukkolasta.

[VMJ]

Toivoisin, että mestari pitäisi aina kirjoitustaukoa, jotta hän voisi olla meille jatkossakin näin usein suosiollinen... 

Vuokralaisen valinnasta

Yhdenvertaisuus lisääntyy maassamme ensi kuussa, kun tasavallan presidentti allekirjoittaa yhdenvertaisuuslain laajennuksen. Muutoksen jälkeen sijoitusasunnon omistajalla ei ole oikeutta valita vuokralaistaan etnisen taustan perusteella.

Lakimuutos kuuluu sellaisten toimenpiteiden pitkään luetteloon, jotka tavoitteen (= syrjimättömyys) ehdottomasta legitiimiydestä huolimatta pitäisi jättää tekemättä, koska ne eivät palvele tavoitetta.

Hups. Linkki meinaisi unohtua.

http://www.halla-aho.com/scripta/vuokralaisen_valinnasta.html

[Saippuakupla]

Käytännössähän tuo tarkoittaa, että jokaisella etnistä taustaa olevalla henkilöllä on oikeus esim. riitauttaa vuokralaisvalinta syrjintään vedoten. Se onkin sitten eri asia meneekö valitus läpi, mutta valitusprosessit tulevat luultavasti lisääntymään 

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/02/syrjintakielto_ulottuu_sijoitusasunnon_vuokraamiseen_558042.html

[Sivusta seuraaja]

Täytyypä jälleen kerran nostaa hattua Jussille aiheen nostamisesta esille sekä jaksamisesta paneutua erilaisiin aiheisiin kaiken ylimääräisen paskanheiton kohteena olemisen ohella. Ainakaan minä en ole koskaan tuollaiseen lakimuutokseen törmännyt ja varmaankaan muun 99%:n osuuden väestöstä (oma arvio) mukana ymmärtänyt asiaa käänteisen syrjinnän kannalta.

Eipä enää tulisi mieleen hankkia sijoitusasuntoa.

[skrabb]

"Presidentti Tarja Halonen vahvistaa lainmuutoksen perjantaina"

Haloskan 2. kauden mamuteema täytyy mitä pikimmin saada valmiiksi, kun enää ei pystytäkkään sensuroimaan mamukriittisyyttä samalla lailla kuin esim. vielä ennen Kunnalisvaaleja oli.

Lamaa ja työttömyyttä pukkaa ja Haloskan suojelema kirkon yhteisvastuukeräys kerjää rahaa mamujen työllistämiseksi.
Suomalaisilla alkaa mitta olla täynnä, mutta Halonen laahuksineen pyrkii viemään läpi suunnitelmansa.
Olen satavarma, että nahjusvanhanen on mm. hallitusohjelmaansa Halosen kanssa yksissä tuumin rustannut (Suomi kuuluu kaikille)!

Ei sinänsä mittän uutta Haloskalta. Olen henkilökohtaisesti nähnyt, kun ko. madame oli 2. kauden vaalikierroksellaan eräässä itä-helsinkiläisessä lähiössä.
Siellä melko vähäväkisen näköinen suomalaisväki pressaehdokasta ympäröi!
Haloskan ilme ja bodylanguage puhui enemmän kuin tuhat sanaa: ei vähempää voineet
ympärillä parveilevat ihmiset häntä kiinnostaa.
Pään päällä leijui puhekupla: painukaa nyt p-le jo h-tiin ja pääsis pian pois täältä.

Ei puhettakaan samasta innostuksesta, mitä Haloskalla on uutisoinnissa nähty etnikkojen kanssa hilluessa!

[Vasarahammer]

Tätä samaa asiaa olen itsekin joskus sivunnut. Nuo vuokralaisen valinnassa tapahtuvat syrjintätapaukset nimittäin ratkaistaan Syrjintälautakunnassa, jossa vallitsee ihan oikeasti käännetty todistustaakka.

Syrjintälautakunnassa syrjinnästä syytetyn on todistettava, että mitään syrjintää ei ole tapahtunut. Syrjintälautakuntaan valittanut on oletusarvoisesti oikeassa.

Tämä lainmuutos on ihan oikeasti surkea ja tekee asuntojen vuokrauksesta riskialtista, mikä näkyy kohonneina vuokrina.

Syrjintälautakunnan sivut

[Lemmy]

No tuollahan näkee jo miten homma toimii...
http://www.intermin.fi/intermin/hankkeet/sltk/home.nsf/headlinesfin/A85FDCAD7E5D1774C22573DA004918F0?OpenDocument

Tarttee varmaan asunnon vuokraajana ottaa syrjintävakuutus.

[PK]

Minusta on lähtökohtaisessti hyvin omituinen ajatus, että valtio puuttuu siihen, kenelle yksityiset ihmiset päättävät tuottaa ja keneltä ottaa vastaaan palveluita. Jos valtion mielestä jokaisella on oikeus työntekoon, asuntoon ja pääsyyn karaokebaariin, niin valtion on silloin tuotettava itse nämä palvelut. On järjetöntä, että valtio puuttuisi markkinatalouteen pakottamalla osan yrittäjistä haitallisiin sopimuksiin. Yleisesti tälläiset lait kääntyvät tarkoitustaan vastaan.

[Esa N.]

Onpas taas jälleen kerran Suomi putoamassa puusta.

Ainakaan omaan oikeuskäsitykseen ei mene se, että pitäisi todistella omaa "syyllisyyttään". Ainakin yleensä todistusvastuu on ollut asian omistajalla.

Lisäksi vuokranantajalla, eli asunnon OMISTAJALLA, on täysi oikeus päättää minkä näköiselle tai väriselle asuntonsta VUOKRAA. Kyseessä on kuitenkin yksityisessä omistuksessa oleva huoneisto, joten sen omistajalla on oikeus käyttää omistamaansa kohdetta aivan miten tahtoo. Eli tässä ollaan särkemässä omaisuuden suojaa.

No, se tullaan näkemään __taas__ kuinka positiivinen syrjintä murtaa pala palalta ihmisten välistä tasa-arvoa.

[SakariNora]

Nykyistä kämppää hakiessamme piti täyttää lomake, jossa tiedusteltiin mm. opiskelu- ja työpaikkaa sekä edellistä vuokranantajaa ellen väärin muista. Eri asia on sitten se miten tiedot on varmennettavissa ja onko hakijan historia hylkäämisen kannalta "vapaata riistaa".

Näistä tasavertaistamishankkeista tulee aina mieleen Vicin heitto Shieldissä: "My guys are the wrong shade of black"

[Dark Serenity]

Ei taas yhtään mietitä miten laki vaikuttaa toimintaan, mietitään vain miten sen on aiottu vaikuttavan.

On kyllä suomen historian paskimmat kaksi hallituskautta olleet.

En kyllä millekään afrikkalaiselle ikinä asuntoa vuokraisi, vaikka minne tästä valittaisi. On vain aivan poskettoman suuri riski pilata talon jälleenmyyntiarvo, voi tulla jopa halvemmaksi keskiarvotapauksissa vuokrata laista huolimatta vain tietyille kulttuureille.