Persumöläytysten seurantaketju

[Vesihiisi]

Ei hyvää päivää, mitä sammakoita on taas päästetty suusta.

Eihän tästä puolueesta ole missään vaiheessa miksikään kokkareiden kilpailijaksi, kun riveissä on tällaisia ääliöitä.

Oikeasti, pistäkää tuo kaveri nyt vaihtoon ja äkkiä. Tai ottakaa edes tunnukset nettiin pois.

Mahtaa uutta puheenjohtajaa harmittaa, kun puolueessa on tällaista porukkaa. En tiedä, miten motivoi hoitaa pestiä. Tuskin kovin hyvin.

Miten monta vastaavaa tyyppiä puolueessa onkaan, mutta ovat sentään älynneet olla hiljaa.

[Pkymppi]

 Mika Niikko sanoi niinkuin asia on.

Tietenkään totta ei saa puhua, samalla tavalla möläytti vallitsevan totuuden Sanna Marin kun totesi ettei Suomi liity Natoon tällä hallituskaudella.

  Mikä siinä nyt niin kiihoittaa?
Jokainen joka väittää että Ukraina voi liityä Natoon milloin vain,  tietää ettei Ukraina voi liittyä Natoon ainakaan kynnennen vuoteen, eli Putinin aikana.

[Faidros.]

Ei hyvää päivää, mitä sammakoita on taas päästetty suusta.

Eihän tästä puolueesta ole missään vaiheessa miksikään kokkareiden kilpailijaksi, kun riveissä on tällaisia ääliöitä.

Oikeasti, pistäkää tuo kaveri nyt vaihtoon ja äkkiä. Tai ottakaa edes tunnukset nettiin pois.

Mahtaa uutta puheenjohtajaa harmittaa, kun puolueessa on tällaista porukkaa. En tiedä, miten motivoi hoitaa pestiä. Tuskin kovin hyvin.

Miten monta vastaavaa tyyppiä puolueessa onkaan, mutta ovat sentään älynneet olla hiljaa.

Ja Sinä puolestaan olit?

[Vesihiisi]

Ei hyvää päivää, mitä sammakoita on taas päästetty suusta.

Eihän tästä puolueesta ole missään vaiheessa miksikään kokkareiden kilpailijaksi, kun riveissä on tällaisia ääliöitä.

Oikeasti, pistäkää tuo kaveri nyt vaihtoon ja äkkiä. Tai ottakaa edes tunnukset nettiin pois.

Mahtaa uutta puheenjohtajaa harmittaa, kun puolueessa on tällaista porukkaa. En tiedä, miten motivoi hoitaa pestiä. Tuskin kovin hyvin.

Miten monta vastaavaa tyyppiä puolueessa onkaan, mutta ovat sentään älynneet olla hiljaa.

Ja Sinä puolestaan olit?

Mitä tarkoitat? Persujen äänestäjä, joten on minulla kait oikeus antaa palautetta, eikö vain?

Tosin voi olla, että puolue vaihtuu kohta pysyvästi joksikin toiseksi.

[Jorma M.]

Niikko tekee niin kuin jokainen järkevä tekisi eli on aika huolissaan mitä tapahtuu. Tosin hänen asemassaan oleva henkilö ei saa tuollaista sanoa ääneen. Kepun ja Kokkarien valtamedia pääsee jeesustelemaan ja kauhistelemaan asiaa.

Hupaisa ajatus että kokkarit olisivat jotenkin oikeasti huolissaan jostain Ukrainan valtion pyhistä oikeuksista. He ovat huolissaan omasta asemastaan Suomen paskamediassa (= seuraavista vaaleista).

Mutta Niikko ei tietenkään ole penaalin terävin kynä; se on jo todettu usein.

[Kukko]

Alfa-uutisissa ehdotetaan jo Halla-ahoa Niikon paikalle

Näkökulma: Vain raju liike riittää Purralle – Halla-aho Niikon paikalle
....
Kysymys ei ole vain Ukrainasta, kuten tasavallan presidentti Sauli Niinistö on moneen, moneen kertaan todennut. Kysymys on myös Suomesta, joka ei halua Eurooppaan piirrettävän etupiiriä Vladimir Putinin idean mukaan. Tämän logiikan luulisi avautuvan myös ulkosainvaliokunnan puheenjohtaja Niikkolle. Sekin on jo tiedossa, että Nato on valmis dialogiin Venäjän kanssa, mutta neuvottelupöydälle ei oteta toisten maiden suvereniteetin loukkauksia. Vladimir Putin haluaa hajottaa Euroopan. Niikkoja Putin hakee koko ajan.

Riikka Purralla on valmiiksi vaikea tehtävä täyttää Jussi Halla-ahon saapppaat. Ne ovat isot, vaikka poliittiset vastustajat eivät tätä myönnä. Purra on selvinnyt aivan kohtalaisesti. On selvää, että hän tarvitsee aikaa. Hänen arvioitavakseen jää, voiko Niikko jatkaa tehtävässään. Jos hän saa jatkaa, kysymys lienee siitä, että Purra tietää PS:n kannattajissa olevan muitakin itämielisiä. Mitään muuta syytä jäädä kiinni Niikkoon ei twitter-möläytyksen jälkeen voi nähdä. Sekään ei ole kuitenkaan hyvä syy olla tekemättä mitään. Ainoa vaihtoehto on nostaa sairauslomalta palannut Halla-aho Niikkon paikalle.

https://alfatvuutiset.fi/nakokulma-vain-raju-liike-riittaa-purralle-halla-aho-niikon-paikalle/

[Faidros.]

^Tuossa on se todellinen korjausliike! JH-a takaisin kehiin!

[Pellonpekko]

Niikko on aikamoinen rasite puolueelle kieltämättä. Mutta voiko tyhmyyden takia ja möläyttelyistä potkia pois - ehkä voi, mutta silti parempi vain siirtää toisiin tehtäviin. Miksi miehelle on edes annettu tuollaista paikkaa puolueen toimesta eli osin selvästi omaa vikaa puolueen johdossa. Ihan kuin Niikosta ei oltaisi kuultu ennenkin ikävissä merkeissä.
Ainakin olisi parempi olla antamatta miehelle enää mitään erityisen tärkeitä tehtäviä jatkossa. Tämä Niikon harrastama möläyttely auttaa hienosti luomaan taas sitä kuvaa perussuomalaisista putinisteina. Johan se sähläsi Kiinan mannekiinina aikaisemmin. Ei tuo mielikuva totta ole pitkälti, mutta puolueessa valitettavasti on vielä joitakin turhan paljon idänsuuntaisesti ajattelevia. Ei niitä nyt minkäänlaisille johtopaikoille kannata laittaa, kun luulisi löytyvän järkevämpiäkin.

[SatuSetä]

Mika Niikko sanoi niinkuin asia on.

Tietenkään totta ei saa puhua, samalla tavalla möläytti vallitsevan totuuden Sanna Marin kun totesi ettei Suomi liity Natoon tällä hallituskaudella.

  Mikä siinä nyt niin kiihoittaa?
Jokainen joka väittää että Ukraina voi milloin vain,  tietää ettei Ukraina voi liittyä Natoon ainakaan kynnennen vuoteen, eli Putinin aikana.

Boldasin hieman...

Siis kuka väittää, että Ukraina voisi milloin vain liittyä NATO:on? (Täydensin hieman, kun sulla jäi lause kesken.)
Eihän Ukrainalla ole mitään mahdollisuutta liittyä NATO:n jäseneksi, kun siellä on maan sisäinen konflikti käynnissä.

Sen sijaan täältä Venäjän rajanaapurista tuollaisten ehdotusten heitteleminen, että ehkä nyt sitten pitäisi uhittelijalle luvata, että Ukraina ei liity NATO:on on aika törkeää piittaamattomuutta Ukrainan omasta sopimusvapaudesta ja piittaamattomuutta siitä, että samantyyppinen konflikti on periaatteessa mahdollinen ihan Suomessa. Olisipa mukava silloin vaikkapa se, että Ruotsista tulisi paikalliselta ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajalta samantyyppisiä terveisiä...

[toumasho]

Melko huvittavaksi tämänkin möläytyksen mittakaava paisui. Meidän eduskunnassa ollaan aivan tohkeissaan ja viestien sisällön perusteella kaikki puolueet valmistelevat välikysymystä oppositiopuolue Perussuomalaisille.  Poliittisten irtopisteiden kalastajat kiskovat onkeaan hullun raivolla Twitterissä - josko nyt tärppäisi - että saisi poliittiseen CV:hensä hienon ja napakan kuvankaappauksen: "Katsokaa kun minä olin oikeassa!".

Samaan aikaan on autuaasti unohdettu, että meidän naispääministerimme ilmoitti, muistaakseni suorassa televisiolähetyksessä, että "Minun vahtivuorollani Suomi ei Natoon liity". En muista, että asiasta olisi noussut samankaltaista kohua, tai jälkiselittely/välikysymys meininkiä.

No, nämä möläytykset tarjoavat mitä parhaimman tilaisuuden tehdä strategista analyysia muiden puolueiden käsityksestä siitä, että kuka on haastaja ja kenet pitää ottaa vakavasti. Selkeä panikoija on Twitter-"eroa"-viestien perusteella tietenkin Kokoomus, sitten tasaväkisinä Kepu ja Vihreät. Kokoomuksessa siis ymmärretään, että Perussuomalaiset ovat se heidän ykköshaastaja seuraavissa vaaleissa. Näistä möläytyksistä on luultavasti annettu sisäinen ohjeistus ottaa kaikki irti, mitä suinkin saadaan. Kepu ja Vihreät peesailevat samoilla linjoilla. NATO-vastaiset Vasemmisto ja Sosiaalidemokraatit, sekä kiilapuolue RKP ovat luultavimmin saman ohjeistuksen perusteella hiljaa, koska NATO-kannatusta ei heidän joukoissaan ole, mutta missään tapauksessa Persujen reaalipoliittista möläytystä ei saa mennä komppaamaan, koska ne äänet!

[Ajattelija2008]

Mika Niikko sanoi niinkuin asia on.

Tietenkään totta ei saa puhua, samalla tavalla möläytti vallitsevan totuuden Sanna Marin kun totesi ettei Suomi liity Natoon tällä hallituskaudella.

Mikä siinä nyt niin kiihoittaa?

Organisaatioissa on tapana, että ylin johtaja hoitaa "ulkopolitiikan". Esimerkiksi firmassa toimitusjohtaja neuvottelee sopimuksista muiden firmojen kanssa. Tärkeissä asioissa toimitusjohtaja kysyy omistajien mielipidettä.

Jos joku alemman portaan johtaja antaa lausuntoja firman ulkopolitiikasta omin päin, niin siitä seuraa heti kyseisen alaisen siirto muihin tehtäviin. Kadunmies toki saa kommentoida firman asioita, koska hän ei kuulu organisaatioon.

Mitä tulee jonkun maan Nato-jäsenyyteen vuonna 2022 tai 2032, siitä ei kukaan tiedä mitään varmaa. Sanna Marin, Erkki Tuomioja ja Mika Niikko ovat kertoneet henkilökohtaisia näkemyksiään. Olen itse Hommaforumilla esittänyt aikaisemmin saman näkemyksen kuin Mika Niikko. Olen kadunmies, joten en riko protokollaa.

[Veturinainen]

Todella typerä veto Niikolta. Eikä pelkästään twiitin itsensä vuoksi, vaan siksikin että PS teki juuri erinomaisen peliliikkeen jättämällä kokoomuksen pois välikysymyksestään, ja sitten Niikko meni ja ojensi kokoomukselle mediamoraalisen yläaseman takaisin. Saatanan pelle.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tämä Niikko on kanssa sellainen tapauys että ulkoistaminen VKK puolueseen olisi pidemmällä tähtäimellä persuille hyödyksi. Onko tuosta ollut koskaan muuhun kuin möläyttelemään hevonpaskaa.

[viisitoista]

Olen samaa mieltä: Niikolle tulee antaa alennus tästä taitamattomasta sooloilusta. Nyt sitten nähdään onko Purralla yhtään kykyä johtajuuteen:

[tweet]1490996602236207111[/tweet]

[Julleht]

[tweet]1491025396976197633[/tweet]

[tweet]1491025406350467072[/tweet]

[skyuu]

Niikon sietäisi kyllä tajuta erota tehtävästään ihan itse. Tai sitten se pitää erottaa.
Paras olisi jos eroaisi itse niin voisivat persut vähän kysellä että millä eväillä se Sanna "Ei Natoon minun aikanani!" Marin näpäyttelee Niikkoa ja miksei muuten hän ja hänen puolue-tovaritch Erkki "the Red" Tuomioja joka kanssa vähän nato-kannoitteli eroa tehtävästään?

Mutta joo... Niikko pois ja jonnekin mehiläistenhoitolautakuntaan tai jonnekin.

[Antti Ruokolainen]

Biden ja muut heikot johtajat olisivat onnensa kukkuloilla, mikäli tämä kysymys ratkeaisi Niilon peräänkuuluttamalla tavalla. Eikä se minustakaan huonoin mahdollinen ratkaisu olisi. Mutta ei tuota pidä ääneen mennä sanomaan, Niikko vaihtoon.

[Vesihiisi]

[tweet]1491025396976197633[/tweet]

Nuorissa on tulevaisuus. Hienoa lukea tällaisia kirjoituksia. Näin ne asiat pitää julkisuuteen sanoa.

Uskallan väittää, että nuorpersuista löytyy roppakaupalla enemmän mediapelin hallitsevia kuin "aikuispersuista".

[Eino P. Keravalta]

https://www.verkkouutiset.fi/mika-niikolta-uusi-twiitti-ukrainan-nato-jasenyys-ei-ole-realistinen/#9c2dde3f

Miksi tässä nyt ollaan potkimassa Niikkoa - mieshän sanoi vain totuuden:

Toki olen sitä mieltä, että jokainen itsenäinen valtio on vapaa hakemaan Nato-jäsenyyttä. Tällä hetkellä Ukrainan Nato-jäsenyys ei ymmärtääkseni ole realistinen, Niikko kirjoittaa Twitterissä.

Ukrainan jäsenyys ei varmaankaan ole realistinen nykyisissa poliittisissa paineissa. Niikko sanoi ääneen sen, mitä suomettuneet poliitikot eivät uskaltaneet sanoa.

Mikä ongelma olisi siinä, että Macron vain toteaisi sen, minkä kaikki jo tietävät?

On tietysti kaunista jeesustella, että Ukraina päättää itse asioistaan. Miksi päättäisi? Maailmassa ei varmaankaan ole ainuttakaan maata, joka olisi täysin riippumaton toisista maista tai kansainvälisistä asetelmista. Esimerkiksi Suomen Nato-jäsenyys ei ole Suomesta kiinni, vaan se on kiinni Yhdysvalloista ja Venäjästä ja näiden keskinäisistä neuvotteluista, suhteista ja vallankäytöstä.

Miksi? Siksi, että maailma nyt vain on sellainen, että kellä on isoimmat muskelit, se päättää. Toki se kaikki halutaan verhota demokratiaan, kansainvälisiin neuvotteluihin, sattumaan, globalisaatioon ja talouteen. Mutta ei Suomikaan päätä Nato-jäsenyydestään yhtään sen enempää kuin puskaan tukasta raahattu neitsytkään päättää, mitä seuraavaksi tapahtuu.

[Ahmed Ahne III]

Olen samaa mieltä: Niikolle tulee antaa alennus tästä taitamattomasta sooloilusta. Nyt sitten nähdään onko Purralla yhtään kykyä johtajuuteen

Jäsen @viisitoista on oikeilla jäljillä. Kyse on nimenomaan eduskuntaryhmän sisäisestä organisoitumisesta, joka perinteisesti on ollut kaikilla puolueilla hyvin itsenäistä verrattuna muuhun puolueeseen ja puolueen organisoitumiseen - koska onhan kansanedustajat saaneet mandaattinsa suoraan kansalaisilta.

Mutta rasitteeksihan Niikko on joka tapauksessa omalla hölmöilyllään itsensä saattanut niin puolueelle kuin eduskuntaryhmälle. Turusta eduskuntaryhmän puheenjohtajaksi valitulla kansanedustaja @ville Taviolla olisi kyllänut syytä näyttää johtajuutta ja yksiselitteisesti ottaa homma haltuun ilman, että puolueen puheenjohtaja Riikka Purra joutuu sammuttelemaan näitä ryhmän tulipaloja. Toistuvasti.

Suurin vastuu on nyt Niikolla itsellään. Nimittäin jos hän ei huomenna ilmoita erostaan omaehtoisesti, niin sitten eduskuntaryhmä konsultoituaan puolueen johtoa asettaa (siis puoluejohto) oman johtajuutensa ja arvovaltansa esille koko eduskuntaryhmän tuen saadakseen ja äänestyttää Niikon pois torstain PSn sisäisessä ryhmäkokouksessa. Sen jälkeen Niikolla ei ole luottamustehtäviä eduskunnan sisällä sitä MP-kerhon puheenjohtajuuden lisäksi.

[Kova luu]

Sanna Marin sanoi äskettäin ettei hänen pääministerikaidellaan Suomi hae Nato-jäsenyyttä, eli käytännössä hänen lausumansa on samanlainen kuin Niikolla, eli Sanna pelasi Putlerin pussiin, miksi Pyhän Sannan eroa ei vaadittu?  No koska hän saa sanoa mitä vain ilman seuraamuksia, koska on Pyhä Sanna.

[JoKaGO]

Sanna Marin sanoi, että Suomi voi liittyä NATOon vain hänen kuolleen ruumiinsa yli.

Biden sanoi, että mikäli Venäjä hyökkää Ukrainaan, niin lukuunottamatta Venäjän pieniä sotilasoperaatioita, NATO tulee vastaamaan voimalla.

Macron sanoi, että Ukraina ei voi liittyä NATOon vaan sen pitäisi ottaa "suomettumisen linja", kuunnella Kremliä.

Mika Niikko sanoi, että "nyt pitäisi sitten Macronin tai jonku muun astua julkisuuteen ja sanoa että Ukraina ei liity Natoon. Muutoin neuvottelut ei onnistuneet Venäjän näkökulmasta ja seuraukset on karmivat."

Vain yksi SUURISTA VALTIOMIEHISTÄ mokasi    Ei mulla muuta.

EDIT: Onpas muuta, olisi Niikonkin pitänyt ymmärtää, että tässä mediailmastossa kannattaisi pitää turpansa tukossa. Moka mikä moka.

[sancai]

Sanna Marin sanoi äskettäin ettei hänen pääministerikaidellaan Suomi hae Nato-jäsenyyttä, eli käytännössä hänen lausumansa on samanlainen kuin Niikolla, eli Sanna pelasi Putlerin pussiin, miksi Pyhän Sannan eroa ei vaadittu?  No koska hän saa sanoa mitä vain ilman seuraamuksia, koska on Pyhä Sanna.

Tietysti tässä on eri standardit. SDP:n Venäjä-myönteisyyttä hyssytellään eikä sitä käytetä poliittisena mustamaalauskorttina. Kuitenki se kuuluisa mutta. Vaikka tilanteessa on kaksoisstandardi, PS ei ole Venäjä-myönteinen puolue.

En näe mitään syytä, miksi PS haluaisi edustajiltaan tuollaisia kommentteja. En koe, että tässä turhaan nöyristellään Kokoomusta, koska olemme samaa mieltä. PS on ainoa puolue, joka osaa myöntää tehneensä virheen, ihan turha hirttäytyä kiinni tuollaisten asioiden puolusteluun. Perussuomalaisissa on varmasti monenlaisia Nato-kantoja, mutta yhden arvon koen olevan jaettu. Me emme halua sotkea itseämme kansainvälisiin konflikteihin turhaan. Me kunnioitamme muiden maiden itsemääräämisoikeutta ja ihmiskansojen oikeuden pysyä omalla tontillaan ja tehdä itseään koskevat päätökset.

Sori vaan, mutta Niikko ei ole luotettava. Olen sitä täälläkin jo pari vuotta sitten kommentoinut, että älkää päästäkö tuota tyyppiä julkisuuteen. Jokainen suhmuroikoon venäläisten tai kiinalaisten kanssa vapaasti, mutta Eduskunnassa sellaisen henkilön paikka ei ole. Olen pannut myös merkille, että tyyppi äänestää usein Eduskunnassa kuin täysi Sininen.

[sutki]

Kyllähän taas harmittaa. Niikon möläytys on täysin käsittämätön ja valitettavasti ei ole persujen ainoa möläyttelijä somen puolella.

Persujen kannatus olisi helposti luokkaa 25-30%, jos puolueessa vähänkin tärkeämmässä asemassa olevat osaisivat esiintyä paremmin ja jättää möläytykset mahoussaan.

Saisiko puoluetuella ostettua vaikka mediakoulutusta? Toki voi hyvin kysyä auttaisiko sekään.

[Mika]

Sanna Marin sanoi äskettäin ettei hänen pääministerikaidellaan Suomi hae Nato-jäsenyyttä, eli käytännössä hänen lausumansa on samanlainen kuin Niikolla, eli Sanna pelasi Putlerin pussiin, miksi Pyhän Sannan eroa ei vaadittu?  No koska hän saa sanoa mitä vain ilman seuraamuksia, koska on Pyhä Sanna.

Tietysti tässä on eri standardit. SDP:n Venäjä-myönteisyyttä hyssytellään eikä sitä käytetä poliittisena mustamaalauskorttina. Kuitenki se kuuluisa mutta. Vaikka tilanteessa on kaksoisstandardi, PS ei ole Venäjä-myönteinen puolue.

Persut esiintyy kansallismielisenä puolueena, ja yrittää vakuuttaa ajavansa ennen muuta Suomen etua.  Ikävä kyllä tämä ei ole näin.  Itse tulen äänestämään seuraavissa eduskuntavaaleissa vain sellaista puoluetta ja ehdokasta, joka  ilman venkoiluja kannattaa jäsenyyshakemuksen lähettämistä Natoon mahdollisimman pian.

[Paawo]

Kyllähän taas harmittaa. Niikon möläytys on täysin käsittämätön ja valitettavasti ei ole persujen ainoa möläyttelijä somen puolella.

Persujen kannatus olisi helposti luokkaa 25-30%, jos puolueessa vähänkin tärkeämmässä asemassa olevat osaisivat esiintyä paremmin ja jättää möläytykset mahoussaan.

Saisiko puoluetuella ostettua vaikka mediakoulutusta? Toki voi hyvin kysyä auttaisiko sekään.

Niikko ei ole ainoa mutta on ainoita joiden toistuviin möläyttelyihin ei ole toistaiseksi älytty suhtautua sillä vakavuudella millä pitäisi. Konservatiivisenä kristittynä olen kanssaan monista asioista samaa mieltä enkä tätäkään mielipidettä lähde kyseenalaistamaan, sille on perusteensa.

Mutta se että ulkoasiain valiokunnan pj toimii toistuvasti tämänkaltaisena somesisällöntuottajana ja paskamediain uutisten lähteenä on surullista. Harkintakyky petti jälleen ja olisi johtopäätösten aika, mitä pikemmin sen parempi. 

Edellisetkin lapaansyötöt ovat vielä niin tuoreessa muistissa että johdollisiin toimenpiteisiin olisi aihetta, totisesti.

[Vesa Heimo]

Sanna Marin sanoi, että Suomi voi liittyä NATOon vain hänen kuolleen ruumiinsa yli.

Nyt kun Niikon lausunnosta on olemassa ihan kirjallinen quote, niin koska Marin on sanonut tuollaista joko Suomen, tai mikä oli Niikon juttu _toisen valtion_ puolesta.

Niikko siis puuttui toisen valtion ulkopolitiikkaan.

Mut Marinin "vain kuolleen ruumiini yli" lausunnon lähteen kyllä haluaisin.

[Pellonpekko]

Niikko pois kaikista vastuullisista paikoista. Eduskunnassa hän saa säilyä tietenkin kansan valitsemana ja puolueessakin omasta puolestani, mutta älkää nyt piru vie kusko omiin muroihin laittamalla tuollaista mihinkään vastuupaikkaan  olihan se möläytellyt jo aikaisemminkin reilusti eikä ollut mitään merkkiä, ettei tekisi niin jatkossakin. Puolueella olisi mahdollisuudet vaikka mihin, mutta aina pitää ampua uudelleen omaan jalkaan, koska ehkä se jo seuraavaksi auttaa.

[BarkAtTheMoon]

Oli mieltä politiikasta mitä hyvänsä, Niikko mokasi ja minusta pitäisi lähteä. Pääministeri Marin sanoi hyvin samansuuntaista huomattavan tärkeämmässä/näkyvävämmässä asemassa ja Kokoomus sekä media oli varsin hiljaa, tasapuolisuudesta tässä maassa ei ainakaan median suhteen ole tietoakaan

[Peppersack]

Sanna Marin sanoi, että Suomi voi liittyä NATOon vain hänen kuolleen ruumiinsa yli.

Mut Marinin "vain kuolleen ruumiini yli" lausunnon lähteen kyllä haluaisin.

Marin sanoi Reutersin haastattelussa Suomen  olevan valmis yhdessä Eurooppalaisten liittolaistensa ja USA:n kanssa valmis erittäin tiukkoihin pakotteisiin, jos Venäjä hyökkää Ukrainaan. Sanoi myös pitävänsä "hyvin epätodennäköisenä" että Suomi hakisi NATO:n jäsenyyttä tämän hallituskauden aikana:

Finland does not plan to join NATO in the near future but is ready to stand with its European allies and United States by imposing tough sanctions on Russia if it attacks Ukraine, Finland's Prime Minister Sanna Marin said on Wednesday.

"It would have a very substantial impact and the sanctions would be extremely tough," Marin told Reuters in an interview on Wednesday.

Marin said it is "very unlikely" that Finland would apply for a NATO membership during her current term of office.

https://www.reuters.com/world/europe/finlands-pm-says-nato-membership-is-very-unlikely-her-watch-2022-01-19/

Ei puhetta kuolleista ruumiista missään.