Suomen aluevaalit 2022 + vaalien tulosseuranta

[Riukulehto]

Moni persu oli liikkeellä käytännössä 0€ budjetilla. Hyvä esimerkki tästä, kun päälle 80-vuotias isäni kysyi, että ketä niillä persuilla on oikein ehdolla. Paikallisissa lehdissä ei ole juurikaan heidän mainoksia näkynyt. Isäni ei käytä tietokonetta / internettiä, eikä omista älypuhelinta. Niinpä minun piti suositella hänelle ketä äänestää.

[JT]

Mitä olen seurannut, niin PS sai koneistonsa toimimaan ja teki annetuisssa puitteissa ihan hyvää vaalityötä. Ehdokaslistat olivat pikemminkin täysiä, mutta liikkuvat äänestäjät -joita persuilla on yleensä aika paljon- eivät juuri kiinnostuneet näistä vaaleista.

Se ei ole persujen aktiivien tai varsinkaan Riikka Purran vika.

Oli miten oli, PS-puolueella on nyt paljon paremmat lähtökohdat ek-vaaleihin kuin koskaan aiemmin. Joka kunnasta löytynee nyt kohtuullisen hyvä PS-ehdokas, jolla on  jotain kokemusta ja näkemystä vaalityöstä ja hieman enemmän tunnettuuttakin.

Veikkaan, että seuraavissa ek-vaaleissa persuilla on melkoisen helppo työ täyttää listat joka vaalipiirissä oikeasti kiinnostavilla ehdokkailla. Ja persujen kohdalla se tarkoittaa etenkin uutta joukkoa kiinnostavia naisia, joita ilman on turha edes haaveilla suurimman puolueen asemasta. Se on puhdasta matematiikkaa.

Näitä vaaleja on turha jäädä murehtimaan, mutta opiksi kannattaa ottaa. Nyt vain uutta matoa koukkuun ja isompaa vaihdetta silmään.

[DunnAri]

Keskustelu ei kuulu kaiketi enää tähän ketjuun. Ylläpito voisi siirtää tämän muualle.

Ajatus, että ihmiset pitäisi tasa-arvoistaa verokortin kautta on täysin harhainen.

En vaadi samapalkkaisuutta. Ainoastaan sitä, etteivät ihmiset jakaudu menestyviin ja häviäjiin, vaan että rehellinen työtä tekevä ihminen pystyisi rakentamaan itselleen kohtuullisella viikkotuntimäärällä mukavan elämän länsimaisella elintasolla. Telakalla hitsaavallakin pitäisi olla raskaan työn vastapainoksi mahdollisuus ulkomaanlomiin, omistusasuntoon ja huvituksiin. Mieluummin hänelle pitäisi maksaa enemmän kuin siistiä sisätyötä tekevälle, koska siisti sisätyö on helpompaa. Kullekin ansionsa mukaan. Siistin ja mielekkäämmän sisätyön edut täytyy kompensoida pienemmällä palkalla.

Me synnymme tänne hyvin erilaisin edellytyksin (älykkyys jakautuu normaalijakauman mukaisesti), eikä ihmisille totisesti tule antaa kykyjensä mukaan. Jos suomalaisille ruvetaan jakamaan oikeuksia kykyjensä mukaan, se on äärimmäistä epäisänmaallisuutta, koska suomalainen ei syntyessään kyvykkyydestään päätä. Se on biologian sanelemaa.

Jos älyllisesti heikompi suomalainen kelpaa rintamalle kuolemaan isänmaansa puolesta, niin miksi hän ei ole oikeutettu reiluun palkkaan? Siksikö, että hänellä kävi perimänsä suhteen huono tuuri?

Niin ikään tulee huomioida työnteon haitta ympäristölle. On äärimmäisen epäisänmaallista tuhota ympäristöä. Siksi menestyvälle ympäristöä tuhoavalle ja korkeaa elintasoa ylläpitävälle yrittäjälle tulee langettaa korkeat verot, jotta hän ei yrittäisi ympäristön kustannuksella.

Armeijassa ryynätessä opetettiin, että kaikki se silmiin ja korviin ja nenään tuleva paska on isänmaata. Isänmaata täytyy suojella. Se on kaunista. Luontoa ei saa koskaan tuhoa taloudellisen menestyksen kustannuksella. Se on epäisänmaallista, Suomi-vihaa. Suomen tulee olla valmis köyhtymään ja luopumaan kehityksestä isänmaan suojelun vuoksi. Taloutta on vaikea kasvattaa ilman isänmaan tuhoamista ja isänmaallinen ihminen valitsee ympäristönsuojelun eikä talouden kasvua.

Lopputulos tästä on juuri ns. perittyä köyhyyttä, jossa ihminen jää elämään illuusioon ettei hänellä ole mitään velvollisuuksia elättää itsensä vaan on oikeutettu elämän muiden työllä.

Nimenomaan köyhien työllähän rikkaat elävät. Pääomatulot perustuvat lähes yksinomaan siihen, että alistetut ihmiset tekevät työtä vauraiden hyväksi. Vauraat ovat äärimmäisiä loisia, jotka toimivat ihmisyyttä vastaan.

Tuntuu, että tämä koko Homma on täynnä umpiepäisänmaallisia ihmisiä, jotka ovat valmiit myymään Suomen ja suomalaiset rahan tekemiseksi. Tämä asenne huokuu hyvin monista kirjoitusista. Ei täällä suomalaisuuden edistämiseksi kirjoiteta vaan täällä ollaan kapitalismin asialla.

[Riukulehto]

Veikkaan, että seuraavissa ek-vaaleissa persuilla on melkoisen helppo työ täyttää listat joka vaalipiirissä oikeasti kiinnostavilla ehdokkailla. Ja persujen kohdalla se tarkoittaa etenkin uutta joukkoa kiinnostavia naisia, joita ilman on turha edes haaveilla suurimman puolueen asemasta.

Pohjois-Pohjanmaalla oli positiivista, että kolme eniten ääniä saanutta persua oli kaikki naisia.

[Roope2]

Ilmeisesti Orpo on tehnyt jotain oikein vaikka hän vaikuttaakin täysin käärmeöljykauppiaalta.

Kokoomuksen ja Orpon voittoon ei liity niinkään uskomus siitä, että heidän johdollaan saadaan kunnon himmeli pystyyn vaan paremminkin jälkijättöinen kansanäänestys esilläolevan soten hyväksymisesä/hylkäämisestä.

[JT]

Veikkaan, että seuraavissa ek-vaaleissa persuilla on melkoisen helppo työ täyttää listat joka vaalipiirissä oikeasti kiinnostavilla ehdokkailla. Ja persujen kohdalla se tarkoittaa etenkin uutta joukkoa kiinnostavia naisia, joita ilman on turha edes haaveilla suurimman puolueen asemasta.

Pohjois-Pohjanmaalla oli positiivista, että kolme eniten ääniä saanutta persua oli kaikki naisia.

Huomasin saman. Kävin myös läpi koko maan kaikki PS-valitut, ja siellä oli silmämääräisesti arvioituna hurja yliedustus naisissa verrattuna naisten määrään ehdokkaina (joka oli silti aivan liian alhainen PS-ehdokaslistoilla).

Näyttää siis siltä, että naiset ovat löytämässä PS:n. Persujen pitää nyt hyödyntää tätä vaalitulosta ja pyrkiä saamaan naisia ek-vaalilistoilleen ainakin 40% ehdokkaista.

[Ari-Lee]

Kainuun hillotolpat liitekuvassa. PS sai 13,1% ja 8/59. Aina on parannettavaa. Mutta eihän näitä vaaleja mielletty tärkeiksi vaan kansanryöstövaaleiksi. Olisivat olleet nämä vaalit kuitenkin erittäin tärkeät. Nyt ei saatu bensanhinnan korottelijoita ulos.

[zupi]

Olipas taas synkkä päivä, aika laiha lohtu että oma ehdokas meni läpi. Alkaahan tässä usko ja toivo loppua. Aina vaan käärme-Kokkarit, sosialistimädättäjät ja valehtelija-petturit palkintopallilla. Jos miettii, että mitkä ovat noiden sontiaisten näytöt esim. viimeisen kymmenen vuoden ajalta, niin ei voi todeta muuta kuin että mitä v... Kai se ainoa selitys on, että suomalaiset ovat ihan saatanan tyhmä ja naiivi kansa.

Jälleen voisi todeta, että jos äänestettäisiin sellaisista yksittäisistä asiakysymyksistä, joissa kaikki muut isot puolueet ovat eri mieltä kuin PS, niin se PS:n ajama kanta voittaisi takuuvarmasti hyvinkin monesti (esim. maahanmuutto, EU-"paketit" ja ilmastonmuutostoimet). Mutta kuitenkin vaaleissa PS:n kannatus jää aina sinne 10-20 prosenttiin. Miksi? No koska suomalaiset ovat saatanan tyhmä ja naiivi kansa, jotka eivät pysty irtautumaan "menneisyydestä". Sen sijaan uskovat edelleen aina "auktoriteetteja" ja "instituutioita", vaikka nuo positiot olisi täytetty pelkillä sontiaisilla. Jos mätämedia ja "instituutioiden" vasurihullut sanovat, että kaikki Persut ovat fasistirasisteja, täysin Hitlerin opetuslapsia jotka pyrkivät vain hajottamaan ja sortamaan, niin tyhmät lampaat uskovat kaiken. Ääni pitää antaa niille "luotettaville ja vastuullisille hyville ihmisille"... Tai sitten pysytään kotona munia alaosia raaputtelemassa. Ei auta, vaikka pyydät heitä etsimään vähän muutakin tietoa ja annat vielä ehdotukset sivustoista, mitä voisi käydä lueskelemassa. Ja erilaisia näkökulmia mietittyään voisi sitten tehdä omat itsenäiset johtopäätöksensä. Ei ei, ne kun ovat kuitenkin jotain disinformaatiojutskia, näin se media sanoi... Glenn Greenwaldkin oli  muuten wikipedian mukaan hetken aikaa "äärioikeistolainen", sitten varmaan tajusivat että ehkä meni tällä kertaa liian pitkälle.

Jotenkin kuvaavaa on se, mikä oli edellisen hallituksen versio sote-uudistuksesta, ja mikä on tämän nykyisen hallituksen versio. Aihealueella lienee jotain hyötyjä saavutettavissa sopivalla organisaatiorakenteella ja strategialla. Mutta mikä oli näiden huipputyyppien aikaansaannos? Ensimmäisessä versiossa yksityiset terveystoimijat olisivat saaneet lupalapun tehdä rahaa suomalaisten terveyden kustannuksella, toisessa versiossa vasurimädättäjät saavat perkeleesti uusia resursseja ja valtaa. Ja luonnollisesti Kepun petturi-valehtelijat saavat molemmissa versioissa omat mädätyshillotolppansa. Suomalaisten terveyteen tai TH:n kustannuksiin veronmaksajille kumpikaan versio ei vaikuta millään tavoin positiivisesti. Mutta kuitenkin Suomen lampaat taas katsoivat, että kaikki nuo puolueet ovat äänestämisen arvoisia. VMP, ja voi perkele miten minä vihaankaan mätämedian valehtelevia propagandasontiaisia.

[ikuturso]

Moni persu oli liikkeellä käytännössä 0€ budjetilla. Hyvä esimerkki tästä, kun päälle 80-vuotias isäni kysyi, että ketä niillä persuilla on oikein ehdolla. Paikallisissa lehdissä ei ole juurikaan heidän mainoksia näkynyt. Isäni ei käytä tietokonetta / internettiä, eikä omista älypuhelinta. Niinpä minun piti suositella hänelle ketä äänestää.

Ek-vaaleissa jos laittaa kymppitonnin likoon,  tietää saavansa sen palkkana takaisin, jos pääsee läpi. Aluevaaleissa tiedossa on kokouspalkkioita ja jotain ropoja? Moni ei ole valmis satsaamaan tonneja päästäkseen tappelemaan annakontuloiden ja iirissuomeloiden kanssa. En minä ainakaan olisi.

Sitten olen ymmärtänyt, että PS-puolue ei antanut paikallisyhdistykselle juurikaan vaalirahaa. Meillä oli paikallislehdessä kaksi vaalinumeroa ja molemmissa oli kaikkien muiden isompien puolueiden koko naamagalleriat,  vaan ei PS. Jopa KD:lla oli koko sivu, mutta persuilla ei ollut ilmeisesti varaa. Tämä tarkoittaa sitä,  että puolue ei ottanut koko vaaleja tosissaan.

Jos puolue ei satsaa mainontaan, niin pitäisikö ehdokkaiden maksaa se omasta pussistaan? Motivaatio voi olla alhaalla maksaa itse näkyvyydestä, kun puolue saa miljoonia puoluetukea.

-i-

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Persujen pitäisi pitää kesällä ylimääräinen puoluekokous ja äänestää siellä tulevasta linjasta talouspolitiikaksi ja ylipäätänsä pistää rivit kuntoon ja vihjaista hörhöille että voivat painua VKKN riveihin jos sekoilut jatkuu.
Pahinta on jos mennään nykylinjalla eduskuntavaaleihin. silloin tulee selkään isosti.

[marjanpoimija]

Että kansa saataisiin heräämään ja aktivoitumaan, eli äänestämään tulisi ps:n keksiä jotain aivan uutta ja ennennäkemätöntä perinteisen vaalityön lisäksi.

Auttaisi paljon, kun kansa tietäisi, mitä asioita persut konkreettisesti ajavat ja mitä he edustavat. Esimerkiksi minulle vasemmistolaisena on täysin epäselvää, millaista talous- ja sosiaalipolitiikkaa persut käytännössä kannattavat. On vaikea äänestää, kun en tiedä, mitä äänestää.

Loputon nillitys ei vain kanna. Jos on kaikkea vastaan ilman realistisia käytännön tavoitteita ja ilman ideogisen perustan ääneen selittämistä, äänestäjiltä katoaa mahdollisuus tarttua puolueeseen.

Olet osittain oikeassa.

Pohdin asiaa. Tässä selitys persujen kehnoon tulokseen. Olen niin röyhkeä, että uskallan väittää tämän olevan virallinen selitys ja totuus.

1. Persuilla on uskollinen 10-20% kannattajajoukko. Itsekin kuulun tähän ryhmään. 95% äänestän persuja, vaali kuin vaali, niin tein nytkin. Moni ei ole niin umpipersu ja sellainen jota yhteiskunnalliset asiat kiinnostavat oikein tosissaan. Meitä on varmaan just tuo reili kymmenen prossaa. Loput jäivät nukkumaan. Paska homma, mutta tosi.

2. En mäkään tiedä mikä oli ps:n kärkiteema / teemat. Joka puolue jauhoi samaa. Lähipalvelut säilytettävä. Jokaisen on päästävä lääkäriin. Plaah plaah plaah. Persut eivät erottuneet massasta, eikä tosin mikään muukaan puolue. Kepua äänestävät eivät nukkuneet. Eikä demarit, eikä kokkarit. Tai kyllä sielläkin nukkuvia oli, muttei niin paljon kuin talvihorrosta viettäviä karjalalippiksiä ja protesiäänestäjiä. Äänestin persua kannatusmielessä ja kannaottona. Enkä kadu. Ääni persulle on AINA ääni Suomelle, kansallismielisyydelle ja järjelle.

3. Nämä vaalit eivät yksinkertaisesti olleet ps:n juttu. Näissä ei voinut äänestää EU-kriittisesti, ei järkevän maahanmuuttopolitiikan puolesta, ei pakkoruotsista, kuten eduskuntavaaleissa. Näissä ei voinut äänestää siitä, tuleeko kuntaan vastaanottokeskus, ei siitä rakennetaanko jäähalli, tai lakkautetaanko kyläkoulu.

Saatan olla aika lähellä totuutta, vai onko joku täysin eri mieltä? Jos on, niin olet väärässä

Edit: Eikös Mestarikin lausunut joskus viisaasti about näin: -Meitä äänestetään vain niin kauan, kun olemme vaihtoehto.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Persujen luokaton koronanhoito ja flirttaolu hörhöjen kanssa varmasti maksoi sellaiset 5% yksikköä laskusta. Mikä ihme siinä on että kansallismielisten pitää vuoidesta toiseen hukata ääniä noiden hörhöjen takia. Järjellinen politiikka ja kyky hoitaa maan asioita toisi paljon ääniä, mutta ei vaan tunnu kelpaavan.

[IDA]

Persujen pitäisi pitää kesällä ylimääräinen puoluekokous ja äänestää siellä tulevasta linjasta talouspolitiikaksi ja ylipäätänsä pistää rivit kuntoon ja vihjaista hörhöille että voivat painua VKKN riveihin jos sekoilut jatkuu.
Pahinta on jos mennään nykylinjalla eduskuntavaaleihin. silloin tulee selkään isosti.

Kaikille jäsenille avoin kokous oli päättämässä nykyisestä ohjelmasta, joka on erittäin hyvä. Sitä pitää vain noudattaa ja ilmeisesti pitäisi myös alkaa järjestää lukukinkereitä, joissa sitä luettaisiin kiivaampina käyville jäsenille.

Ongelma näissä vaaleissa oli umpisurkea äänestysprosentti. Ymmärrän aika hyvin ihmisiä, joita nämä vaalit eivät kiinnostaneet lainkaan. Persujen pitäisi tehdä työtä vakituisten äänestäjiensä innostamiseksi. Tässä on vielä reilu vuosi eduskuntavaaleihin. Ennen niitä ei ole puoluekokousta, mutta saattaa olla puolueneuvoston kokous kesällä. Viimeksihän se Lahdessa oli kaikille avoin.

Tämäkin tulos oli valtakunnallisesti parempi kuin mitä kannatuksen pohjat ovat olleet vuosien 2011 - 2015 ja 2015 - 2019 ja taitaa olla parempi kuin missään aiemmissa kunnallisvaaleissa   viimeisiä lukuunottamatta. Mitään aihetta paniikkiin ei ole.

Seuraavat eduskuntavaalit voidaan jo käydä siitä miten tämä uudistus hallituimmin puretaan.

[-PPT-]

Mikä ihme juttu Savonlinnassa on meneillään kun siellä LiikeNyt juhlii ja Kokoomus on ihan pikkupuolue? Sama juttuhan oli jo kuntavaalien aikaan.

[Riukulehto]

Persujen luokaton koronanhoito ja flirttaolu hörhöjen kanssa varmasti maksoi sellaiset 5% yksikköä laskusta. Mikä ihme siinä on että kansallismielisten pitää vuoidesta toiseen hukata ääniä noiden hörhöjen takia. Järjellinen politiikka ja kyky hoitaa maan asioita toisi paljon ääniä, mutta ei vaan tunnu kelpaavan.

Esim. Päijät-Hämeessä "hörhö" lääkäri Ville-Veikko Elomaa (972 ääntä) keräsi persujen listalla enemmän ääniä kuin kaksi istuvaa kansanedustajaa Lehto (554) ja Ronkainen (306) yhteensä. Listoilla olisi pitänyt olla juuri enemmän näitä Elomaan kaltaisia tyyppejä.

Edit: Ja samaisessa Päijät-Hämeessä persujen ääniharavana oli lääkäri Jyrki Joensuu (1010 ääntä), joka ehdotti 2020 tahallisia tartuntoja hoitohenkilökunnalle, joilla voisi lisätä henkilöstön immuniteettia.

[IDA]

Esim. Päijät-Hämeessä "hörhö" lääkäri Ville-Veikko Elomaa (972 ääntä) keräsi persujen listalla enemmän ääniä kuin kaksi istuvaa kansanedustajaa Lehto (554) ja Ronkainen (306) yhteensä. Listoilla olisi pitänyt olla juuri enemmän näitä Elomaan kaltaisia tyyppejä.

Edit: Ja samaisessa Päijät-Hämeessä persujen ääniharavana oli lääkäri Jyrki Joensuu (1010 ääntä), joka ehdotti 2020 tahallisia tartuntoja hoitohenkilökunnalle, joilla voisi lisätä henkilöstön immuniteettia.

Kymenlaaksossa taisi olla PS:n paras tulos koko maassa. Erittäin perinteisellä ehdokasasettelulla 17,1 prosenttia. Haminassa persuista eronnut lääkäri veti todella hyvin ääniä Liike Nyt:lle ja olisi nostanut PS:n prosenttia aika lailla. Mies luopui kaupunginhallituksen pj:n paikasta heti kättelyssä ja esiintyi kännissä valtuuston kokouksessa, joten PS ei valinnut häntä ehdokkaaksi. Siitä suivaantuneena meni Liike Nyt:n ehdokkaaksi. Ja nosti Liike Nyt:n Haminan suurimpien puolueiden joukkoon näissä vaaleissa.

Luulen, että pitemmällä aikavälillä ajateltuna PS on tehnyt ihan oikein ja rakentaa vahvaa kannatuspohjaa luotettavia, pitkään mukana olleita ehdokkaita suosien. Mitä itse olen täällä jutellut ihmisten kanssa, niin kukaan ei ole halunnut tätä uudistusta tällaisena. Sekä demareille ja kokoomukselle olisi sopinut paljon paremmin koko SOTE:n siirtäminen valtiolle. Suurimmalle osalle persuja myös.

[Riukulehto]

Etelä-Pohjanmaalla ministeri Antti Kurvinen keräsi kepulaisista vasta seitsemänneksi eniten ääniä 879 kpl. VKK:n Heli Rämäkkökin sai selvästi enemmän 1194. Raimo Vistbacka päässyt läpi kokkareiden riveissä keräten 412 ääntä.

[Eino P. Keravalta]

Todella paljon on kuntia, joista ei pääse yhtään edustajaa aluevaltuustoon edes kuulolle.
Kun tulevaisuudessa niukkuutta jaetaan, niin näissä kunnissa voivat aluevaltuuston kokouspöytäkirjoista lukea mitä palveluja seuraavaksi kotikylältä lakkautetaan. Ei auta vaikka kuinka äänestäisi kotikylän keskustalaista.

Tosiaan.

Täällä Vantaa-Keravan alueella vantaalaisia tuli valituksi 60 ja keravalaisia vain 9. Erityisesti harmittaa, että yhtään keravalaista Perussuomalaista ei tullut valituksi: jättimäinen Vantaa söi pienen Keravan.

[Vörå]

Voi suru. Paljonkos se bensan hinta olisikaan alentunut jos PS olisi voittanut? Ihan häkellyttävän valheellinen ja kyyninen kampanja - ilmeisesti omien äänestäjien typeryyttä ei kannatakaan yliarvioida...

[sutki]

Mikä ihme juttu Savonlinnassa on meneillään kun siellä LiikeNyt juhlii ja Kokoomus on ihan pikkupuolue? Sama juttuhan oli jo kuntavaalien aikaan.

Savonlinnassa LiikeNyt (29% äänistä) oli oonnistunut ehdokasasettelussa. Johtava ylilääkäri Panu Peitsaro sai kuudenneksi suurimman äänisaaliin koko Suomessa.
Lisäksi mainnan arvoista on LiikeNyt menestys Haminassa (17,2% äänistä). Kymsoten palkkalistoilla osastonylilääkärinä ollut Ari Rinne veti kunnon äänisaaliin.

Ja pienenä yksityiskohtana. Ari Rinne oli Persujen äänikuningas Haminan kunnallisvaaleissa ja loikkasi LiikeNytiin. Syyksi paikallislehdessä kerrotaan saamansa kohtelu Perussuomalaisilta.

Kyllää kansa tietää. Näissä aluevaaleissa äänestettiin pääosin sote-asioista ja niissä hommissa tupataan luottamaan alansa ammattilaisiin.
Paljonkohan ääniä TV:stä tuttu lääkäri Kiminkinen olisi saanut?

[Riukulehto]

Mahtoiko yksikään ehdolla ollut kansanedustaja jäädä valitsematta? Tuskinpa.

Kepun Mikko Kärnä. Lapin äänistä laskettu 98,8 %, ja kränä on jossain 7. varasijalla. Viimeisenä kepulta on menossa läpi 298 äänellä ylikonst. Jänkälä (näemmä ylennetty sitten Reinikaisen aikojen ). Kärnällä 247 ääntä.

E: 100 % äänistä laskettu, ja Kärnän äänimääräksi jäi tuo 247. Jänkälä ja muutama muu sai lisä-ääniä, joten Kärnä putosi 9. varasijalle.

Perussuomalaisten Ville Vähämäki ei päässyt Pohjois-Pohjanmaalla läpi. Sai 242 ääntä.

[sancai]

Olipas taas synkkä päivä, aika laiha lohtu että oma ehdokas meni läpi. Alkaahan tässä usko ja toivo loppua. Aina vaan käärme-Kokkarit, sosialistimädättäjät ja valehtelija-petturit palkintopallilla. Jos miettii, että mitkä ovat noiden sontiaisten näytöt esim. viimeisen kymmenen vuoden ajalta, niin ei voi todeta muuta kuin että mitä v... Kai se ainoa selitys on, että suomalaiset ovat ihan saatanan tyhmä ja naiivi kansa.

Jälleen voisi todeta, että jos äänestettäisiin sellaisista yksittäisistä asiakysymyksistä, joissa kaikki muut isot puolueet ovat eri mieltä kuin PS, niin se PS:n ajama kanta voittaisi takuuvarmasti hyvinkin monesti (esim. maahanmuutto, EU-"paketit" ja ilmastonmuutostoimet). Mutta kuitenkin vaaleissa PS:n kannatus jää aina sinne 10-20 prosenttiin. Miksi? No koska suomalaiset ovat saatanan tyhmä ja naiivi kansa, jotka eivät pysty irtautumaan "menneisyydestä". Sen sijaan uskovat edelleen aina "auktoriteetteja" ja "instituutioita", vaikka nuo positiot olisi täytetty pelkillä sontiaisilla. Jos mätämedia ja "instituutioiden" vasurihullut sanovat, että kaikki Persut ovat fasistirasisteja, täysin Hitlerin opetuslapsia jotka pyrkivät vain hajottamaan ja sortamaan, niin tyhmät lampaat uskovat kaiken. Ääni pitää antaa niille "luotettaville ja vastuullisille hyville ihmisille"... Tai sitten pysytään kotona munia alaosia raaputtelemassa. Ei auta, vaikka pyydät heitä etsimään vähän muutakin tietoa ja annat vielä ehdotukset sivustoista, mitä voisi käydä lueskelemassa. Ja erilaisia näkökulmia mietittyään voisi sitten tehdä omat itsenäiset johtopäätöksensä. Ei ei, ne kun ovat kuitenkin jotain disinformaatiojutskia, näin se media sanoi... Glenn Greenwaldkin oli  muuten wikipedian mukaan hetken aikaa "äärioikeistolainen", sitten varmaan tajusivat että ehkä meni tällä kertaa liian pitkälle.

Jotenkin kuvaavaa on se, mikä oli edellisen hallituksen versio sote-uudistuksesta, ja mikä on tämän nykyisen hallituksen versio. Aihealueella lienee jotain hyötyjä saavutettavissa sopivalla organisaatiorakenteella ja strategialla. Mutta mikä oli näiden huipputyyppien aikaansaannos? Ensimmäisessä versiossa yksityiset terveystoimijat olisivat saaneet lupalapun tehdä rahaa suomalaisten terveyden kustannuksella, toisessa versiossa vasurimädättäjät saavat perkeleesti uusia resursseja ja valtaa. Ja luonnollisesti Kepun petturi-valehtelijat saavat molemmissa versioissa omat mädätyshillotolppansa. Suomalaisten terveyteen tai TH:n kustannuksiin veronmaksajille kumpikaan versio ei vaikuta millään tavoin positiivisesti. Mutta kuitenkin Suomen lampaat taas katsoivat, että kaikki nuo puolueet ovat äänestämisen arvoisia. VMP, ja voi perkele miten minä vihaankaan mätämedian valehtelevia propagandasontiaisia.

Suuret massat ovat aivan helvetin tyhmiä, vaikka PS-toimijat uskottelevat itselleen yhä sitä "kyllä kansa tietää"-mantraansa. Muista suurista puolueista voi katsoa mallia, miten kansan saa puolelleen. Kokoomus öyhöttää välillä tukipaketeista ja maahanmuutosta, silti äänestää ryhdikkäästi niiden puolesta. Kansaan tämä uppoaa kuin kuuma veitsi voihin, koska kansaa ei kiinnosta, mitä päättäjät tekevät, vaan miltä ne vaikuttavat tv:ssä. Tai hölötä täyttä hölynpölyä vakuuttavalla äänenpainolla ja lupaile niille vappusataset ja hoitajamitoitukset, uppoaa aivan täysillä. Tai lässätä heille kuin kehitysvammaiselle tai päiväkotiryhmälle kuten Saarikko, tätä kansa rakastaa, koska se saa heidät tuntemaan, että heistä välitetään.

PS luottaa yhä liikaa siihen, että faktat ja totuuspommit puhuvat puolestaan. Purralla on hyviä henkilökohtaisia ominaisuuksia, joilla PS:n imagoa voisi muuttaa, mutta se ei tule vielä esille. Hän yrittää liikaa olla Halla-aho?

[Lalli IsoTalo]

Jos tästä spektaakkelista haluaisi jotain hyvää löytää, niin se on tämä: päättäjäksi selkeästi valittiin lääkäreitä ammattibroilereiden sijaan.

Luottamusta luotettavaksi koettuihin ammattiryhmiin - yhdistettynä kykyyn ymmärtää yhteiskunnallista toimintaa - kannattaisi hyödyntää seuraavien aluevaalien ehdokasasetteluissa, @Matias Turkkila .

Spekuloin, notta lääkäreiden lisäksi vahvoilla voisivat ehkä olla myös sairaanhoitajat, opettajat ja poliisit, ja maaseudulla maanviljelijät.

Luotetuimmat ammatit [vuonna 2020]

Luku kuvaa luottamusprosenttia eli niiden vastaajien osuutta, jotka luottavat joko suuressa määrin tai melko paljon.

1. Palomies 97
2. Apteekin henkilöstö 95
3. Käsityöläinen 93
4. Lentäjä 93
5. Sairaanhoitaja 92
6. Lääkäri 89
7. Poliisi 88
8. Opettaja 87
9. Maanviljelijä 85
10. Pankkivirkailija 79

Vastaavasti ainakin tietynlaiset rikolliset pitäisi karsia listoilta pois. Ja rahaa paikallislehtien mainontaan pitäisi lisätä (onhan PS:llä Lex Soinin perintönä Sinisten miljoonat).

[pyrokatti]

Kepun kynnysmatto-politiikka tuotti hyvin hedelmiä, valmiiksi hillottuna. Tämä antaa sipilöille ja pekkarisille hyviä mahdollisuuksia leveään hymyyn matkalla pankkiin.

Nyt on mielenkiintoista nähdä yrittääkö kepu hyödyntää tilanteen vielä ennenaikaisina ek-vaaleina. Runsaan vuoden päästä tilanne voi olla paljon hankalampi, varsinkin kun vihreillä on kova tarve nostaa profiiliaan. Mikäli hallitus kaatuu vaikkapa kevään budjettineuvotteluissa, niin uutta hallitusta tuskin saadaan tällä eduskunnalla aikaiseksi.

[no future]

Todella paljon on kuntia, joista ei pääse yhtään edustajaa aluevaltuustoon edes kuulolle.
Kun tulevaisuudessa niukkuutta jaetaan, niin näissä kunnissa voivat aluevaltuuston kokouspöytäkirjoista lukea mitä palveluja seuraavaksi kotikylältä lakkautetaan. Ei auta vaikka kuinka äänestäisi kotikylän keskustalaista.

Tosiaan.

Täällä Vantaa-Keravan alueella vantaalaisia tuli valituksi 60 ja keravalaisia vain 9. Erityisesti harmittaa, että yhtään keravalaista Perussuomalaista ei tullut valituksi: jättimäinen Vantaa söi pienen Keravan.

Jakohan meni juuri tasan asukaslukujen suhteessa. Mitään järkeä tossa ei silti ole, koska eihän Keravalaisilla ole tuolla jaolla missään tilanteessa mitään sananvaltaa mihinkään. En kyllä tiedä odottiko kukaan edes sellaista?

Sama ongelma on kai lähes kaikissa alueissa, ne kun on jo oletusarvoisesti muodostettu ison keskuskaupungin (ja sen sairaalan) ympärille. Kepu sai mitä tilasi, mutta onko niillä ympäryskuntien alkiolaisilla vaalimenestyksestä huolimatta kuinka paljon sananvaltaa keskuskunnan edustajia vastaan? Toki, kiitos kuntaliitosalueiden, Kepulaiset menestyivät yllättävän hyvin myös monissa keskisuurissa kaupungeissa.

[insinörtti]

Alustavasti vaikuttaa aika hyvältä korruptiohimmeliltä. Samat ihmiset eduskunnassa ja sotessa, eli voi itse anoa ja myöntää itselleen rahaa tarpeen mukaan ja valvoa rahankäyttöä. Kehyskuntien infra lyödään läjään, sitten tehdään uudet palatsit paikalle, jossa rakentaminen on mahdollisimman kallista. Paljon rahaa muurareille, ja miksei myös rakennustyöläisille.

Kilpailutukset voi hoitaa tyyliin Bosch, eli asettaa vaatimukset jotain tiettyä yritystä vastaaviksi ja myöntää sille monopoli määräajaksi. Sitten parin vuoden päästä sote-kustannukset kasvavat, koska vanha, lihava ja tupakoiva väestö ja pitkät taksimatkat. Ketterän sotehimmelin ansiosta veronkorotukset jäävät vain muutamaan prosenttiyksikköön.

Jos harrastaisin osakesijoittamista, nyt olisi hyvä hetki. Silloin kun miljardeja jaetaan - ja varsinkin kun niitä aletaan tehdä, olisi hyvä olla paikalla.

[Vörå]

Kepun kynnysmatto-politiikka tuotti hyvin hedelmiä, valmiiksi hillottuna. Tämä antaa sipilöille ja pekkarisille hyviä mahdollisuuksia leveään hymyyn matkalla pankkiin.

Nyt on mielenkiintoista nähdä yrittääkö kepu hyödyntää tilanteen vielä ennenaikaisina ek-vaaleina. Runsaan vuoden päästä tilanne voi olla paljon hankalampi, varsinkin kun vihreillä on kova tarve nostaa profiiliaan. Mikäli hallitus kaatuu vaikkapa kevään budjettineuvotteluissa, niin uutta hallitusta tuskin saadaan tällä eduskunnalla aikaiseksi.

Minusta on kyllä reaalinen mahdollisuus, että Kepu lähtee hallituksesta kuin hauki rannasta kun maakuntahallinto on saatu satamaan eikä vielä ole selvää, miten kallista huvia se tulee olemaan. Mutta tulisiko uudet vaalit automaattisesti, uskoisin että tie voi olla mutkainenkin.

[Kaarin M]

PS luottaa yhä liikaa siihen, että faktat ja totuuspommit puhuvat puolestaan. Purralla on hyviä henkilökohtaisia ominaisuuksia, joilla PS:n imagoa voisi muuttaa, mutta se ei tule vielä esille. Hän yrittää liikaa olla Halla-aho?

Sinäpä sen sanoit, mielestäni Purralla ei yksinkertaisesti ole mitään karismaa. Kuivakka ja jäykkä esiintyminen ja pelkkää faktapohjaista puhetta. Jussin kohdalla toimi, sillä hän herätti tunteita kuulijassa, esim. epäoikeudenmukaisuuden tunteen Jussin yleisen kohtelun vuoksi.
Olisihan persuilla muitakin esim. Tavio, Ranne.

[Riukulehto]

Kepun kynnysmatto-politiikka tuotti hyvin hedelmiä, valmiiksi hillottuna. Tämä antaa sipilöille ja pekkarisille hyviä mahdollisuuksia leveään hymyyn matkalla pankkiin.

Tämä oli kepulta loistava oivallus. Kuntavaalit ilman Helsinkiä.

[Vörå]

Kepun kynnysmatto-politiikka tuotti hyvin hedelmiä, valmiiksi hillottuna. Tämä antaa sipilöille ja pekkarisille hyviä mahdollisuuksia leveään hymyyn matkalla pankkiin.

Tämä oli kepulta loistava oivallus. Kuntavaalit ilman Helsinkiä.

Siis eiliset vaalithan olivat Kepun märkä uni: kerrankin jäivät Helsingin hitaasti laskevat lähiöt sekaantumatta rehelliseen talonpoikaispolitiikkaan