Yleinen väestötiedeketju

[kriittinen_ajattelija]

On kuitenkin puhdasta haihattelua antaa ymmärtää että esim. pääkaupunkiseudulla kaikille pitäisi löytyä yli 50 neliön asunto. Helsingissä uusien asuntojen neliöhinnat taitavat olla jo selkeästi yli 8000 euron. Jotta ostovoima riittäisi maailman kaikkien pummien kohdalla neliöhinnan pitäisi varmaan tippua tuon saavuttamiseksi kolmasosaan, eikä sitä tapahdu ilman jotain markkinoiden kannalta totaalisen väkivaltaista tapahtumaa joka todennäköisesti siirtäisi - mielestäni suurelta osin kuvitteellisen - kipupisteen jonnekin muuhun asiaan, kuten esim. asuntojen saatavuuteen tai rakentamisen määrään.

Asuin aiemmin 60-luvulla rakennetussa, arkkitehtonisesti suojellussa kerrostalossa, yksiössä. Talon valmistuessa se yksiö - joka oli selkeästi nykyistä asuntoani pienempi - riitti hyvin kolmen hengen perheen asunnoksi. Mikäköhän on muuttanut tilanteen noin puolessa vuosisadassa inhimillisesti täysin kestämättömäksi? Ymmärrän toki että luokkaa kymmenen neliön yksiöistä kitistään, mutta sillä maailmanparannusprojektillakin voisivat olla realistiset rajat.

En oikein ymmärrä mitä höpötät talousjutuista, mutta yleisesti lakeja säätelemällä pitäisi estää alle 60 neliön asuntojen rakentaminen, markkinat sitten sopeutuu siihen miten parhaaksi näkee.

Tuo johtaisi siihen, että useimmilla nuorilla aikuisilla ei olisi varaa muuttaa pois kotoa opiskeluaikanaan, vaan ihmiset asuisivat yleisesti vanhempiensa luona vielä yliopisto-opiskelijoina, kuten esim. Italiassa.

No sekin olisi oikeastaan ihan hyvä juttu, onhan se nyt yhteisöllisyyden kannalta parempi että henkisesti lapset asuu vanhempiensa luona ennenkuin on valmiita siirtymään itse avioliittoon omassa asunnossa. Toki näin korona-aikana olisi ongelmallista, mutta yleisesti ei. Saa vähän lisä-motia etsiä parisuhdettakin jos ei ole varaa omaan asuntoon.

[kriittinen_ajattelija]

Tutkimus vahvistaa: Puiden ja taivaan näkeminen vähentää yksinäisyyden tunnetta
Yksinäisyyden tunne voimistui 39 prosenttia, jos ihminen oli yksin tilassa, jossa oli paljon ihmisiä. Jos hän näki samaan aikaan puita tai taivaan tai kuuli linnunlaulua, tunne väheni 28 prosenttia.

Monet ihmiset tuntevat yksinäisyyttä kaupunkiympäristöissä, jotka ovat täynnä ihmisiä. Brittitutkimuksen mukaan vähäisetkin luontokokemukset vähentävät yksinäisyyden tunnetta.

Tutkimus on julkaistu Scientific Reports -tiedelehdessä(siirryt toiseen palveluun) ja siitä uutisoi brittilehti The Guardian(siirryt toiseen palveluun).

Tutkijajoukko selvitti ihmisten yli 750 ihmisen yksinäisyyden kokemuksia ihmisjoukoissa. Tutkimuksessa käytettiin apuna älypuhelinten Urban Mind -sovellusta.

Osanottajat vastasivat kahden viikon ajan kolme kertaa päivässä kysymyksiin, joita olivat esimerkiksi: Tunnetko, että olet hyväksytty niiden ihmisten mielestä, joiden parissa olet? Voitko nyt nähdä puita? Vastauksia kertyi 16 600.

Tutkimus osoitti, että ihmisen yksinäisyyden tunne voimistui 39 prosenttia, jos hän oli yksin tilassa, jossa oli paljon ihmisiä. Jos hän kuitenkin samaan aikaan näki puita tai taivaan tai kuuli linnunlaulua, tunne väheni 28 prosenttia.

Tunne yhteisöön kuulumisesta vähensi yksinäisyyden tunteita yli viidenneksellä. Jos yhteisöllisyyteen yhdistyi luontokokemus, parantui myönteinen vaikutus vielä 18 prosenttia, tutkimus kertoo.

Britanniassa on arvioitu, että ihmisten retkeily metsäseuduilla vähentää mielenterveyshoitojen kustannuksia vuodessa ainakin 185 miljoonaa puntaa eli yli 200 miljoonaa euroa.

https://yle.fi/uutiset/3-12242098

Lisää kaupunkia kaupunkiin.

[kriittinen_ajattelija]

Kaupunkiympäristön muutos huonompaan suuntaan on jäänyt häkellyttävän vähälle huomiolle
Tiivis täydennysrakentaminen ja niin sanotut kaupunkibulevardit ovat esimerkkejä epäonnistuneista suunnitelmista.

KAUPUNKIEKOLOGIAN parempi huomioiminen tarkoittaa suurta muutosta nykyiseen kaupunkisuunnitteluun. Kaupunkeja viherryttämällä luodaan hyviä elinympäristöjä, joilla on tärkeä merkitys asukkaiden terveydelle ja hyvinvoinnille. Tämä koskee erityisesti Helsingin kaupunkisuunnittelua.

Helsingissä kaupunkisuunnittelu ja kaavoitus palvelevat nykyään ensisijaisesti rakennuttajien ja kiinteistösijoittajien intressejä. Taloja rakennetaan jopa viheralueille, vaikka päinvastoin puistoja ja metsiä tulisi suojella ja lisätä. Tämä on tilanne ilmastohätätilan julistuksesta huolimatta.

Kaupunkiympäristömme nopea ja dramaattinen muutos huonompaan suuntaan on jäänyt häkellyttävän vähälle huomiolle.

AIKAISEMMIN pääkaupunkiseudullakin rakennettiin suhteellisen harvaa ja matalaa, nyt korkeaa ja ahdasta. Tiivis kaupunkirakentaminen toki vähentää liikennettä, mutta ilmastopäästöihin vaikuttavat monet muutkin tekijät. Korkea ja tiivis rakentaminen kiihdyttää ilmastonmuutosta. Korkea rakennus esimerkiksi aiheuttaa moninkertaisen hiilijalanjäljen kerrosalaltaan samankokoiseen matalaan rakennukseen verrattuna. Energiankulutus on sitä suurempi, mitä korkeampi talo on: hiilidioksidipäästöt ovat suuremmat, ja sähköä kuluu enemmän.

Tiivis rakentaminen johtaa lämpösaarekeilmiöön, mikä lisää päästöjä. Tiiviiseen rakentamiseen liittyvä ahtaus ja lähiluonnon vähäisyys tai puute ahdistavat ja myötävaikuttavat epäilemättä myös pandemioiden leviämiseen. Tiivis rakentaminen heikentää kaikkien asukkaiden hyvinvointia, ja eniten kärsivät nuoret. Tiivis täydennysrakentaminen ja niin sanotut kaupunkibulevardit ovat esimerkkejä epäonnistuneista suunnitelmista, joita pääkaupunkiseudulla toteutetaan kansalaisvastustuksesta huolimatta. Tehorakentamisen seurauksia asukkaiden ja ilmastonmuutoksen näkökulmasta ei ole huomioitu tai ymmärretty

----->

.

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008492258.html?fbclid=IwAR3Xes_B4Gj5Wj2AjFMd4y8oE6yMfsrDxO1NGFL1oa0Pm52YuUxQY0vj2UY

[no future]

Puoliksi ihan asiaa tietty toi emeritus-lääkärin kirjoitus, mutta puoliksi huti. Kuten jutun kuvituskin paljastaa, sitä tiivistä ja Korkeaa rakennetaan Helsingissä ennenkaikkea jo ennestään rakennetuille alueille, ei metsiin. Kalasatama, Sompasaari, Hernesaari, Hanasaari, Jätkäsaari, Vallila, Pasila, Ilmalan Postipuisto, Herttoniemen-Roihupellon alue  jne. jopa Kruunuvuorenranta valtaosaltaan,  on kaikki nimenomaan entisiä teollisuusalueita tai muuten jo urbaanissa käytössä olleita. Malmi on enemmän tai vähemmän selkeä poikkeus joukossa, mutta sen rakentamisen toteutumisesta, ja etenkään missä muodossa se toteutuu, en tällä hetkellä olisi ollenkaan varma.

edit ai tää ei ollutkaan kaupunkisuunnitteluketju. 

[Outo olio]

Laitan tämän nyt tännekin. Elon Musk. 

Korjattu lainaus ja linkki:

Elon Muskin näkemys aiheesta:"Maailmassa on liian vähän ihmisiä". 

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/b218b267-e062-421c-b1e9-db35dd3c43de?ref=ampparit:2778

Elon Musk on huolissaan maailman väestönkehityksestä, kirjoittaa Business Insider. Teknologiamiljardöörin mielestä ihmiskunta uhkaa rappeutua, jos syntyvyyttä ei saada nousuun.

"Mielestäni yksi suurimmista riskeistä sivilisaatiolle on alhainen ja nopeasti laskeva syntyvyys", Musk sanoi Wall Street Journalin vuotuisessa CEO Council -tapahtumassa maanantaina Suomen aikaa.

"Silti todella monet älykkäätkin ihmiset ajattelevat maailmassa olevan liikaa ihmisiä ja kuvittelevat väestön kasvavan hallitsemattomasti. Todellisuus on täysin päinvastainen. Kun katsotaan lukuja, sivilisaatio murenee, jos ihmiset eivät saa enemmän lapsia, sanokaa minun sanoneen", Musk jatkoi.

Muskilla on itsellään kuusi lasta.
----
Samassa yhteydessä Musk kertoi, ettei ihmisten hänen mielestään ole viisasta yrittää pitkittää elinikäänsä.

"Mielestäni meidän on tärkeää kuolla, koska yleensä ihmiset eivät ajan kuluessa muuta mieltään, he vain kuolevat. Jos eläisimme ikuisesti, yhteiskuntamme saattaisi jäädä polkemaan paikoilleen, eivätkä uudet ideat enää menestyisi", Musk sanoi.

Musk tviittasi viime viikolla, ettei poliittisiin virkoihin tulisi hyväksyä yli 70-vuotiaita. Tiistaina hän perusteli väitettään sillä, että Yhdysvaltain korkeisiin poliittisiin virkoihin on määritetty myös alaikärajat.

Yhdysvaltain edustajanhuoneeseen päästäkseen henkilön täytyy olla vähintään 25-vuotias ja senaattiin pääsee aikaisintaan 30-vuotiaana. Presidentin alaikäraja on 35 vuotta.

Yhdysvaltain kaksi viimeisintä presidenttiä ovat olleet virkaan astuessaan koko maan historian vanhimmat. Tammikuussa aloittanut nykyinen presidentti Joe Biden astui virkaan 78 vuoden iässä. Hänen edeltäjänsä Donald Trump oli tammikuussa 2017 aloittaessaan 70-vuotias.

https://hommaforum.org/index.php/topic,131972.msg3372983.html#msg3372983

[kriittinen_ajattelija]

Helsingissä on diversityä tulevissa sukupolvissa.

[Hamsteri]

^

Kehitysmaa Helsingin vallasta periaatteessa kamppailee jatkossa, somput ja venäläiset kun suomalaiset on häipyneet Viroon, böndelle tai Japaniin.

[kriittinen_ajattelija]

Current Elite Must Be Removed and Ethnic Russians Must be Returned to Countryside, Antipov Says

In a little more than a generation, Valery Antipov says, ethnic Russians will form less than half of the population of the country and Russia will be on its way to collapse and ultimate disappearance from the world map, with NATO and China seizing key infrastructure, Valery Antipov says.

            The specialist in mathematical modelling at the Academy of Sciences' Institute for Administration Problems says that the current elite views Russia only as a cash cow for itself and thus doesn't care and that its promotion of urbanization is destroying the Russian nation because few in cities have more than two children (iarex.ru/articles/83478.html).

            Indeed, the situation in Russia is rapidly becoming like that of Ukraine, "a clear example of a weak state and a prelude to those horrors which will accompany the disintegration of Russia" if nothing is done, Antipov continues. And what must be done is so radical and so expensive that the current elite won't act and therefore must be removed from the scene.

            What Antipov recommends is the formation of new conditions in rural Russia and the return of ethnic Russians to what he calls "the new Russian community" based on but not the same as existing villages and rural settlements. They will be far more modern and financially robust thanks to support from the government.

            People will have to apply to get into these "communities," and to qualify they will have to show that they are of "Slavic origin" and have documents to prove it, be Christians or atheists, not have been found guilty of any crime or have outstanding debts, be medically certified as health and commit to having a family with "no fewer than five children."

            Those requirements may seem radical, Antipov says, "but one thing is clear: without them, Russia will disappear from the political map of the World."

http://windowoneurasia2.blogspot.com/2022/01/current-elite-must-be-removed-and.html?m=1
Kiintoisa mielipide.

[kriittinen_ajattelija]

Tech bros propose replacing women with 'synthetic wombs'

Ethereum co-founder Vitalik Buterin and Gumroad founder Sahil Lavingia proposed synthetic wombs as a solution to gender inequality

Several prominent tech entrepreneurs discussed the possibility of replacing natural birth with synthetic wombs, arguing that such technology would remove the "burden" of pregnancy and allow women to work more.

After Tesla and SpaceX CEO Elon Musk warned on Tuesday that society "should be much more worried about population collapse," Musk's fellow tech leaders came up with one solution for declining birth rates.

"We should be investing in technology that makes having kids much faster/easier/cheaper/more accessible... Synthetic wombs, etc," proposed Sahil Lavingia, the founder of digital product trading platform Gumroad.

Vitalik Buterin, co-founder of cryptocurrency Ethereum, agreed, arguing that women would be able to continue working if the "burden of pregnancy" was replaced with synthetic wombs

In 2019, scientists in the Netherlands claimed they were within 10 years of creating the world's first artificial womb. That technology, however, is intended to be used to protect premature babies rather than to replace natural pregnancy altogether..

https://www.rt.com/news/546453-tech-bros-synthetic-womb/

[kriittinen_ajattelija]

Alt Left: Two Populations with IQ's of 87 Are the Same, Right?
Two groups with IQ's of 85 will probably behave about the same, right? Nope!

That is because we are leaving out something very important, and  that is race. And race is absolutely real in a biological sense and you can make whatever you want of that. An 85 IQ US White, Persian in Iran, Chinese in China and US Black are going to act pretty different, though the American White and the Persian might act fairly similar. The races act different! I'm sorry but it's just true. Open your eyes and ears. It's only obvious.

A good IQ researcher over at Unz has written a number of articles where he claims that the IQ of your average human is  ~81. That's terrible. It's thought that you need a 90 IQ to create a decent modern society. That's probably not completely true, but there's something to it.

It also depends on the population. An Arab, North African or Central Asian IQ of 85 is simply not the same thing as a US Black IQ of 85. Go look around in Arabia, North Africa or Iran and get back to me. Even Pakistan is fairly civilized.

If those countries were full of US Blacks, the cities would look like Detroit, Baltimore, Philadelphia, Chicago, Oakland, etc. That's why I get so upset with White nationalists snarly at Blacks that they only have 85 IQ's. First of all, it's probably 87 now. Second of all, that IQ score is no fault of their own. It is some sort of a product of genes and environment. Let's put it this way. I don't think the US Black 87 IQ is their fault at all! That's simply the way they end up getting wired up.

If Tehran and Detroit have the same average IQ, there is something more going on with US Blacks.

I believe that is psychopathy. Your average US Black has a psychopathy score twice as high as the average White on the PCL. Say the average White score is 4 out of 0-40. Everything below 20 is considered in normal range, but you can be quite psychopathic and still be in the normal range. What can I say? We are apex predators, meat eaters and killers of our own kind from time immemorial. He aren't like cows. We are more like bears or mountain lions.

Anyway if your average US Black has a PCL score of 8 to the average US White score of 4, that is going to make a tremendous amount of difference. That's because there is a universe of difference between a PCL score of 1 and one of 19! They're both completely normal non-psychopaths, but I guarantee you that folks at 19 on a PCL are going to act way worse than people with a PCL of one.

Blacks also seem to have elevated testosterone levels, and that is absolutely genetic. But they are only higher until age 32, after which they fall and are actually lower than Whites! I suspect that elevated testosterone plays a role in the extremely high crime rates of US Blacks.

Let's not get too hung up on IQ

https://beyondhighbrow.com/2021/12/24/two-populations-with-iqs-of-87-are-the-same-right/

[kriittinen_ajattelija]

Kiintoisa kartta.

[Golimar]

X

Islam Euroopassa on sekä vanha että uusi uskonto. Vaikka suurin osa Euroopan nykyisistä muslimiyhteisöistä on syntynyt vasta 1900-luvulla, Balkanilla on ollut muslimienemmistöisiä alueita jo satojen vuosien ajan. Islam on nykyisin Euroopan toiseksi suurin uskonto heti kristinuskon jälkeen.[1] Muslimeita oli vuonna 2016 Euroopassa 4,9 % väestöstä. Heidän lukumääränsä kasvaa yhdysvaltalaisen Pew-tutkimuskeskuksen ennusteen mukaan lukemiin 7,4 –14,0 % vuoteen 2050 mennessä.[2]

Suhteellisesti suurimmat eurooppalaiset muslimiväestöt (Albanian ja muutaman muun Balkanin maan jälkeen) olivat vuonna 2016 Bulgariassa (11,1 %), Ranskassa (8,8 %), Ruotsissa (8,1 %) ja Belgiassa (7,6 %). Jos maahanmuutto islamilaisista maista jatkuisi tavanomaisella tasolla, suhteellisesti suurimmat muslimiväestöt olisivat ennusteen mukaan vuonna 2050 Ruotsissa (20,5 %), Ranskassa (17,4 %) ja Italiassa (12,4 %).

X

Kaikkein synkimmän uhkakuvan on esittänyt Egyptistä paennut juutalainen Gisele Littman, joka kirjoittaa heprealaisella nimimerkillä Bat Ye'or. Hän katsoo, että 1970-luvun öljykriisin jälkeen Euroopan talousyhteisö EEC alistui myötäilemään arabimaailman vaatimuksia. Antautuminen taloudellisista syistä Lähi-idän islamilaisille öljyntuottajavaltioille on johtanut ulkopolitiikassa Israelin arvosteluun. Myös muissa poliittisissa kysymyksissä Euroopan valtiot poikkeavat esimerkiksi länsimaisia arvoja myös edustavista Yhdysvalloista. Bat Ye'or loi käsitteen "Eurabia" kuvaamaan tätä politiikkaa. [5]

Italialainen toimittaja Oriana Fallaci käytti myös käsitettä "Eurabia". Vuonna 2005 hän lausui, että "Eurooppa ei ole enää Eurooppa. Se on Eurabia, islamin siirtomaa, jossa islamilainen invaasio etenee paitsi fyysisesti myös henkisesti. Antautuminen valloittajien edessä on myrkyttänyt demokratian. Tällä on ilmeisiä seurauksia sananvapaudelle ja koko vapauden käsitteelle.

X

https://fi.wikipedia.org/wiki/Islam_Euroopassa

[Suurmestari]

Kiintoisa kartta.

Other = Finno Ugric Paganism? 

[kriittinen_ajattelija]

New Research: Modernist Architecture May Be Bad for Health

The neurobiology of visual processing shows that visually coherent, approachable, and beautiful traditional architecture is optimal for human well-being.

Analyzing data from multiple scientific sources, this just published landmark article in the prestigious Urban Science Journal answers the question, "What happens in your brain when you walk down the street?"

Its authors, a neuroscientist, a mathematician, a physicist, and an architect explain that we perceive urban space the same way as our ancestors perceived the landscape of our emergence, the African savannah. With significant implications for the design of cities based on our perception of streetscapes, the authors conclude that, in order to promote wellbeing, we should design streetscapes to "please" our brain.

Because of their prevalence in nature, our brains evolved to be fluent in the visual language of multiple fractals, patterns that self-repeat at different scales—such as we see in the patterns of trees, water, mountains, and clouds. Since the visual brain is so well-equipped to process these multiple fractals, their presence facilitates object recognition, navigation, and it gives us an overall experience of beauty that promotes well-being

Based on the makeup of the human brain, the authors sequence and characterize the earliest stages of visual processing. Laying this perceptual foundation validates the common urban experience we all share—places most people recognize as beautiful—or ugly. The perception of multiple fractals—a fundamental human characteristic—is among the first things to be processed, within 50 ms.

• Traditional styles around the world typically feature multiple fractal patterns. That multiple-fractality gives an overall experience of beauty that fosters well-being, with such striking benefits as high as a 60% reduction in observers' stress and mental fatigue.
• This is true for both elaborate buildings— the Taj Mahal, Beijing's Summer Palace or the Original Penn Station—and simple "vernacular buildings," e.g., the brownstones of Brooklyn, traditional Balinese Angkul-Angkul homes, or Georgian townhouses.
• But since World War II we have been building in a manner dissociated from the human experience. The urban design and construction errors of the last century have systematically created urban scenes devoid of beauty. The absence of multiple fractality in Modernist buildings and spaces renders them "incoherent" to the human brain—causing stress in the human experiencing them.

The authors' summary of the physiology and psychology of visual perception brings clarity to the sense of what environments we need to create to measurably increase people's well-being. The analysis of the multiple fractals of architecture and urban design sheds light on why traditional buildings and classic planning techniques provide the most healthful and useful urban environments long term.

In the process, the article uncovers a humanistic path based on human neurobiology for the future of urban design. For the best performance and well-being of people, the authors propose a scientific architecture and urban design toolkit that reintroduces health-promoting designs into our cities

----->.

https://www.einpresswire.com/article/561032975/new-research-modernist-architecture-may-be-bad-for-health?r=paWzNfLcNXAZQUcpij&fbclid=IwAR2KhxaB1ohkwrReImIsCRMQzprGSqNp6G2kVWlZ9hiPM2hBU_o0K8j8GvQ

[kriittinen_ajattelija]

28% 18-30v miehistä ei saanut seksiä edellisen vuoden aikana Yhdysvalloissa.
Veikkaan, että Euroopassa etenkin Suomessa luku lienee hieman korkeampi jopa.

Tämä on luonnollisesti iso asia, koska monet nuoret miehet saattaa olla huonosti motivoituneita esim puolustamaan maataan, jos ne ei saa edes pi""" omassa maassaan.

[no future]

28% 18-30v miehistä ei saanut seksiä edellisen vuoden aikana Yhdysvalloissa.
Veikkaan, että Euroopassa etenkin Suomessa luku lienee hieman korkeampi jopa.

Tämä on luonnollisesti iso asia, koska monet nuoret miehet saattaa olla huonosti motivoituneita esim puolustamaan maataan, jos ne ei saa edes pi""" omassa maassaan.

Siis onko tämä nyt valtion vai naisten vika? Vai naisten johtaman valtion?

[kriittinen_ajattelija]

28% 18-30v miehistä ei saanut seksiä edellisen vuoden aikana Yhdysvalloissa.
Veikkaan, että Euroopassa etenkin Suomessa luku lienee hieman korkeampi jopa.

Tämä on luonnollisesti iso asia, koska monet nuoret miehet saattaa olla huonosti motivoituneita esim puolustamaan maataan, jos ne ei saa edes pi""" omassa maassaan.

Siis onko tämä nyt valtion vai naisten vika? Vai naisten johtaman valtion?

Modernisaatio vika yleisesti. Näin käy pitkälti kaikissa maissa jotka modernisoituu liikaa. Jonkun mielestä se varmaan on jopa hyväkin asia jos 1/3 miehistä tai jossain maissa vaikka 1/2 ei saa pi""a.

[no future]

Modernisaatio vika yleisesti. Näin käy pitkälti kaikissa maissa jotka modernisoituu liikaa. Jonkun mielestä se varmaan on jopa hyväkin asia jos 1/3 miehistä tai jossain maissa vaikka 1/2 ei saa pi""a.

En tiedä kuinka luotettavia tutkimuksia aiheesta on historiasta, eli oliko panemaan pääseminen helpompaa esim 1980-,-90 tai 2000-luvuilla? Sen muistan, että viinaa siihen tarvittiin ja käytettiin isolla kädellä.

Omakohtaisesti parinmuodostuksen osuvuus on parantunut helkkaristi yökerhodeittien jälkeisessä maailmassa. Toki samalla satunnaisten seksikumppanien määrä on vähentynyt, mutta en näin aikuisena jaksa pitää sitä mitenkään huonona asiana. Naimisiin tai sinnepäinkään en ole vieläkään päätynyt, mutta siitä syytän ehkä enemmän itseäni kuin kusipäisiä exiä.

Edelleen, se seksin saaminen toiselta ihmiseltä ei ole mikään ihmisoikeus, ja 9 kertaa 10 kannattaa ihan katsoa sinne omaan henkiseen peiliin jos oma seura ei kelpaa. Voin vakuuttaa että Henri Laasasia ja netin pelimiesoppaita lukemalla ei ainakaan natsaa yhtään sen paremmin.

[kriittinen_ajattelija]

Modernisaatio vika yleisesti. Näin käy pitkälti kaikissa maissa jotka modernisoituu liikaa. Jonkun mielestä se varmaan on jopa hyväkin asia jos 1/3 miehistä tai jossain maissa vaikka 1/2 ei saa pi""a.

En tiedä kuinka luotettavia tutkimuksia aiheesta on historiasta, eli oliko panemaan pääseminen helpompaa esim 1980-,-90 tai 2000-luvuilla? Sen muistan, että viinaa siihen tarvittiin ja käytettiin isolla kädellä.

Omakohtaisesti parinmuodostuksen osuvuus on parantunut helkkaristi yökerhodeittien jälkeisessä maailmassa. Toki samalla satunnaisten seksikumppanien määrä on vähentynyt, mutta en näin aikuisena jaksa pitää sitä mitenkään huonona asiana. Naimisiin tai sinnepäinkään en ole vieläkään päätynyt, mutta siitä syytän ehkä enemmän itseäni kuin kusipäisiä exiä.

Edelleen, se seksin saaminen toiselta ihmiseltä ei ole mikään ihmisoikeus, ja 9 kertaa 10 kannattaa ihan katsoa sinne omaan henkiseen peiliin jos oma seura ei kelpaa. Voin vakuuttaa että Henri Laasasia ja netin pelimiesoppaita lukemalla ei ainakaan natsaa yhtään sen paremmin.

No tuo nyt on aika laiskaa argumentointia, "että katso omaan peiliin" kun puhutaan sosiologista ilmiöistä yhteiskunnassa niinkuin esim incelien määrän kasvu 10%:sta 28%:seen muutamassa vuosikymmenessä.

[IDA]

No tuo nyt on aika laiskaa argumentointia, "että katso omaan peiliin" kun puhutaan sosiologista ilmiöistä yhteiskunnassa niinkuin esim incelien määrän kasvu 10%:sta 28%:seen muutamassa vuosikymmenessä.

Musta myös Laasasta arvosteltiin tuossa turhaan.

En nyt muista sen jenkkiläisen - mosny tai jotain sinnepäin - henkilön nimeä, joka kehitteli markkina-arvo - teorian, mutta Kokkarinen&al toivat sen Suomeen ja esittelivät sitä nettikeskusteluissa. Sen perusidea oli, että tunteellinen vääntö parisuhteista voidaan helpostikin teoretisoida yleiselle tasolle, jolloin kaikki voivat keskustella niistä muutenkin, kuin vain omakohtaisella, tunteisiin menevällä tasolla. Pieleenhän se tietenkin meni, kuten kaikki järkevä verkon keskusteluissa, mutta Laasanen on enemmän jatkumoa tuohon, kuin minkään pimpsaa vonkaavien amerikkalaisten teinipoikien pelimiesjuttuihin. Ja toki myös amerikkalaiset teinipojat ansaitsisivat saada pimpsaa, miksi eivät ansaitsisi?

[AJIH]

No tuo nyt on aika laiskaa argumentointia, "että katso omaan peiliin" kun puhutaan sosiologista ilmiöistä yhteiskunnassa niinkuin esim incelien määrän kasvu 10%:sta 28%:seen muutamassa vuosikymmenessä.

Tässä asiassa sitä paitsi voi helposti syyttää myös valtiota. Neljä asiaa tulee mieleen lonkalta heitettynä: huono sensuurilainsäädäntö, joka sallii pornografian välittämisen alaikäisille ilman mitään sanktioita (esim. sen sijaan, että K-18 materiaali vaatisi pankkitunnistautumisen); huono koululaitos, joka ei opeta mitään kunnollista siveydestä (vaan lähinnä, kuinka ehkäistä lasten saantia); huono verotus, joka ei ota huomioon perheitä perheverotuksen muodossa (ja muutenkin korkeat verot); huono maahanmuuttopolitiikka, joka hajottaa yhteiskuntaa. Kaikilla näillä on vaikutusta. Vaatii nykyään paljon nuorukaisilta selviytyä kaikista valtiollis-institutionaalisista muodoista, jotka repressoivat heidän kasvuaan täyteen mittaansa.

[Väestönvaihtaja]

Tinder on helpottanut viehättävien miehien seksin saamista. Ulkonäöltään viehättäville miehille seksin saaminen ei ole koskaan ollut helpompaa kuin tinder-aikana. Oiskohan tossa käynyt niin, että ne vähemmän viehättävät miehet, joita on melko paljon, ovat sitten jääneet ilman seksiä koska naisilla ei ole tarvetta panna heitä, kun tinderin kautta löytyy miehiä jotka ylipäätään herättävät heissä seksuaalisia haluja. Parisuhteeseen nämä geenilotossa hävinneet miehet kyllä pääsevät, koska moniavioisuus ei ole muodissa ja viehättäviä miehiä ei riitä kaikille naisille.

[Tavan]

Onko tinder mielestänne dehumanisoiva?

Mielestäni se opettaa suhtautumaan ihmisiin yliherkällä liipasimella pelkän miellyttävän ulkonäön (tai onnistuneen/epäonnistuneen valokuvan) perusteella. Se myös asettaa sadoittain ja tuhansittain ihmisiä riviin ja valikoimaan kuin jossain karjamarkkinoilla.

Mielestäni tinder on yleisen deittailukulttuurin kulminaatio. Seurustelu on mielestäni lähtenyt väärään suuntaan siinä vaiheessa kun siitä lähti vanhempien sukupolvien kontrolli pois. Aiemmin seurustelu tapahtui hallitummissa olosuhteissa, kontrolloidusti ja esiliinojen kera.

Aiemmin isät toimivat tyttärien portteina. Oli saatava isän lupa parisuhteelle ja isä ja tytön muut perheenjäsenet vartioivat tytön siveyttä haukkamaisesti. Samaan aikaan tytölle oli myös pikkulapsesta asti annettu johdonmukaista ja jyrkkää siveyskasvatusta.

Superkontrolloitu seurustelu johti elinikäisiin parisuhteisiin ja korkeaan syntyvyyteen. Holtiton deittailu on johtanut epävakaisiin parisuhteisiin, paisuvaan incel-ilmiöön ja heikkoon syntyvyyteen.

[AJIH]

Onko tinder mielestänne dehumanisoiva?

Mielestäni se opettaa suhtautumaan ihmisiin yliherkällä liipasimella pelkän miellyttävän ulkonäön (tai onnistuneen/epäonnistuneen valokuvan) perusteella.

Mielestäni tinder on yleisen deittailukulttuurin kulminaatio. Seurustelu on mielestäni lähtenyt väärään suuntaan siinä vaiheessa kun siitä lähti vanhempien sukupolvien kontrolli pois. Aiemmin seurustelu tapahtui hallitummissa olosuhteissa, kontrolloidusti ja esiliinojen kera.

Aiemmin isät toimivat tyttärien portteina. Oli saatava isän lupa parisuhteelle ja isä ja tytön muut perheenjäsenet vartioivat tytön siveyttä haukkamaisesti. Samaan aikaan tytölle oli myös pikkulapsesta asti annettu johdonmukaista ja jyrkkää siveyskasvatusta.

Superkontrolloitu seurustelu johti elinikäisiin parisuhteisiin ja korkeaan syntyvyyteen. Holtiton deittailu on johtanut epävakaisiin parisuhteisiin, paisuvaan incel-ilmiöön ja heikkoon syntyvyyteen.

Noinhan se on. C. S. Lewis käsittelee asiaa scifi-fantasia-kirjassaan That Hideous Strength, joka on myös suomennettu. Lisäisin myös, että aikaisemmassa länsimaisessa tai ainakin suomalaisessa käytännössä ongelma oli se, että pojilta ja nuorilta miehiltä ei odotettu samanlaista sukupuolista siveellisyyttä kuin tytöiltä. En tiedä onko kukaan nostanut tätä aihetta esiin suomalaisen feminismin historiassa. Kirsi Vainio-Korhonen on kylläkin tutkinut suomalaista 1800-luvun prostituutiota keskittyen vuosisadan alkuun (https://www.tieteenpaivat.fi/fi/ajankohtaista/kehruuta-pyykkaysta-ja-seksin-myyntia-1800-luvun-alun-suomessa-seksityo-oli-yksi); tuon jutun perusteella kuitenkin täysin ymmärtämättä asiaan liittyviä näkökulmia. Muistaakseni Arvid Järnefeltin Vanhempieni romaanista nimittäin voi lukea, että prostituoituihin suhtautuminen oli suomalaisen feminismin tai proto-feminismin (1890-luvusta 1900-luvun alkuun) aihepiirejä. Poikkeuksellisesti se on myös oikeutettu sellainen myös miesten kannalta, sillä vaikka miesten sukupuolinen siveettömyys ei ole yhteiskunallisesti niin turmiollista välittömästi kuin naisten, niin on se kuitenkin turmiollista yksilöllisesti ja sitten perhe-elämässä ja lopulta yhteiskunnissa.

[Tavan]

^Yksilötasolla toki on niin, että miehen seksuaalinen siveettömyys on syntiä ja johtaa katumattoman helvettiin, siinä missä naisenkin. Mutta samalla pitää muistaa sukupuolidynamiikan perustava ero: mies on avain ja nainen on lukko. Jos miehiä kovasti opetetaan olemaan yrittämästä avata lukkoja, tai alkamaan käyttäytyä itsekin kuin lukot, tulee heistä tavallaan epämiehiä. Siveellisyyteen liittyviin ongelmiin kannattaa siis puuttua vahvistamalla lukkoja eikä heikentämällä avaimia. Näin hieman karrikoiden.

Naisten seksuaalisuus on muutenkin se yhteiskuntavakauden kannalta kriittisempi puoli, koska naiset ovat sukupuolisesti se arvokkaampi aarre, jota on erityisesti varjeltava, ja naisten seksuaalisuuden väärinkäytöksillä on paljon kaoottisempi vaikutus yhteiskuntaan kuin miehisen seksuaalisuuden ylilyönneillä. Naisesta tulee huono jos hän on kevytkenkäinen. Miehestä tulee huono jos hän on pelkuri ja vätys.

[-PPT-]

Maailma on muuttunut. Joskus ennen puoliso löytyi jostain kylän latotansseista joten vanhemmat ihmiset ihmettelevät kuinka sama ei toimi nykyään.

Kuitenkin, incelien ruikutus lienee yksi vähiten myötätuntoa herättävästä ruikutuksesta sillä kyse on sittenkin pääsääntöisesti fyysisesti terveistä ihmisistä.

Se henkinen puoli onkin sitten asia erikseen.

[kriittinen_ajattelija]

Maailma on muuttunut. Joskus ennen puoliso löytyi jostain kylän latotansseista joten vanhemmat ihmiset ihmettelevät kuinka sama ei toimi nykyään.

Kuitenkin, incelien ruikutus lienee yksi vähiten myötätuntoa herättävästä ruikutuksesta sillä kyse on sittenkin pääsääntöisesti fyysisesti terveistä ihmisistä.

Se henkinen puoli onkin sitten asia erikseen.

Toisaalta, voi olla että länsimaihinkin on alkanut rantautumaan jo Japanissa ilmennyt ilmiö missä nuoret aikuiset - miehet sekä naiset menettää kiinnostuksen seksiä kohtaan kokonaan.
Inceleitten lisääntyminen ja kaikki markkina-arvoteoriat on nekin vähän laiskaa selittämistä monimutkaisilla yhteiskunnallisille ja psykologisilla muutoksille mitä uudet sukupolvet kohtaa.
Boomereilta on turha odottaa mitään ratkaisuja, he elää ihan eri todellisuudessa kuin vaikka 2000 luvulla syntyneet.

[sancai]

Maailma on muuttunut. Joskus ennen puoliso löytyi jostain kylän latotansseista joten vanhemmat ihmiset ihmettelevät kuinka sama ei toimi nykyään.

Kuitenkin, incelien ruikutus lienee yksi vähiten myötätuntoa herättävästä ruikutuksesta sillä kyse on sittenkin pääsääntöisesti fyysisesti terveistä ihmisistä.

Se henkinen puoli onkin sitten asia erikseen.

Toisaalta, voi olla että länsimaihinkin on alkanut rantautumaan jo Japanissa ilmennyt ilmiö missä nuoret aikuiset - miehet sekä naiset menettää kiinnostuksen seksiä kohtaan kokonaan.
Inceleitten lisääntyminen ja kaikki markkina-arvoteoriat on nekin vähän laiskaa selittämistä monimutkaisilla yhteiskunnallisille ja psykologisilla muutoksille mitä uudet sukupolvet kohtaa.
Boomereilta on turha odottaa mitään ratkaisuja, he elää ihan eri todellisuudessa kuin vaikka 2000 luvulla syntyneet.

"Incel-ilmiön" kuittaaminen vähäpätöisenä ruikutuksena on aika boomer-näkemys. En tiedä, ymmärtävätköhän monet, kuinka massiivisen magnitudin muutos se on viime vuosikymmenen aikana ollut, että nuorten miesten syrjäytyminen, etenkin ihmissuhteissa on räjähtänyt täysin käsiin ympäri läntisen maailman ja Itä-Aasian. Useimmat yhteiskuntatieteilijät kaiketi ovat samaa mieltä siinä, että massiivinen ylitarjonta nuorista sinkkumiehistä ei tuota koskaan mitään hyvää yhteiskunnalle. Vuonna 2018 Washington Post julkaisi tilaston, jonka mukaan Yhdysvalloissa niiden 18-30-vuotiaiden miesten osuuden, jotka eivät ole harrastaneet seksiä viimeiseen vuoteen, nousseen noin kymmenestä prosentista vuonna 2008 28 prosenttiin vuonna 2018. Tällä hetkellä saatamme olla jo yli 30 tai jopa 40 prosentin osuudessa, ken tietää, mutta korona-aika tuskin on vähentänyt syrjäytymistä.

Itse näen ilmiön osana "globalisaation" aiheuttamaa vyyhtiä, johon kytkeytyy moni muukin, etenkin nuoria vaivaava ilmiö. Ennen yksilöt "kilpailivat" omassa yhteisössään, arvostuksesta, viehättävyydestä jne. Nyt kilpakumppanina on koko kaupunki, valtio ja jopa koko maailma. Tinderissä muutamalla pyyhkäisyllä näet koko seudun sinkut siinä, missä ennen ihmisten sosiaalinen piiri ja potentiaalinen parisuhdemarkkina oli huomattavasti suppeampi. Tämä lisää kilpailua ja kilpailun lisääntyminen johtaa tietysti siihen, että paras 5% kerää voitot ja muille jää luu käteen.

Samasta syystä sosiaalinen media tuhoaa etenkin nuorten naisten itsetunnon ja mielenterveyden. Siinä, missä ennen julkkikset olivat jossain tuolla kaukana tavoittamattomissa, nyt sinulla on suora yhteys maailman rikkaimpiin, menestyneimpiin ja kauneimpiin ja jokainen vertaa omaa elämäänsä heidän elämiinsä ja näkemys, siitä millainen elämä on tavoiteltavaa, on noussut aivan uusiin tavoittamattomiin sfääreihin.

Paitsi ihmissuhteissa ja sosiaalisessa mediassa, globaali kilpailu tuhoaa nuorten uramahdollisuudet ja haaveet omistaa asunto. Samoista töistä kilpailee nykyään koko maailma, myös korkeasti koulutetuilla aloilla. Paitsi, että perusamerikkalainen insinööri kilpailee töistä oman maansa huippuja vastaan, kilpailee hän myös Kiinan ja Intian huippuja vastaan, joilla on aivan erilainen käsitys riittävästä palkkatasosta tai työn kuormittavuudesta. Samoin asuntomarkkinat ovat globalisoituneet. Haluttujen sijaintien asunnoista kilpailee nykyään paitsi kaupungin asukkaat, koko maailma. Maahanmuuttajat ja kansainvälinen suurpääoma. Britannia myönsi viime vuonna puoli miljoonaa työ- ja opiskeluperäistä oleskelulupaa, nämä kaikki pakkautuvat asuntopulasta kärsiviin kaupunkeihin. Tämä on nostanut hinnat pilviin kaikissa maailman läntisissä suurkaupungeissa ja tehnyt taloudellisen menestyksen perinteisiä keinoja käyttäen lähes mahdottomaksi nuorille aikuisille.

[sancai]

Yksi aspekti edelliseen viestiini viitaten on myös avioliitto- ja perheinstituution totaalinen tuhoutuminen alemmissa yhteiskuntaluokissa. Avioerot, sinkkuus, yksinhuoltajuus, kevytkenkäisyys ovat tavallaan "luksusaatteita". Ne alkoivat normalisoitua ylemmissa yhteiskuntaluokissa länsimaissa jo joskus viktoriaanisena aikana. Varakkailla ihmisillä, joilla on tarpeeksi resursseja huolehtia lapsista ja kotitaloudesta myös yhden ihmisten tuloilla ja resursseilla tämä ei välttämättä johda sen kummempiin seurauksiin, mutta 60-luvun "seksuaalisen vallankumouksen" jälkeen, kun tämä valui alemmille luokille, seuraukset ovat olleet esimerkiksi Yhdysvalloissa katastrofaaliset.

Ensin tuhoutuivat afroamerikkalaiset perheet ja heidän sosio-ekonomisen aseman voimakas parantuminen pysähtyi kuin seinään lainsäädännön tasa-arvoistumisesta huolimatta. Ennen 60-lukua valtava enemmistö mustista amerikkalaisista syntyi avioliittoon ja työttömyys oli jopa matalampaa kuin valkoisilla. Kouluttautuminen yleistyi nopeasti. Nykyään suurin osa syntyy yksinhuoltajaäideille ja tämä ennustaa yksinhuoltajuuden periytymistä tyttärille ja valtavaa yliedustusta päihdeongelmissa ja rikollisuudessa pojille. Viime vuosikymmeninä nämä negatiiviset ilmiöt ovat levinneet myös valkoisiin alaluokkiin ja etenkin poikien syrjäytyminen on lisääntynyt valtavasti.

Miksi avioliitto on niin tärkeä etenkin pienituloisille ja matalasti koulutetuille? Koska he tarvitsevat kahden ihmisen panostuksen kotitalouteen ja tuloihin, jotta pystyvät tarjoamaan lapsilleen vakaan ja turvallisen kodin. Avioero on valtava isku pienituloiselle taloudelle ja pistää stopin esim. ylisukupolvisen varallisuuden kerryttämiselle, koska sinkkuäiti- tai isä ei yleensä pysty hankkimaan esimerkiksi omistusasuntoa. Myös Suomessa näkyy surullisesti, miten entinen työväenluokka on taantunut työttömyyteen ja päihdeongelmiin, kun taas ylemmällä keskiluokalla pyyhkii suhteellisen hyvin yhteiskunnan liberalisoitumisesta huolimatta. Matalasti koulutettujen vanhempien pojat syrjäytyvät järkyttävää tahtia.

[Tragedian synty]

Mielestäni tinder on yleisen deittailukulttuurin kulminaatio. Seurustelu on mielestäni lähtenyt väärään suuntaan siinä vaiheessa kun siitä lähti vanhempien sukupolvien kontrolli pois. Aiemmin seurustelu tapahtui hallitummissa olosuhteissa, kontrolloidusti ja esiliinojen kera.

Aiemmin isät toimivat tyttärien portteina. Oli saatava isän lupa parisuhteelle ja isä ja tytön muut perheenjäsenet vartioivat tytön siveyttä haukkamaisesti. Samaan aikaan tytölle oli myös pikkulapsesta asti annettu johdonmukaista ja jyrkkää siveyskasvatusta.

Superkontrolloitu seurustelu johti elinikäisiin parisuhteisiin ja korkeaan syntyvyyteen. Holtiton deittailu on johtanut epävakaisiin parisuhteisiin, paisuvaan incel-ilmiöön ja heikkoon syntyvyyteen.

Jos yhteiskunta palaisi takaisin malliin, jossa naiset keskittyvät kotitöihin ja miehet hankkivat perheelle elannon yksin, sillä olisi todella suuria laajempiakin yhteiskunnallisia ja taloudellisia vaikutuksia kuin vain parisuhteiden muuttuminen pysyvämmiksi ja syntyvyyden kasvu.

Tänä päivänä Suomessa naiset ovat palkkatyössä suunnilleen yhtä usein kuin miehetkin. Naisten emansipaatio on pitkälti seurausta siitä, että he pystyvät elättämään itsensä. Jos naiset yhtäkkiä suljettaisiin takaisin koteihin tekemään kotitöitä, lähes puolet kaikista töistä Suomessa jäisi vaille tekijää. Toki lasten päiväkodit voitaisiin lakkauttaa ja nyt ei-työlliset miehet tyydyttäisivät osan työvoimatarpeesta, mutta se ei riittäisi alkuunkaan. Jos lähes puolet kaikesta työstä, joka Suomessa on tehtävänä, jäisi työvoimapulan vuoksi tekemättä, tämä yhteiskunta lakkaisi toimimasta ja talous romahtaisi. Se ei olisi perheen perustamiseen kannustava ympäristö.

Huomioitava on myös, että kulttuurin muuttaminen ei ole helppo eikä yksinkertainen tehtävä. Miten naiset saataisiin suostumaan työurasta luopumiseen? Tällä hetkellä naiset pystyvät jotenkuten yhdistämään uran ja perheen, mutta jos heidät pakotettaisiin valitsemaan niistä vain toinen, miksi kannattaa olettaa heidän valitsevan perheen? Luulenpa, että jos jollain mahtikäskyllä perheelliset naiset pakotettaisiin jäämään kotiin ja elämään miehensä tahtoon mukautuen, valtava osa nuorista naisista päättäisi olla koskaan ryhtymättä parisuhteeseen. Silloin parisuhteiden määrä ja syntyvyys romahtaisivat entisestäänkin. Kaikkein todennäköisimmin ilman naista jäisivät sellaiset miehet, jotka pitäisivät uusvanhaa systeemiä hyvänä ja olisivat halukkaita pitämään naistaan lyhyessä lieassa.

Eikä tässäkään tapauksessa pidä unohtaa jaloilla äänestämistä. Naiset voisivat yksinkertaisesti muuttaa pois Suomesta johonkin sellaiseen maahan, jossa he saisivat elää kuten haluavat.

Joten sanoisin, että yritys pakottaa modernisaation henki takaisin pulloon olisi toivoton yritys, joka johtaisi vain lisävahinkoon. Kulttuurin syvärakenteet ovat jo muuttuneet, ja se kannattaa hyväksyä vallitsevana realiteettina, jota vastaan kapinoiminen ei auta.

Ainoat mieleeni tulevat oikeaan suuntaan tilannetta sysäävät toimivat ja yksinkertaiset toimenpiteet liittyvät sosiaalipolitiikkaan.

• Kevennetään hyvinvointivaltion tarjoamaa turvaverkkoa. Jos suomalaiset eivät voi luottaa siihen, että yhteiskunta pelastaa tilanteessa, jossa holtittomuudella on tuhottu elämän perusta, jokaista elämänvalintaa mietitään vakavammin. Perheen kanssa kannattaa pysyä hyvissä väleissä ja nuorten, jotka usein elävät jonkinlaisessa niukkuudessa, kannattaa asua yhdessä kumppanin kanssa ja siten vähentää asumismenoja.
• Annetaan keppiä lapsettomuudesta. Suomessa oli 1970-luvun puoliväliin asti käytössä lapsettomuusvero, jonka taustaidea oli, että yhteiskunta tarvitsee lapsia jatkuakseen ja sen takia lisääntyminen on yhteiskunnallinen velvollisuus. Jos joku ei tee lapsia, hän korvaa korkeammalla verolla yhteiskunnalle sen, ettei lisääntymällä osallistu sen jatkuvuuden ylläpitämiseen.
• Annetaan porkkanaa perheellisille. Lapsilisät tekevät jo niin, mutta niitäkin voi viilata, esimerkiksi seuraavasti. Lapsilisä annetaan puoliksi kummallekin vanhemmalle, jolloin yksinhuoltajat saavat vain puolikkaan lapsilisän. Ensimmäisestä lapsesta voisi antaa avioliitossa oleville vanhemmille ison rahallisen kertatuen, joka voisi vielä kasvaa 10 × (30 – äidin ikä) prosenttia. Laki velvoittaisi työpaikkoja ja ylennyksiä tarjottaessa suosimaan perheellisiä. Jne.
• Muutetaan eläkejärjestelmää. Lapsettomien eläkettä leikataan reippaalla prosentilla, yhden lapsen vanhempien eläkettä pienemmällä prosentilla ja yli kahden lapsen vanhemmat saavat eläkkeeseensä vaikka kymmenen prosentin lisäyksen per lapsi (alkaen kolmannesta).

Onko tällaisiin toimiin halua, valmiutta tai rohkeutta? Ne saattaisivat iskeä kovasti myös luuserimiehiin, jotka netissä valittavat nyky-yhteiskunnan rappiollisuudesta.