Yleinen väestötiedeketju

[räsänen]

Maapallon väkiluvun ennustetaan saavuttavan noin 10,4 miljardin ihmisen huipun 2080-luvulla ja se saattaa pysyä tällä tasolla vuoteen 2100 asti.

Mihinköhän tuo väite mahtaa perustua? 10 miljardia tulee täyteen yksinkertaisen matematiikan mukaan jo 2040 -luvulla ellei sitten ole jotain rajoittavaa ilmiötä kuten esimerkiksi kehitysavun välitön lopettaminen. Sekään ei jarruta muuta kuin osan afrikan väestönkasvua.

Tänään tuli 8 miljardia täyteen.

[RP]

Maapallon väkiluvun ennustetaan saavuttavan noin 10,4 miljardin ihmisen huipun 2080-luvulla ja se saattaa pysyä tällä tasolla vuoteen 2100 asti.

Mihinköhän tuo väite mahtaa perustua? 10 miljardia tulee täyteen yksinkertaisen matematiikan mukaan jo 2040 -luvulla ellei sitten ole jotain rajoittavaa ilmiötä kuten esimerkiksi kehitysavun välitön lopettaminen. Sekään ei jarruta muuta kuin osan afrikan väestönkasvua.

Tänään tuli 8 miljardia täyteen.

Noita skenaarioitahan voi katsoa, vaikka aloittaen tuolta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Projections_of_population_growth

Katsoen vanhoja lukuja vuoden 1990 estimaatti näköjään yli- ja 2000 aliarvioi tähän mennessä tapahtuneen väestönkasvun. En ehdi nyt tarkemmin katsomaan, mutta mahdollisesit tavallaan samasta syystä: Toisessa (ehkä) ali- toisessa yliarvioitiin HIV-epidemian vaikutus Afrikassa.

2040-vuoden tilanteen (silloisen väkiluvun vaikkakaan ei välttämättä silloisen väestönkasvun osalta) mielestäni pitäisi olla kyllä arvioissa melko tarkasti oikein. Silloin ja sitä ennen synnyttävät ovat jo lähes kaikki itse syntyneet ja kuoleisuustrendejäkään ei tarvitse ekstrapoloida kovin kauksi.

[Lalli IsoTalo]

Noita skenaarioitahan voi katsoa, vaikka aloittaen tuolta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Projections_of_population_growth

Minä katselin pyörittelin Excelissä. Kuvastani (TOP 14 valtiot) havaitaan, että Nigeria ja monet kehitysmaat lisäävät YK:n ennusteen mukaan väestön jopa 6-kertaiseksi vuoteen 2100 mennessä, mutta länsimaat eivät juurikaan. Siinäpä meille mietittävää!

Luvut myös pfd:ssä.

[Roope]

Maapallon väkiluku ylittää kahdeksan miljardia vielä tänään, ja sillä on myös hyviä puolia

Asiantuntija näkee väestönkasvussa myös mahdollisuuksia. Ihmisten määrä maailmassa on historiallisesti vain kasvanut, mutta viimeisen 50 vuoden aikana kasvu on hidastunut.

Maapallon väkiluku on ylittämässä kahdeksan miljardin ihmisen rajapyykin tiistaina.

Väestönkasvuun liitetään usein paniikkia ja kauhukuvia, jotka liittyvät erityisesti luonnon kantokykyyn. Kehityspolitiikan asiantuntjia Kamomilla Ilmonen Väestöliitosta näkee kahdeksan miljardia ylittävän väkiluvun taustalla myös hyviä puolia.

– Taustalla voi nähdä paljon hyvää. Meillä on nykyään parempaa ravintoa, parempaa terveydenhuoltoa, äitiys-lapsikuolleisuus on vähentynyt, Ilmonen luettelee Ylen aamussa.

Ilmonen sanoo, että pidentynyt elinikä vaikuttaa siihen, että tällä planeetalla on enemmän ihmisiä. Hän myöntää, että väestönkasvuun liittyy myös negatiivisia seikkoja.

– Esimerkiksi monet ihmiset saavat edelleen enemmän lapsia kuin haluaisivat, sanoo Ilmonen.

[...]

Ilmonen muistuttaa, että tätä kysymystä tulee lähestyä ihmisoikeusnäkökulmasta.

– Jokaisella meistä on oikeus päättää meidän lapsiluvusta ja lapsen ajoituksesta. Se on seksuaalioikeus ja valtioiden tulee turvata jokaiselle ihmiselle tämä päätösmahdollisuus, sanoo Ilmonen.

[...]

Vaikka usein puhutaan väestökasvun haitoista, Ilmonen haluaa muistuttaa, että väestönkasvu voi tuoda mukanaan myös mahdollisuuksia.

– Esimerkiksi jos mietitään Afrikkaa maanosana, niin siellä ollaan tilanteessa, jossa työikäisen väestön määrä kasvaa nopeammin, kuin sitten tämän väestön määrän, joka on riippuvainen työikäisistä ihmisistä, avaa Ilmola.

Huoltosuhde on erinomainen ja se vain paranee, sanoo Ilmola.

– Tässä on huikea mahdollisuus saada aikaiseksi tällainen positiivinen kierre aikaan, mikäli valtiot pitävät huolta, että nuorilla ihmisillä on koulutusta, heillä on terveydenhuoltoa, heidän oikeudet toteutuu, heillä on työllisyysmahdollisuuksia, niin nämä Afrikan valtiot voivat ottaa aimoharppauksia ja kehittyä mielettömästi seuraavina vuosikymmeninä, jos näistä perusasioista huolehditaan, Ilmonen summaa.

Yle 15.11.2022

Melkoinen asiantuntija, kun mainitsee väestöräjähdyksen ainoaksi haittapuoleksi, että jotkut saavat enemmän lapsia kuin haluavat.

[RP]

Minä katselin pyörittelin Excelissä. Kuvastani (TOP 14 valtiot) havaitaan, että Nigeria ja monet kehitysmaat lisäävät YK:n ennusteen mukaan väestön jopa 6-kertaiseksi vuoteen 2100 mennessä, mutta länsimaat eivät juurikaan. Siinäpä meille mietittävää!

Luvut myös pfd:ssä.

USA:n ulkopuoliset länsimaT varsinkaan.
Ennen kaikkea väestönkasvu on ja tulee olemaan voimakasta Afrikassa, joka laittaa nämä puheet ilmastopakolaisiin varautumisista kyseenalaiseen valoon. *Riippumatta* ilmastonmuutoksesta, sieltä riittää kyllä riitää tulijoita ihan väestönkasvun seurauksena niin paljon kun A) heitä annetaan tulla tai B) haluaa tulla -  ja tuo jälkimmäinen voi olla rajoittava tekijä vain, jos täälä yhteiskunta romahtaa afrikalaiselle tasolle. 

[Dangr]

Samalla tavalla asiantuntijat eivät näe siitä ympäristöriskiä koska heiltä ei tule niinpaljoa hiilidioksidipäästöjä kuin länsimaisilta. He unohtavat kokonaan väestönkasvun vaatiman pinta-alan. Eli Afrikassa väestö leviää yhä laajemmalle syrjäyttäen luontoa ja alkeelliset viljelymuodot kasvattavat eroosiota jne.

[Lalli IsoTalo]

Samalla tavalla asiantuntijat eivät näe siitä ympäristöriskiä koska heiltä ei tule niinpaljoa hiilidioksidipäästöjä kuin länsimaisilta. He unohtavat kokonaan väestönkasvun vaatiman pinta-alan. Eli Afrikassa väestö leviää yhä laajemmalle syrjäyttäen luontoa ja alkeelliset viljelymuodot kasvattavat eroosiota jne.

Asiantuntijat unohtavat myös, että EU on 3,7 kertaa tiheämmin asuttu kuin Afrikka. Joten lisääntykööt kotonaan miten parhaaksi näkevät

- Afrikan väestötiheys 30,51 as./km² (wikipedia)
- EU:n väestötiheyden keskiarvo on 114 ihmistä/km², joten se on maailman tiheimmin asuttuja alueita. (wikipedia)

Sellaisenkin hienon kikkailun havaitsin wikistä, että Venäjä oli laskettu Eurooppaan kuuluvaksi, jolloin väestötiheys näytti paljon pienempää arvoa, koska suurin osa Venäjästä on asumatonta. Tuon tilastokikkaun vuoksi jouduin EDIT1:oimaan tätä viestiä.

EDIT 2:Voitaisiin tietenkin ajatella, että Sahara pitäisi laskea pois väestötiheydestä, koska se asumiskelvotonta. Mutta ei se ole, sen väestötiheys on sama kuin P-Suomen (kun viimeksi tarkistin). Ja Euroopassakin on asumiskelvottomia alueita. Saat itse päätellä mitä ne ovat.

[Dangr]

Ja Afrikka on iso. Normikartoissa sitä ei huomaa.

[Huppupelikaani]

Maapallon väkiluku ylittää kahdeksan miljardia vielä tänään, ja sillä on myös hyviä puolia

Yle 15.11.2022

Melkoinen asiantuntija, kun mainitsee väestöräjähdyksen ainoaksi haittapuoleksi, että jotkut saavat enemmän lapsia kuin haluavat.

Jään odottelemaan vastaavalla asenteella tehtyä uutista ilmastonmuutoksesta. Siinä kun ei tarvitse edes keksimällä keksiä hyviä puolia. Haittapuoleksi kelvatkoon vaikka se, että metsänomistajat joutuvat korjaamaan puuta useammin kuin haluaisivat.

[Eino P. Keravalta]

Vaikka usein puhutaan väestökasvun haitoista, Ilmonen haluaa muistuttaa, että väestönkasvu voi tuoda mukanaan myös mahdollisuuksia.

– Esimerkiksi jos mietitään Afrikkaa maanosana, niin siellä ollaan tilanteessa, jossa työikäisen väestön määrä kasvaa nopeammin, kuin sitten tämän väestön määrän, joka on riippuvainen työikäisistä ihmisistä, avaa Ilmola.

Huoltosuhde on erinomainen ja se vain paranee, sanoo Ilmola.

Siis Afrikan huoltosuhde on erinomainen? Luulisi, ettei sieltä sitten kukaan halua pois tänne huoltosuhdeongelmien kanssa kärvistelevään Suomeen.

Mutta jos olen oikein ymmärtänyt, huoltosuhde ei parane lisääntyvien työikäisten myötä, vaan niiden työikäisten pitäisi myös käydä töissä ja tuottaa jotain - miljardi neekeriä puun alla istumassa ei vielä paranna mitään huoltosuhdetta.

[Nikolas]

Afrikassa on erinomainen väestöllinen huoltosuhde ja paranee vain, mutta harmi vaan että afrikkalaiset joutuvat ilmastopakolaisina muuttamaan tänne rikkaaseen Eurooppaan, vaikka onhan Euroopassa onneksi tilaa ja luotettavaa tuulisähköä. Näinhän se on, päivänselvää. Tervetuloa vaan kaikki tänne. Muistakaa: Vieraat ensin.

[Golimar]

- miljardi neekeriä puun alla istumassa ei vielä paranna mitään huoltosuhdetta.

Kyllä meillä on pulaa ponunkeittäjistä ja kun niitä saadaan niin päihdehuollon yms. työntekijöitä tarvitaan tuhansittain ja sitä myöten BKT kasvaa kohisten.

Uganda's Moonshine Epidemic
https://www.youtube.com/watch?v=zL3UHF5SlEU

https://en.wikipedia.org/wiki/Waragi

[Orpheus]

Ja Afrikka on iso. Normikartoissa sitä ei huomaa.

Tässä muuten mukava työkalu jos haluaa tsekkailla maitten todellisia kokoja.

https://www.thetruesize.com/

[Eino P. Keravalta]

Väestötieteeseen liittyen, olisiko sellaista karttaa tehty, jossa populaatioon, pinta-alaan tai talouteen katsomatta suurimmat maat olisivat ne, joiden populaatiolla on korkeimmat älykkyysosamäärät? Miltä Maapallon kartta ja maiden koko näyttäisivät?

[Mäyräkoira]

Ja tässäpä ville rannan näkemys asiaan.. hoh hoijaa.. 🥱

[Roope]

Ja tässäpä ville rannan näkemys asiaan.. hoh hoijaa.. 🥱

Tyypillistä villerantaa. Ei maapallon kantokyky lopu, mutta paikallinen kantokyky loppuu.

[svobo]

Tuohon Ylen uutiseen, missä kerrottiin kaikista väestöräjähdyksen positiivisista kerrannaisvaikutuksista, oli haastateltu Väestöliiton Kamomilla Ilmosta. Kolmosen Viiden jälkeen-ohjelmassa samaa ilosanomaa oli julistamassa Väestöliiton Anna Rotkirch. Siellä on vissiin oikein porukalla päätetty, että otetaan tällainen poliittisesti korrekti näkökulma tähän asiaan, että väestöräjähdys on kaikinpuolin oikein positiivista, eikä sellainen tuomiopäivän skenaario, miksi kaikki maailmanmenoa seuraavat täysipäiset, koulunsa käyneet aikuiset ihmiset sen ymmärtävät.

Ei haittaa, vaikka tutkijat itse tietävät puhuvansa paskaa, suuri yleisö tietää heidän puhuvan paskaa ja tutkijat tietävät, että yleisö tietää heidän puhuvan paskaa. Ja nämä ovat isoilla liksoilla julkisrahoitteisissa viroissa. Ihan kuin Neuvostoliitossa. 

[Nikolas]

Ja Afrikka on iso. Normikartoissa sitä ei huomaa.

Lapselle karttapallo joululahjaksi. Vinkki vinkki.

[Tomatoface]

Mä en tiennytkään että seuraavat on nykyään positiivisia asioita:

-Liikakalastus (tyhjennetään rannikot ruuaksi)
-Metsien tuhoaminen (tarvitaan paaaljon lisää peltotilaa ja laitumia eläimille)
-Liittyy edelliseen, hiekka-aavikot levittäytyvät joka maapallon kolkassa uusille pelloille ja laitumille
-Ilmasto kiittää kun tulee miljaardi kuluttajaa lisää
-Meret kiittävät kun muovipaskaa tulee tonneittain lisää
-Pakolaisuus (Eurooppa muuttuu Afrikaksi)

Ja tässä siis vain pintaraapaisu ongelmiin.

No onneksi Suomi on rikas maa ja YLE opastaa meitä tyhmiä 

[Nikolas]

Mä en tiennytkään että seuraavat on nykyään positiivisia asioita:

-Liikakalastus (tyhjennetään rannikot ruuaksi)
-Metsien tuhoaminen (tarvitaan paaaljon lisää peltotilaa ja laitumia eläimille)
-Liittyy edelliseen, hiekka-aavikot levittäytyvät joka maapallon kolkassa uusille pelloille ja laitumille
-Ilmasto kiittää kun tulee miljaardi kuluttajaa lisää
-Meret kiittävät kun muovipaskaa tulee tonneittain lisää
-Pakolaisuus (Eurooppa muuttuu Afrikaksi)

No nuohan ovat aivan pikkuasioita verrattuna siihen väestöllisen huoltosuhteen tuottamaan onneen ja ihanuuteen. Paitsi Suomessa ei tietenkään pidä nostaa turvetta, se on hyh hyh ja tuottaa hiilidioksidia.

[lurkkeri]

"Vääristyneestä" väestörakenteesta on lässytetty pitkään, lähinnä kun on perusteltu maahanmuuton tarvetta. Ehdotan että asiasta huolestuneet vetävät omakohtaiset johtopäätökset viimeistään eläkkeellejäämispäivänään.

Nykyinen väestörakenne on ollut ihmiskunnan haaveena aina, että ihmiset eläisivät pitkään. Mielellään väkimäärä saisi hitaasti vähetäkin. Itse asiassa Suomi voisi olla tällaisen ekologisen väestörakenteen edelläkävijämaa. Luulisi kelpaavan vihreillekin. Paitsi että edelläkävijyys on mennyt jo Japanille. Hyvin pärjäävät ilman merkittävää maahanmuuttoa.

Kun minä synnyin, maailmassa oli 3mrd ihmistä. Kun David Attenborough syntyi, ihmisiä oli 2mrd. Ihmettele siinä luontokatoa.

[DuPont]

Meidän väestökehityksessämme ei ole suurta vikaa.
Suurta vikaa on Afrikan ja Aasian tiettyjen alueiden ylikansoituksessa.

[-PPT-]

Kuinkahan paljon tuo heittää todellisuudesta ja huonompaan suuntaan?

Maailmassa on varmasti miljoonia ihmisiä jotka eivät ole missään tilastoissa.

[RP]

Kuinkahan paljon tuo heittää todellisuudesta ja huonompaan suuntaan?

Maailmassa on varmasti miljoonia ihmisiä jotka eivät ole missään tilastoissa.

Ei luultavasti lopulta niin kovin paljoa. Ensinnäkin, kun puhutaan miljardeista, miljoonat on pyöristysvirheitä. Toiseksi, Suomessa nuo luvut perustuvat tilastoihin, jossakin Nigeriassa matemaattisiin malleihin, joita ehkä kerran vuosikymmenessä yritetään korjata väestölaskentojen perusteella. Luvuissa on jonkin verran epävarmuutta, mutta en näe erityistä syytö olettaa, että niin paljoa, että sillä suuruusluokka huomioiden olisi kovin paljoa väliä, ja tuntuu ilmeiseltä, että nuo mallit on yritetty tehdä niin, että ne suunilleen yhtä todennäköisesti antavat joko liian pienen tai suuren luvun.

[Roope]

Tuohon Ylen uutiseen, missä kerrottiin kaikista väestöräjähdyksen positiivisista kerrannaisvaikutuksista, oli haastateltu Väestöliiton Kamomilla Ilmosta. Kolmosen Viiden jälkeen-ohjelmassa samaa ilosanomaa oli julistamassa Väestöliiton Anna Rotkirch. Siellä on vissiin oikein porukalla päätetty, että otetaan tällainen poliittisesti korrekti näkökulma tähän asiaan, että väestöräjähdys on kaikinpuolin oikein positiivista, eikä sellainen tuomiopäivän skenaario, miksi kaikki maailmanmenoa seuraavat täysipäiset, koulunsa käyneet aikuiset ihmiset sen ymmärtävät.

Joka jutussa korostetaan, että eihän tässä ole ongelmaa, kun globaali kasvuvauhti hiipuu. Kamomilla kommentoi positiivisesti asiantuntijana myös Ilta-Sanomissa:

Maapallolla elää nyt kahdeksan miljardia ihmistä – "Vielä toistaiseksi ollaan pärjätty"

[...]

– Väestönkasvu ei kiihdy, vaan se hidastuu parhaillaan. Meillä on jo 1960-luvulla ollut kasvun huippu, silloin kasvua oli yli kaksi prosenttia vuosittain. Nyt se on alle prosentissa, sanoo Väestöliiton kehityspolitiikan asiantuntija Kamomilla Ilmonen.

[...]

Puolet maailman väestön kasvusta tulee seuraavan 30 vuoden aikana vain kahdeksasta maasta. Nämä maat ovat: Kongon demokraattinen tasavalta, Egypti, Etiopia, Intia, Nigeria, Pakistan, Filippiinit ja Tansania.

– Saharan eteläpuoleinen Afrikka on ollut nopeiten kasvava jo 80-luvulta alkaen, Ilmonen kertoo.

Ilmosen mukaan väestökasvussa on kyse pääasiassa ihmisoikeuksien toteutumisesta. Tärkeintä on se, että jokainen saisi päättää omasta lapsiluvustaan. Hankkivatko he lapsia, kuinka monta ja milloin.

[...]

Maapallon väkiluvun kasvu on Ilmosen mukaan positiivinen asia. Se tarkoittaa, että ihmiset ovat terveempiä ja voivat täten elää pidempään. Väestönkasvun pelättiin olevan liiallista jo 1960-luvulla.

– Vielä toistaiseksi ollaan pärjätty, hän toteaa.

Ilta-Sanomat 15.11.2022

60-luvulla muiden mantereiden väestönkasvu ei ollut samanlainen ongelma siitä yksinkertaisesta syystä, että sitä ei päästetty purkautumaan Eurooppaan. Nyt Afrikan väestöräjähdystä suunnitellaan purettavaksi tänne.

[Jaska Brown]

Meille on valehdeltu väestönkasvusta kymmeniä vuosia. Törkein valhe on se, että on kerrottu kehitysmaiden väestönkehityksen noudattavan länsimaista mallia: voimakasta kasvua seuranneen teollistumisvaiheen jälkeen kasvu pysähtyy. Tämä on jo perusoletukseltaan väärin. Yhdessäkään länsimaassa ei missään vaiheessa väestönkasvu ole ollut niin voimakasta kuin se on joka ainoassa Afrikan valtiossa keskimäärin ollut ensimmäisestä saatavissa olevasta tilastosta nykypäivään asti.
Piirtelin tuossa vuosi sitten useita käyriä asiasta:
http://jaskanpauhantaa.blogspot.com/2021/11/vaestonkasvun-valheet-graafit.html

[Eino P. Keravalta]

Ilmosen mukaan väestökasvussa on kyse pääasiassa ihmisoikeuksien toteutumisesta. Tärkeintä on se, että jokainen saisi päättää omasta lapsiluvustaan. Hankkivatko he lapsia, kuinka monta ja milloin.

Kyseessä on siis ihmisoikeuksien toteutuminen ja päätös omasta lapsiluvusta?

No, minne saan ilmoittautua siittämään muutaman sata valkoista naista valkoisen miehen geeneilläni?

T: Nimimerkki 'hyvä tarkoitus'

Vai enkö saakaan päättää omasta lapsiluvustani? Koska olen mies ja koska olen valkoinen? Selittäkää, marxilaiset!

[Nikolas]

Ehkäpä Jeff Bezos vain epäsuorasti yrittää tyrkyttää ajatusta että tällä planeetalla voisi olla ihmispopulaa paljon vähemmän kuin jo on. Idean voi kääräistä tuollaiseen avaruuden asuttamisesta kertovaan käärepaperiin, vaikka varsinainen sisältö olisi pohjimmiltaan sama kuin Georgian littukivissä.

Minulla oli kesällä niin paljon kiireitä että asia meni minulta täysin ohi: Georgian littukiviä räjäytettiin 6. heinäkuuta tänä vuonna, ja sen jälkeen ne purettiin pois. On epäselvää, pystytetäänkö ne uudelleen.

https://en.wikipedia.org/wiki/File:Georgia_Guidestones_explosion.webm

[räsänen]

Ilmosen mukaan väestökasvussa on kyse pääasiassa ihmisoikeuksien toteutumisesta. Tärkeintä on se, että jokainen saisi päättää omasta lapsiluvustaan. Hankkivatko he lapsia, kuinka monta ja milloin.

Kyseessä on siis ihmisoikeuksien toteutuminen ja päätös omasta lapsiluvusta?

No, minne saan ilmoittautua siittämään muutaman sata valkoista naista valkoisen miehen geeneilläni?

T: Nimimerkki 'hyvä tarkoitus'

Vai enkö saakaan päättää omasta lapsiluvustani? Koska olen mies ja koska olen valkoinen? Selittäkää, marxilaiset!

Lapsiluvusta päättäminen on itseasiassa aivan sama kuin saisi päättää siitä kuinka paljon kuluttaa biomassaa ja energiaa tällä planeetalla. Koska lisääntyminen väistämättä vaikuttaa jokaisen yksilön jälkipolven kulutukseen.

Ja tästä tulee jännä logiikkaristiriita:
Henkilökohtainen kulutus on rajun sääntelyn ja estojen kohteena. Lisääntyminen on pyhä asia.

Marxilaista logiikkaa, ilmankos noiden teoriat ei koskaan toimikaan.

[Roope]

Pääkirjoitus: Intian väestö on ensi vuonna maailman suurin

Väestönkasvu on kääntynyt suurimmassa osassa maailmaa jo laskuun, mutta muutamassa maassa vauhti jatkuu yhä hurjana.

IHMISKUNTA astui viime vuonna uudelle miljardiluvulle, kun YK julisti kahdeksan miljardin ihmisen määrän tulleen täyteen 15. marraskuuta. Aivan tarkkaa päivää ei tietenkään voida tietää, mutta niillä tienoin tasaluku kuitenkin ylittyi.

Kahdeksan miljardia on valtava määrä ihmisiä – paljon enemmän kuin maapallo pystyy tällä kulutustasolla elättämään. Siitä huolimatta uutiseen sisältyi myös toivoa. Väestönkasvu on hidastunut selvästi suurimmassa osassa maailmaa. Se näkyy siinä, että seitsemästä miljardista kahdeksaan miljardiin etenemiseen kului 12 vuotta, mutta seuraavan miljardin arvioidaan vievän jo 15 vuotta. Korkeimmilleen eli noin 10,4 miljardiin ihmiskunta yltää noin vuonna 2080, ja sen jälkeen väestö alkaa hiljalleen vähetä.

[...]

Myös monessa Afrikan maassa nähdään, että kasvava väestö tuo voimaa ja valtaa. Suuri työikäinen väestö antaa Afrikalle lähivuosikymmeninä taloudellisen kilpailuedun – jos maanosa vain pystyy sen käyttämään. Päinvastainen tapaus on Venäjä, jota vähenevä väestö ajaa poliittisiin uhkapeleihin, koska pian maa on vielä heikompi.

Euroopassa syntyvyys on niin pientä, että maanosa tarvitsee väistämättä vahvistusta muualta. Suomi on Japanin ja Italian jälkeen maailman kolmanneksi harmaantunein kansa, sillä yli 65-vuotiaita on suomalaisista peräti 21,9 prosenttia. Ennakoidaan, että vuonna 2022 Suomen syntyvyys laski kaikkien aikojen matalimmaksi.

Afrikka tarjoaisi tulijoita, mutta nykyinen eurooppalainen yhteiskuntamalli ei kykene sulattamaan suurta maahanmuuttoa samalla tavalla kuin esimerkiksi maahanmuuton pohjalle rakennettu Yhdysvallat. Siksi lahjakkaimmat afrikkalaiset muuttavat luultavasti Yhdysvaltoihin, kuten on tapahtunut niin monen aiemmankin maahanmuuttoaallon aikana.

VÄESTÖENNUSTEET tarjoavat tietoa tulevaisuudesta, sillä väestön määrä ja ikärakenne vaikuttavat yhteiskunnissa moniin asioihin. Nuori väestö kehittää uutta ja harppoo eteenpäin, vanha katsoo taaksepäin ja kaipaa turvallisuutta.

Helsingin Sanomat 31.12.2022

Afrikka tarjoaisi tulijoita, mutta nykyinen eurooppalainen yhteiskuntamalli ei kykene sulattamaan suurta maahanmuuttoa samalla tavalla kuin esimerkiksi maahanmuuton pohjalle rakennettu Yhdysvallat. Siksi lahjakkaimmat afrikkalaiset muuttavat luultavasti Yhdysvaltoihin, kuten on tapahtunut niin monen aiemmankin maahanmuuttoaallon aikana.

Onpa taas melkoista ajatusakrobatiaa. Miten tuo oikein pitäisi käsittää? Että Afrikasta tulee Eurooppaan niin suuri joukko lahjattomia, etteivät he pysty integroitumaan, joten lahjakkaat tykkäävät huonoa ja muuttavat mieluummin Yhdysvaltoihin, kun Eurooppa on muuttunut Afrikaksi?

Eihän eurooppalaisen yhteiskuntamallin sulattamiskyvyllä ole käytännössä mitään tekemistä Eurooppaan muuttavien afrikkalaisten määrän ja laadun kanssa. Sen ratkaisee ennen kaikkea maahanmuuttopolitiikka ja niiden oikeasti lahjakkaiden osalta esimerkiksi palkat ja verotus. Tulijoita kyllä riittää sieltä huonommasta päästä loputtomasti, jos ei estetä, ja EU:han on päinvastoin kaikin keinoin lisäämässä afrikkalaisten maahanmuuttoa Eurooppaan.