Media perussuomalaisista

[pjentti]

Ilmeisesti ketjussa ei vielä ole ollut  Joakim Vigeliuksen videota:
https://www.youtube.com/watch?v=goZnh662KVE
Vaikka Joakim ei uskokaan miesten kuukautisiin, on video täyttä asiaa.
Iso peukku Veikolle ja Joakimille!

[Echidna]

Oli todella nautinnollista katsoa, kun valtuusto näytti karvansa. Jukka Gustafssonin itkuinen puheenvuoro lopussa suorastaan alleviivasi Vallinin ja Vigeliuksen onnistumisen. En olisi voinut kuvitella, että kokoonpano Tampereen valtuustossa on noin onneton. Eihän tuolla porukalla saa mitään järkevää aikaiseksi, mikä on kyllä huomattukin.

Ilmari Nurmisen toiminnasta puheenjohtajana annan hyvät pisteet. Puoluetaustastaan huolimatta oli täsmällisen oikeudenmukainen ja korrekti, niinkuin pitääkin.

[Risto A.]

Veikon kaustikaustisessa on tietty kyse siitä, että vaalit on lähestymässä. Hirveä älämölö "jostain" pystyyn, ihan sama mistä. Tämä taktiikka nojaa siihen premissiin, että vihervassarit käyttää perusjoukkopsykologian keinoja omiensa manipulointiin. Aldous Huxley puhui tästä esseessään Brave New World Revisited, jossa hän kertoi miten Hitler käytti tätä keinoa, jolla massat saadaan hypnoottiseen tilaan, jota Aldous nimitti "herd-poison", "laumamyrkytys", -tilaksi. Massojen ollessa tässä suggestiivisessa tilassa, tämä massa ei kykene edes alkeelliseen loogiseen ajatteluun vaan pystyy ainoastaan ilmaisemaan kolmea primääristä tunnetilaa: euforiaa, eläimellistä paniikkia ja raivoa. Suomen vihervassarit yrittää nyt lietsoa massaansa eläimellisen paniikin tilaan, jota seuraa raivo.
Että sellaiset vaalitaktiikat. Niin söpöillä ministeristytteleillä. Tui tui.

Muoks.
Vaalitaktiikan toisena kärkenä vihervassareilla on "söpökausti" Sannalle (bileet ja hyvä meininki, jotka maksoi vaan kolme donaa), jolla viedään huomio täydestä torspoilusta ulko- ja sisäpolitiikassa. Sehän olisi ikävää jos vaaleissa puhuttaisiin reaalipolitiikasta, aikaansaannoksista ja sen sellaisista.

Ei nämä leidit kyllä itse näitä suunnittele. Taitaa olla amerikkalainen konsulttifirma, ihan vaan peukkutuntumalla heitettynä.

[Maastamuuttaja]

Lähestymme kysymystä tulisiko mielipahan aiheuttaminen kriminalisoida.

[Tavan]

Veikon olisi kannattanut heti tunnustaa puheenvuoronsa erittäin rasistiseksi, niin ei tarvitsisi käydä tätä jonninjoutavaa sanapeliä. Voitaisiin keskustella puheen sisällöstä eikä siitä onko se rasistinen vai ei.

[Nuiva kansalainen]

Huomatkaa, kuinka hysteerisiä nimenomaan demarit ovat maahanmuuttoon liittyvästä ja faktoihin pohjautuvasta puheesta. Kaikki tietävät, kuinka irallaan vihreät ja vasemmisto ovat reaalimaailmasta, mutta jostain kumman syystä moni pitää edelleen demareita pienen ihmisen, työläisten ja eläkeläisten puolustajana. Moni myös täällä kuvittelee SDP:n olevan jollakin tavalla järkevä puolue, jonka kanssa PS:n olisi mahdolista tehdä tulevaisuudessa myös hallitusyhteistyötä. Herätkää! Nykydemarit eivät millään tasolla enää eroa muusta vihervasemmistosta, mikä todistaa tämä itkunsekainen reagointi Vallinin täysin asialliseen puheeseen.

Edit: typo

[anatall]

Lähestymme kysymystä tulisiko mielipahan aiheuttaminen kriminalisoida.

Ja myös sitä, onko Jukka Gustafssonin itkuisuusaste otettava huomioon teon törkeysastetta arvioitaessa?

Tampereen valtuuston uudistuksen alla oleviin "pelisääntöihin" tulisi kirjata että valtutetuilla on salissa rajoittamaton puheoikeus, mutta ainoastaan siinä tapauksessa, että se Jukan ja muiden ämmien mielestä on oikeanlaista puhetta. Ja että Jukka voi milloin tahansa lopettaa valtuutetun puheen huutamalla Lopeta-komennon. Näin saataisiin valtuuston kokouksista vielä hieman entistäkin sosialidemokraattisempia.

[Tavan]

Jukasta tulee mieleen ekaluokkalainen tyttö joka kantelee opettajalle kun joku luokan pojista sanoo tuhman sanan. Joskin tuskin sillä tytölläkään menisi asia noin tunteisiin.

Minä vieläpä uskon, että tämä ei ole Jukalle mitään peliä, vaan häntä oikeasti itketti tuo Veikon ajattelu. Mikäs tuo Jukka oikein on miehiään? Osaisiko esimerkiksi korkealle arvostamani @Jorma M. taustoittaa jotain?

[n.n.]

Oli todella nautinnollista katsoa, kun valtuusto näytti karvansa. Jukka Gustafssonin itkuinen puheenvuoro lopussa suorastaan alleviivasi Vallinin ja Vigeliuksen onnistumisen. En olisi voinut kuvitella, että kokoonpano Tampereen valtuustossa on noin onneton. Eihän tuolla porukalla saa mitään järkevää aikaiseksi, mikä on kyllä huomattukin.

Ilmari Nurmisen toiminnasta puheenjohtajana annan hyvät pisteet. Puoluetaustastaan huolimatta oli täsmällisen oikeudenmukainen ja korrekti, niinkuin pitääkin.

Jonkun pitäisi Gustafssonin seuraavan paskapuheenvuoron aikana huutaa irkuisesti 'lopeta!'. Ja Tampereen valtuustoa ei pidä aliarvioida, siellä on jo perinteeksi muodostunut kokoelma. Esimerkkinä Tampereelta ponnistaneet Sanna Marin ja Rosa Meriläinen.

[Maastamuuttaja]

Kuvanveistäjäystäväni on lähtenyt työmaalleen hahmottelemaan "dramaattiseksi" luonnehtimaansa teosta "Itkevä Gustafsson". Ehkä hieman optimistisesti hän arvioi saavansa patsaan markkinoille joulun alla, mutta kysyntää ilmennee joka tapauksessa myöhemminkin, erityisesti
murtuneen poliitikon lähipuolueissa, mutta myös oppositiopuolueiden kannattajissa. Alustavia kiinnostuksen ilmauksia on tullut myös maamme ulkopuolelta, Pohjoismaista, Englannista, Saksasta, mutta myös - ehkä hieman yllättäen - Afghanista, Irakista ja Syyriasta.

[Lalli IsoTalo]

Argumentit ovat kyllä koko lailla vähissä, jos asioita pitää edistää tyypillisesti päiväkoti-ikäisten käyttämillä konsteilla.

Ongelma ei ole se, että nämä päiväkoti-ikäisten konsteja käyttävät suvaitsevaiset eivät osaa ajatella.

Ongelma on se, että kuvittelevat tunteidensa olevan tosiasioihin perustuvaa ajattelua, josta loogisesti seuraa, että vastapuoli on yksiselitteisesti väärässä, ja paha ihminen.

Kuten esimerkkimme Tampereelta osoittaa, tuosta ongelmasta ei useinkaan pääse eroon edes vanhemmalla iällä, vaan ongelma vain kehittyy pahemmaksi.

[takalaiton]

Nykypäivän rasismia perustellaan kulttuurieroilla –  tästä kuultiin kylmäävä näyte maanantaina valtuustossa

Puheet ovat tekoja, sanotaan. Tällainen puhe kylvää vihaa ja pyyhkii ihmisyyden ihmisistä, joista puhutaan. Se rakentaa muureja ihmisten väliin sinne, missä niitä ei tarvita. Se jos mikä vaikeuttaa kotoutumista, kirjoittaa toimittaja Kaisa Hietalahti kommentissaan.
[...]
Perussuomalaisten Veikko Vallin ei haluaisi vastaanottaa pakolaisia. Hän väittää, että suomalaisten ja hänen takapajuiseksi kutsumiensa maiden muslimiväestön kulttuurinen etäisyys on "niin valtava, että mitään sulautumista ei tapahdu koskaan". Käytännössä hän siis sanoo, etteivät eri ihmisryhmät voi milloinkaan löytää yhteyttä toisiinsa.

Ikään kuin hyvin eri taustoista tulevia kaupunkilaisia ei istuisi kaiken aikaa valtuustossa ja kotiyleisössä kuuntelemassa.

Ehkä kylmäävimmän lausunnon antoi kokouksessa Vallinia tukenut puoluetoveri Joakim Vigelius. "Toiset kulttuurit ovat toisia parempia. Sen sanominen on edellytys paremman suomalaisen kulttuurin puolustamiselle", hän sanoi melkein ohimennen, niin kuin asia olisi itsestään selvä.

Nykypäivän rasismi ei ole välttämättä sitä, että ulkonäön väitettäisiin kertovan jotain ihmisarvosta. Sen sijaan erontekoja perustellaan kulttuurisyillä. Se saattaa kuulostaa salonkikelpoisemmalta, mutta se on rasismia, joka on pohjimmiltaan samanlaista kuin ihonväriin perustuva syrjintä, ja on ihan yhtä vaarallista.
[...]
https://www.aamulehti.fi/mielipiteet/art-2000008361130.html

Kaikki kulttuurit ovat täsmälleen samanarvoisia, oli sitten kyse afgaaneista, japanilaisista, irakilaisista, somaleista tai suomalaisista. Joka muuta väittää, on paatunut rasisti ja pahimman luokan ajatusrikollinen. Tässä on pakko olla joku korkeampi voima takana, joka on osannut luoda kaikki kulttuurit ja ihmiset millilleen yhtä hyviksi. Ei voi kuin ihmetellä näitä toimittajien ideologisia purkauksia, joissa ei ole pienintäkään järkeä.

[zupi]

(...)
Perussuomalaisten Veikko Vallin ei haluaisi vastaanottaa pakolaisia. Hän väittää, että suomalaisten ja hänen takapajuiseksi kutsumiensa maiden muslimiväestön kulttuurinen etäisyys on "niin valtava, että mitään sulautumista ei tapahdu koskaan". Käytännössä hän siis sanoo, etteivät eri ihmisryhmät voi milloinkaan löytää yhteyttä toisiinsa.

Niin, missäköhän länsimaassa takapajuisista maista lähtöisin oleva laaja muslimiväestö on löytänyt "yhteyden" kantaväestöön? Mutta eihän sillä ole merkitystä, koska jos näin ei ole tapahtunut, niin syy on Kaisan mielestä luonnollisesti täysin kantaväestössä, ja sen rasismissa. Eli kunhan saadaan pakotetaan vaan suomalaiset "ymmärtämään" oma rasistisuutensa, niin pian täällä eletäänkin sellaisessa kommunistisessa mokuonnelassa. 

Nykypäivän rasismi ei ole välttämättä sitä, että ulkonäön väitettäisiin kertovan jotain ihmisarvosta. Sen sijaan erontekoja perustellaan kulttuurisyillä. Se saattaa kuulostaa salonkikelpoisemmalta, mutta se on rasismia, joka on pohjimmiltaan samanlaista kuin ihonväriin perustuva syrjintä, ja on ihan yhtä vaarallista.
[...]

Kaisa sen luultavasti tietää, koska woksterit syrjivät sekä ihonvärin (valkoisia vastaan), että kulttuuritaustan pohjalta (kantasuomalaisia vastaan). Tosin, oikeasti he syrjivät mielipiteiden pohjalta (ei-pseudotodellisuudessa eläviä vastaan), minkä vuoksi moni ei-valkoinenkin on huomannut olevansa valkoisen ylivallan kannattaja.

[anatall]

"Ehkä kylmäävimmän lausunnon antoi kokouksessa Vallinia tukenut puoluetoveri Joakim Vigelius. "Toiset kulttuurit ovat toisia parempia. Sen sanominen on edellytys paremman suomalaisen kulttuurin puolustamiselle", hän sanoi melkein ohimennen, niin kuin asia olisi itsestään selvä."

Kyllä minä pidän suomalaista kulttuuria naisille ja tytöille huomattavasti parempana, sekä enemmän puolustamisen ja säilyttämisen arvoisena kuin esim. jotain afrikkalaista pillunsilpomiskulttuuria.

Jos aamulehden toimittaja Kaisa Hietalahti ei pidä, niin olkoon sitten niin. Ja jos tämän toteaminen ääneen tekee minusta rasistin, olen sitä erittäin mielelläni.

[Augustus]

Kyllä tuon nyyhky-Gustavssonin esitys oli aivan ala-arvoista. Kun ihmisestä tulee riittävän hyvätuloinen hän voi vauhkota loputtomasti ties mistä rasismista, kun tietää että se paska ei osu enää omaan tuulettimeen. Paska osuu vähäosaisten, teinityttöjen ym. ties mihin, mutta se ei enää kyseistä henkilöä pahemmin kiinnosta, kun oma perse on turvassa. Vaikka en ole uskovainen, niin muistan jotain Raamatun stooreja jostain fariseuksista ym. jotka olivat kirjaimellisesti niin tekopyhiä, että Jeesuskin pieksi sanallisesti heidän tekopyhyyttä. Ilmeisesti mikään ei ole muuttunut 2 000 vuoteen. 

[Lalli IsoTalo]

Sisäryhmähakuisuus ei ole rasismia. Ulkoryhmähakuisuus omaa sisäryhmäänsä syrjien ja halveksien on rasismia, ja lisäksi homoetnofobiaa.

[Jorma M.]

Jukasta tulee mieleen ekaluokkalainen tyttö joka kantelee opettajalle kun joku luokan pojista sanoo tuhman sanan. Joskin tuskin sillä tytölläkään menisi asia noin tunteisiin.

Minä vieläpä uskon, että tämä ei ole Jukalle mitään peliä, vaan häntä oikeasti itketti tuo Veikon ajattelu. Mikäs tuo Jukka oikein on miehiään? Osaisiko esimerkiksi korkealle arvostamani @Jorma M. taustoittaa jotain?

Ei ole valitettavasti mitään tietoa Jukasta, muutoin kuin julkisuudesta saatu. Herkullinen aihe. Mies joka liikuttuu omista puheistaan. Mielensäpahoittajien isä.

[Pallopääkissa]

Veikko Vallinin puhe puhtaaksikirjoitettuna. Samassa jutussa on linkki puheen videoon.

https://www.suomenuutiset.fi/tampereen-valtuustossa-kiehahti-mutta-mita-valtuutettu-veikko-vallin-oikein-sanoi-lue-puhe-sanasta-sanaan/

https://www.facebook.com/veikko2019/videos/398045238659653/

[Smetanaetana]

Veikon olisi kannattanut heti tunnustaa puheenvuoronsa erittäin rasistiseksi, niin ei tarvitsisi käydä tätä jonninjoutavaa sanapeliä. Voitaisiin keskustella puheen sisällöstä eikä siitä onko se rasistinen vai ei.

Saatat olla jonkin äärellä. Varsinkin tietyiltä poliitikoilta on viimeisen 10-15 vuoden aikana kysytty eri sanamuodoissa kyllästymiseen saakka: "oletko rasisti"? Silmiinpistävää ainakin valtakunnan politiikassa on ettei kukaan koskaan ole ollut rasisti ja silti tällaista kysymystä toistetaan uudelleen ja uudelleen. Koska kysymystä toistetaan yleensä samoille henkilöille, tulee mieleen että kyseessä on kalastelu ja toisaalta eräänlainen uskontunnustus, kuten "minä uskon ilmastonmuutokseen, koronaan ja tasa-arvoon, aamen." Näin uuskielellä heti selvitetään, onko kyseinen henkilö neuvostovastainen ja onko hänen kanssaan turvallista jatkaa keskustelua ilman väärinajattelutaudin vaaraa.

Rasismi on siis tabu. Suvaitsevainen ei kuitenkaan nähtävästi siedä väärinajattelijoita yhtään enempää kuin rasisti neekereitäkään. Milloin jossain istuntosalissa huudetaan "hiljaa neekeri kun ihmiset puhuu!" kun joku sopiva henkilö on äänessä? Milloin Ohisalolta kysytään onko hän suvaitsevainen ja grillataan hänen mielipiteen- ja sananvapausfoobisuudestaan jos hän erehtyy siihen myöntävästi vastaamaan? Jos joku jossain vastaisi vihdoinkin myöntävästi kysymykseen omasta rasistisuudestaan, mistä asiasta tulisi seuraava vastaava kysymys, johon pitää heti kärkeen saada vastaus jokaisen haastattelun aluksi? Olisiko mahdolista että Suomen politiikassa näinkään trivaalia (ja biologian kannalta täysin järjetöntä) kysymystä ei tarvitsisi sen jälkeen käsitellä? Lynkattaisiinko tämä rasisti ja hänen kaikki sukulaisensa ja ystävänsä kolmanteen polveen asti tässä tasa-arvon ja sananvapauden mallimaassa? Olen sen verran merkityksetön ihminen ettei minulta kysytä rasismiudestani mutta olen päättänyt vastata siihen seuravaalla kerralla myöntävästi, ihan vain jotta näen mitä sitten tapahtuu.

[Lalli IsoTalo]

Minä vastaisin "oletko sinä homoetnofobikko?" Menisi spasmat sekaisin, kun rasismista kysyjä ei edes tajuaisi kysymystä (kammoatko omaa etnistä ryhmääsi?)

[no enpä tiedä]

Argumentit ovat kyllä koko lailla vähissä, jos asioita pitää edistää tyypillisesti päiväkoti-ikäisten käyttämillä konsteilla.

Ongelma ei ole se, että nämä päiväkoti-ikäisten konsteja käyttävät suvaitsevaiset eivät osaa ajatella.

Ongelma on se, että kuvittelevat tunteidensa olevan tosiasioihin perustuvaa ajattelua, josta loogisesti seuraa, että vastapuoli on yksiselitteisesti väärässä, ja paha ihminen.

Kuten esimerkkimme Tampereelta osoittaa, tuosta ongelmasta ei useinkaan pääse eroon edes vanhemmalla iällä, vaan ongelma vain kehittyy pahemmaksi.

Gustafsson oli kuin kotimainen versio Oulun Latekokeesta, kun tämä raivosi verkossa Juneksen puheen päälle. Hämäläinen aggressio vain purkautuu kovin hitaana änkytyksenä verrattuna Latekokeen sarjatuleen. Tulihan sieltä se erittäin tärkeä "ihmisoikeussopimukset" puheiden pitämiseen ja ilmeisesti näkymättömät rasistiset rakenteet, jotka hyppää silmille heti, jos puhutaan maahanmuuton negatiivisista vaikutuksista. Molempien lauserakenteet olivat yhtä sekavia, mutta niinhän ne saa olla kun kyse on tunteista ja #eriasia.

[Archaeopteryx]

"Vanhojen" puolueiden reaktiot Vallinin puheisiin voi yhdistää erilaisten pakolaisjärjestöjen/-avustajien, silakoiden ja erilaisiin vastaanotto- ja kotoutustoimiin liittyvien jakkukalkkunoiden puoluetaustaisuudella. Nämä spärrät, kuonat ja muut yhteiskuntarahoitteiset yritykset ovat niin vahvasti linkittyneet perinteisiin poliittisiin puolueisiin, että pakolaisteollisuuden raaka-ainetuotannon väheneminen syö suoraan toimeentuloa - joko näiltä työntekijöiltä tai yritysten omistajatahoilta.

Gustafssonin tapauksessa erityisesti pitää ottaa huomioon esimerkiksi toiminta Veikkauksen hallintoneuvoston puheenjohtajana, jossa toimessaan hän kyynelsilmin puolustaa Veikkauksen monopoliasemaa välttämättömänä linkkinä kolmannen sektorin rahoittajana. Ei tietysti ole mitään merkitystä sillä, että JG on saanut vuosien varrella kymmeniä tuhansia erilaisia palkkioita hallintoneuvostossa toimiessaan, ja aivan liian iso osa avustettavista yhdistyksistä on nollatoimisia päiväkerhoja puuhastelijoille, joita voi linkittää poliittisiin puolueisiin tai poliitikoihin. 80% Veikkauksen tuotoista tulee peliongelmaisilta pienituloisilta kuten työttömät ja eläkeläiset, mutta se ei demaria hetkauta vähääkään. Demarista pelaaminen on ihan ok, kunhan peliongelmainen voi asettaa itselleen 500 euron päivätappiorajan.

En ole nähnyt vastausta Vallinin pakolaistavastaanoton kysymykseen, mutta voin varsin hyvin kuvitella miten erilaiset pakolaistoimijat ovat saaneet vastaukseen mahdutettua 1) Kansainväliset sopimukset 2) inhimillisen ja tasa-arvoisen kohtelun taustasta riippumatta 3) kulttuurien rikastumisen 4) kotouttamisen 5) miten asiat AIOTAAN hoitaa (ja miten ne eivät tule ikinä menemään) 6) miten VALTIO hoitaa kotouttamisesta aiheutuvat kustannukset ja me TIENATAAN tällä ja kaikki muu uskontunnustuksellinen lässytilää. Konkretiaa ja tosiasioitahan näissä ei vaadita.

[ikuturso]

Kaikki kulttuurit ovat täsmälleen samanarvoisia, oli sitten kyse afgaaneista, japanilaisista, irakilaisista, somaleista tai suomalaisista. Joka muuta väittää, on paatunut rasisti ja pahimman luokan ajatusrikollinen. Tässä on pakko olla joku korkeampi voima takana, joka on osannut luoda kaikki kulttuurit ja ihmiset millilleen yhtä hyviksi. Ei voi kuin ihmetellä näitä toimittajien ideologisia purkauksia, joissa ei ole pienintäkään järkeä.

EU:ssakin kaikki kulttuurit ovat samanarvoisia. Mm. puolalainen kulttuuri, johon kuuluu oman valtion perustuslain asettaminen valtioiden sopimusperustaisen yhteistyöelimen Euroopan Unionin sääntöjen yläpuolelle.

Pohjoiskorealainen kulttuuri voisi myös olla tervetullut Suomeen. Jos kerran kulttuureita ei voi asettaa paremmuusjärjestykseen, niin voitaisiin kokeilla sitä pari-kolme vuotta. Tai miten olis, jos otettaisiin israelilainen kulttuuri. Voitaisiin Petsamo ja Viipurikin muuttaa siirtokunniksi. Ruvettaisiin vain asuttamaan niitä ilman mitään moraalista ongelmaa. Ostettaisiin maita köyhiltä Karjalan talollisilta ja alettaisiin rakentaa suomalaisperheille lähiöitä.

Ai niin. Ne eivät ole kulttuuria vaan politiikkaa. Kukas sitä politiikkaa tekee? No ihmiset. Milläpä ehdoilla? No ainakin demokratioissa kansan ehdoilla. Näin ollen voidaan poliittisen päätöksenteon katsoa linkkautuvan osaksi kulttuuria.

Ja suhteellisen verettömästä vallankumouksesta Afganistanissa on pääteltävissä, että kansa ottaa mieluummin talibankulttuurin kuin amerikkalaisen länsimaisen kulttuurin, jolloin voimme todeta, että fundamentalistinen islam on omaa kulttuuriamme parempi, eli Vigelius oli väärässä.

-i-

[Lalli IsoTalo]

Kaikki kulttuurit ovat samanarvoisia.

Etenkin suomalainen uusnatsikulttuuri. Ja tietenkin se aito ja alkuperäinen. Ja sitten vielä Intian kastilaitos-kulttuuri. Jne, jne ...

Poikkeus sääntöön on tietenkin islam. Se on kaikkien kulttuurien yläpuolella, etenkin Euroopassa.

[Taikakaulin]

Vallin on varmasti koko Suomen vihervasemmistolle kuin punainen vaate härälle. Googlailin Vallinin taustoja, kun alkoi oikeasti kiinnostamaan, mikä tämä mies on miehiään. En ihmettele enää viherpunikkien, liberaalien ja federalistien reaktiota. On meinaan ns lähtöasetelma jo varsin mielenkiintoinen ennen tätä puhetta valtuutossa

+ Nosti Tony Halmeen eduskuntaan.

Jos en väärin muista, niin Veikko oli joskus täällä Hommallakin nimellisenä? Ainakin hän Homman alkuaikoina oli tuttu näky Tampereen Hommakerhossa.

[Mäyräkoira]

Lisäksi Vallin vaikuttaa olevan valkoinen setämies ja olettaisin vielä olevan hetero ja saattaa syödä lihaakin. Ja on vielä paljon puhuttu Boomer. 

Veikolla on tumma nainen.. onkohan sekin rasisti, kun tuollaisen sian kanssa pelehtii..

Olen antanut hänelle henkilökohtaisesti teurastamoni tuottajalehden, hänen käydessään täälläpäin. Liha kuulemma maistuu juu.. kiitti siitä kohteliaasti, ja piti mielenkiintoisena että sai kys lehden.

Äänestin häntä persujen kolmanneksi varapuheenjohtajaksi, no häntä ei valittu, mutta nyt tiedetään, että ei ollut ainakaan mikään huono ehdokas...

[Nikolas]

"Ehkä kylmäävimmän lausunnon antoi kokouksessa Vallinia tukenut puoluetoveri Joakim Vigelius. "Toiset kulttuurit ovat toisia parempia. Sen sanominen on edellytys paremman suomalaisen kulttuurin puolustamiselle", hän sanoi melkein ohimennen, niin kuin asia olisi itsestään selvä."

Kyllä asia on niin kuin Vigelius sanoi.

Jos väittää kaikkia kulttuureja samanarvoisiksi, se on sama kuin väittäisi ettei kulttuurilla ole mitään arvoa.

"Diversity" in our universities, and the multiplication of television channels are systematically dispersing what was once a great nation into a babble of competing cultures, each claiming to be the equal of every other. To say that a stone-age culture has the same value as the culture of Beethoven, Shakespeare, Michelangelo, and Einstein is to say that civilization has no value at all and, by implication, that the sole purpose in life is individual self-satisfaction.

Lähde: R. A. McConnell. Joyride to Infinity. s. 77.

[repo]

Suvaitsevien väitteessä kulttuurien tasa-arvosta tai saman arvoisuudesta on taas väitteellä ja todellisuudella eroa. Kaksoisajattelua, kaksoisstandardeja vai molempia?

Muslimien erityiskohtelu varusmiespalveluksessa ihmetyttää: oma jääkaappi, mikroaaltouuni, tupa...

Perussuomalaiset kansanedustajat Jari Ronkainen ja Mari Rantanen ovat jättäneet hallitukselle kirjallisen kysymyksen koskien uskonnollista erityiskohtelua varusmiespalveluksessa.

Puolustusvoimien viestintäosaston materiaalissa kerrotaan esimerkiksi, että muslimien ramadan-paastoa viettävät laitetaan samaan tupaan, ja että "tuvassa on oma jääkaappi ja mikroaaltouuni, joten varusmiehet voivat ruokailla auringon laskettua".

– Perustuslain mukaan ketään ei saa laittaa eri asemaan uskonnon tai vakaumuksen vuoksi. Onko muillekin varusmiespalveluksen suorittaville kuin muslimeille järjestettävissä jääkaappi ja mikro tupaan? Kuinka pitkälle palvelusta voidaan puolustusvoimissa räätälöidä erilaisia erityistarpeita varten? Jari Ronkainen kysyy.
[...]

Kirjallisessa kysymyksessä muistutetaan miesten ja naisten yhteistupakokeilusta, ja huomautetaan, että sama periaate tukisi myös eri uskontoa harjoittavien sijoittamista samoihin tupiin.

– On perin kummallista, että yhteishengen nostattamiseksi miehet ja naiset laitetaan samoihin tupiin, mutta muslimit eristetään omiinsa. Riskinä on, kuten yhteiskunnassa laajemminkin, että muslimit ryhmäytyvät ainoastaan omassa porukassaan ja muodostavat irrallisen ryhmän puolustusvoimien sisällä, Mari Rantanen varoittaa.

Suomen Uutiset, 28.10.2021

[vihapuhegeneraattori]

– On perin kummallista, että yhteishengen nostattamiseksi miehet ja naiset laitetaan samoihin tupiin, mutta muslimit eristetään omiinsa. Riskinä on, kuten yhteiskunnassa laajemminkin, että muslimit ryhmäytyvät ainoastaan omassa porukassaan ja muodostavat irrallisen ryhmän puolustusvoimien sisällä, Mari Rantanen varoittaa.

[/quote]

Pfft.. hyvähän toi on. Ryssä hyökkää niin voidaan sanoa että Ramadanin aikaan ei ainakaan saa sotia. Ja 5 kertaa päivässä on rukoustulitauko. Noi hidastaa vastustajaa paljon enemmän kuin miinattomat mosurit jotka luulee että metrin kuopassa on turvassa 300mm katjuskalta ja päintulevalta panssariprikaatilta.

[Jorma Teräsrautela]

Veikon olisi kannattanut heti tunnustaa puheenvuoronsa erittäin rasistiseksi, niin ei tarvitsisi käydä tätä jonninjoutavaa sanapeliä. Voitaisiin keskustella puheen sisällöstä eikä siitä onko se rasistinen vai ei.

Rasismi on niin hyvä haukkumasana, että sitä pitää näköjään  käyttää melkein kaikkeen  muuhunkin kuin rotusyrjintään. Jos rotuja ei kerran ole, ei voi olla rotuun perustuvaa syrjintääkään. Eikö tämän pitäisi olla päivänselvä asia. Rasismin sijaan olisi johdonmukaisempaa puhua vain syrjinnästä. Vallinin syyttäjät syyllistyivät kuitenkin  vääristelevään retoriikkaan saadakseen puheeseensa enemmän tehoa.

Rasismista syyttely on aina valehtelua, jos syyttäjä itse ei lainkaan usko rotujen olemassaoloon.