Media perussuomalaisista

[ikuturso]

Totuushan on se että kun intiaanit eivät pysäyttäneet maahanmuuttoa , sen vuoksi he asuvat reservaateissa , heidän maansa on viety ja kulttuurinsa tuhottu .

Nyt tsuhnat täällä tekevät sen ihan itse.

Ja eipä ne lännen lokarit ja kullankaivajat menneet sinne Amerikkaan valloittamaan vaan työtä tekemään. Ja sotien alta sinne paettiin myös. Mutta silti valkoiset syrjäyttivät alkuperäisväestön.

No olihan ne ensimmäiset ehkä valloitusmielessä, mutta sitten sitä väkeä vaan tuli ja tuli ja tuli ja tuli...

-i-

[Uuno Nuivanen]

Ei syytellä muita. Me mokasimme. Me valitsimme monikulttuurin.
Meidän se pitää korjatakin.

Aika moni meistä ei ole valinnut, se vaan kaadettiin väkisin kurkusta alas.

[KamalaJari]

Totuushan on se että kun intiaanit eivät pysäyttäneet maahanmuuttoa , sen vuoksi he asuvat reservaateissa , heidän maansa on viety ja kulttuurinsa tuhottu .

Nyt tsuhnat täällä tekevät sen ihan itse.

Ja eipä ne lännen lokarit ja kullankaivajat menneet sinne Amerikkaan valloittamaan vaan työtä tekemään. Ja sotien alta sinne paettiin myös. Mutta silti valkoiset syrjäyttivät alkuperäisväestön.

No olihan ne ensimmäiset ehkä valloitusmielessä, mutta sitten sitä väkeä vaan tuli ja tuli ja tuli ja tuli...

-i-

Juu eipä siinä , osaavaa työperäistä tännekin pukkaa ja sitä väkeä vaan tulee ja tulee ja tulee ja he syrjäyttävät kantaväestön vai onko joku toista mieltä ?

[DuPont]

Juu eipä siinä , osaavaa työperäistä tännekin pukkaa ja sitä väkeä vaan tulee ja tulee ja tulee ja he syrjäyttävät kantaväestön vai onko joku toista mieltä ?

Niin ovatko "työperäistä"? Minua on aina ihmetyttänyt kovasti tuo ajatus, että missä maailman kolkassa on sitä runsaudensarvea, josta Suomi nykyverotuksellaan hankkii jotakin korkeakoulutettua väkeä Suomeen? Missä on sitä liikakoulutusta insseistä ja osaajista, joita Suomeen tulisi?

Minä oikeasti luulen, että maailmassa on ylitarjontaa vain osaamattomista ja kouluttamattomista ihmisistä, Afrikassa ja Lähi-idässä miljoonittain.
Eivät nuo ole osaajia, eivät ehkä osaa edes äidinkieltään! Sanomattakin selvää, etteivät Suomea rakenna, rasittavat Suomea kyllä.

Suomella on yksi ainoa keino hankkia osaajia ulkkareista tänne, se on verotuksemme raju karsinta.

[Voitto Ankka]

Vahingossa tänään ehtoolla kuuden jälkeen törmäsin TV-uutisiin. En enää muista mikä kanava. Samapa tuo.

Ensimmäinen uutinen, jonka näin, kertoi, että Ano Turtiainen saa syytteen viharikoksista, jne., ja uutisessa muistettiin mainita, että Turtiainen oli nettiin rumia kirjoitellessaan Perussuomalaisten kansanedustaja.

Seuraava uutinen käsitteli Jari Vileniä, jonka osalta petos- ja virkarikosepäilyt siirtyvät syyteharkintaan. Eivät nähneet tarpeelliseksi mainita menneisyyttä Kokoomuksen kansanedustajana.

Veronmaksajien rahojen väärinkäyttö vs. rumien kirjoittelu nettiin. Kumpi nyt sitten onkaan karmeampi rikos. Riippuu vissiin puolueesta.

j.

[Roope]

Turvapaikat muuttuivat juuri "väli­aikaisiksi", perus­suomalaiset iloitsevat – Väite ei pidä paikkaansa

KANSAINVÄLISEN suojelun perusteella myönnettävät uudet oleskeluluvat muuttuivat torstaista alkaen "väliaikaisiksi", perussuomalaiset iloitsevat.

"Luvattiin ja tehtiin. Tästä eteenpäin turvapaikat ovat väliaikaisia, ja ne voi myös peruuttaa. Tämä oli perussuomalaisten tavoite, ja nyt se on toteutunut", puolue mainostaa sosiaalisessa mediassa sisäministeri Mari Rantasen (ps) kasvoilla.

"Suojelua myönnetään enää vain siksi aikaa, kun tarve on. Jos pakenee kotimaastaan Suomeen, mutta esimerkiksi lomailee siellä säännöllisesti, on järjenvastaista tarjota ikuinen turvapaikka suomalaisten piikkiin", kirjoittaa esimerkiksi eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Jenna Simula (ps).

Myös Maahanmuuttoviraston tiedotteen otsikossa sanotaan, että "suojelu muuttuu väliaikaiseksi".

MUTTA muuttuvatko turvapaikat todellisuudessa väliaikaisiksi? Maahanmuuttoviraston prosessiasiantuntija Soila Keränen toteaa, että hallitus käytti sanaa hallitusohjelmassa ja se lienee peräisin sieltä.

"Ei se [väliaikaisuus] oikeastaan tarkoita muuta kuin että kansainvälisen suojelun tarvetta arvioidaan aiempaa useammin. Pakolaiselle myönnetään vastaisuudessa oleskelulupa kolmeksi vuodeksi nykyisen neljän vuoden sijaan. Myös jatkoluvan kesto lyhennetään neljästä vuodesta kolmeen vuoteen. Asiaa on ehkä vähän vaikea hahmottaa tuolla 'väliaikainen'-sanalla", Keränen toteaa.

Oleskelulupien pituus siis lyhenee vuodella, joten tarvetta niiden jatkamiselle arvioidaan aiempaa useammin. Luvat ovat kuitenkin "väliaikaisia" siinä missä aiemminkin.

Pakolaisaseman on voinut aiemminkin lain mukaan lakkauttaa, jos perusteita turvapaikalle ei enää ole.

[...]

MAAHANMUUTTOVIRASTON Keräsen mukaan esimerkiksi lomailu lähtömaassa on tähänkin saakka voinut johtaa oleskeluluvan peruuttamiseen.

"On tilanteita, että on inhimillistä palata lyhyeksi aikaa esimerkiksi hautajaisten tai avioeroon liittyvien asioiden vuoksi. Mutta säännöllinen lomailu tai kuukausikaupalla oleskelu on voinut johtaa siihen, että pakolaisasema lakkautetaan. Näin on tietenkin vastaisuudessakin."

Helsingin Sanomat 2.1.2025

Perussuomalaiset ilakoivat valheellisilla väittämillä – "Kokoomus katsoo sekoilua läpi sormien", sanoo vasemmistoliiton Koskela

Vuodenvaihteessa voimaan tuli maahanmuuttoon liittyviä lakimuutoksia, jotka pääministeri Petteri Orpon (kok) hallitus on ajanut läpi. Esimerkiksi määräaikaisten oleskelulupien pituus lyhenee neljästä kolmeen vuoteen.

Perussuomalaiset on viime päivinä viestineet ahkerasti uusista maahanmuuttolakimuutoksista, kirjoittaa vasemmistoliiton puheenjohtaja Minja Koskela Instagramissa.

"Luvattiin ja tehtiin. Tästä eteenpäin turvapaikat ovat väliaikaisia, ja ne voi myös peruuttaa", kuuluu persujen viesti.

"Hallituskumppaneiden hiljaisuus on korvia huumaavaa, mistä voi päätellä jotain siitä, miten monella tavalla kiusallista persujen viestintä kokoomuksen entisille sivistysporvareille ja pääministerille on", Minja Koskela toteaa.

On totta, että määräaikaisten oleskelulupien pituus lyhenee neljästä kolmeen vuoteen. Vasemmistoliitto vastusti kyseistä hallituksen esitystä, koska järkeviä syitä lyhentämiselle ei esitetty. Sen sijaan eduskunnan saamissa asiantuntijalausunnoissa esitettiin huoli muun muassa lasten ja nuorten aseman heikkenemisestä, epävarmuuden ja stressin lisääntymisestä valmiiksi vaikeassa tilanteessa olevien ihmisten elämässä sekä kotoutumisen vaikeutumisesta.

"Ei kuitenkaan ole totta, että turvapaikoista olisi tullut väliaikaisia tai peruutettavia tämän päätöksen myötä. Toisin kuin persujen valheellinen viestintä väittää, oleskelulupa ollaan voitu peruuttaa tähänkin asti", Minja Koskela sanoo.

"On yksi asia tehdä ennakkoluuloihin perustuvaa politiikkaa, josta kärsivät lähtökohtaisesti heikossa asemassa olevat ihmiset. Tällaista politiikkaa perussuomalaiset hallituksessa tekevät ja kokoomus siunaa lait, koska saa vaihtokauppana yhdessä perussuomalaisten kanssa leikata pienituloisilta. Mutta on toinen asia puhua äänestäjille potaskaa ja väittää, että tehdään lainsäädäntöä, joka on ollut jo aiemmin voimassa", vasemmistoliiton puheenjohtaja toteaa.

Hänen mukaansa asian voi kiteyttää vaikkapa näin: hallitus on niin epäsuosittu, että perussuomalaiset sumuttaa äänestäjiä ja kokoomus katsoo sekoilua läpi sormien.

Kansan Uutiset 3.1.2025

Perussuomalaisilla oli tosiaan henkseleiden paukuttelu -kampanja jostain, mikä ei oikeasti muuttanut oikein mitään. Ongelma ei ole ollut ennenkään itse laki vaan sen naurettavan löysä soveltaminen (Migrin edustaja viittaa säännölliseen lomailuun ja kuukausien oleskeluun hengenvaarallisessa kotimaassa) sekä tietysti se, että Suomesta ylipäätään myönnetään turvapaikanhakijoille oleskelulupia. En ole koskaan kuullut yhdestäkään turvapaikanhakijasta, jonka oleskelulupa olisi Suomessa peruutettu lomailun vuoksi, mutta olen kyllä nähnyt ja kuullut paljon turvapaikanhakijoiden omiakin kertomuksia ja kuvia lomailustaan.

Koomista silti tuo Vasemmistoliiton puheenjohtajan tuohtuminen, kun hänen ja puolueensa luulisi olevan ihan hiljaa tyytyväisiä, että maahanmuuttopolitiikkaa ei saada puheista huolimatta kiristettyä.

[Jaska Pankkaaja]

Koomista silti tuo Vasemmistoliiton puheenjohtajan tuohtuminen, kun hänen ja puolueensa luulisi olevan ihan hiljaa tyytyväisiä, että maahanmuuttopolitiikkaa ei saada puheista huolimatta kiristettyä.

Syy lienee siinä ettei PS saa onnistua missään. Eikä taida kyllä oikein onnistuakaan
Vaaliteltoilla on kiva muistutella vaalikarjaa siitä ettei PS saanut mitään aikaiseksi matujen suhteen joten auvoisa yhteiselo lähiöissä jatkuu kuten ennenkin ja ainoaksi saavutukseksi jäi ansiosidonnaisen leikkaus. Saattaa monikin lähiöpersu jäädä keppanasalkun kanssa kotiin vaalipäivänä, ja jokunen saattaa jopa vääntäytyä vetämään sen punaisen viivankin.

[S.O.Mali]

Koomista silti tuo Vasemmistoliiton puheenjohtajan tuohtuminen, kun hänen ja puolueensa luulisi olevan ihan hiljaa tyytyväisiä, että maahanmuuttopolitiikkaa ei saada puheista huolimatta kiristettyä.

Syy lienee siinä ettei PS saa onnistua missään. Eikä taida kyllä oikein onnistuakaan
Vaaliteltoilla on kiva muistutella vaalikarjaa siitä ettei PS saanut mitään aikaiseksi matujen suhteen joten auvoisa yhteiselo lähiöissä jatkuu kuten ennenkin ja ainoaksi saavutukseksi jäi ansiosidonnaisen leikkaus. Saattaa monikin lähiöpersu jäädä keppanasalkun kanssa kotiin vaalipäivänä, ja jokunen saattaa jopa vääntäytyä vetämään sen punaisen viivankin.

Persut on pellkkä Valehtelijoiden klubi.

Suomalainen köyhä värjöttelee leipäjonossa ja somali nauraa edelleen makeasti matkallaan pankkiin.

[P]

Koomista silti tuo Vasemmistoliiton puheenjohtajan tuohtuminen, kun hänen ja puolueensa luulisi olevan ihan hiljaa tyytyväisiä, että maahanmuuttopolitiikkaa ei saada puheista huolimatta kiristettyä.

Syy lienee siinä ettei PS saa onnistua missään. Eikä taida kyllä oikein onnistuakaan
Vaaliteltoilla on kiva muistutella vaalikarjaa siitä ettei PS saanut mitään aikaiseksi matujen suhteen joten auvoisa yhteiselo lähiöissä jatkuu kuten ennenkin ja ainoaksi saavutukseksi jäi ansiosidonnaisen leikkaus. Saattaa monikin lähiöpersu jäädä keppanasalkun kanssa kotiin vaalipäivänä, ja jokunen saattaa jopa vääntäytyä vetämään sen punaisen viivankin.

Juu, siksi kannattaakin äänestää sossuja ja vasemmistoliittoa, jotka varmasti parantavat itse viime vuosikymmeninä aiheuttamaansa tilannetta. Tai mikropuolueita, jotka jäävät alle äänikynnyksen.

[Viimeinen linja]

En tiennyt mihin ketjuun (tämäkin) pitää laittaa mutta pointti on että näitä alkaa olemaan kyllä liikaa, mikä siinä on ettei osata olla.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010957877.html

IL: Perussuomalaisten kansanedustaja poistettiin Finnairin lennolta

Iltalehti uutisoi välikohtauksesta lennolla.

Lauantaina Bangkokiin suuntaava Finnairin lento myöhästyi noin tunnin verran aikataulustaan, Iltalehti uutisoi.

Koneesta poistettiin matkustaja, joka on IL:n tietojen mukaan ensimmäisen kauden kansanedustaja Tomi Immonen (ps). Immonen vahvistaa asian Ilta-Sanomille.

[Roope]

Kokoomuksen Verkkouutisissa politiikan toimittaja Heikki Vento syyttää perussuomalaisten ryhmänjohtaja Jani Mäkelän olevan Venäjän pussiin pelaava hyödyllinen idiootti, koska hän on kyseenalaistanut EU:n liittovaltiokehityksen, yhteisvelan ja Suomen äärimmäisen ilmastolain sekä puolustanut Yhdysvaltojen politiikkaa.

Riikka Purran levoton apuri

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jani Mäkelä käyttäytyy välillä kuin hallitusrintaman myyrä, jonka kannanottoja voi tulkita tueksi suurvalloile.

Lehtien ulkomaansivuille saattoi takavuosina livahtaa otsikko "sekava tilanne". Nuo ajat ovat palanneet myös siltä osin, että Suomessa varoitellaan ärsyttämästä suurvaltoja.

Entisen maailmanjärjestyksen aikana laulussa pohdittiin "miten Neuvostoliittoa autamme, kun maailmanrauhaa rakentaa se". Jos joku erehtyi epäilemään itänaapuria ja sen oloja, laitavasemmalta syytettiin neulanpistopolitiikasta tai jopa neuvostovastaisuudesta.

Taistolaiskommunistien Tiedonantaja valvoi herkeämättä, ettei Neuvostoliiton rauhantahtoa pantu kyseenalaiseksi. Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jani Mäkelä on ottanut mallia "Tiekkarin" legendaarisesta päätoimittajasta Erkki Sudesta.

Mäkelä heristelee ahkerasti sormeaan sosiaalisessa mediassa erityisesti niille, jotka erehtyvät epäilemään Yhdysvaltojen ja presidentti Donald Trumpin toimintaa.

Tyyli muistuttaa 1970-luvun taistolaisista, mutta ilmansuunta vain on toinen. Vai onko?

Ulkoministeri Elina Valtonen (kok.) joutui mallisuorituksen kohteeksi, kun hän erehtyi arvelemaan, että Yhdysvaltain Ukraina-politiikan pakka on sekaisin. Mäkelän kommentit ovat kuin suoraan suomettumisen ajalta.

[...]

Joidenkin mielestä Mäkelän kannanotot pönkittävät suurvaltojen asemia ja sitä kautta myös Venäjää.

Suomen ulkopolitiikan johto on korostanut, että Euroopan pitää löydä yhteinen tahto ja linja. Mäkelä nosti keskiviikkona varoittavan sormensa.

"Kriisiä ei saa käyttää EU-liittovaltion syventämiseen", ja yhteisvelka olisi vastoin EU:n sääntöjä.

Mäkelä on vähätellyt Euroopan unionin yhteisen puolustuksen vahvistamista ja korostanut kansallisen varustautumisen merkitystä. Hän on perustellut kantaansa sillä, että puolustuksen tärkein tukipilari on Nato, jossa Yhdysvalloilla on johtava rooli.

Epäilijät tulkitsevat Mäkelän kannanottoja epäsuoraksi tueksi Venäjälle. Se on vain verhottu Yhdysvaltain puolustamiseen ja EU:n liittovaltiokehityksen vastustukseen.

[...]

Mäkelä härnää muita puolueita ja pitää esillä puolueensa kannattajien lempiaiheita. Hän on tehnyt useita irtiottoja hallituksen linjasta.

Mainio esimerkki oli Mäkelän puhe valtiopäivien avauskeskustelussa. Hänen mielestään Suomen pitäisi luopua tavoitteesta, jonka mukaan Suomi olisi hiilineutraali vuoteen 2035 mennessä.

"Evästänkin hallitusta, että korjataan tämä kohtuuton tavoitetaso muun EU:n tasolle.", Mäkelä sanoi.

Purra on usein myötäillyt Mäkelän kannanottoja. Hän ei kuitenkaan ole irtisanoutunut ilmastotavoitteesta vaan epäillyt sen toteutumista.

Jani Mäkelän isänmaallisuutta ei kannata epäillä. Taistolaisuuden menestysvuosina Neuvostoliiton vilpittömiä tukijoita kutsuttiin hyödyllisiksi idiooteiksi.

Verkkouutiset 22.2.2025

[Luotsi]

^ Viimeinen lause kertoo kirjoittajan olevan sivistymätön idiootti, joka ei tunne käsitteen hyödyllinen idiootti historiaa

[repo]

Taitaa olla herra politiikan toimittaja Heikki Vento itse hyödyllinen idiootti. Hän on sitä vain sillä erotuksella, että näyttää itse tiedostavan tehtävänsä toimia hyödyllisenä idioottina samoin kuin se toinen tunnetumpi "politiikan tähtitoimittaja" Lauri Nurmi.

Molemmat näistä toimittajista esiintyvät toimittajina kuin olisivat puolueista irrallisia nk. neutraaleja politiikan arvioitsijoita. He eivät todennäköisesti koskaan tuo eikä tule näyttämään julkisesti, onko heillä puolueen, tässä tapauksessa Kokoomuksen, jäsenyyttä ja sen myötä he käyttäisivät nimensä perässä merkintää "(kok)". Virallisesti he eivät ole poliitikkoja, mutta tietoisesti tekevät politiikka vaikuttamalla lukijoidensa mielikuviin poliitikoista (tässä tapauksessa Jani Mäkelästä (ps)) ja politiikasta yleensä.

Katselin web-haulla, mitä tuloksia hakusanat "toimittaja Heikki Vento" antaa. Hakutulosten pienellä selaamisella selvisi, että Heikki Vento näyttää tienaavansa olemalla hyödylllinen idiootti. Uskon, että hyvin harva meistä hänen tuotoksien lukijoista on valmis mitään maksamaan hänenkään tuotoksista. Siispä Heikki Vento kirjoittaa sitä, kuka ja mistä hänelle ollaan valmiita maksamaan. Osin hänen, Lauri Nurmen ja monen monen muun neutraalina ja tunnuksettomana toimittajana esiintyvä toimittaja on motivoitunut työhönsä myös nk. aktivisti toimittajana. Mutta näillä spekseillä myös Matias Turkkila on aktivisti toimittaja, kuin myös Riikka Uosukainen ja Demokraatti-lehden toimittajat.

Ehkä oleellisempaa onkin siirtyä, mikä viesti ja vaikutus on piilotettuna tähän Heikki Vennon kirjoitukseen. Sen enempää analysoimatta ja perustelematta näyttää siltä, että Kokoomuksessa on hermostuttu Purran ja Mäkelän puheista ilmastolain muuttamisesta. Hermostuksen syy Kokoomuksessa, tai sen johtajabussissa, on tietysti ilmiselvä. "Hei me tienataan tällä ilmastolailla ja sen kovilla tavoitteilla" on kyseenalaistettu röyhkeästi.

Ei tässä ole muusta kyse.

[Phantasticum]

Taitaa olla herra politiikan toimittaja Heikki Vento itse hyödyllinen idiootti.

Sellainenkin vaihtoehto on olemassa, että perussuomalaisten äänestäjät ovat hyödyllisiä idiootteja, jotka kerta toisensa jälkeen selittelevät itselleen ja muille, että vika on mediassa eikä koskaan itse tuotteessa. Tästäkin kirjoituksessa käy hyvin ilmi, miten perussuomalainen puolue sanoo yhtä ja tekee toista. En pidä edustaja Mäkelää myyränä. Mutta siitä en ole aina varma, ajaako hän kaksilla rattailla tietoisesti puolueen kannatusprosentti mielessään, vai onko hän oikeasti pudonnut kyydistä.

Samaan aikaan, kun Mäkelä kertoo satuja joulupukkiin uskomisesta, perussuomalaisten virallinen linja on tullut selväksi tyhmemmällekin. Miksi Purra muuten lepertelisi tällaisia loruja sääntöjen muuttamisista. Tämä viittaa vahvasti siihen, että perussuomalaiset aiemmista vakuutteluistaan huolimatta ovat valmiita myös yhteisvelkaan. Muistaako joku muuten vielä, kun Stubb oli sitä mieltä, että EU löytää mahdollisuuden tulkita sääntöjä luovasti. Tarkka sanamuoto ei ole tule juuri nyt mieleen, joten googletuksella ei tarttunut mitään haaviin. Koko juttu linkissä.

Valtiovarainministeri Riikka Purra (ps) vaatii EU:lta suurempaa taloudellista ja sotilaallista tukea Ukrainalle.

Purran mukaan valtioiden päämiesten pöydässä pohdittiin myös EU:n finanssipoliittisten sääntöjen muuttamista niin, että ne mahdollistaisivat puolustusmenojen jättämisen alijäämätarkastelun ulkopuolelle.

– Komissio ei vielä pystynyt kertomaan yksityiskohtia siitä, miten komission puheenjohtajan esitys finanssipoliittisten sääntöjen joustosta käytännössä toteutettaisiin, mutta ilmeisesti tämän valmistelu on jo pitkällä.

Purra korosti, että markkinoiden silmissä uskottavuus ei saisi kuitenkaan kärsiä, jos sääntöjä muokataan.

– On epäselvää, miten Suomi mahdollisesti tästä hyötyisi. Esimerkiksi keskipitkän aikavälin suunnitelma, menopolku, huomioi jo hävittäjähankintojen ajoitukset. Tästä ei myöskään löydy valitettavasti ratkaisua siihen, että Suomea keväällä uhkaa alijäämämenettely lukujen toteutuessa sellaisina, miltä ne nyt näyttävät, Purra sanoi.

IL: Riikka Purra tiukkana: "Emme voi sallia sellaista diiliä"

Ehkä oleellisempaa onkin siirtyä, mikä viesti ja vaikutus on piilotettuna tähän Heikki Vennon kirjoitukseen. Sen enempää analysoimatta ja perustelematta näyttää siltä, että Kokoomuksessa on hermostuttu Purran ja Mäkelän puheista ilmastolain muuttamisesta.

Eihän siitä ole paljoakaan aikaa, kun sinivalkoinen siirtymä kuopattiin. Ei näytä siltä, että hiilineutraali Suomi 2035 olisi persujen mielestä utopiaa.

Työ- ja elinkeinoministeriön tiedotteen mukaan puhdas siirtymä eli vihreä siirtymä eli hiilineutraali Suomi 2035 investointien tukiohjelma sai siunauksensa tänään. Perussuomalaiseksi vaihtoehdoksi kutsuttu sinivalkoinen siirtymä taisi siirtyä samalla ajasta ikuisuuteen.

[Phantasticum]

Iltalehden politiikan toimittaja Jari Hanska kirjoittaa kiinnostavasti perussuomalaisten kaksoisstandardeista, ja olen ainakin kahdella lukukerralla täysin samaa mieltä kirjoittajan kanssa useimmista asioista.

Perussuomalaiset haluaa mielellään esiintyä konservatiivisena ja kristillissosiaalisena puolueena, mutta onko se sitä todellisuudessa, on toinen kysymys. Jos perussuomalaiset olisi oikeasti konservatiivipuolue kristillisten lailla, puolueessa ei sallittaisi euroedustaja Tynkkysen ulostuloja transvestiittien satutunneista, ja koko Tynkkynen miespuolisine puolisoineen olisi puolueelle ikävä imagollinen ongelma. Samoin kiinnisanoutuminen saatananpalvontaan olisi johtanut välittömään erottamiseen konservatiivisesta puolueesta.

Nykymittapuulla perussuomalainen konservatiivisuus on sitä, että puolue uskaltaa sanoa julkisesti sukupuolia olevan kaksi ja arvostella pölhöimpiä ylilyöntejä. Ei paljon muuta. Puolue myös haluaa aivan selvästi eroon hakkaraisista ja katajista, peltokankaat saavat varoa, ettei lentävä matto vie tulevaisuudessa myös heitä mukanaan. Lukusuositus ja koko juttu linkistä. Lainaus ilman poistomerkintöjä.

Perussuomalaisista erotettu Pekka Kataja saattoi rähinällään päivänvaloon puolueen sisällä vallitsevat erilaiset standardit hyväksyttävälle puheelle, kirjoittaa Jari Hanska.

Keski-Suomessa vaikuttaneen perussuomalaispoliitikon Pekka Katajan saamat potkut perussuomalaisten puolueesta käynnisti erikoisen vyyhdin ja aiheutti hämminkiä niin Jämsän paikallisyhdistyksessä kuin Keski-Suomen piirissä.

Perussuomalaiset toimitti vastauksensa haasteeseen käräjäoikeudelle helmikuussa. Vastauksessa tyrmätään Katajan perustelut erottamisen lainvastaisuudesta. Dokumentti on kiinnostavaa luettavaa, sillä se osaltaan paljastaa millaiset näkemykset ja ulostulot katsotaan puolueessa sopiviksi.

Jutun keskiössä on se, että perussuomalaiset katsoo Katajan vahingoittaneen puoluetta toiminnallaan. Tämän Kataja puolestaan kiistää.

Vastineessa nostetaan esiin Katajan kirjoitukset Facebookissa. Kataja kritisoi puolueen varapuheenjohtaja Sebastian Tynkkystä ja kirjoitti hänestä varsin alatyylisesti. Hän julkisesti väitti, että Tynkkynen olisi vaikuttanut puolueen eurovaalien ehdokasasetteluun pelaamalla istuvan mepin eli Teuvo Hakkaraisen pois listoilta.

– Ilman pyrkyri-Tynkkystä, joka vaati istuvan europarlamentin jäsenen MEP Teuvo Hakkaraisen jättämistä pois ehdokaslistalta. Tämä on törkein oman pyrkyryyden teko historiassa, Kataja kirjoitti Facebookissa.

Tynkkynen nousi Euroopan parlamenttiin ainoana perussuomalaisten ehdokkaana.

Lisäksi Kataja kirjoitti loukkaavasti Tynkkysen seksuaalisesta suuntautumisesta.

– Älä halvenna pukua, käytä sinulle sopivaa hametta, Kataja kirjoitti.

– Vain heteromiehillä on oikeus käyttää pukua. Näinhän se perinteisesti on ollut hyvä sääntö. Ainakin meillä päin.

Perussuomalaisten vastineessa katsotaan, että Katajan väitteet ovat valheellisia ja lisäksi niillä "pyritään murentamaan puolueen uskottavuutta äänestäjien keskuudessa." Toiminnan katsotaan olevan vakavaa puolueen vastaista toimintaa, jolla "ilmiselvästi on pyritty vahingoittamaan puoluetta".

Tämän jälkeen seuraa kiintoisa osio:

– Kataja herjaa Sebastian Tynkkysen seksuaalista suuntautumista kirjoittamalla, "vain heteromiehillä on oikeus käyttää pukua." Pekka Kataja esittää puoluejohdosta valheellisen väitteen, jota hän edelleen koristelee syrjivällä ja Sebastian Tynkkysen henkilöä loukkaavalla vastenmielisellä homofobisella heitolla, vastauksessa kirjoitetaan.

– Pekka Kataja on menneisyyden mies, joka elää ja toimii tavalla, joka ei sovellu aikaan, jossa kunnioitetaan toista eikä solvata henkilöitä väärin perustein.

Vastauksessa myös korostetaan, että perussuomalaiset on sitoutunut hallituksessa syrjimättömyyden edistämiseen. Vastauksessa jopa siteerataan hallitusohjelmaa tältä osin:

– Hallitus työskentelee määrätietoisesti yhdenvertaisuuden, tasa-arvon ja syrjimättömyyden edistämiseksi yhteiskunnassa. Kaikilla on oikeus tuntea olonsa turvalliseksi ja hyväksi Suomessa taustastaan riippumatta. Kaikki ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä. Ketään ei saa syrjiä heidän sukupuolestaan, iästään, etnisestä tai kansallisesta alkuperästään, kansalaisuudestaan, kielestään, uskonnostaan ja vakaumuksestaan, mielipiteestään, vammastaan, terveydentilastaan, seksuaalisesta suuntautumisestaan tai muusta henkilöön liittyvästä syystään.

Kun vertaa perussuomalaisissa hyväksyttyjä kirjoituksia ja Katajan erottamiseen johtanutta kirjoittelua, näyttää kuitenkin siltä, että puolueessa on kahdet standardit. Jos alatyylinen ja loukkaava kirjoittelu kohdistuu esimerkiksi maahanmuuttajiin joukkona, se ei näytä juurikaan johtavan toimenpiteisiin.

Sen sijaan jos kritiikin kohteena on puolueen puheenjohtajistoon kuuluva henkilö, on linja todella tiukka.

Katajan todellinen majesteettirikos liittyykin siihen, että hän vihjaili varapuheenjohtajan vaikuttaneen puolueen eurovaaliehdokkaiden valintaan. Lisäksi hän kirjelmöi tiukkasanaisesti puoluejohdolle "EU-vaalikatastrofista".

Siinä hän listaa tappion syiksi muun muassa päätöksen jättää Hakkarainen ulos eurovaaleista ja puheenjohtaja Purran intoa leikata julkista taloutta.

– Riikan ilkkuminen leikkausten kärsijöille saksien ja leikkuulaudan kanssa. Tekoa pidettiin erittäin loukkaavana ja ylimielisenä ja se sai kyllä kaikkialla rankan tuomion, Kataja kirjoitti.

– Itsekin olen sitä mieltä, että tuosta tuli erittäin pitkäaikainen imagohaitta puolueelle.

Puheenjohtaja Purralle, Keski-Suomen piirin puheenjohtajalle ja puoluesihteeri Harri Vuorenpäälle lähettämässään viestissä Kataja vaati, että puolue järjestäisi ylimääräisen puoluekokouksen ja vaihtaisi johdon.

Se saattoi olla paljon kohtalokkaampi temppu kuin solvaavat someviestit.

IL: Näkökulma: Katajan potkut paljastavat: Tässä menee perussuomalaisten raja