2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[viisitoista]

Kyllä, viimeistään nyt pitäisi VKK:n alkaa näkyä gallupeissa, jos koskaan. Luojan kiitos se tuntuu jäävän pelkäksi pihahdukseksi. Anon jengin korttien allekirjoittajissa on täytynyt olla paljon trollaajia jotka halusivat tehdä persuille kiusaa, sekä sellaisia vaan puolivakavissaan olleita protestihenkisiä joita ei toden paikan tullen oikeasti huvittaisi äänestää jotain pellepuoluetta persujen sijaan.

[Faidros.]

Purran vuoksi moni äijäjäärä on jäänyt pois, mutta vastasti moni nainen on on liittynyt kannattajiin. Vaikka kannatus ei oleellisesti nousisikaan, on mielestäni hyvä pitkässä juoksussa jos sukupuolijakauma persuissa tasoittuu.

[Pellonpekko]

Perussuomalaisten kannatus tuskin nousee kovin paljoa ennen kuin korona on viiden suosituimman päivittäisen puheenaiheen joukosta poissa. Sen verran paljon jakava tekijä se tuntuu puolueessa olevan. Eilen sentään Afrikan Tähti oli kai suositumpi aihe 
Mutta jos nyt positiivisesti ajattelee, niin hyvä että kannatusta noinkin paljon vielä on. Mahdollisuudethan pitäisi olla kyllä reiluun kärkipaikkaankin edelleen.
Valitettavasti persujen "lattia" taitaa kyllä olla 17% alapuolella eli voi tuosta alaspäinkin päästä. Sukupuolijakauma taas voi ihan vähän kyllä tasoittua ajan kanssa, mutta edes kohtalaisen tasaiseen jakaumaan pääsy lienee (melkein) yhtä vaikeaa kuin vihreillä mieskannattajien suhteen.

[l'uomo normale]

Kyllä, viimeistään nyt pitäisi VKK:n alkaa näkyä gallupeissa, jos koskaan. Luojan kiitos se tuntuu jäävän pelkäksi pihahdukseksi. Anon jengin korttien allekirjoittajissa on täytynyt olla paljon trollaajia jotka halusivat tehdä persuille kiusaa, sekä sellaisia vaan puolivakavissaan olleita protestihenkisiä joita ei toden paikan tullen oikeasti huvittaisi äänestää jotain pellepuoluetta persujen sijaan.

Jos saavat jonkun Halmeen kaltaisen tähden ehdokkaaksi, voisi se siivittää puoluetta lentoon. Ei vain tule ketään sopivaa mieleen enkä usko että millekään macholle annettaisiin nykyisissä hipsterien henkilöittämissä medioissa samanlaista iltapäivälehtijulkisuutta kuin 2000-luvun alussa oli mahdollista vielä. Viimeistään Trumpin nousu on varmaan opettanut median pelkäämään kansansuosikkeja; Hesari on nykyään ainakin täynnä korkokengissä kulkevia miehiä ja muuta parempaa arvomaailmaa.

Se että puolueita alkaisi Suomessa nousta ihan tyhjästä suureen kannatukseen niinkuin Ruotsissa kävi Ny Demokrati-puolueelle 1990-luvun alussa ja että sellaisten osuus ei jäisi lyhytaikaiseksi poikkeukseksi Ny Demokratin tapaan, ei ole ihan muutaman lähivuoden juttu vielä. Mutta epäilen, että muutamat puolueitten strategit ovat jo pohtineet mahdollisuutta puoluekentän fragmentoitumiseen eurooppalaiseen malliiin tulevina vuosikymmeninä, mikä tarkoittaisi että merkittävä osa äänistä vaaleissa menisi nopeasti karismaattisen johtajahahmon varaan perustetuille populistisille liikkeille. Ei eliitissä Anoa pelätä, mutta ehkä sitä että Ano olisi esimakua tulevasta. Politiikan henkilöityminen Kokoomuksen ja muidenkin tapaan viestintätoimistojen hiomiin poliitikkoihin vaikuttaa myös vakiintuneitten puolueitten ulkopuolella.

[viisitoista]

Jos saavat jonkun Halmeen kaltaisen tähden ehdokkaaksi, voisi se siivittää puoluetta lentoon.

Mutta kuka tähtihenkilö edes haluaisi liittyä VKK:hon? Ossi Tiihonen ja Tuomas Malinen ovat valovoimaisimpia tyyppejä joita tulee mieleen, ja molemmat ovat osoittaneet itsensä änkyröiksi.

Kohta ajaa sinimustatkin VKK:n ohitse, niin kuin kärsivällinen kilpikonna lopulta ohitti hajamielisen huolimattoman jäniksen.

[Uuno Nuivanen]

Purran vuoksi moni äijäjäärä on jäänyt pois, mutta vastasti moni nainen on on liittynyt kannattajiin.

Onko tuosta jotain tilastofaktaa, vai pelkkää mutua? Persvakoäijäthän Riikan valitsivat joltisellakin äänivyöryllä, ja hän on nuivistellut ihan jämäkästi. Kyllä hän minusta paremmin on vetänyt kuin ulosanniltaan ehkä heikompi Puisto olisi tehnyt. Naisia on kyllä saattanut liittyä äänestävään joukkoon lisää.

Itse olen myönteisesti yllättynyt, että PS kannatus säilyi näinkin hyvin Halla-ahon luovutettua puheenjohtajuuden. 

[viisitoista]

Purran vuoksi moni äijäjäärä on jäänyt pois, mutta vastasti moni nainen on on liittynyt kannattajiin.

Onko tuosta jotain tilastofaktaa, vai pelkkää mutua?

No, Faidros tulkitsee asioita oman liberaalin kantansa mukaisesti. Voi kuitenkin olla että jotkut sovinistiset setämiehet kannattavat nyt mieluummin kokoomusta jolla on jonkin sortin mies ruorissa.

[Faidros.]

Purran vuoksi moni äijäjäärä on jäänyt pois, mutta vastasti moni nainen on on liittynyt kannattajiin.

Onko tuosta jotain tilastofaktaa, vai pelkkää mutua? Persvakoäijäthän Riikan valitsivat joltisellakin äänivyöryllä, ja hän on nuivistellut ihan jämäkästi. Kyllä hän minusta paremmin on vetänyt kuin ulosanniltaan ehkä heikompi Puisto olisi tehnyt. Naisia on kyllä saattanut liittyä äänestävään joukkoon lisää.

Itse olen myönteisesti yllättynyt, että PS kannatus säilyi näinkin hyvin Halla-ahon luovutettua puheenjohtajuuden. 

Ihan pelkkää mutua. Jos jostain löytäisin sen parin vuoden takaisen kyselyn miten sukupuolittuneesti äänestäjät yleensä äänestää vaaleissa, niin sitten olisikin enemmän kuin mutua.

[Pallopääkissa]

Osaatteko sanoa miksi kokoomus on vakiinnuttanut kannatuksensa merkittävästi persuja korkeammalle tasolle?

Johtunee jotenkin koronasta, kun vielä ennen koronaa persujen kannnus oli jotain 24% luokkaa ja pyyhki pöytää muilla?

Tai sitten suomalaiset palkitsevat kokoomusta ja rankaisevat persuja siitä EU:n tukipakettiratkaisusta. Kansa osoittaa suosiotaan kokoomukselle, joka mahdollisti paketin läpimenon oppositiosta käsin.

Kokoomus on mielikuvapuolue ja se osaa luoda mielikuvia ja pelata niillä. Se pääsee sillä tavalla ihmisten pään sisälle ja saa heidät ilmaisemaan kannatustaan. Kokoomus on luonut itsestään kuvan menestyjien puolueena johoh halutaan samaistua. Joku 1500 kk tienaava pienituloinen KUVITTELEE että hän on menestyvä tai tulee menestymään jos äänestää Kokoomusta.

Kokoomus osaa kahden rattaan taktiikan, eli on samaan aikaan kypäräpappi ja punavihreä. Se tuntuu menevän vaalikarjalle läpi joka kerta. Onko vaalikarja tyhmä vai onko taktiikka jotenkin lumoava?

Lisäksi Kokoomuksen poliitikot on valmennettu ja koulutettu halutun näköisiksi ja kuuloisiksi. Sitten on se että vuosikymmenien mittaan Kokoomus on luonut suhteita ja verkostoja varsinkin mediaan joten mieluisa julkisuus on taattu.

[Pyhä Olavi]

Kokoomusta äänestävät ihmiset haluavat luotettavan ja turvallisen Suomen, tässä viestissä Kokoomus on onnistunut. Pienipalkkaisia isänmaallisia ihmisä, joita tunnen paljon. 1500 e/kk tienaavat wanna-beet on vasemmiston retoriikkaa. Iso joukko on potentiaalista Persujen äänestäjää, mutta jokainen Corona ulostulo rokottaa heidät persuja vastaan.

[Pallopääkissa]

Jos persujen pohjakannatus on 17 prosenttia tilanteessa jossa Jussi ei ole enää puheenjohtaja, sitä voi pitää hyvänä alkuna sille että kannatusta nostetaan kovalla työllä ylös pilviin asti.

Kokoomuksessa taitaa olla jyrkkä epäsuhta siinä keitä äänestäjät ovat verrattuna siihen ketkä johtavat puoluetta tai esiintyvät somejulkisuudessa.

Persujen kannattaisi houkutella kokoomuksen äänestäjistä niitä jotka ovat keskiluokkaisia konservatiiveja ja kypäräpappeja sekä yrittäjiä. Kokoomus saa mielihyvin pitää julkishallinnon hillotolppalaiset, punavihreät ja stubbilaiset EU-fantsuttelijat. Ne eivät muutenkaan äänestä persuja.

Kokoomus pitäisi saada hajalle kolmeen osaan: kypäräpappeihin, punavihreisiin ja EU-fantsuttelijoihin. Tuo tynkä jossa olisi pelkkiä kypäräpappeja, olisi hyvä apupuolue persuille.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Jos persujen pohjakannatus on 17 prosenttia tilanteessa jossa Jussi ei ole enää puheenjohtaja, sitä voi pitää hyvänä alkuna sille että kannatusta nostetaan kovalla työllä ylös pilviin asti.

Kokoomuksessa taitaa olla jyrkkä epäsuhta siinä keitä äänestäjät ovat verrattuna siihen ketkä johtavat puoluetta tai esiintyvät somejulkisuudessa.

Persujen kannattaisi houkutella kokoomuksen äänestäjistä niitä jotka ovat keskiluokkaisia konservatiiveja ja kypäräpappeja sekä yrittäjiä. Kokoomus saa mielihyvin pitää julkishallinnon hillotolppalaiset, punavihreät ja stubbilaiset EU-fantsuttelijat. Ne eivät muutenkaan äänestä persuja.

Kokoomus pitäisi saada hajalle kolmeen osaan: kypäräpappeihin, punavihreisiin ja EU-fantsuttelijoihin. Tuo tynkä jossa olisi pelkkiä kypäräpappeja, olisi hyvä apupuolue persuille.

Konservatiivikokkareet varmaankin littyvät persuihin sitten kun persut rupeavat tekemään pesäeroa hörhöihin lopullisesti. Konservatiivikokkareet voisivat tuoda jopa 10% yksikköä lisää ääniä. Taitaa persut vaan olla nykyään liian hapokasta monelle kokkareelle.

[Tsuudi]

Kokoomus pitäisi saada hajalle kolmeen osaan: kypäräpappeihin, punavihreisiin ja EU-fantsuttelijoihin. Tuo tynkä jossa olisi pelkkiä kypäräpappeja, olisi hyvä apupuolue persuille.

Taitaa olla itsenäiseen ajatteluun kykenevät, kirjaimellisesti "kypäräpapit," siirtyneet jo persujen äänestäjiksi. Kuten allekirjoittanut. Ongelmana on pienten/pienehköjen maaseutukuntien älämölöosasto. Nämä saavat itsenikin äänestämään hampaita kiristellen persuja. Pitäisi saada ne kuntien harkitsevat ja fiksut toisinajattelijat lähtemään mukaan. Koska ovat harkitsevia ja fiksuja, niin politiikkaan lähdössä on iso kynnys. Sitä kynnystä ei madalla pelkästään meuhkaamaan kykenevä "kylähulluosasto". Monissa kepupitäjissä kuntavaalien ääniharavia olivat kepusta ja kokoomuksesta irtautuneet, oman listan perustaneet henkilöt. Tässä on se potentiaali, mikä edellisissä kunnallisvaaleissa menetettiin.
Eikä se rikoksista uutisointi mitenkään mairittelevaa ollut. Joidenkin mielestä humalassa häiriköinti on yhteiskunnan kannalta vaarallisempaa kuin julkisten varojen "vetäminen" serkun firmoihin kyseenalaisin, ja usein hyvinkin harmaalla alueella olevin keinoin. Ei siitä voi pelkästään mediaa syyttää.
Toisaalta osa ihmisistä ei kykene ollenkaan rationaaliseen itsenäiseen ajatteluun ja asioden tarkasteluun, vasn tunteella mennään.
Vaikea on paikka, mutta tuossa on toimintaympäristö ja sen ehdoilla pelattava. Halla-ahon toimintatapa ktlmine faktoineen ja kuivakkaan asiallisesti esiintyminen ilman "miten Mestari pesee hampaansa" artikkeleja, on voittavaa taktiikkaa. Jonain päivänä niitä karuja tosiasioita ei voi muuksi selitellä, eikä totuutta paeta. Tämä kansa on luontonsa näyttänyt, eli aikaa menee. Toivottavasti näen sen päivän, kun kenttäoikeus jakaa tuomioita niille, ketkä ovat tämän maan paskoneet.

[artti]

Perussuomalaiset perustettiin 11.5.1995 Suomen Maaseudun Puolueen jatkajaksi. Suomen Maaseudun Puolue hiipui vähitellen, kunnes lakkautti toimintansa 15. toukokuuta 1995. Muistan kuinka Perussuomalaisilla oli vain yksi kansanedustaja eduskunnassa: Raimo Vistbacka. Suomen Maaseudun Puolueen Veikko Vennamon populistinen retoriikka toimi esikuvana Timo Soinille. 2017 kesäkuun puoluekokouksessa nähtiin pitkään kytenyt vallankaappaus, kun Jussi Halla-ahon johtama maahanmuuttokriittinen siipi kaappasi vallan vennamolaisilta, joka ei yllättänyt puolueen kehityksen seuraajia millään tavalla, se oli erittäin odotettu seikka

Sellainen mahdollisuus on, että jossakin tulevaisuuden puoluekokouksessa vennamolaiset ottavat vallan takaisin halla-aholaisilta

Ennakoiden voisi pohtia, että jos Perussuomalaisten kannatus lähtee alamäkeen ja siinä samalla halla-aholaisten asema heikkenee niin vennamolaiset näkevät tilaisuuden syrjäyttää halla-aholaiset jossakin puoluekokouksessa

Kun Perussuomalaisten kannatuslukuja analysoidaan niin on tunnettava Perussuomalaisten historia, että moniko Perussuomalaisten kannattaja on halla-aholainen ja kuinka moni on vennamolainen

Perussuomalaisissa on kaksi ryhmittymää: "ässämpöö" (SMP) perintöä noudattelevat vennamolaiset ja maahanmuuttokriittiset halla-aholaiset

9. helmikuuta 1959 - 15. toukokuuta 1995 Suomen politiikassa vaikutti Suomen Maaseudun Puolue, jota johti värikäs persoona Veikko Vennamo, jonka populistinen retoriikka kritisoi moraalista rappiota, huijareita ja rosvoja

https://fi.wikipedia.org/wiki/Veikko_Vennamo



Perussuomalaiset ovat ylhäältä ohjeistettu pimittämään tietoa, että he eivät halua ymmärtää, että äänestäjä tarvitsee tiedolliset edellytykset äänestämiselle. Itse yritin hankkia tietoa paikallisten Perussuomalaisten sihteeriltä, joka on tuttu, joka kysymyksissä kehotti kääntymään puheenjohtajan puoleen, jota en tehnyt siksi, että en lähde pallottelupeliin. Niinpä äänestäminen jäi sikseen

Itse en äänestä arvauspohjalta, että se tiedon pimittämisen politiikka ja kysyjien pallottelu ja ympäripyöreä tiedottamislinja kostautuu vaaleissa, kun äänestäjä ei voi äänestää, kun hänellä ei ole mitään tiedollisia edellytyksiä äänestämiselle. Jos äänestäjällä ei ole tiedollisia edellytyksiä äänestämiselle niin älyllisesti rehellinen äänestäjä ei äänestä ollenkaan

[Paawo]

Perussuomalaiset ovat ylhäältä ohjeistettu pimittämään tietoa, että he eivät halua ymmärtää, että äänestäjä tarvitsee tiedolliset edellytykset äänestämiselle. Itse yritin hankkia tietoa paikallisten Perussuomalaisten sihteeriltä, joka on tuttu, joka kysymyksissä kehotti kääntymään puheenjohtajan puoleen, jota en tehnyt siksi, että en lähde pallottelupeliin. Niinpä äänestäminen jäi sikseen

Itse en äänestä arvauspohjalta, että se tiedon pimittämisen politiikka ja kysyjien pallottelu ja ympäripyöreä tiedottamislinja kostautuu vaaleissa, kun äänestäjä ei voi äänestää, kun hänellä ei ole mitään tiedollisia edellytyksiä äänestämiselle. Jos äänestäjällä ei ole tiedollisia edellytyksiä äänestämiselle niin älyllisesti rehellinen äänestäjä ei äänestä ollenkaan

Onko tiedossasi viitteitä tuolle ylhäältä ohjeistamiselle?
Jos on niin vinkkaa kiitos meille tolloillekin.

Jos et äänestä niin muut äänestävät kyllä puolestasi. Itse näen asian niin että ainoastaan äänestäneellä on oikeus kritisoida toteutettua politiikkaa ja tehtyjä päätöksiä. Joka ei käytä äänioikeuttaan ei ole täysivaltainen yhteiskunnan jäsen vaan täysin vapaaehtoinen rahoittamaan kaiken.

[Tavan]

^Eikö voi ajatella myös, että äänestämällä annat symbolisen hyväksyntäsi järjestelmälle ja sen legitimiteetille? Jos jätät äänestämättä osoitat samalla, että mielestäsi systeemi ei ole legitiimi. Kyse on kuitenkin symboliikasta, koska tosiasiassahan yhdellä äänellä ei ole merkitystä yleisen ja yhtäläisen äänioikeuden ja edustuksellisen demokratian puitteissa.

Jos jotain jonka arvo perustuu eksklusiivisuuteen aletaan jakaa avokätisesti kaikille, se menettää arvonsa.

[Paawo]

Jos jätät äänestämättä osoitat samalla, että mielestäsi systeemi ei ole legitiimi. Kyse on kuitenkin symboliikasta, koska tosiasiassahan yhdellä äänellä ei ole merkitystä yleisen ja yhtäläisen äänioikeuden ja edustuksellisen demokratian puitteissa.

Yhdelläkin annetulla tai antamatta jääneellä äänellä on isosti merkitystä.

Ministerinpestit ja monien kunnanvaltuustojen paikat menivät maanpettureille, luopiolle, selkäänpuukottajille ja lieroille edistyksellisille valon sotureille käytännössä kymmenien/satojen/tuhansien äänten eroilla. Marginaalit ei todellakaan ole isoja, tämä teidän mainio protestinne käy suomalaisille ihan muumin kalliiksi. 

[-PPT-]

Ihmeellistä että ilmastofanaatikkojen keskuudessa ei ole syntynyt vielä vihreitäkin hörhömpää puoluetta. Voisi kuvitella että monen ekofasistin suhtautuminen vihreisiin olisi kuin monen kommarin suhtautuminen vasemmistoliittoon eli heidän mielestään aivan liian laimeaa ja komprimissihakuista politiikkaa.

[Lahti-Saloranta]

...........
Perussuomalaisissa on kaksi ryhmittymää: "ässämpöö" (SMP) perintöä noudattelevat vennamolaiset ja maahanmuuttokriittiset halla-aholaiset
.......
2017 kesäkuun puoluekokouksessa nähtiin pitkään kytenyt vallankaappaus, kun Jussi Halla-ahon johtama maahanmuuttokriittinen siipi kaappasi vallan vennamolaisilta,

Tuosta jaosta Vennamolaisiin ja Halla-aholaisiin olen eri mieltä. Nuoremmalla polvella ei ole käsitystä siitä miltä Suomi näytti kun Vennamo Pientalonpoikapuolueen perusti. Se puolueen nimi kertoo paljon mistä oli kysymys, pienviljelijöiden ja vähäväkisten edun ajamisesta, tarkemmin leivästä. Oli jälleenrakennettava sodan runtelemä Suomi sodasta hengissä selvinneiden ja usein vammautuneiden voimin. Veikko Vennamo ei myynyt persettään kuten hänen maineellaan ratsastanut Soini. Minusta Halla-aho on enemmän Vennamolainen kuin hänen perinnöllään ratsastanut Soini. Jakolinja on oikeammin Soinilaiset ja muut, eduskuntavaaleissa sitten mitattiin voimasuhteet, tulos 0 vastaan 39. .
Mitä taasen tuohon vallankaappaukseen tulee niin on syytä muistaa ketkä siitä puheenjohtajuudesta kisasivat. Soini ei ollut ehdolla joten ei siellä ketään syrjäytetty vaan valittiin uusi puheenjohtaja kahdesta miltei kaikesta  samaa mieltä olevasta ehdokkaasta parhaaksi katsottu. Ainut ero oli suhtautuminen Soinin ulkoministerin pestiin. Terho olisi antanut Soinin jatkaa kun taasen Halla-aho olisi siirtänyt salkun tiettävästi Terholle.

[ikuturso]

Mielenkiintoista kyselyssä Homman vinkkelistä on se, että Purran kannatus pääministeriksi on alle puolet persujen kannatuksesta... Orpon ja Marinin kannatus kuitenkin lähellä ek-vaaligalluppien lukuja.   

Niin... Vaikuttaa siltä, että moni perussuomalaisten kannattaja haikailee vielä Jussi Halla-ahon perään, jos puhutaan pääministereistä.

Uskoisin, että tästä syystä perussuomalaisten kannattajia oli paljon tuossa "ei osaa/halua nimetä" pääministeriä.

Mielestäni huolestuttavampaa olisi, jos 50% perussuomalaisten kannattajista olisi nimennyt Sanna Marinin pääsuosikikseen, kuten 50% vihreiden kannattajista teki. 

Jos riittävän moni äänestää perussuomalaisia, Purra aloittaa hallitusneuvottelut. Ei siinä tarvi erikseen haluta Purraa pääministeriksi. Siksikin on mielestäni paljon huolestuttavampaa, että vihreät ja vasemmistolaisetkin toivovat sosiaalidemokraateille vaalivoittoa - koska sitä kauttahan se pääministeriehdokas löytyy.

-i-

[Jorma M.]

Ihmeellistä että ilmastofanaatikkojen keskuudessa ei ole syntynyt vielä vihreitäkin hörhömpää puoluetta. Voisi kuvitella että monen ekofasistin suhtautuminen vihreisiin olisi kuin monen kommarin suhtautuminen vasemmistoliittoon eli heidän mielestään aivan liian laimeaa ja komprimissihakuista politiikkaa.

Ei Suomessa ole Vasemmistoliiton tai Vihreiden ulkopuolisia kommunisteja. Tai jos on niin ne ei äänestä. 2021 kuntavaaleissa suurin kommunistipuolue (SKP) sai 0,1% - Eikä sekään eroa Vasemmistoliitosta oikeastaan mitenkään. Eikä 0,0% kannatuksen STP. KTP eroaa, mutta senkin kannatus 0,0%

[artti]

Perussuomalaiset ovat ylhäältä ohjeistettu pimittämään tietoa, että he eivät halua ymmärtää, että äänestäjä tarvitsee tiedolliset edellytykset äänestämiselle. Itse yritin hankkia tietoa paikallisten Perussuomalaisten sihteeriltä, joka on tuttu, joka kysymyksissä kehotti kääntymään puheenjohtajan puoleen, jota en tehnyt siksi, että en lähde pallottelupeliin. Niinpä äänestäminen jäi sikseen

Onko tiedossasi viitteitä tuolle ylhäältä ohjeistamiselle

Ilmiselvä viite ohjeistamiseen on, että paikallisten perussuomalaisten kuntavaaliehdokas yritti siirtää äänestämistä miettivän kuntalaisen kysymyksiin vastaamisen paikallisten perussuomalaisten puheenjohtajalle

Itse näen asian niin että ainoastaan äänestäneellä on oikeus kritisoida toteutettua politiikkaa ja tehtyjä päätöksiä.

Oikeus kritisoida politiikkaa ei edellytä äänestämistä. Oikeus kritisoida politiikkaa on sananvapautta

[Pallopääkissa]

Äänestämättä jättäminen ei ole mikään vaikutuskeino. Jos jättää äänestämättä, vaaleja ei peruta vaan ne pidetään. Jos jättää äänestämättä, vaalitulosta ei mitätöidä vaan se jää voimaan tarkastuslaskennan jälkeen. Jos jättää äänestämättä, jaossa olevia mandaatteja ei jätetä jakamatta vaan ne jaetaan.

Jos kansallismieliset jättävät äänestämättä, se ei estä suvakkeja äänestämästä ja suvakkiehdokkaiden valintaa. Jos kansallismieliset jättävät äänestämättä, tällöin joku kansallimielinen ehdokas jää valitsematta. Tuo ehdokas saattaisi tulla valituksi jos kansallismieliset äänestäisivät.

[Pallopääkissa]

Joidenkin kohdalla julkisuus ja siihen sisältyvä meteli ovat suurempia kuin miten se lopulta näkyy vaalikannatuksessa. Esim. nuo kommunistipuolueet saavat kannattajakortit kerättyä joka kerta, mutta vaaleissa kannatus on promilleluokkaa.

Ei siinä mitään. Saa hörhöilläkin olla omat puolueet joissa voivat mestaroida ja päteä. On sekin yksi harrastuksen muoto. Parhaassa tapauksessa hörhöpuolueet toimivat hörhöjen säilytyspaikkoina.

[Pkymppi]

Oikeus kritisoida politiikkaa ei edellytä äänestämistä. Oikeus kritisoida politiikkaa on sananvapautta

   Äänestämättä jättäminen ääni harjoitetun politiikan tukemiseksi.

Kritiikkiä itselleen voi toki esittää.

   


   
   

[Alaric]

Äänestämättä jättäminen ei ole mikään vaikutuskeino. Jos jättää äänestämättä, vaaleja ei peruta vaan ne pidetään. Jos jättää äänestämättä, vaalitulosta ei mitätöidä vaan se jää voimaan tarkastuslaskennan jälkeen. Jos jättää äänestämättä, jaossa olevia mandaatteja ei jätetä jakamatta vaan ne jaetaan.

Jos kansallismieliset jättävät äänestämättä, se ei estä suvakkeja äänestämästä ja suvakkiehdokkaiden valintaa. Jos kansallismieliset jättävät äänestämättä, tällöin joku kansallimielinen ehdokas jää valitsematta. Tuo ehdokas saattaisi tulla valituksi jos kansallismieliset äänestäisivät.

En usko, että oikeasti kovin moni sitä pitää minään vaikutuskeinona. Kuten omalla kohdallani viime kuntavaaleissa, niin ehkä voi olla kyse siitä, ettei kansallismielisiä ehdokkaita ja puolueita ole siellä äänestettävien joukossa (Espoosta ei näitä itselleni löytynyt), joten on loogista jättää äänestäminen väliin ja edistää katsomon puolella uusien tekijöiden pääsyä puolueeksi.

[Pallopääkissa]

^Siksi on hyvä että äänestäjällä on tarjolla vaihtoehtoja ettei ole yhden varassa. Esim. Oulussa oli tarjolla Junes ja Tiina.

[pienivalkeapupu]

Oikeus kritisoida politiikkaa ei edellytä äänestämistä. Oikeus kritisoida politiikkaa on sananvapautta

Äänestämättä jättäminen ääni harjoitetun politiikan tukemiseksi.

Kritiikkiä itselleen voi toki esittää.

Miten oma yksittäinen äänestämiskäytöksesi on maan poliittista tilannetta on muuttanut, noin vaikkapa viimeisen kymmenen vuoden ajalta? Tuo toinen virke taasen... mites puolueet ja 'kansanedustajat' itse ovat omasta mielestäsi esittäneet kritiikkiä omia toimiaan kohtaan? Koetko että he toimivat samalla tavoin, kriittisesti itseään ja toimiaan tarkastellen?

[Uuno Nuivanen]

Koska PS:n äänestäminen on tätä nykyä ainoa realistinen - vaikka pienikin - mahdollisuus vastustaa punavihreää nykymenoa, kannattaa se käyttää. Tätähän punikit toivovat, nuiva kun jättää äänestämättä, se on puoli ääntä globalistipunikeille ja nykyiselle hallituspohjalle.

Ne puheet, joissa persuja ei voi äänestää kun se ei ole tarpeeksi nazi, jätän omaan arvoonsa.

[Tavan]

Ne puheet, joissa persuja ei voi äänestää kun se ei ole tarpeeksi nazi, jätän omaan arvoonsa.

Miksi et näe sellaisilla (siis oletan persujen maltillisuutta kammoksuvilla) puheilla juuri arvoa?