2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[RP]

Tuo krisujen putoaminen and RKP:n nousu on varmasti vain jokin tilastollinen "glitchi" joka korjaantunee seuraavissa gallupeissa.

YKsittäisen mittauksen virherajojen sisään mahtuvia muutoksia ei pitäisi ylianalysoida, mutta kaipa ruotsinkielisistäkin ikäihmisistä jonkinlainen osa on äänestänyt demareita - ja näillä on ilmeinen "turvallinen" vaihtoehto tarjolla, jos se alkaa tuntumaan virheeltä (tämä RKP:n nousu aiheena siis).

[viisitoista]

Kaikessa hiljaisuudessa on alettava ruveta petaamaan seuraajaa Purralle - katsoen pitemmälle tulevaisuuteen. En halua että Purrasta tulee pitemmällä aikavälillä persujen imagon luoja, että hän roikkuisi persujen johdossa niin pitkään kuin vaikka Merkel CDU:n pomona. Saakoon kaikessa rauhassa johtaa "nelivuotiskautensa," mutta ei mielellään sen pidempää. Haluaisin että persut saa karismaattisen miehen johtajakseen. Sellaisten tyyppien pitää nyt alkaa nousta persujen johtoportaaseen että sitten aikanaan on jopa varaa valita kenestä tehdään uusi pomo.

PS: ei Tynkkystä ainakaan! Peltokangas puolestaan vaikuttaa hieman intellektuaalisesti rajoittuneelta.

[viisitoista]

Voi ehkä sittenkin olla että viimeisten kahden syyskuukauden aikana VKK:n on onnistunut nakertaa muutama promille pois persujen kannatuksesta, ja että ilman tätä riippaa persut olisi jo mennyt demarien ohitse:

[tweet]1456220729876307970[/tweet]

Tässä Ylen mittauksessa, joka tehtiin juuri ennen kuin VKK hyväksyttiin puoluerekisteriin (joka tapahtui 2.9.), "Muut" kategoria oli vain 1,0 prosenttia, kun taas nyt se oli 1,7 prosenttia:

https://yle.fi/uutiset/3-12080897

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b00c0ff3-19ad-4a55-a570-7a4210a376c1

[Faidros.]

^Noissa alemmissa kannatuksissa saattaa yhden henkilön ilmoitus merkitä ihan helvetin isoa eroa edelliseen. En jaksaisi veikata VKK:n menestyksen puolesta.
VKK tulee poistumaan puoluekartalta seuraavissa ek-vaaleissa uskomattoman huonolla tuloksella. 

[Uuno Nuivanen]

VKK tulee poistumaan puoluekartalta seuraavissa ek-vaaleissa uskomattoman huonolla tuloksella. 

Puoluerekisteristä poistuu vasta kun nollailee kaksissa peräkkäisissä ek-vaaleissa. Siniset tippuvat pois seuraavissa.

[viisitoista]

^Noissa alemmissa kannatuksissa saattaa yhden henkilön ilmoitus merkitä ihan helvetin isoa eroa edelliseen. En jaksaisi veikata VKK:n menestyksen puolesta.

Kuka on mistään "menestyksestä" puhunut? Saattavat kuitenkin menestyä siinä määrin että kykenevät tekemään kiusaa persuille - niin kuin siniset veivät vuonna 2019 yhden prosentin verran pois kannatusta persuilta, estäen heidän pääsynsä suurimmaksi puolueeksi.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Demareiden alamäki taitaa olla tosiasia. Tuon mittauksen ajankohdan jälkeen on Marin saanut lisää kritiikkiä ihan huolella, eli lehdistön ihannetytön tiara alkaa hapettumaan.

PS kannatuksen nousua ei kannattane nousuksi rekisteröidä, mutta eipähän ole laskenut mikä sinällään on erinomainen asia.

Tuo on todellakin hyvä asia. Koronasekoilu ei onneksi ole pahemmin tahrannut persujen mainetta. SDP on ollut siinä kiltti että ei ole nostanut persujen perseilyjä tikunnokkaan.

Seuraavaksi sitten EU:n energiapaketti käsittelyyn ja tämä tulee taas satamaan persujen laariin. Tähän touhuun on lehdistö jo nyt suhtautunut kriittisesti. Sosialistipuoluetta ei tästä hyvästä silitellä.

[-PPT-]

Jos Suomessa olisi kunnon vaalijärjestelmä niin kannatusluvuista pystyisi  suoraan laskemaan paikkamäärän ja paikathan ne ratkaisee mutta sanoisin että noilla luvuilla kokoomus saisi 43-45 paikkaa, demarit 38-40 ja rantaruotsalaiset sen vakionsa eli 12-13.

Ei ihan riitä. Vihertuholaiset tarvitaan että päästään enemmistöön.

[vainukoira]

Kaikessa hiljaisuudessa on alettava ruveta petaamaan seuraajaa Purralle - katsoen pitemmälle tulevaisuuteen. En halua että Purrasta tulee pitemmällä aikavälillä persujen imagon luoja, että hän roikkuisi persujen johdossa niin pitkään kuin vaikka Merkel CDU:n pomona. Saakoon kaikessa rauhassa johtaa "nelivuotiskautensa," mutta ei mielellään sen pidempää. Haluaisin että persut saa karismaattisen miehen johtajakseen. Sellaisten tyyppien pitää nyt alkaa nousta persujen johtoportaaseen että sitten aikanaan on jopa varaa valita kenestä tehdään uusi pomo.

PS: ei Tynkkystä ainakaan! Peltokangas puolestaan vaikuttaa hieman intellektuaalisesti rajoittuneelta.

Olen samaa mieltä. Eikä osoita tällä epäluottamusta Purralle enkä Halla-aholle, vaan niille puolueen vajaalla koneella käyville kannattajille, joille johtajan vaihtuminen on planeettaa radaltaan suistava kokemus.

Puolueen täytyy siis jatkuvasti pitää esillä porukkaa, jotka ovat mahdollisia ministereitä ja puheenjohtajia. Tällä tavoin nimenomaan valmistaudutaan tulevaisuuteen. Tässä asiassa perussuomalaisilla on parannettavaa. Tätä asiaa ei vaan ole vieläkään ymmärretty, mutta siihen täytyy tulla muutos.

[Pallopääkissa]

Jos Suomessa olisi kunnon vaalijärjestelmä niin kannatusluvuista pystyisi  suoraan laskemaan paikkamäärän ja paikathan ne ratkaisee mutta sanoisin että noilla luvuilla kokoomus saisi 43-45 paikkaa, demarit 38-40 ja rantaruotsalaiset sen vakionsa eli 12-13.

Ei ihan riitä. Vihertuholaiset tarvitaan että päästään enemmistöön.

Melko tarkat paikkamäärät saisi nytkin selville jos tehtäisiin joka vaalipiirissä kannatuskyselyt. Valtakunnallien kannatusprosentti ei kerro paljonko tulee kaikkiaan pakkoja. Siksi kannatuskyselyt pitäisi tehdä joka vaalipiirissä.

Kaikessa hiljaisuudessa on alettava ruveta petaamaan seuraajaa Purralle - katsoen pitemmälle tulevaisuuteen. En halua että Purrasta tulee pitemmällä aikavälillä persujen imagon luoja, että hän roikkuisi persujen johdossa niin pitkään kuin vaikka Merkel CDU:n pomona. Saakoon kaikessa rauhassa johtaa "nelivuotiskautensa," mutta ei mielellään sen pidempää. Haluaisin että persut saa karismaattisen miehen johtajakseen. Sellaisten tyyppien pitää nyt alkaa nousta persujen johtoportaaseen että sitten aikanaan on jopa varaa valita kenestä tehdään uusi pomo.

PS: ei Tynkkystä ainakaan! Peltokangas puolestaan vaikuttaa hieman intellektuaalisesti rajoittuneelta.

Olen samaa mieltä. Eikä osoita tällä epäluottamusta Purralle enkä Halla-aholle, vaan niille puolueen vajaalla koneella käyville kannattajille, joille johtajan vaihtuminen on planeettaa radaltaan suistava kokemus.

Puolueen täytyy siis jatkuvasti pitää esillä porukkaa, jotka ovat mahdollisia ministereitä ja puheenjohtajia. Tällä tavoin nimenomaan valmistaudutaan tulevaisuuteen. Tässä asiassa perussuomalaisilla on parannettavaa. Tätä asiaa ei vaan ole vieläkään ymmärretty, mutta siihen täytyy tulla muutos.

Kannattaisiko persujen perustaa oma puoluekoulu joka järjestää puolueen jäsenille kursseja liittyen persupuolueeseen, puoluetoimintaan, vaaleihin, poliittiseen vaikuttamisen keinohin, esiintymistaitoon, viestintään, mediaan ja mediavaikuttamiseen, suhteiden ja verkostojen luontiin ja ylläpitoon, jne.?

[artti]

(Se on älyllistä epärehellisyyttä vaatia äänestämään ilman, että on tiedolliset edellytykset äänestämiseen)

Kirjoitin edellä tähän ketjuun muutaman kerran samaa, mutta kirjoitan uudestaan, kun tuolla vain intettiin, että se on vain äänestettävä siksi ja siksi

Kiusallisen vaativa äänestäjä ei äänestä arvauspohjalta. Kiusallisen vaativa äänestäjä vaatii tietoakin

Kunnanvaltuuston kokouksista on audiovisuaaliset tallenteet, joiden henkilöt ja heidän puheiden viitteet ovat epäselviä sille, joka ei seuraa lainkaan kuntapoliikkaa

Paikallista sanomalehteä en seuraa siksi, että sanomalehti väistelee kuntapolitiikasta kirjoittelua väittäen, että "ihmisiä ei kiinnosta politiikka". Isot pojat ovat ilmiselvästi määränneet toimittajille omertan, ja lisäksi politiikkaa sivutoimisesti valtuustossa harrastavat kuntalaiset väistelevät julkisuutta

Jotta kuntalaisella olisi tiedolliset edellytykset kuntavaaleissa äänestämiselle niin tiedotusta pitäisi selkiyttää niin, että kuntalaisella olisi paremmat mahdollisuudet muodostaa kuva kunnanvaltuutetun toiminnasta kuntapolitiikassa

Vaaleissa äänestäminen vaatii tietoa ehdokkaiden laadusta. Itsellä oli harkinnassa yhden tutun äänestäminen, mutta hän siirsi kysymykset puheenjohtajalle. Minulle selvisi, että tuttava ei tiedä mitään, hän siirtää kysymykset puheenjohtajalle niin en sitten äänestänyt ketään kuntavaaleissa

Tuttava kehotti lukemaan esityslistat ja pöytäkirjat sivua, jossa on kunnanvaltuuston käsittelemien asioiden lista. Esitysten lista ei tarjoa tietoa siitä mitä kunnanvaltuutetut puhuivat kunnanvaltuustossa ja miten kunnanvaltuutetut äänestivät, joka tieto on kuntalaiselle perusedellytys kuntavaaleissa äänestämiselle

Luen toisinaan kunnan internetsivujen esityslistat ja pöytäkirjat sivua ja siksi tiedän mitä siellä on ja mitä siellä ei ole

Kuntalaisella ei ole tiedollisia edellytyksiä valita äänestettävää ehdokasta kuntavaaleissa siksi, että kunnanvaltuuston pöytäkirjoissa ei ole julkistettu mitä kunnanvaltuutetut ovat puhuneet kunnanvaltuuston kokouksissa, ja miten kunnanvaltuutetut äänestivät kaupunginhallituksen kunnanvaltuustoon tuomista esityksistä

[vainukoira]

Kannattaisiko persujen perustaa oma puoluekoulu joka järjestää kursseja puolueen jäsenille eri juttuja liittyen persupuolueeseen, puoluetoimintaan, vaaleihin, poliittiseen vaikuttamisen keinohin, esiintymistaitoon, viestintään, mediaan ja mediavaikuttamiseen, suhteiden ja verkostojen luontiin ja ylläpitoon, jne.

Kannattaa. Perussuomalaisilla on puutteita kaikilla yllä mainituilla osa-alueilla. Tämä on ymmärrettävää, kun puolue on vielä uusi. Nuivat ovat tulleet puolueeseen vasta Halla-ahon mukana 2008 ja nousseet valtaan 2017. Eteenpäin on menty, mutta vielä on parannettavaa.

[Julleht]

Jos Suomessa olisi kunnon vaalijärjestelmä niin kannatusluvuista pystyisi  suoraan laskemaan paikkamäärän ja paikathan ne ratkaisee mutta sanoisin että noilla luvuilla kokoomus saisi 43-45 paikkaa, demarit 38-40 ja rantaruotsalaiset sen vakionsa eli 12-13.

Ei ihan riitä. Vihertuholaiset tarvitaan että päästään enemmistöön.

Melko tarkat paikkamäärät saisi nytkin selville jos tehtäisiin joka vaalipiirissä kannatuskyselyt. Valtakunnallien kannatusprosentti ei kerro paljonko tulee kaikkiaan pakkoja. Siksi kannatuskyselyt pitäisi tehdä joka vaalipiirissä.

Vaalipiirikohtaisen kannatuksen saa itseasiassa suhteellisen tarkasti laskemalla koko valtion kannatusmuutoksen kerrottuna alueen edellisellä vaalituloksella. Ei aivan millilleen ole yksittäinen alue, mutta summaamalla paikat valtion tasolle tulee kohtuullisen tarkka sillä yhden alueen virhe yhteen suuntaan todennäköisesti kompensoituu toisen alueen virheellä toiseen suuntaan. Esimerkki:

Oletetaan, että esimerkkipuolue A sai viime vaaleissa 20 % kansallisen kannatuksen, mutta tuoreet kannatusmittaukset näyttävät kannatuksen olevan nyt 22 prosenttia. Ennusteessa käytetty tapa tuoda tämä muutos vaalipiiritasolle on yksinkertaisesti ottaa edellinen piirikohtainen vaalitulos ja kertoa se muutoksen suuruudella. Jos siis edellisissä vaaleissa esimerkkipuolue A sai Keski-Suomen vaalipiirissä 25 % kannatuksen ja kannatus on kansallisella tasolla noussut kaksi prosenttiyksikköä kuten yllä, aiempien vaalien kannatus Keski-Suomessa kerrotaan (22 % / 20 %) = 1.1:llä. Arvio Keski-Suomen kannatuksesta on siten 25 % * 1.1 =27.5 %.

https://databyro.fi/arkisto/eduskuntavaalit-2019/metodologia/

Yllä kun puhuttiin arvioidusta paikkamäärästä, niin pyörittelinpä ennusteen viimeisimmän Yle/Taloustutkimuksen gallupin osalta. On tehty juuri tuolla systeemillä, eli kannatus muutettu piiritasolle gallupeistä ja laskettu alueittain d'hondt-paikkamäärät (ja tämä toistettu monta kertaa virhemarginaalissa varioiden jotta saadaan todennäköisyysjakauma). Jakauma liitteenä ja paikkamediaanit myös alla taulukossa.

Puolue             |	SDP      |	PS        |	Kok      |	Kesk    |	Vihr      |	Vas      |	RKP      |	KD      |	Liik
Kannatus	18.1%	17.9%	20.9%	11.9%	11.4%	8.6%	5.2%	2.6%	2.6%
Paikat	40	40	47	23	20	16	11	1	1
+/- vs. vaalit	0	+1	+9	-8	0	0	+2	-4	0

[kartiokulmio]

Demareiden alamäki taitaa olla tosiasia. Tuon mittauksen ajankohdan jälkeen on Marin saanut lisää kritiikkiä ihan huolella, eli lehdistön ihannetytön tiara alkaa hapettumaan.

PS kannatuksen nousua ei kannattane nousuksi rekisteröidä, mutta eipähän ole laskenut mikä sinällään on erinomainen asia.

Hallituspuolueiden keskinäinen kiistely Veikkauksen rahoista näyttää syöneen sekä SDP:n että keskustan kannatusta.

SDP:n kannatus Ylen tuoreimmassa kannatusmittauksessa on 18,1 prosenttia, ja se on tullut hieman yli prosenttiyksikön alaspäin.

Keskustan kannatus on puolestaan laskenut 0,7 prosenttiyksikköä 11,9 prosenttiin.

– SDP:n kannatuksen lasku lähti liikkeelle mittausjakson toiselta viikolta, ja siihen ajoittuu monenlaisia poliittisia tapahtumia. On ollut kiistelyä Veikkauksen rahoista, kohua pääministerin järjestämistä jatkoista Kesärannassa ja boomer-päivitys. Kaikki nämä selittävät osittain kannatuksen laskua, Taloustutkimuksen tutkimusjohtaja Tuomo Turja sanoo.
---
Perussuomalaiset jatkaa myös tasaista suorittamista. Puolueen kannatus on noussut hieman, 17,9 prosenttiin.

– Kannatus ei ole muuttunut suuntaan, eikä toiseen. Riikka Purra on puheenjohtajana jatkanut edeltäjänsä linjaa, ja se on varmasti ollut kannattajille mieluinen asia, Turja sanoo.

https://yle.fi/uutiset/3-12172659

Luulisin että boomerjutut ei ole kannatukseen vaikuttaneet, pyrkimys ehkä ollut saada nuorempia äänestäjiä muka-kielteisellä uutisoinnilla jossa tuodaan esille artistien (nuorten) hinkua bailaamaan, mutta ei onnistunut eli kannatus pysynyt siinä missä ilmankin niitä olisi ollut.

[Julleht]

Tämä lienee kaikista sopivin ketju tälle.

Yle sai käsiinsä tuoreen puoluebarometrin, ja se paljastaa vihreiden ahdingon – puolueen imago romahti heikommaksi kuin pitkään aikaan

Lokakuussa toteutettu kyselytutkimus osoittaa, että kokoomuksella on tällä hetkellä paras kokonaisimago suomalaisten keskuudessa. Vihreiden imago on ollut luisussa koko hallituskauden.

Sisäministeri Maria Ohisalo (vihr.) jää perjantaina perhevapaille. Samalla hän luovuttaa sijaistensa luotsattavaksi puolueen, jonka imago on tuoreen mittauksen mukaan heikentynyt puolueista eniten.

Puolueet tilaavat yhdessä puolueiden julkikuvaa kahdesti vuodessa selvittävää puoluebarometria. RKP, kristillisdemokraatit ja Liike Nyt eivät ole kyselytutkimuksessa mukana.

Tutkimuksen teettävä Kantar TNS kertoo osia siitä julkisuuteen, mutta suurin osa tiedoista jää puolueiden itsensä käyttöön. Sellaisiin kuuluu esimerkiksi tutkimuksen imago-osa, joka selvittää puolueiden imagoa eli julkikuvaa suomalaisten silmissä.

Yle on saanut koko barometrin haltuunsa. Tutkimuksen mukaan paras kokonaisimago on tällä hetkellä kokoomuksella, joka on nostanut sijoitustaan huomattavasti viime keväästä. Heikoin imago on puolestaan vihreillä.

[...]

https://yle.fi/uutiset/3-12190662

Todella pitkä ja kattava, mutta yleiskuva on se, että vihreiden houkuttelevuus on viime aikoina romahtanut (liite 1). Poimin myös muutaman muun kysymyksen, taitamattomista johtajista (liite 2), vastaajien etuja vastaan toimimisesta (liite 3) ja puolueen ylimielisyydestä (liite 4).

Kuvaan ei saa neljää liitettä enempää, mutta maininnan arvoisia valovoimainen johtaja ja SDP ylivoimainen ykkönen, kolmanneksen mielestä näin. Kakkonen Andersson, 21 %, ja kolmas Orpo 18 %. Perussuomalaisilla selkeä profiili (32 %) sekä ovat rehellisiä tavoitteistaan (34 %). Toisaalta leipätekstissä mainittu, että puolueen johto vähemmän vetovoimainen kuin ennen. Mikä nyt varmasti oli odotettavissa.

Kannattaapi lukea artikkeli kokonaan läpi jos yleiskuva äänestäjien puolueisiin kohdistuvista asenteista kiinnostaa.

[Siili]

Tämä lienee kaikista sopivin ketju tälle.

Yle sai käsiinsä tuoreen puoluebarometrin, ja se paljastaa vihreiden ahdingon – puolueen imago romahti heikommaksi kuin pitkään aikaan
[...]

https://yle.fi/uutiset/3-12190662

Todella pitkä ja kattava, mutta yleiskuva on se, että vihreiden houkuttelevuus on viime aikoina romahtanut (liite 1).

Ihan ilahduttavia ja osin odotettujakin uutisia.  Saattaa hyvin olla, että Ohisalo ei ole puheenjohtajana seuraavien eduskuntavaalien aikaan.  Tosin tuskinpa joku kolmikosta Diarra-Suomela-Kari puheenjohtajana lisäisi yhtään vihreiden houkuttelevuutta.  Pragmaattinen Harjanne puheenjohtajana saattaisi ehkä houkutella joitain kokkareita äänestämään entistä puisto-osastoaan, mutta miten moisen ottaisi vastaan vihreiden umpi-ideologinen hörhödivisioona?  Suo siellä, vetelä täällä.

[Huppupelikaani]

HS julkaisi uusimman gallupinsa lukemat:

• Kok. 21,1 % -0,1
• SDP 19,4 % +0,9
• PS 18,0 % +0,2
• Kesk. 11,9 % -0,6
• Virh. 10,5 % +0,4
• Vas. 7,6% -0,1
• RKP 4,3 % -0,2
• KD 3,3 % -0,3
• Liik. 2,1 % -0,1
• Muut 1,8 % -0,1

Kokoomuksen nousu pysähtyi, Sdp:n ja vihreiden kannatus nousi

SDP:N ja vihreiden kannatus on noussut puolueista eniten loka–marraskuun vaihteessa. Keskustan kannatus on puolestaan hiipunut. Kannatusluvut käyvät ilmi tuoreesta HS-gallupista.

Oppositiopuolue kokoomus on marraskuun kyselyssä yhä Suomen kannatetuin poliittinen puolue, mutta sen maaliskuusta 2021 lähtenyt lähes yhtämittainen nousu on pysähtynyt.

———

JOS eduskuntavaalit järjestettäisiin nyt, kokoomusta kannattaisi 21,1 prosenttia ihmisistä, ja Sdp saisi 19,4 prosenttia äänistä.

Perussuomalaisia kannattaisi 18 prosenttia, mikä on puolueen paras saavutus sitten alkukesän kuntavaalien. Perussuomalaisilla puheenjohtajan vaihdos ei ole selvästikään aiheuttanut kannatusongelmaa.

———

YLEISRADIO julkaisi oman kyselynsä pari viikkoa sitten. Tulos oli Sdp:n osalta päinvastainen kuin HS-gallupissa. Ylen mittauksessa Sdp:n kannatus tippui 1,2 prosenttiyksikköä 18,1 prosenttiin.

Ylen otanta on peräisin ajalta 6.10.–2.11. ja HS:n 18.10.–15.11.

HS-gallupin tekee Kantar TNS, Ylen Taloustutkimus. Kantarin tutkimusjohtaja Sakari Nurmela ei kommentoi toisten tutkimuksia.

"Aika ajoin kannatustutkimukset ovat poikenneet toisistaan, mutta iso linja on aika lailla samanlainen. Täytyy muistaa, että otostutkimuksien luonteeseen kuuluu satunnaisvaihtelua. Se voisi olla luonnollinen syy, että tulee pieniä eroja", sanoo Nurmela.

———

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008407246.html

^{E: lisätty listaan nousut ja laskut}

Liitekuvat lisätty.

[Tavan]

Osaatteko arvioida mikä selittää demareiden ja vihreiden kannatusnousun?

[Jaska Pankkaaja]

Osaatteko arvioida mikä selittää demareiden ja vihreiden kannatusnousun?

Suomen kansan aivan saaatanamoinen typeryys.
Rommelin jälkeen sitten.. mieluummin vähän kuoltaisiin nälkään jne.
Sitten, ehkä siitten, alkaisi päät taas toimia, edes vähän paremmin.

[Julleht]

Osaatteko arvioida mikä selittää demareiden ja vihreiden kannatusnousun?

Vihreiden kohdalla yksittäisen mittauksen otantavaihtelu. Demareilla voi jo jotain ns. aitoa, kohinasta riippumatonta liikettä ollakin. Kantarin puhuva pää artikkelissa:

"Meidän aineistossamme näyttää siltä, että parin viimeisen viikon aikana demareilla on ollut virkistymistä. Vaikuttaa siltä, että tuona aikana Sdp:n kannattajaksi ovat palanneet ne, jotka kuntavaalien jälkeen loppukesästä eivät sanoneet kantaansa. Kantaansa ilmoittamattomien määrä on nyt pienempi kuin pariin kuukauteen."

Yksittäisen mittausten desimaaliheilahteluun ei kannata juuri kiinnittää huomiota; mittaukset eivät ole niin tarkkoja. Vasta jos heilahdukset yltävät prosenttiyksikön luokkaan tai trendi jatkuu usean mittauksen ajan, niin voidaan alkaa puhua oikeasta muutoksesta.

[viisitoista]

Kyllähän näin hidas persujen kasvu alkaa hieman ärsyttämään. PERSUILLA eikä suinkaan demareilla olisi kannatuksen pitänyt prosentilla kasvaa! Täytyy vain reippaasti olettaa että Hesari valehtelee ja että persujen kannatus on todellisuudessa jo demareita suurempi.

Hesari sorsii muitakin oikeistopuolueita, väittäen että jokaisen muun porvaripuolueen kannatus olisi muka laskenut.

Minä olen psyykannut itseni ajattelemaan kuin voittaja, pitäen itsestäänselvyytenä että persuista tulee vielä suurin puolue ja täten tällainen pännii minua, pieni eteneminen ei riitä minulle.

[räsänen]

Kyllähän näin hidas persujen kasvu alkaa hieman ärsyttämään. PERSUILLA eikä suinkaan demareilla olisi kannatuksen pitänyt prosentilla kasvaa! Täytyy vain reippaasti olettaa että Hesari valehtelee ja että persujen kannatus on todellisuudessa jo demareita suurempi.

Hesari sorsii muitakin oikeistopuolueita, väittäen että jokaisen muun porvaripuolueen kannatus olisi muka laskenut.

Minä olen psyykannut itseni ajattelemaan kuin voittaja, pitäen itsestäänselvyytenä että persuista tulee vielä suurin puolue ja täten tällainen pännii minua, pieni eteneminen ei riitä minulle.

Persujen kannatus on nyt asettunut tukevasti 18 % nurkille. Se on ihan hemmetin paljon parempi kuin esimerkiksi silloin kun Halla-aho otti kapteenin paikan joten enpä nyt kauheasti olisi huolissani.

[viisitoista]

Onko kukaan muuten havainnut ettei ole enää aikoihin tullut Alma Median gallupeja? (viimeksi huhtikuussa 2020) Ovatko ne lopettaneet gallupien tekemisen?

Suomessa tehdään muutenkin aivan liian vähän gallupeja, olemme täysin näiden kahden pahuksen establishment-mittauksen varassa.

[Ari-Lee]

Persujen kannatus on nyt asettunut tukevasti 18 % nurkille. Se on ihan hemmetin paljon parempi kuin esimerkiksi silloin kun Halla-aho otti kapteenin paikan joten enpä nyt kauheasti olisi huolissani.

Sehän tuossa asetelmassa on vakio, että mitä suurempi on PS:n saama vaalikannatus sen kinkkisempi on sitten hallituksen muodostaminen. Siis kun PS:n kannatus pysyy alle 50% äänimääristä. Sanoisin, että Kokoomus joutuu tekemään seuraavien vaalien jälkeen arvovalintansa alkaako tekemään yhteistyötä Suomen jälleenrakentamiseksi, vai valitseeko tuhoamisen linjan. Siinä vaihtoehdot.

[Tabula Rasa]

Persujen kannatus on nyt asettunut tukevasti 18 % nurkille. Se on ihan hemmetin paljon parempi kuin esimerkiksi silloin kun Halla-aho otti kapteenin paikan joten enpä nyt kauheasti olisi huolissani.

Sehän tuossa asetelmassa on vakio, että mitä suurempi on PS:n saama vaalikannatus sen kinkkisempi on sitten hallituksen muodostaminen. Siis kun PS:n kannatus pysyy alle 50% äänimääristä. Sanoisin, että Kokoomus joutuu tekemään seuraavien vaalien jälkeen arvovalintansa alkaako tekemään yhteistyötä Suomen jälleenrakentamiseksi, vai valitseeko tuhoamisen linjan. Siinä vaihtoehdot.

Joku liki 30% kannatus riittäisi melko pitkälti sanelemaan hallitustoiminnan ehdot. Kuitenkin se on nykypoliittisessa ilmastossa unelmaa aika pitkälti kaikille puolueille.

[Julleht]

Onko kukaan muuten havainnut ettei ole enää aikoihin tullut Alma Median gallupeja? (viimeksi huhtikuussa 2020) Ovatko ne lopettaneet gallupien tekemisen?

Edellisellä vaalikaudella Alma/Tietoykkönen aloitti uudestaan lähes heti kuntavaalien jälkeen ja jatkoivat seuraaviin eduskuntavaaleihin, sitä ennen oli samankaltainen paussi kuin nyt eduskuntavaalien perään.

Elättelin vähän toiveita josko tälläkin kierroksella sama, mutta eipä ole tosiaan näkynyt. Tietoykkönen on yleensä ollut liikkeellä hieman pienemmillä otannoilla ja on hieman kahta suurta epätarkempi, mutta moniäänisyyden vuoksi soisi olevan mukana. Ehkä se siitä piristyy taas vaaleja kohti ja hyppää mukaan.

[viisitoista]

Espanja ja Italia ovat gallup-fanien unelma, läjittäin gallupeita joka viikko:

https://en.wikipedia.org/wiki/Opinion_polling_for_the_next_Spanish_general_election#2021

https://en.wikipedia.org/wiki/Opinion_polling_for_the_next_Italian_general_election#2021

Puolassakin aika mukavasti:

https://en.wikipedia.org/wiki/Opinion_polling_for_the_next_Polish_parliamentary_election#2021

[-PPT-]

Joissakin maissahan taitaa olla aikarajoja missä ajassa vaalien jälkeen hallitus tulee olla muodostettu. Samaten on aikarajoja että jos määritetyssä ajassa ei halitusta ole saatu kasaan niin järjestetään uudet vaalit.

Suomessa ei liene moisia aikarajoja. Hallitusta saa vääntää vaikka koko vaalikauden ajan.

[Pallopääkissa]

Osaatteko arvioida mikä selittää demareiden ja vihreiden kannatusnousun?

Suomen kansan aivan saaatanamoinen typeryys.
Rommelin jälkeen sitten.. mieluummin vähän kuoltaisiin nälkään jne.
Sitten, ehkä siitten, alkaisi päät taas toimia, edes vähän paremmin.

Kuka tai mikä on Rommel?

[Pallopääkissa]

Joissakin maissahan taitaa olla aikarajoja missä ajassa vaalien jälkeen hallitus tulee olla muodostettu. Samaten on aikarajoja että jos määritetyssä ajassa ei halitusta ole saatu kasaan niin järjestetään uudet vaalit.

Suomessa ei liene moisia aikarajoja. Hallitusta saa vääntää vaikka koko vaalikauden ajan.

Joissakin maissa on aikaraja, esim. Israelissa on. Muuten pidetään uudet vaalit. Joissakin maissa ei ole aikarajaa eikä hallituksen ole välttämättä pakko edes erota vaan voi jatkaa toimitusministeristönä vaikka koko vaalikauden. Esim. Belgiassa hallituksen muodostukseen voi mennä vaikka kaksi vuotta tai sitä ei ehkä edes saada aikaan.

En ymmärrä mikä järki olisi lakisääteisissä aikarajoissa hallituksen muodostamisen suhteen. Varsinkaan jos jouduttaisiin pitämään uudet vaalit saman tien.

Ennen Koiviston aikaa hallitukset eivät istuneet koko vaalikautta. Saman vaalikauden aikana oli usein monta hallitusta. Olisiko siinä mieltä että palattaisiin siihen että jos hallitus töpeksii, se eroaa ja nimitetään uusi eikä pidetä uusia vaaleja. Mikä pakko hallituksen on istua koko vaalikausi? Hajoitusvaalit pidettiin sodanjälkeisenä aikana 1954, 1962, 1972 ja 1975.