Kenestä seuraava puheenjohtaja perussuomalaisille?

[no future]

Ajatelkaa sitä median ja "parempien ihmisten" kiemurtelua, jos Purra nousisi nyt PS:n PJ:ksi ja myöhemmin pääministeriksi. Tähän asti nuorehko ja koulutettu naispääministeri on ollut Suomen ylpeys, tasa-arvon symboli ja syy sille, miksi meitä ihaillaan ihan koko maailmassa. Kaikki Marinin arvostelu on ollut naisvihaa ja kateellisten setämiesten kiukuttelua. Vahvasti kyllä epäilisin, että mikään tästä olisi voimassa enää Purran kohdalla

Edit: typo

Mari Kiviniemi ja Anneli Jäätteenmäki olivat 42 sekä 48 vuotiaita, koulutettuja naisia noustessaan pääministeriksi. Purra olisi (2023) 46 vuotias. Nothing to see here.

[Lalli IsoTalo]

Ossi Tiihosen ajatuksiin voi käydä tutustumassa tuossa yli 2h mittaisessa Youtube-haastattelussa:

Haastattelussa persujen pj-ehdokas Ossi Tiihonen: Purran raivokohtaukset ja persujen tulevaisuus.

Tiihosta haastattelee dosentti Johan Bäckman. Olisi mielenkiintoista kuulla tarkemmin mikä on Tiihosen suhde Johan Bäckmaniin.

Bäckmanin maine ainakin Hommalla on sen verran epämääräinen, että hommalaisen olisi kannattanut valita haastattelija hiukka tarkemmin. 

[Brandis]

Minkä takia täällä jauhetaan jotain puheenjohtajien mielipiteistä?? Eikö puheenjohtajan kyky johtaa ole kuiteskin tärekein asia? Jos saamme heikon johtajan niin sen mielipiteillä ei ole väliä kun jokainen örkki ja hörhö voi perseillä puolueen nimissä rauhassa.

Musta tuo kyky johtaa supistuu nykyisin aika pitkälle siihen miten puheenjohtaja edustaa mediassa. [..]

Nimenomaan siitä, että puheenjohtaja joutuu ratkomaan jotain piirien ja paikallisyhdistysten sisäisiä kähinöitä pitäisi päästä kokonaan eroon ja oppia hoitamaan sellaiset asiat paikallisesti.

Aika iso osa johtamista on kuitenkin sellaista että se näkyy ulospäin jos asioita ei hoideta. Paikallisiin kähinöihin tulisi puuttua vasta sitten jos piiri ei saa itse asiaa korjatuksi esim Espoo ja Keski-Suomi. [..]

Kyllä, puheenjohtajan kyky johtaa esimerkillään, ja muutenkin, on se keskeisin asia. Toki hän on näkyvä myös mediassa, ja puolueen pääkasvot ulospäin, mutta jokaisella rivitoimijalla on yllättävän paljon merkitystä.

Purra-Puisto -akselin edustaja jatkaa halla-aholaisella akateemisella linjalla, mutta perussuomalaisten syvät rivit, ns. kenttäväki, tuskin kunnioittaa tätä linjaa etenkään niin, että seuraisi sen linjan johtajuutta. Nämä ihmiset eivät ole mitään luontaisia johtajia. Mikä johtaa siihen, että paikallistahon kähinät tulevat jatkumaan ja aiheuttamaan lupaavien perussuomalaismielisten toimijoiden poliittisen uran katkeamisen ennen kun se edes kunnolla pääsee alkamaan. Mikä ei tietenkään tule olemaan kenenkään etu.

Olette langenneet akateemiseen harhaan, jos luulette muuta heidän johtajuutensa osalta.

Paikallistason kähinöiden vuoksi aiheutuneet poliittiset henkilömenetykset näkyvät menetyksinä eduskuntatyössä, tekemättöminä tunteina ja työnä, edistämättöminä ajatuksina ja saavuttamattomana puoluesuosiona. Tätä menetystä ei tietenkään mitenkään voi mitata tässä ajassa, ja voidaan aivan hyvin argumentoida, että työ tulee hoidetuksi tekijöistä huolimatta. Työtä sopeutetaan tarpeen mukaisesti. Silti jokainen meistä varmasti ymmärtää mikä on ero millä tahansa työpaikallakin, ruohonjuuritason toimijuudessa, ahkeralla visionäärillä ja leipiintyneellä työntekijällä, jolta puuttuu kunnianhimo, määrätietoisuus, omaperäiset ajatukset ja ideat, sekä kyky johtaa edes omaa työtään niin, että se olisi tuloksellista. Miksi tilanne olisi mitenkään eri poliittisten keulahahmojen ja -toimijoiden kohdalla?

Peltokangas-Tiihonen -akselilla olisi johtajuutta ja kasvupotentiaalia sen suuntaisiin vaatimuksiin, sekä tätä kautta koota kenttää toivomallamme tavalla. Lisähuomiona totean vielä, että oma käsitykseni ps-puolueen 'örkeistä' ja 'hörhöistä' luultavasti eroaa radikaalilla tavalla Hämeenlinnan Oraakkelin vastaaviin käsityksiin. Että jos sille linjalle lähdetään...

[ikuturso]

Nämä ihmiset eivät ole mitään luontaisia johtajia. Mikä johtaa siihen, että paikallistahon kähinät tulevat jatkumaan ja aiheuttamaan lupaavien perussuomalaismielisten toimijoiden poliittisen uran katkeamisen ennen kun se edes kunnolla pääsee alkamaan. Mikä ei tietenkään tule olemaan kenenkään etu.

Olette langenneet akateemiseen harhaan, jos luulette muuta heidän johtajuutensa osalta.

Paikallistason kähinöiden vuoksi aiheutuneet poliittiset henkilömenetykset näkyvät menetyksinä eduskuntatyössä, tekemättöminä tunteina ja työnä, edistämättöminä ajatuksina ja saavuttamattomana puoluesuosiona. Tätä menetystä ei tietenkään mitenkään voi mitata tässä ajassa, ja voidaan aivan hyvin argumentoida, että työ tulee hoidetuksi tekijöistä huolimatta. Työtä sopeutetaan tarpeen mukaisesti. Silti jokainen meistä varmasti ymmärtää mikä on ero millä tahansa työpaikallakin, ruohonjuuritason toimijuudessa, ahkeralla visionäärillä ja leipiintyneellä työntekijällä, jolta puuttuu kunnianhimo, määrätietoisuus, omaperäiset ajatukset ja ideat, sekä kyky johtaa edes omaa työtään niin, että se olisi tuloksellista. Miksi tilanne olisi mitenkään eri poliittisten keulahahmojen ja -toimijoiden kohdalla?

Jyväskylän tapahtumat taitavat sattua sinuun vielä kovasti. Olet viime aikoinakin niin monessa puheenvuorossa viitannut paikallistason toimijoiden syrjäyttämiseen. Kaikki tiedämme kuitenkin mikä sinuun eniten koskee.

Puolueen pyörittäminen on tiimityötä ja siinä tarvitaan sekä visionäärejä, että sinun mainitsemiasi "leipääntyneitä työntekijöitä". Puoluetoimiston rutiinien pyörittäminen, perus valiokuntatyö ja lakialotteisiin perehtyminen tarvitsee niitä näkymättömiä ja hiljaisia puurtajia, joista osa on ehkä leipääntyneitä ja osa ei.

Mutta Tiihoset, Turtiaiset ja Torssoset ovat sen verran yhteen suuntaan koohottajia, että vaikka olisivat oman fanikerhonsa mielestä kuinka valovoimaisia ja karismaattisia, niin tiimipelaajiksi heistä ei tunnu olevan - paitsi jos tiimi toimii heidän ehdoillaan.

Kun tällaisen nostaa piikkipaikalle, saattaa se peruspuurtajaporukka vähitellen häipyä teille tietymättömille jossain perussuomalaisten tyyppisessä puolueessa, missä ei ole niitä äidinmaidossa imettyjä puoluegeenejä kuten vaikka vassareilla, demareilla ja kokkareilla.

-i-

[ikuturso]

Kuuntelin kaksi satunnaisesti valitsemaani kohtaa tuosta haastattelusta. Ensimmäinen oli rokote- ja pandemiavastaisuudesta. Tiihonen sanoi COVID-rokotetta geeniterapeuttiseksi "hoidoksi" ja että termi "pandemia" pitäisi määritellä, koska ainakaan Suomessa ei ole hänen nähdäkseen ollut mitään pandemiaa.

Toinen kohta oli se, kun yksittäisestä Purran vaalikonevastauksesta löytyi epämääräinen ilmaus, että Purra on ollut maltillinen Naton kannattaja. Sitten Tiihoselta kysytään mitä Purra tällä tarkoittaa. Miksei sitä kysytä Purralta?

Tämä riitti. Siinä oli oikeastaan jo puolet liikaa. En olisi muutenkaan Tiihosta äänestänyt, mutta kun täällä joku oli häntä erehtynyt haastattelujen perusteella jopa hieman kehumaan, niin ajattelin antaa hänelle "puheenvuoron". Mutta tämä kyllä vakuutti, että ei ole edelleenkään minun ehdokkaani.

-i-

[Brandis]

Nämä ihmiset eivät ole mitään luontaisia johtajia. Mikä johtaa siihen, että paikallistahon kähinät tulevat jatkumaan ja aiheuttamaan lupaavien perussuomalaismielisten toimijoiden poliittisen uran katkeamisen ennen kun se edes kunnolla pääsee alkamaan. Mikä ei tietenkään tule olemaan kenenkään etu.

Olette langenneet akateemiseen harhaan, jos luulette muuta heidän johtajuutensa osalta.

Paikallistason kähinöiden vuoksi aiheutuneet poliittiset henkilömenetykset näkyvät menetyksinä eduskuntatyössä, tekemättöminä tunteina ja työnä, edistämättöminä ajatuksina ja saavuttamattomana puoluesuosiona. Tätä menetystä ei tietenkään mitenkään voi mitata tässä ajassa, ja voidaan aivan hyvin argumentoida, että työ tulee hoidetuksi tekijöistä huolimatta. Työtä sopeutetaan tarpeen mukaisesti. Silti jokainen meistä varmasti ymmärtää mikä on ero millä tahansa työpaikallakin, ruohonjuuritason toimijuudessa, ahkeralla visionäärillä ja leipiintyneellä työntekijällä, jolta puuttuu kunnianhimo, määrätietoisuus, omaperäiset ajatukset ja ideat, sekä kyky johtaa edes omaa työtään niin, että se olisi tuloksellista. Miksi tilanne olisi mitenkään eri poliittisten keulahahmojen ja -toimijoiden kohdalla?

Jyväskylän tapahtumat taitavat sattua sinuun vielä kovasti. Olet viime aikoinakin niin monessa puheenvuorossa viitannut paikallistason toimijoiden syrjäyttämiseen. Kaikki tiedämme kuitenkin mikä sinuun eniten koskee.

Puolueen pyörittäminen on tiimityötä ja siinä tarvitaan sekä visionäärejä, että sinun mainitsemiasi "leipääntyneitä työntekijöitä". Puoluetoimiston rutiinien pyörittäminen, perus valiokuntatyö ja lakialotteisiin perehtyminen tarvitsee niitä näkymättömiä ja hiljaisia puurtajia, joista osa on ehkä leipääntyneitä ja osa ei [..]

Tahdotko yrittää vielä uudemman kerran vastineen laatimista viestiini, sillä tällä yrityskerralla, joka tässä yllä nähtävissä on, onnistuit ohipuhumaan lähes kaikista kantavista pointeistani. Mielelläni kuulisin vastineesi itse esitettyihin huolenaiheisiin, ei niinkään kohdistuen henkilööni, josta et juuri mitään tiedä.

[Demlan it-tuki]

Puolueen puheenjohtaja on nimenomaan puolueen hallinnollinen puheenjohtaja. Puolueelle kannatustahan voi kerätä kuka tahansa. Jopa sinä ja minä, jos pirteyttää riittää.

...

Puheenjohtalla on paljon muita tehtäviä kuin äänten kalastaminen kansallisissa vaaleissa.

Taidamme olla eri linjoilla tässä asiassa, ainakin painotuksen osalta.

Jos persut haluaisi hallinnollisen johtajan, puolueelle voi palkata toimitusjohtajan hoitamaan byrokratia. Mutta juuri kannatuksen nostamisessa nimenomaan puheenjohtaja on keskiössä koska hän saa ylivoimaisesti eniten mediajulkisuutta puolueen vaikuttajista ja pystyy sen myötä parhaiten viestittämään äänestäjäkunnalle puolueen linjan, hyvässä ja pahassa. Itse asiassa, tehokas puolue ei rasita puheenjohtajaa kaiken maailman hallinnollisilla asioilla vaan ne delegoidaan muille, jopa palkatulle väelle.

Tämä ei tietenkään tarkoita, että puheenjohtaja olisi ainoa puolueen kannatukseen vaikuttava henkilö. Tottakai kaikki muutkin puolueen nimissä puhuvat vaikuttavat kokonaisuuteen, mutta juuri laaja mediahuomio tekee puheenjohtajasta avainhenkilön.

Myös se, että ek vaalit ovat aina myös henkilövaalit pääministeristä suurten puolueiden kohdalla. Eikä puolueen johtaja myöskään ole mikään tiedottaja, vaan puolueen pomo.

[Faidros.]

Simo Grönroosia arvostellaan kovasti Lauri Pajusen toimesta.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/lauripajunen/piraattidemokratiaa-gronroosin-tapaan/

Perussuomalainen puolue eroaa muista suurista suomalaisista puolueista siinä, että meillä on suora jäsendemokratia. Viikonloppuna pääsemme äänestämään tulevaisuudestamme suoraan kentän äänen kautta – ellei perämiesteemaista puoluesihteerikampanjaa vetävä Simo Grönroos onnistu merirosvoamaan puoluedemokratiaamme.

Nimittäin, lukiessani sunnuntaina julkaistua Setä Arkadiaa, nousivat niskavillani pystyyn kauhusta. Ilta-Sanomien politiikan toimittaja Timo Haapala oli jostakin saanut tietoonsa, kuinka Perussuomalaisen puolueen entinen varapuheenjohtaja ja nykyinen eurokansanedustaja Teuvo Hakkarainen on saanut ilmeisesti porttikiellon koko puoluekokoukseen ensi viikonloppuna.

Syy löytyy ilmeisesti rästiin jääneissä jäsenmaksuissa – mikä kuulostaa jotenkin absurdilta tekosyyltä. Vaikka pidänkin jäsenten tasapäisestä kohtelusta, pidän suorastaan törkeänä, millä tavalla puolueen eurokansanedustajaa ja entistä varapuheenjohtajaa kohdellaan. Lieneekö syy sitten siinä, että Hakkarainen tietääkseni olisi asettunut 2. varapuheenjohtajakilvassa haastajan paikalla olevan Mauri Peltokankaan taakse.

Hakkarainen ei ole ainoa, jonka kohdalla tätä tekosyytä on yritetty käyttää. Olen kuullut useammastakin tapauksesta, missä esimerkiksi vuoden 2020 joulukuussa puolueeseen liittyneiden henkilöiden pääsyä ja äänioikeutta olisi lähdetty kyseenalaistamaan samalla perusteella, vaikka tämän vuoden jäsenmaksu olisikin ollut maksettuna.

Kentältä olen kuullut huhuja myös siitä, että tällä samalla verukkeella on yritetty torpedoida jopa johtopaikkakandidaatteja pois pelistä! Mikäli Setä Arkadian tieto pitää paikkansa, pitää kentän todella kyseenalaistaa, minkälaista piraattilaivaa Grönroos yrittää oikein kipparoida!
---
Grönroosin vetämä merirosvodemokratia ei sikäli ihmetytä minua, sillä viime viikon lopulla puoluesihteerikilvassa mukana oleva Helena Michiko Tanaka kertoi omassa blogissaan, kuinka häneltä vietiin kuntavaaliehdokkuus ilmeisesti Simo Grönroosin käskystä.

Hänet hyväksyttiin Espoossa ehdolle lokakuussa 2020, mutta myöhemmin hänet poistettiin ehdolta – ilmeisesti kun huhupuheet Tanakan puoluesihteerihaaveista olivat kantautuneet vääriin korviin.

Onhan se huomattavasti hankalampaa haastaa rivipersuna puoluesihteeriä, kun ei saa edes mahdollisuutta ponnistaa kunnanvaltuustoon. Erityisesti, kun käsky on tullut puoluesihteeriltä asti. ...tai "ylempää", kuten Tanakan ehdokkuuden poistaneen Espoon PS:n loppuvuoden 2020 hallituksen sihteeri Ari Ampuja asian vahvisti Facebookissa.

Vitsi on vain siinä, että Perussuomalaisen puolueen sääntöpykälä 16, momentti 8 sanoo, että kuntavaaleissa lopulliset päätökset ehdokkaista tekee kuntayhdistyksen hallitus – ei "ylempää tullut käsky", ei puoluehallitus eikä edes puoluesihteeri.

Tanaka yritti saada oikeutta ja kysyä aiheesta suoraan puoluesihteeriltä saamatta mitään vastausta. Grönroos oli Tanakan mukaan mennyt lammasmaisesti "puoluejohdon" taakse, mutta Tanaka ei ole saanut mitään selitystä mistään lähteestä sille, miksi pirteä, toimelias, valovoimainen ja ulkomaalaistaustainen nainen ei kelvannut ehdolle.

En voi olla ajattelematta sitä r-alkuista leimakirvestä, erityisesti kun tiedämme miten aggressiivisen negatiivinen ote Grönroosilla oli jo Espoon kuntavaaliohjelman käännättämiseen muille kielille. Mutta niin pitkään kuin Tanakan ehdokkuuden poistolle ei mies suostu antamaan muita selityksiä, niin pitkään en voi olla miettimättä sitä vaihtoehtoa, että Tanakan ehdokkuus piti poistaa rasististen motiivien takia.

Perämies Grönroos voi toki tulla salaisuuksien kaapistaan ulos ja selättää hiljaisuuden pytonin Tanakan ehdokkuuteen liittyen. Miksi Tanaka piti saada pois ehdolta vaikka puolueen sääntöjä rikkoen?
---

[Suvaitsevainen Vihreä]

Hänet hyväksyttiin Espoossa ehdolle lokakuussa 2020, mutta myöhemmin hänet poistettiin ehdolta – ilmeisesti kun huhupuheet Tanakan puoluesihteerihaaveista olivat kantautuneet vääriin korviin.

Asiasta en miktään tiedä, mutta sen tiedän, että joku Tanaka, josta kukaan ei tiedä mitään, ei olisi varmasti voittanut tunnetumpia nimiä puoluesihteeriäänestyksessä.

[Skeptikko]

https://twitter.com/ivanpuopolo/status/1425763539290034180
[tweet]1425763539290034180[/tweet]

UUSI VIDEO

Haastattelussa PS:n puheenjohtajakisan ehdokas Sakari Puisto.

Riikka Purra: "Tavoittelemme nollaa turvapaikanhakijaa."

Sakari Puisto: "En tavoittele nollaa turvapaikanhakijaa."

[Roope]

Haastattelussa PS:n puheenjohtajakisan ehdokas Sakari Puisto.

Riikka Purra: "Tavoittelemme nollaa turvapaikanhakijaa."

Sakari Puisto: "En tavoittele nollaa turvapaikanhakijaa."

Katsoin tuon osuuden verran, enkä viitsinyt jatkaa. Olipa taas tarpeettoman vaikeaa ja monimutkaista.

Oikea politiikka on yksinkertainen. Kaikki Eurooppaan laittomasti pyrkivät ohjataan ilman sen kummempaa tutkimista turvaan Euroopan ulkopuolelle. Tämä johtaa nopeasti tulijamäärän romahtamiseen.

Tavoite on oltava pyöreä nolla sen korostamiseksi, että ihmisten Suomeen asuttamiseen ei ole tarpeeksi hyvää syytä kuin ehkä jossain aivan poikkeuksellisessa yksittäistapauksessa, jollaista en muista vielä tulleen vastaan.

[Impivaaran tiikeri]

Tavoite on oltava pyöreä nolla

Kyllä Krystsina Tsimanouskaja olisi voitu ottaa.

[Nuiva kansalainen]

Puopolon haastatteluista kyllä Purra nappasi pitemmän korren. Kertoo hyvin selkeästi ja tiukasti, mitä tulisi vaatimaan ja mistä pitäisi kiinni mahdollisissa hallitusneuvotteluissa. Humanitaarisen maahanmuuton täydellinen lopettaminen pitää Suomessa olla tavoite, johon pyritään ja sitä kohti varmasti myös päästäisiin Riikan mainitsemien keinojen avulla.

[Fahrenheit]

https://mvlehti.net/2021/08/11/aluehallintovirasto-avi-rajoittamassa-tai-estamassa-psn-puoluekokouksen-jarjestamisen-seinajoella-14-15-8-2021/

lkka Pohjalainen -lehti uutisoi, että AVI määrää Etelä-Pohjanmaalle ankarat kokoontumisrajoitukset, jotka astuvat voimaan 13.8.2021. Määräyksellään AVI saattaa rajoittaa tai estää odotetun PS:n puoluekokouksen järjestämisen Seinäjoella 14.-15.8.2021.

Valtamedian mukaan AVI:n määräyksillä, jotka astuvat voimaan vain päivää ennen PS:n odotettua puoluekokousta Seinäjoella, rajoitetaan yli 10 hengen kokoontumiset sisätiloissa ja yli 50 hengen kokoontumiset ulkotiloissa Etelä-Pohjanmaan alueella.

AVI:n selkeästi härski väliinmeno PS:n puoluekokouksen järjestelyihin "koronuhalla pelotellen" ja mahdollinen odotetun puoluekokouksen estäminen Seinäjoella on nähtävissä valmiutena mennä äärimmäisyyksiin, jotta globalistieliitti saa varmasti haluamansa tulokset seuraavan perussuomalaisten puheenjohtajan valinnassa.

Vanha viisaus pätee edelleen: "Politiikassa ei ole varaa sattumiin".

Kaikille lieneekin tullut selväksi, että valtamedia vaatimalla vaatii väistyvän Jussi Halla-ahon jatkajaksi Riikka Purran tai Sakari Puiston. Muita vaihtoehtoja ei edes esitetä ja mikäli heitä jotenkin esitetään, törkeästi leimaten ja herjaten, mutta yleisesti vain vaieten. Jokaisen isänmaallisen perussuomalaisen tuleekin olla erittäin huolissaan, kun globalistien hallitsema valtamedia valitsee heidän puolueensa johtajat.

On tosiasia, että ensimmäisenä puheenjohtajakisaan ilmoittautunut Ossi Tiihonen on koonnut jatkuvasti vahvemman tuen taakseen, ja tietenkin globalistihallinto pystyy seuraamaan mm. todellisia sosiaalisen median tunnuslukuja – tykkäyksiä, jakoja ja keskustelujen statistiikkaa. Voin ainoastaan olettaa, etteivät todelliset tunnusluvut ole mitä HS/YLE esittää.

Todellisen kansallismielisen opposition ehdokas, Ossi Tiihonen, on alusta saakka ollut PS:n puheenjohtajakisan "musta hevonen", jolla on varsinkin rokotekriittisten ehdoton tuki takanaan. Siis häntäkö tässä pelätään?

Ehkä snadisti foliota mutta ajattelemisen aihetta silti

[Taikakaulin]

Purra on syntynyt Pirkkalassa, joten olisi hauskaa, jos seuraavakin pääministeri olisi siis syntyjään pirkkalalalainen. 

Purralla on purevampi ja selkeästi jämäkämpi tyyli kuin Sakari Puistolla, jonka kannalla olin aluksi, mutta nyt on kuppi kallistunut Riikan puoleen. Burr burr...

Puisto onkin osoittautunut turhan lepsuksi turviksien suhteen. 


P.S. anteeksi, mutta Marin ei ollutkaan syntynyt Pirkkalassa, vaan muutti sinne 6-vuotiaana Helsingistä. No ilmankos se tuollainen mätäpätä onkin.

[DunnAri]

Purra on pelkkä populisti, koska nuo puheet tullaan hallitusneuvotteluissa hautaamaan. Kokoomus ei niihin suostu.

[ikuturso]

Tänään tuli sähköpostia Lauri Nurmelta.

Halusi ps-vaikuttajien kertovan ketä äänestävät puheenjohtajaksi. Ensin deadline oli perjantai 13.päivä, mutta sitten tuli uusi sposti, että uutinen julkistetaan jo huomenna, vastatkaa tänään 20:00 mennessä.

No minä vastasin. Ja pidin sen linjan, että en antanut toimittajalle etukäteen mitään vastausta, vaan kerroin kaiken riippuvan ehdokkaan linjapuheesta.

Vetelepä handuun, toimittelija. Halusit julkaista ennen puoluekokousta "ennakkosuosikin". Ennakkosuosikki my ass.

-i-

[Eagle]

Purra on syntynyt Pirkkalassa, joten olisi hauskaa, jos seuraavakin pääministeri olisi siis syntyjään pirkkalalalainen. 

Purralla on purevampi ja selkeästi jämäkämpi tyyli kuin Sakari Puistolla, jonka kannalla olin aluksi, mutta nyt on kuppi kallistunut Riikan puoleen. Burr burr...

Puisto onkin osoittautunut turhan lepsuksi turviksien suhteen. 


P.S. anteeksi, mutta Marin ei ollutkaan syntynyt Pirkkalassa, vaan muutti sinne 6-vuotiaana Helsingistä. No ilmankos se tuollainen mätäpätä onkin.

Mistä kukakin tykkää. Purra selkeästi osaa tiukkuus-signaloida omalle porukalle, mutta tosiasia on se, että PS hyväksyy pakolaiskiintiöt seuraavissa hallitusneuvotteluissa ilman, että asiasta edes keskustellaan.

[ikuturso]

YLE aamussa puhuttiin (yllätys) perussuomalaisten puheenjohtajavaalista.

Jjjja toimitukseen oli tilattu.... asiantuntija!

Kun puhutaan perussuomalaisen puolueen sisäisistä asioista, yle oli hilannut paikalle oikein yliopistotasoisen politiikan tutkijan....

Jjja kuka se olikaaaannnn?  (rummun pärinää)

Ba-dum tsshhh!

E m i l i a   P a l o n e n

Ja käsi pystyyn kenet tämä taas yllätti?


-i-

MUOKS: Kas, hän oli valmistautunut etukäteen:
[tweet]1425741693647785986[/tweet]

[L. Brander]

Miksi asiantuntijalle pitää kertoa (mieluiten etukäteen), mistä kommentoitavassa asiassa on kyse ja mitä pitäisi nostaa esille?

[Sakari]

Voi luoja sentään. On melkoisen tarkoitushakuista Yleltä ottaa Emilia Palonen kertomaan kommentteja Perussuomalaisista. Samalla logiikalla jihadiimaami otetaan kommentoimaan ihmisoikeuksia ja sateenkaariväkeä.

[justustr]

YLE aamussa puhuttiin (yllätys) perussuomalaisten puheenjohtajavaalista.

Jjjja toimitukseen oli tilattu.... asiantuntija!

Kun puhutaan perussuomalaisen puolueen sisäisistä asioista, yle oli hilannut paikalle oikein yliopistotasoisen politiikan tutkijan....

Jjja kuka se olikaaaannnn?  (rummun pärinää)

Ba-dum tsshhh!

E m i l i a   P a l o n e n

Ja käsi pystyyn kenet tämä taas yllätti?


-i-

MUOKS: Kas, hän oli valmistautunut etukäteen:
[tweet]1425741693647785986[/tweet]

Suosittelen kuuntelemaan sen ykkösaamun lähetyksen koska ei se täysin surkea ollut. Ohjelmassa oli nimittäin äänessä myös eduskuntatutkimuslaitoksen johtaja Markku Jokisipilä joka mm. kumosi väitteet 2017 puolueen vallankaappauksesta, samoin salaliitot sellaisen toteutumisesta nytkään. Kaiken lisäksi Jokispilä kutsui perussuomalaisten vaalitapaa kaikkein demokraattisimmaksi eduskuntapuoleista. Paljon muutakin hyvää asiaa siellä oli.

Ohjelmaa voi kuunnella siis monella eri korvalla. Joko keskittyy kommunisti Paloseen tai sitten Jokisipilään ja Ronkaiseen. Itse keskityin juurikin jälkimmäisiin jolloin lähetyksestä tulikin jo ihan kelpo. Kannattaa muutenkin luottaa siihen, ettei ihmiset täysin idiootteja ole.

[viisitoista]

Purra on pelkkä populisti, koska nuo puheet tullaan hallitusneuvotteluissa hautaamaan. Kokoomus ei niihin suostu.

No mitä sinä sitten oikein haluat, että Purra ei puhuisi tuohon tapaan?

Haluat näköjään vaan purnata ja julistaa että "ei kannata yrittää."

[viisitoista]

Mistä kukakin tykkää. Purra selkeästi osaa tiukkuus-signaloida omalle porukalle, mutta tosiasia on se, että PS hyväksyy pakolaiskiintiöt seuraavissa hallitusneuvotteluissa ilman, että asiasta edes keskustellaan.

Mihin tämä "tosiasia" perustuu? Ihan vaan omaan arvaukseesi?

[justustr]

Tänään tuli sähköpostia Lauri Nurmelta.

Halusi ps-vaikuttajien kertovan ketä äänestävät puheenjohtajaksi. Ensin deadline oli perjantai 13.päivä, mutta sitten tuli uusi sposti, että uutinen julkistetaan jo huomenna, vastatkaa tänään 20:00 mennessä.

No minä vastasin. Ja pidin sen linjan, että en antanut toimittajalle etukäteen mitään vastausta, vaan kerroin kaiken riippuvan ehdokkaan linjapuheesta.

Vetelepä handuun, toimittelija. Halusit julkaista ennen puoluekokousta "ennakkosuosikin". Ennakkosuosikki my ass.

-i-

Onpas omituinen tapa suhtautua median kiinnostukseen. Oletko siis sitä mieltä, että valtamedian pitäisi olla hiljaa Suomen toiseksi suurimman puolueen puheenjohtajavaalista? Olla ikään kuin mitään vaaleja ei olisi olemassakaan? Mitä ihmeen järkeä siinä taas olisi?

Tietenkin pj vaaleja pitää hehkuttaa, hypettää ja luoda erilaisia ennakkoasetelmia. Ennakkosuosikin nimeäminne on niistä tärkein, samaan tapaan kuin urheilukisoissa. Se tekee vaaleista mielenkiintoisemmat ja kasvattaa niiden suosiota. Puhumattakaan siitä, että maksimaalinen mediahuomio antaa uudelle puheenjohtajalle paremmat lähtöasetelmat.

[L. Brander]

Tänään tuli sähköpostia Lauri Nurmelta.

Halusi ps-vaikuttajien kertovan ketä äänestävät puheenjohtajaksi. Ensin deadline oli perjantai 13.päivä, mutta sitten tuli uusi sposti, että uutinen julkistetaan jo huomenna, vastatkaa tänään 20:00 mennessä.

No minä vastasin. Ja pidin sen linjan, että en antanut toimittajalle etukäteen mitään vastausta, vaan kerroin kaiken riippuvan ehdokkaan linjapuheesta.

Vetelepä handuun, toimittelija. Halusit julkaista ennen puoluekokousta "ennakkosuosikin". Ennakkosuosikki my ass.

-i-

Onpas omituinen tapa suhtautua median kiinnostukseen. Oletko siis sitä mieltä, että valtamedian pitäisi olla hiljaa Suomen toiseksi suurimman puolueen puheenjohtajavaalista? Olla ikään kuin mitään vaaleja ei olisi olemassakaan? Mitä ihmeen järkeä siinä taas olisi?

Tietenkin pj vaaleja pitää hehkuttaa, hypettää ja luoda erilaisia ennakkoasetelmia. Ennakkosuosikin nimeäminne on niistä tärkein, samaan tapaan kuin urheilukisoissa. Se tekee vaaleista mielenkiintoisemmat ja kasvattaa niiden suosiota. Puhumattakaan siitä, että maksimaalinen mediahuomio antaa uudelle puheenjohtajalle paremmat lähtöasetelmat.

?

Ikutursohan juuri kertoi vastanneensa ja asian riippuvan linjapuheesta. Hänhän juuri hypetti! Mitä hän nyt teki väärin mediahuomion kannalta?

EDIT: Mistä sait käsityksen, että hänestä valtamedian pitäisi olla hiljaa pj-vaalista?

[Faidros.]

Tänään tuli sähköpostia Lauri Nurmelta.

Halusi ps-vaikuttajien kertovan ketä äänestävät puheenjohtajaksi. Ensin deadline oli perjantai 13.päivä, mutta sitten tuli uusi sposti, että uutinen julkistetaan jo huomenna, vastatkaa tänään 20:00 mennessä.

No minä vastasin. Ja pidin sen linjan, että en antanut toimittajalle etukäteen mitään vastausta, vaan kerroin kaiken riippuvan ehdokkaan linjapuheesta.

Vetelepä handuun, toimittelija. Halusit julkaista ennen puoluekokousta "ennakkosuosikin". Ennakkosuosikki my ass.

-i-

Onpas omituinen tapa suhtautua median kiinnostukseen. Oletko siis sitä mieltä, että valtamedian pitäisi olla hiljaa Suomen toiseksi suurimman puolueen puheenjohtajavaalista? Olla ikään kuin mitään vaaleja ei olisi olemassakaan? Mitä ihmeen järkeä siinä taas olisi?

Tietenkin pj vaaleja pitää hehkuttaa, hypettää ja luoda erilaisia ennakkoasetelmia. Ennakkosuosikin nimeäminne on niistä tärkein, samaan tapaan kuin urheilukisoissa. Se tekee vaaleista mielenkiintoisemmat ja kasvattaa niiden suosiota. Puhumattakaan siitä, että maksimaalinen mediahuomio antaa uudelle puheenjohtajalle paremmat lähtöasetelmat.

?

Ikutursohan juuri kertoi vastanneensa ja asian riippuvan linjapuheesta. Hänhän juuri hypetti! Mitä hän nyt teki väärin mediahuomion kannalta?

EDIT: Mistä sait käsityksen, että hänestä valtamedian pitäisi olla hiljaa pj-vaalista?

Vihervasemmistolaiselle valtamedialle ja varsinkin Lauri Nurmelle tulee antaa mahdollisimman vähän kortteja handuun, mikäli se vain on omissa käsissä. Mitä vähemmän taustatietoa heillä on takanaan, sitä vähemmän heillä on myöskin vipuvartta oman agendansa ajamiseen.
Tämä on yllättänyt jo moneen kertaan median housut nilkoissa. PS:n kannattajat eivät ilmoita kantaansa gallupeissa ja heidän oletetaan suunnistaneen "katsomoon". Vaaleissa taas ullatus. Ei kaikissa vaaleissa ole juuri näin käynyt, mutta useimmissa.
Itse tykkään persuäänestäjien mielenhallinnasta gallupeissa.
Luulen kuitenkin nousua gallupeissa puoluekokouksen jälkeen, sitten pieni lasku ja huima nousu kannatuksessa ek-vaaleihin mentäessä.

[Faidros.]

Hänet hyväksyttiin Espoossa ehdolle lokakuussa 2020, mutta myöhemmin hänet poistettiin ehdolta – ilmeisesti kun huhupuheet Tanakan puoluesihteerihaaveista olivat kantautuneet vääriin korviin.

Asiasta en miktään tiedä, mutta sen tiedän, että joku Tanaka, josta kukaan ei tiedä mitään, ei olisi varmasti voittanut tunnetumpia nimiä puoluesihteeriäänestyksessä.

Lainaa uutista, älä viestintuojaa!
@Suvaitsevainen Vihreä
Tuo ei ole Faidroksen mielipide/kirjoitus!

[pienivalkeapupu]

"Olen menossa kommentoimaan #persut puoluekokousta mediaan. Kertokaapa #perussuomalaiset ja muut tähän alle näkemyksiänne siitä, että mistä tässä on kyse ja mitä pitäisi nostaa esille."

Siis heeeetkonen; kysyykö tuo poliittinen as(t)iantuntija että mistä pitäisi puhua, kun kyseessä on puoluekokous?

[justustr]

Vihervasemmistolaiselle valtamedialle ja varsinkin Lauri Nurmelle tulee antaa mahdollisimman vähän kortteja handuun, mikäli se vain on omissa käsissä. Mitä vähemmän taustatietoa heillä on takanaan, sitä vähemmän heillä on myöskin vipuvartta oman agendansa ajamiseen.

Yritys estää mediaa luomasta hypeä perussuomalaisten puheenjohtajavaaleista ei kuullosta vihervasemistolaisen agendan häiritsemiseltä vaan ennemminkin omaan nilkkaan kusemiselta.

Tilaisuuksia luoda positiivista mediahypeä perussuomalaisesta puolueesta ei kovin montaa ole. Puheenjohtajavaali on yksi niistä harvoista. Se on tapahtuma joka kiinnostaa myös puolueen ulkopuolista yleisöä eli sitä seuraa runsaasti potentiaalisia uusia äänestäjiä. Siitä kannattaa todella ottaa kaikki imagohyöty irti.

Tuossa muuten se Nurmen uutinen:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c70c7cc2-5717-4e0f-a850-324e04e3911b

Nurmea on tullut itsekin moitittua monta kertaa, mutta ei tuosta nyt saa mitään persuvastaista sanomaa kaivettua tikullakaan.