Kenestä seuraava puheenjohtaja perussuomalaisille?

[Fahrenheit]

Oikein hyvä tulos oli. Eipä siellä meikäläisen ääntä tarvittu. Purralla ei ollut maskia 

[Julleht]

Pääsi itse asiassa vähän yllättämään Tiihosen äänimäärä (181/1302 = 13,9 %), odotin ehkä puolta tuosta, mutta itse pj-valinta osui (Homman ja omien) ennakkoarvelujen mukaan.

Tiihosen kulkutautimyönteiseen fraktioon kuuluvan Levelin striimissä kommenttiosio jo huutaa riggediä, saapi nähdä lähteekö edes kymmenys tuosta neljästätoista prosentista kävelemään kannatusmittauksissa vaikka VKK:n suuntaan. Uskoisin että ei, mutta ken tietää.

e. typo

[Mäyräkoira]

Joo. Mä juuri kirjauduin ulos äänestysalueelta, ja se giasanti höpötti jotain salaliitto tuubaa puhelimeen takanani.

[RP]

Eihän Puistoa poispotkita PS:n poliittisesta suunnittelusta, jos Purra valitaan. Tai päinvastoin. Tilanne on radikaalisti eri kuin 2017.
Myöskään Jussi Halla-ahoa ei siirretä mihinkään politiikan sivuraiteelle.

Tai ei silloinkaan *potkittu pois*. Se oli Terhon ihan oma valinta, että ei ollut yksi kärkiehdokkaista, ellei peräti selkeä ykkönen, tämän kertaisissa vaaleissa.

[Firtu Fakkari]

No ni. Nyt loppu persujen äänestäminen minulta ainakin siihen asti, kunnes puheenjohtaja saadaan vaihdettua johonkin aidosti kansallismieliseen konservatiiviin. Mitähän pienpuolueita sitä olis...?

Päin helvettiä mänt taas

[Suuri johtaja]

[tweet]1426490538619031552[/tweet]

Petteri onnittelee valittua puheenjohtajaa. Ei vielä kommentteja hallituksen suunnalta.

[BK]

Itseasiassa hallituksesta Henriksson ehti onnittelemaan ennen Orpoakin!

[tweet]1426487473585131520[/tweet]

[Veturinainen]

Itseasiassa hallituksesta Henriksson ehti onnittelemaan ennen Orpoakin!

[tweet]1426487473585131520[/tweet]

Mitä Henriksson mahtaa tarkoittaa "lasikatolla". Ei persuissa käsittääkseni ole mitään lasikattoja ollut (Timo Soinin aikaa ei nyt lasketa).

[kgb]

Se on sitä perinteistä retoriikkaa ja liturgiaa joka kuuluu sanoa aina, kun joku naisoletettu saavuttaa jonkin korkeamman position.

[Veturinainen]

Se on sitä perinteistä retoriikkaa ja liturgiaa joka kuuluu sanoa aina, kun joku naisoletettu saavuttaa jonkin korkeamman position.

Luonnollisesti, mutta tässä pyritään määrittelemään puoluetta RKP:n toimesta woke-uskonnon puitteisiin. Purran pitäisi nyt tyrmätä tämä sopivalla tavalla.

[Jorma M.]

Mitä Henriksson mahtaa tarkoittaa "lasikatolla". Ei persuissa käsittääkseni ole mitään lasikattoja ollut (Timo Soinin aikaa ei nyt lasketa).

Se tarkoittaa, että tähän asti 7 suurimman puolueen joukossa puheenjohtajuus on ollut vain viidellä. Nyt 6/7 osalla.

[Veturinainen]

Mitä Henriksson mahtaa tarkoittaa "lasikatolla". Ei persuissa käsittääkseni ole mitään lasikattoja ollut (Timo Soinin aikaa ei nyt lasketa).

Se tarkoittaa, että tähän asti 7 suurimman puolueen joukossa puheenjohtajuus on ollut vain viidellä. Nyt 6/7 osalla.

Ei se, että aikaisemmin puheenjohtajaksi ei ole valikoitunut naista, tarkoita vielä sitä, että olisi jokin "lasikatto", joka olisi sen estänyt "rakenteellisesti". Nyt kannattaa varmaan muutaman tarkistaa "lasikaton" määritelmä.

[Goldstein]

Ei se, että aikaisemmin puheenjohtajaksi ei ole valikoitunut naista, tarkoita vielä sitä, että olisi jokin "lasikatto", joka olisi sen estänyt "rakenteellisesti". Nyt kannattaa varmaan muutaman tarkistaa "lasikaton" määritelmä.

Lasikattohan on feministinen termi, joka nimenomaan nähdään selityksenä sille, että missä tahansa roolissa tai työssä ei ole aiemmin ollut naista. Lasikatto = piilevä rakenteellinen syrjintä. Ei se vaadi sen kummenpaa perustelua, kuten ei juuri mikään muukaan feminismissä.

Jos hyväksyy lasikaton todellisena ilmiönä tai validina selityksenä millekään, kyllä sitä silloin aivan perustellusti voidaan käyttää myös perussuomalaisten puheenjohtajuuden osalta.

[Reservin herrasmi7s]

Kannatin Riikka Purraa puheenjohtajaksi ja tuen häntä jatkossakin. Tosin pikkuisen ponnettomia ovat olleet hänen esiintymisensä puoluekokouksessa ja sen alla. Mutta uskon että eduskunnassa ja mediassa jauhottaa vihervasemmiston samaan hyvään tyyliin kuin tähänkin asti.

[Veturinainen]

Ei se, että aikaisemmin puheenjohtajaksi ei ole valikoitunut naista, tarkoita vielä sitä, että olisi jokin "lasikatto", joka olisi sen estänyt "rakenteellisesti". Nyt kannattaa varmaan muutaman tarkistaa "lasikaton" määritelmä.

Lasikattohan on feministinen termi, joka nimenomaan nähdään selityksenä sille, että missä tahansa roolissa tai työssä ei ole aiemmin ollut naista. Lasikatto = piilevä rakenteellinen syrjintä. Ei se vaadi sen kummenpaa perustelua, kuten ei juuri mikään muukaan feminismissä.

Jos hyväksyy lasikaton todellisena ilmiönä tai validina selityksenä millekään, kyllä sitä silloin aivan perustellusti voidaan käyttää myös perussuomalaisten puheenjohtajuuden osalta.

Ei ole epäselvää. Tässä tuntuu nyt koko homman pointti, eli Henrikssonin poliittisesti motivoitu, tietoisesti epärehellinen woke-syleily Purran suuntaan, menevän ohi. Jätän osaltani tähän.

[Lahti-Saloranta]

Tuosta lasikatosta ja sen olemassaolosta sen verran että en oikei hoksaa mitä sillä tarkoitetaan. Jos otetaan esimerkiksi tuo Purran valinta niinoliko lasikatto niin vahva ettei aiemmin murtunut. Olisiko sinne Saarijärven saunan lauteille pitänyt saada nainenkin puoluetta perustamaan. Entäpä Soinin aika, eipä sitä kupua tainnut miehetkään yrittää rikkoa eikä tainnut  Soinin luopuessakaan lasikattoa kolkutella, olivatko edes Sampon jallupulloa tyhjentämässä. Maria Lohelan valinta puhemieheksi taisi olla ihan ensimmäinen kerta kun sitä lasikattoa oli edes mahdollisuus koputella ja tämä Purran valinta sitten toinen. Ei kyse ole mistään lasikatoista vaan siitä yksinkertaisesta syystä että päteviä naisia ei ole suuremmin ollut tyrkyllä persujen johtotehtäviin. Tosin valitsivathan persut Huhtasaaren yrittämään sitä lasikaton rikkomista ja pujahtaa samasta reiästä kuin Halonen mutta ei se yritys tainnut olla Anna-Majan mieleen.

[Hippo]

Hei, nyt kaikki joiden ehdokasta ei valittu puheenjohtajaksi perustamaan uutta puoluetta!

[Roope]

Purra kommentoi Suomen ilmastopolitiikkaa. Ei ole tarvetta kiistää, etteikö Suomen toiminta ilmastonmuutoksen edelläkävijänä olisi Suomelle eduksi, Purra sanoo.

Ilta-Sanomat 15.8.2021

Ihanko oikeasti Purra on sanonut jotain näin tyhmää? Ei tuntuisi olevan linjassa muun sanotun kanssa.

"Näen, että ilmastonmuutosta ei pystytä pysäyttämään", Purra sanoo. Hän toteaa, että vaikka koko Suomen päästöt laskettaisiin nollaan, se ei vaikuttaisi globaalisti.

[duc]

HS

Sanna Marinilta kesti kuusi tuntia onnitella Riikka Purraa, mikä herätti perus­suomalaisten puolue­kokouksessa ihmetystä ja kertoo ehkä jotain tulevasta hallitus­pohjasta

Vaikka perussuomalaisten johto vaihtui lähes kokonaan, käytännössä kaikki henkilövalinnat olivat ennakkoon odotettuja. Puoluekokouksen tylsyys saattaakin kertoa puolueen yhtenäisyydestä.

TILAAJILLE

Riikka Purra oli lippukulkueen kärki Seinäjoen puoluekokouksen avajaisseremoniassa. KUVA: KALLE KOPONEN / HS

Marko Junkkari HS

6:28 | Päivitetty 8:03

KELLO 18.43 se sitten vihdoin tuli. Siis pääministeri Sanna Marinin (sd) onnittelutwiitti Riikka Purralle.

[Nuiva kansalainen]

Purra kommentoi Suomen ilmastopolitiikkaa. Ei ole tarvetta kiistää, etteikö Suomen toiminta ilmastonmuutoksen edelläkävijänä olisi Suomelle eduksi, Purra sanoo.

Ilta-Sanomat 15.8.2021

Ihanko oikeasti Purra on sanonut jotain näin tyhmää? Ei tuntuisi olevan linjassa muun sanotun kanssa.

"Näen, että ilmastonmuutosta ei pystytä pysäyttämään", Purra sanoo. Hän toteaa, että vaikka koko Suomen päästöt laskettaisiin nollaan, se ei vaikuttaisi globaalisti.

Media jatkaa taas tuota vanhaa tuttua tyyliään eli irrottaa lauseita alkuperäisestä kontekstistaan. Kyllä, Purra sanoi, että Suomen ilmastotoimista on pienelle joukolle suomalaisia yrityksiä hyötyä, mutta haitat siellä toisessa päässä ovat huomattavasti suuremmat. Cleantech-yrityksen hyötyvät, mutta vastaavasti teollisuus ja tavallinen kansalainen kärsivät eikä toimista ole ilmaston kannalta mitään hyötyä.

[Roope]

Testaa: Onko Riikka Purralla ja Jussi Halla-aholla juuri mitään eroa? Tässä pelissä pääset vertailemaan kahden PS-johtajan mielipiteitä

Riikka Purra nousi muutamassa vuodessa perussuomalaisten johtoon. Hänen ajatuksensa ovat hyvin lähellä Jussi Halla-ahoa, mutta kuinka lähellä? Testaa.

[...]

1. "Aion edelleenkin puhua väestönmuutoksesta ja varoittaa siitä, että väestöpohjamme saattaa jopa vaihtua."

2. "'Ihmisoikeuksien' joukkoon on vaivihkaa ilmaantunut oikeuksia, jotka muistuttavat oikeutta omistaa mersu. Jo se, että ihmisten vapaa liikkuminen rajojen yli, tässä tapauksessa Eurooppaan, olisi ihmisoikeus, on kyseenalaista.

3. "Primitiivisistä kulttuureista saapuvan maahanmuuton myötä Suomeen on tullut uudenlaista naisvihamielisyyttä, joka ilmenee esimerkiksi kyvyttömyytenä ymmärtää maamme tasa-arvovaatimuksia sekä naisiin ja tyttöihin kohdistuvana seksuaalisena ym. väkivaltana."

4. "Erittäin syvä viha ja kauna kaikkea Ruotsiin ja ruotsin kieleen liittyvää, kuten kaksikielisiä ihmisiä kohtaan, jopa halu hävittää kaikki Ruotsiin ja ruotsiin liittyvä Suomesta, ovat nostaneet päätään. Kaikkea tällaista tietenkin vastustan."

5. "Helpoimmalla ehkä pääsisi, jos vain vastaisi, että joo joo, irtisanoudun aiemmista sanomisistani. En kuitenkaan tee näin, koska pian 15 vuotta kiertänyt sitaattilista sisältää hyvin erilaisia sanomisia. Osa on ollut tyhmiä ja harkitsemattomia kommentteja."

6. "Jos Suomi olisi liittynyt Natoon, se olisi pitänyt tehdä 90-luvun alussa."

7. "Olen ollut tällä ruokavaliolla niin kauan, että en pysty kuvittelemaan enää muuta. Ryhdyin kasvissyöjäksi pääasiassa terveyssyistä."

8. "Tämän päivän Suomessa maahanmuutosta, islamista, seksuaalivähemmistöistä, Euroopan unionista ja eräistä muista kysymyksistä on tullut uusi Neuvostoliitto. Jos esität niistä vääriä mielipiteitä, olet pimeä voima."

9. "Perussuomalaiset hyväksyvät sen lähtökohdan, että ilmasto lämpenee, ja että tämä liittyy ihmisen toimintaan. Me hyväksymme myös sen, että Suomen tulee tehdä oma osuutensa. Sen sijaan peräänkuulutamme suhteellisuudentajua."

10. "Koko Suomi on pidettävä asumiskelpoisena. Ketään ei tietenkään voi pakottaa asumaan missään. Kaupungistuminen on tosiasia, mutta myös toiseen suuntaan on uskallettava ohjata."

Yle 15.8.2021

Vallan­vaihto

Perussuomalaisten vallanvaihto tapahtui Seinäjoella sopuisammin kuin neljä vuotta sitten. Protestiliikkeen suosio aiheuttaa kuitenkin päänvaivaa uudelle puoluejohdolle.

Yle 14.8.2021

Vuonna 2017 perussuomalaiset oli matkalla kohti hajoamista.

Timo Soini oli ilmoittanut jo etukäteen luopuvansa puheenjohtajuudesta. Jäähyväispuheessaan hän keskittyi oman poliittisen perintönsä kirkastamiseen. Hän puhui puolueen vennamolaisista juurista enemmän kuin sen nykytilasta.

– Ihmisten puolella eikä ketään vastaan, Soini toisti puheessaan.

Puhetta seuranneina tunteina puolueen maahanmuuttokriittinen siipi syrjäytti soinilaiset kaikista tärkeistä tehtävistä. Puhuttiin nuivien vallankaappauksesta.

Oppiriita johti puolueen jakautumiseen vielä saman vuoden aikana. Soinin perustama Sininen tulevaisuus kutistui marginaalipuolueeksi, perussuomalaiset nousi Halla-ahon johdolla hetkittäin jopa maan suosituimmaksi.

Tuosta ei analyysi enää paljon hävettävämmäksi voi mennä. Puolue ei jakautunut, eikä ollut puolueen hajoamista, oppiriitaa tai vallankaappausta. Soini juoni vallankaappausta, mutta se epäonnistui.

Levelin striimissä väitettiin suoraan, että puheenjohtajavaali olisi ollut vilpillinen – ilman todisteita. Keskustelijat haukkuivat uuden puheenjohtajan Purran "median sylikoiraksi" ja ykköshaastaja Puiston "soijapojaksi".

Tiihosen äänisaalis ei välttämättä tarkoita sitä, että 14 prosenttia perussuomalaisista olisi puolueen nykyjohdon kanssa eri mieltä EU- ja koronapolitiikasta.

Ehdokkaan ja hänen kannattajiensa esiintyminen herättää kuitenkin kysymyksen, onko protestiliikkeen tulevaisuus perussuomalaisissa vai jossakin muualla. Samankaltaisen ongelman eteen joutui aiemmin Jussi Halla-aho puolueen radikaalin nuorisojärjestön kanssa.

Tiihosen linjan yksi mahdollinen suunta on Ano Turtiaisen uusi puolue Valta kuuluu kansalle. Ainakin yksi Turtiaisen puolueen johtajistosta oli paikalla myös Seinäjoella. Lisäksi myös Turtiainen nojaa Tiihosen tavoin talouslinjassaan ekonomisti Tuomas Malisen ajatteluun.

Ylen "netissä joku sanoi että"-journalismia.

Helsingin Sanomat: Sanna Marinilta kesti kuusi tuntia onnitella Riikka Purraa, mikä herätti perus­suomalaisten puolue­kokouksessa ihmetystä ja kertoo ehkä jotain tulevasta hallitus­pohjasta 15.8.2021

HelsinginSanomat: Uusi puheenjohtaja Riikka Purra kritisoi valta­kunnan­syyttäjää ja hallituksen työllisyys­toimia – Sanoo HS:lle, ettei koe olevansa "lainkaan populisti" 15.8.2021

Politiikan tutkija Emilia Palonen on esittänyt, että perussuomalaiset ei ole useistakin syistä enää populistinen puolue.
...
TUTKIJA Palonen nimittäisi perussuomalaisia mieluummin radikaali­oikeisto­puolueeksi, joka keskittyy maahanmuuttoon.

Populismi ja radikaalioikeistolaisuus, kumpikin leimakirves viuhuu yhtä lailla ohi. Radikaalioikeistolaisuus viittaa kai maahanmuuttopolitiikkaan, mutta PS ei esitä edes niin tiukkaa turvapaikkapolitiikkaa kuin vaikka Tanskan hallitusta johtavat demarit.

Purra piti sunnuntaiaamuna tiedotustilaisuuden. Tilaisuuden aluksi Purralta kysyttiin tuoreiden varapuheenjohtajien Mauri Peltokankaan ja Sebastian Tynkkysen saamista syytteistä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

[...]

Sen sijaan hän näkee ongelmallisena valtakunnansyyttäjän matalan syyttämiskynnyksen. Valtakunnansyyttäjä vastaa rikossyytteistä, jotka liittyvät kansanryhmää vastaan kiihottamiseen.

Purra ei nähnyt vallan kolmijako-opin kannalta ongelmallisena, että puoluejohtaja kritisoi valtakunnansyyttäjän toimintaa.

Kaikesta päätellen toimittaja pitää muihin länsimaihin verrattuna poikkeuksellisen sananvapauden loukkaamisen arvostelua ongelmallisena.

ILMASTONMUUTOKSEN suhteen Purra sanoo suoraan, ettei usko, että ilmastonmuutosta pystytään pysäyttämään.

Hän korostaa Suomen päästöjen olevan globaalisti niin pieniä, että sillä ei ole vaikutuksia ilmastonmuutokseen. Purran mukaan ilmastonmuutos edellyttää kuitenkin toimia globaalilla tasolla.

"Emme ole ilmastovihamielinen puolue. Emme voi lähestyä ilmastopolitiikkaa täysin yksipuolisesti."

Purran mukaan ilmastotoimissa pitäisi huomioida niiden vaikutukset verotukseen, työllisyyteen ja muihin asioihin nykyistä paremmin. Myöskään sitä ei hänestä kuitenkaan tule kiistää, että ilmastonmuutoksen edelläkävijyys tuo uusia työpaikkoja.

"Samalla jostain muualta teollisuudesta saattaa hävitä kilpailukykyä ja työpaikkoja", Purra muistuttaa.

Muistutus siitä, että jos valtamedia voi tulkita perussuomalaisten puheet haluamallaan tavalla, se tekee niin. On selvää, että Suomen hallituksen ilmastopolitiikan "edelläkävijyys" eli vuoden 2035 ääriradikaali hiilidioksidineutraalisuustavoite ei hyödytä vaan vahingoittaa Suomea.

Riikka Purra ehti jo puheenjohtajakampanjan aikana haastatteluissa sulkea pois yhteistyön "nykyisen Sdp:n" kanssa. Nykyisellä Sdp:llä Purra tarkoitti siis Sanna Marinin johtamaa Sdp:tä.

[...]

Yksi politiikan perusopeista on se, että yleensä ei kannata etukäteen sulkea ketään kategorisesti pois mahdollisten hallituskumppaneiden joukosta. Vaikka todellista halua ei olisikaan olla jonkun puolueen kanssa hallitusyhteistyössä, asian lausuminen ääneen antaa strategisen etulyöntiaseman muille.

Kokoomuksen Petteri Orpo ilmoitti vuonna 2017 Jussi Halla-ahon noustua perussuomalaisten johtoon, että hallitusyhteistyö puolueen kanssa ei ole mahdollista. Sittemmin Orpo ei ole ollut näin jyrkkä – hän on lähinnä tyytynyt toteamaan, että kaikkien puolueiden kanssa voidaan neuvotella.

[...]

HUHUJEN mukaan Sdp:stä on viime aikoina oltu eri tahojen kautta tiiviisti yhteyksissä kokoomukseen ja yritetty lämmitellä suhteita ja muistella sinipunahallituksen aikoja.

Kun Riikka Purran perussuomalaiset sulkee näin selkeästi vasemmistoyhteistyön pois, sille jää vaihtoehdoksi käytännössä vain porvarihallitus. Se voi olla puolueen kannalta aatteellisesti houkuttelevaa, mutta ehkä strategisesti tyhmää.

Ensinnäkään Purra ei päätä yksin PS:n hallituslinjauksista, ja toiseksi, Purra ei sulkenut pois vasemmistoyhteistyötä vaan nykyisen hallituksen politiikan. PS tai kokoomuskaan ei voisi mennä nykyiseen hallitukseen keskustan paikalle sinisten kaltaiseksi tukipuolueeksi menettämättä uskottavuuttaan ja kannatustaan.

[Lalli IsoTalo]

Tuosta ei analyysi enää paljon hävettävämmäksi voi mennä. Puolue ei jakautunut, eikä ollut puolueen hajoamista, oppiriitaa tai vallankaappausta. Soini juoni vallankaappausta, mutta se epäonnistui.

Täsmälleen näin!

Soini oli pettänyt perussuomalaiset, hylännyt puolueen ja kentän arvot. Siksi hän yritti heittää maantielle ne aidot perussuomalaiset, jotka edustivat kenttää. Kenttä ei tähän suostunut, vaan äänesti soinilaiset ulos, täysin puolueen sääntöjen mukaisesti, ja suoran demokratia hengessä. Kyllä kenttä tiesi!

Demokratia ja eritysesti suora demokratia ovat myrkkyä sekä Suomen tupu-hupu-lupu -monoliittilehdistölle, että Suomen tupu-hupu-lupu -monoliittipuolueelle.

^^^

Soini oli se petturi ja vallankaappauksen yrittäjä. Soini oli seteliselkärankainen Juudas, joka jotakuinkin lahjoitti puolueensa eniten tarjoaville Suomen ja kansallismielisten vihollisille.

Melko surullista oli sekin, että Soinin puolueesta saama hinta - pari vuotta Audin takapenkkiä viidelle petturiministerille - oli niin täysin olematon, kun sitä vertaa hintaan, jonka hän maksoi: puoluetukimiljoonien menetys, maineen menetys, poliittisen tulevaisuuden tuhoaminen,  ja ikuinen katkeruus omasta mokailusta. Ja sama kaikille uuvateille. 20 ihmisen elämät vessanpöntöstä alas.

^^^

Jussi Halla-ahon valinta puoluejohtajaksi valoi uskoi sellaiseen tulevaisuuteen, jossa kaikki politiikka ei ole pelkkää mädätystä, kusetusta ja selkäänpuukotusta.

^^^

Kovin pitkälle tässä ei ole vielä päästy. Vain koronarajoitukset ovat toistaiseksi lähes pysäyttäneet feikkiturvapaikanhakijoiden tulvan. Seuraavalla, siis nykyisellä, puheenjohtajalla on edessään sellainen suo, josta ei ihan helpolla heilauteta yli niin että heilahtaa.

Tässä työssä toivotan hänelle onnea, jaksamista, hyviä hermoja, pitkäjänteisyyttä ja Jumalan siunausta.

[Suvaitsevainen Vihreä]

Lainaus Pajusen jutusta:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/lauripajunen/piraattidemokratiaa-gronroosin-tapaan/


---
Grönroosin vetämä merirosvodemokratia ei sikäli ihmetytä minua, sillä viime viikon lopulla puoluesihteerikilvassa mukana oleva Helena Michiko Tanaka kertoi omassa blogissaan, kuinka häneltä vietiin kuntavaaliehdokkuus ilmeisesti Simo Grönroosin käskystä.

Hänet hyväksyttiin Espoossa ehdolle lokakuussa 2020, mutta myöhemmin hänet poistettiin ehdolta – ilmeisesti kun huhupuheet Tanakan puoluesihteerihaaveista olivat kantautuneet vääriin korviin.
---

Nyt Grönroos sitten twitterissä paljastaa, että epäsivät ehdokkuuden, kun Tanaka on ihan aito Hitler-fani. Tosin itseäni ihmetyttää, että miksi näistä ei voi suoraan tiedottaa ja antaa sitten huhujen laukata.

https://twitter.com/SimoGronroos/status/1426859033210892288

[tweet]1426859033210892288[/tweet]


Tehkää twiiteistä upotukset, jotta ne näkyvät viesteissä suoraan. Jos ette osaa niin kysykää neuvoa yv:llä.

[lumikuono]

Riikka valittiin ja hyvä näin.

Nyt natsit hus hus sinne omiin puolueisiinne.

[L. Brander]

Riikka valittiin ja hyvä näin.

Nyt natsit hus hus sinne omiin puolueisiinne.

Nyt taitaa olla paskin "analyysi" ja kommentti, mitä on toistaiseksi näkynyt.

[Nuiva kansalainen]

Paskamedia taas vauhdissa. Kävi juuri niin, kuin JHa eilisessä puheessaan ennusti. Toimittelijoiden mukaan "tylsä ja väritön" Purra tulee pelkästään laskemaan PS:n kannatusta ja puolue tulee nyt painumaan marginaaliin valovoimaisen ja karismaattisen johtajan jätettyä asemansa. Jotenkin tulee tosiaan vahva deja-vu-tunne. En halveksi tässä maassa mitään muuta ammattikuntaa niin paljoa, kuin valtamedian toimittelijoita.

[qwerty]

Toimittelijoiden mukaan "tylsä ja väritön" Purra tulee pelkästään laskemaan PS:n kannatusta ja puolue tulee nyt painumaan marginaaliin valovoimaisen ja karismaattisen johtajan jätettyä asemansa.

Seuraava gallup, joka on tehty kokonaan tästä päivästä alkaen on mielenkiintoinen. Vikat kolme ollut 18%. Yleensä uuden puheenjohtajan puolue saa pienen boostin. Johtuen osin uutuuden viehätyksestä, mutta myös laajahkosta mediahuomiosta.

Broileriputken päästä putkautettu uusi keulahahmo on hieman eri asia kuin puolueen ylivoimaisesti suosituimman poliitikon vaihtuminen laajasti tuntemattomaan. Jos tämä ei näy kannatusmittauksissa negatiivisesti, eli pysyisi 18% kieppeillä, niin uuden puheenjohtajan lähtötilanne olisi varsin mainio kun lähenemme eduskuntavaaleja. Joihin on enää 19 ja ½ kuukautta.

Arvaan että perinteinen uuden johtajan kannatusnousu (+1-2%-yksikköä) haihtuu kokonaan ja kannatus tipahtaa hieman. 16.5% olisi vielä ihan jees. Kun Jussista tuli puheenjohtaja niin kannatus matoi alle 10%, eikä noussut sen yli kuin vasta vuoden kuluttua hänen puheenjohtajakauden alusta.

[Suvaitsevainen Vihreä]

Toimittelijoiden mukaan "tylsä ja väritön" Purra tulee pelkästään laskemaan PS:n kannatusta ja puolue tulee nyt painumaan marginaaliin valovoimaisen ja karismaattisen johtajan jätettyä asemansa.

Seuraava gallup, joka on tehty kokonaan tästä päivästä alkaen on mielenkiintoinen. Vikat kolme ollut 18%. Yleensä uuden puheenjohtajan puolue saa pienen boostin. Johtuen osin uutuuden viehätyksestä, mutta myös laajahkosta mediahuomiosta.

Broileriputken päästä putkautettu uusi keulahahmo on hieman eri asia kuin puolueen ylivoimaisesti suosituimman poliitikon vaihtuminen laajasti tuntemattomaan. Jos tämä ei näy kannatusmittauksissa negatiivisesti, eli pysyisi 18% kieppeillä, niin uuden puheenjohtajan lähtötilanne olisi varsin mainio kun lähenemme eduskuntavaaleja. Joihin on enää 19 ja ½ kuukautta.

Arvaan että perinteinen uuden johtajan kannatusnousu (+1-2%-yksikköä) haihtuu kokonaan ja kannatus tipahtaa hieman. 16.5% olisi vielä ihan jees. Kun Jussista tuli puheenjohtaja niin kannatus matoi alle 10%, eikä noussut sen yli kuin vasta vuoden kuluttua hänen puheenjohtajakauden alusta.

Sinänsä kyllä aika surkeaa, jos kannattajat lopettavat kannattamisen, kun johtaja vaihtui eikä uusi ole yhtä näkyvä ja laajasti suosittu. Purran puheiden perusteella, kun mikään ei ole muuttunut Halla-ahon ajoista ja somessa on aivan jumalatonta itkua kuinka kylmäsydäminen ja raaka Purra on, kun ei halua pakolaisia Suomeen.

Itse en ainakaan näe mitään muuta mahdollista puoluetta, jota voisi tällä hetkellä äänestää, kuin persut. Sillä edellytyksellä, että jatkavat nykyisellä linjalla. Jos se olisi radikaalimpi, niin sitten oltaisiin juuri jossain etnonationalistien kallonmittauksissa ja jos olisi löysempi, niin sitten alettaisiin lähenemään näitä muiden puolueiden "kaikki on myytävänä hallituspaikkaa varten"-linjaa.

[Roope]

Näköjään Purra teki heti jotain oikein.

Li Andersson
Riikka Purra valitsi tämän päiväksi linjata perussuomalaisten tavoittelevan nollan turvapaikanhakijan saapumisen Suomeen. Itse ajattelen, että tällaiset päivät ovat meille kaikille tärkeä muistutus siitä, miksi oikeus hakea turvapaikkaa on olemassa.

https://twitter.com/liandersson/status/1426986137571127297

Tiina Elovaara
Samaan aikaan kun Afganistan on romahtamassa, Riikka Purra lausuu puolueensa tavoitteeksi nolla turvapaikanhakijaa ja sitoo tämän tavoitteen vielä hallitusyhteistyön indikaattoriksi.

Aiemmassa henkilöhaastattelussa puhuu inhimillisyyden olevan hänelle tärkeää.
👀
Raskasta.

https://twitter.com/TiinaElovaara/status/1426918795793285126

Heikki Hiilamo
Karmiva viesti tänä päivä pimeyden laskeutuessa Kabuliin.

"Tavoitteemme on nolla turva­paikan­hakijaa" – Riikka Purra ottaa tiukan maahan­muutto­linjan puolueensa hallitus­yhteis­työ­indikaattoriksi

https://twitter.com/hiilamo/status/1426963439302361089

Sami Kuusela
Hitto, miten ahdistaa toi Afganistanin tilanne. Ovelta ovelle mennään murhatarkoituksissa. Ja samaan aikaan @ir_rkp kehtaa linjata johtamansa puoleen tavoitteeksi "nolla turvapaikanhakijaa".

https://twitter.com/deepsami/status/1426924152993292288

Alan Salehzadeh
Jos R. Purran kaltaiset ihmiset päättävät tulevaisuudessa Suomen asioista, olen ekana mamuna poistumassa maasta.
Tuottavuus ei saa olla ainoa mittari ihmisille. Maahanmuuttajat ovat myös ihmisiä. Kenellekään ei ole kiva asua maassa, jossa ahdasmieliset hallitsee. Humanismi on Peukku ylös

https://twitter.com/AlanSalehzadeh/status/1426874435328425985

Sanni Grahn-Laasonen
Uutisvirtaa seuratessa, ajatellen henkensä ja lähimpiensä puolesta pelkääviä ihmisiä, mietin minäkin, kuinka joku voi tällaisena päivänä - minään päivänä - esittää, että ei yhtään turvapaikanhakijaa Suomeen.

Inhimillisyys takaisin.

https://twitter.com/sannigrahn/status/1426998873990615046

Lauri Lindén
Riikka Purra ilmoittaa, että persut haluavat nolla turvapaikanhakijaa päivänä, kun sortojärjestö Taleban valtaa Afganistanin, jättäen miljoonia (mukaan lukien Suomea palvelleita) ihmisiä vaaraan ja kuolemaan.

"Persumaista humaaniutta"

https://twitter.com/lauri_linden/status/1426972314235768832

Jukka Lindström
Ilmainen juttuidea politiikan toimittajille:

Onko kokoomus valmis hallitukseen, joka ottaa nolla turvapaikanhakijaa?

Saa käyttää.

https://twitter.com/jukkalindstrom/status/1427151032258383873

Edit:
Purra on pääministeriainesta:

Yle: Tanskan pääministeri: Tavoitteena nolla turvapaikanhakijaa 22.1.2021

Helsingin Sanomat: Tanskan demari­pääministeri asetti tavoitteeksi "nolla turvapaikan­hakijaa" 22.1.2021

MTV: Tanska peruu syyrialaisten oleskelulupia – pääministerin tavoite on "nolla turvapaikanhakijaa" 22.1.2021

Iltalehti: Tanskan pääministeri paalutti kovan tavoitteen: ei yhtään turvapaikanhakijaa 22.1.2021

[DunnAri]

Näköjään Purra teki heti jotain oikein.

Pelasi korttinsa jotakuinkin niin huonosti kuin pystyi. Toisin sanoen joutuu joko syömään sanansa tai jäämään oppositioon, koska nolla turvapaikanhakijaa on täysin mahdoton tavoite. Purran on nieltävä vaatimuksensa tai jatkettava räksyttämistä oppositiossa.

Ei ollut kovin harkittu veto. Tähän tullaan palaamaan ja palaamaan, mikä nakertaa Purran uskottavuutta.