2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[Tavan]

^Ihan "pieni" huomautus tähän kohtaan. Soini lakeijoineen myivät perseensä, eivät perussuomalaiset äänestäjät! 
Tuo on ihan sitä samaa propagandaa, mitä vihervasemmisto suoltaa jatkuvasti! 
Politiikan tulos nähtiin puoluekokouksessa 2017.
Kertaan vielä: Persussuomalainen äänestäjä ei ole myynyt persettään, siniset möivät ja eiköhän se tullut jo kerralla selväksi.

Perussuomalaisten puoluejohto myi puolueen perseen totaalisesti. On mielestäni hyväuskoista ja varomatonta kuvitella, ettei persujen puoluejohto voisi myydä persettä uudelleenkin. Kannattajien pitää olla valppaina ja älähtää pienistäkin merkeistä siihen suuntaan!

Soinin johtamasta petoksesta oli etukäteenkin monia merkkejä, mutta ne painettiin villaisella js ymmärrettiin ymmärtämästä päästyä. Sanottiin että pehmenevä linja esim. Kreikan tukipakettien suhteen on vain viisasta reaalipolitiikkaa ja kompromissihakuisuutta. Valtamediasta alkoi suuntautua yllättäen sympatiaa Soinia kohtaan, mutta sitäkään ei osattu säikähtää, vaan pidettiin pitkään hyvänä (!!) merkkinä.

Valta korruptoi ja hillotolpille on aina hinku.

[Jepulis]

^Ihan "pieni" huomautus tähän kohtaan. Soini lakeijoineen myivät perseensä, eivät perussuomalaiset äänestäjät! 
Tuo on ihan sitä samaa propagandaa, mitä vihervasemmisto suoltaa jatkuvasti! 
Politiikan tulos nähtiin puoluekokouksessa 2017.
Kertaan vielä: Persussuomalainen äänestäjä ei ole myynyt persettään, siniset möivät ja eiköhän se tullut jo kerralla selväksi.

Aivan.

Tuosta historiallisesta kansanpetoksesta jäi erittäin pitkä jälki. Vieläkin se on yksittäisenä argumenttina yleisin vihavasemmiston spammaajien joukossa erilaisilla keskustelualustoilla. Samaa argumenttia uitetaan jatkuvana pajunköytenä liki jokaisessa Suomenuutisten kommenttiosiossa, samaa näkee tunneittain ja minuuteittain jokaisen lehden kommentointipalstalla. Hommaforumissa asian ymmärtäminen on kuitenkin niin laajaa, että on suorastaan kohtuutonta muita keskustelijoita kohtaan edelleen vuonna 2021 palata aiheeseen tietävien joukossa.

Koko läntisessä demokratiassa ei ole tapahtunut suurempaa omien äänestäjien pettämistä, johon Soini sinertävine uuvatteineen syyllistyi. Jos kyseessä olisi talouspetos, se vastaisi kymmentä pyramidihuijausta, johon mummot pisti viimeiset eläkesäästönsä ja Soini istuisi tuomiota vieläkin. Mutta politiikassa petos vie korkeintaan uran. Bernie Madoff on oikeasti enkeli Soinin rinnalla. Hänestä sentään joku joskus hyötyi.

Tarttee sanoa etten pidä oikein minään ihmisiä, jotka syyttelee tapauksesta vieläkin uhreja, eli ps-äänestäjää, sekä jatkajia, jotka on tosiasiassa sotkua siivoilleet kaikki nämä vuodet.

[IDA]

Soinin johtamasta petoksesta oli etukäteenkin monia merkkejä, mutta ne painettiin villaisella js ymmärrettiin ymmärtämästä päästyä. Sanottiin että pehmenevä linja esim. Kreikan tukipakettien suhteen on vain viisasta reaalipolitiikkaa ja kompromissihakuisuutta. Valtamediasta alkoi suuntautua yllättäen sympatiaa Soinia kohtaan, mutta sitäkään ei osattu säikähtää, vaan pidettiin pitkään hyvänä (!!) merkkinä.

Valta korruptoi ja hillotolpille on aina hinku.

En nyt tarkaan enää  muista miten tukipaketti teknisesti meni, mutta ei sitä kukaan pitänyt viisaana realipolitiikkana, vaan todettiin sen hyväksymisen olevan anteeksiannettavissa, koska ne rahat olivat jo siellä rahastossa mistä paketti maksettiin. Yleensä oikeastaan mitään ei pidetty hyvänä merkkinä, vaan koko ajan oltiin varpaillaan siitä, että kaikki menee päin seiniä. Sosiaaliturvauudistuksen, jota Kokoomus nyt on ajavinaan, pysähtyminen perustuslakiin ja sen välitön hautaaminen sen jälkeen oli ainakin itselleni ja monelle muullekin merkki siitä, että puolueen linjaa ja johtoa on ehdottomasti vaihdettava. Ministerit olivat ilmeisen haluttomia myöntämään, että puolue oli epäonnistunut hallituksessa. Jotkut heistä ilmeisesti kokevat vieläkin, että olisi onnistuttu pelkästään sillä, että persut olisivat loppuun saakka pysyneet hallituksessa, vaikka puolueen kannalta keskeisiä tavoitteita ei saatu ajettua läpi siellä. Käytännössä sinisiin lähtivät vain ne kansanedustajat ja ministerit, jotka loikkasivat eduskuntaryhmästä. Niiden muutamien hassujen valtuutettujen ja rivijäsenten joukossa, jotka erehtyivät mukaan on ollut haluja palata takaisin persuihin, mutta ilmeisesti piirit ovat suhtautuneet siihen nuivasta.

Eli siis summasummarum: Ne persut, jotka olivat huijattavissa voi käytännössä laskea yksitellen luettelemalla ne kansanedustajat ja ministerit, jotka loikkasivat sinisiin.

[no future]

Koko läntisessä demokratiassa ei ole tapahtunut suurempaa omien äänestäjien pettämistä, johon Soini sinertävine uuvatteineen syyllistyi.

Pientä liioittelua nyt taas. Maailmallahan puolueita hajoaa ja jakautuu ihan tuon tuosta, ja esim "persut" hajosi kahtia ensimmäinen kerran jo 1972 kun SMP jakautui. Silloin Vennamo erotti itselleen epämieluisat ihmiset puolueesta, ja eduskuntaryhmä jakautui aivan kuten 2017.

[viisitoista]

Tuosta vuoden 2015 tilanteesta teki ainutlaatuisen myös sekin että Soinilla oli itse asiassa puoli-vihamielinen asenne omia äänestäjiään kohtaan - nimittäin niitä kohtaan jotka olivat äänestäneet persuja ennen kaikkea Halla-ahon ja maahanmuuton vuoksi. Soini kai piti vain vennamolaishenkisiä sämppäreitä "oikeina" kannattajinaan, oikeana kenttänään jolle hän oli tulosvastuussa.

Kun taas nuivien kansallismielisten asioita Soinia ei edes huvittanut tosissaan ajaa, vaan pikemmin piti heitä jo tulevina kilpailijoinaan ja vihamiehinään, kadehtien nousevaa Halla-ahoa niin kuin sadun paha noita, ikääntyvä kaunotar, kadehti nuorta Lumikkia.

"Kerro, kerro, kuvastin, ken on maassa populisti parhain..."

[viisitoista]

Kyllä vallanvaihto on arkaa aikaa puolueille kannatuksen suhteen (mutta persuille aivan erityisesti); noin muistin virkistämiseksi, demarit sai kaikkien aikojen huonoimman galluptuloksensa (13,2 %, Ylen joulukuun 2019 mittaus) juuri ennen kuin Marin otti ruorin käsiinsä:

https://yle.fi/uutiset/3-11102651

[jetsku]

^ Toki on muistettava, että demareilla se johtui siitä, että puoluejohtaja oli tyrinyt ja puolue menettänyt hänen vuokseen uskottavuutensa. Halla-ahon tapauksessa taas kaveri on maan suosituin poliitikko (Marinin jälkeen) ja nykypersuissa lähes myyttinen hahmo.

Tässä tapauksessa on kuitenkin selvää, että Halla-ahon lähtö näkyy lyhyellä aikavälillä kannatuksessa, joka luultavasti kuitenkin normalisoituu, kun puolue jatkaa samalla radalla ja uusi pj on luultavasti jopa parempi noissa väittelyissä yms.

[Faidros.]

Eipä ole juuri ihmeteltävää.

https://yle.fi/uutiset/3-12046033

Ylen kannatusmittaus: Kokoomus porskuttaa kärjessä, Halla-ahon lähtö ei heiluta PS:n suosiota, keskusta taas suurin pudottaja

Kokoomus jatkaa suosituimpana puolueena Ylen kannatuskyselyssä. Puoluetta äänestäisi nyt 20,5 prosenttia suomalaisista. Toisena on SDP 19 prosentin osuudella ja kolmantena perussuomalaiset 17,9 prosentilla.
---
Halla-ahon väistyminen ei näy PS:n suosiossa

Perussuomalaisten suosiossa ei ole tapahtunut heilahdusta suuntaan tai toiseen sen jälkeen, kun Jussi Halla-aho ilmoitti yllättäen luopuvansa puheenjohtajan tehtävästä juhannusviikolla.

Helsingin Sanomien heinäkuun gallupissa (siirryt toiseen palveluun) puolueen kannatus romahti lähes neljä prosenttiyksikköä, mutta Ylen mittauksessa vastaava ei näy.

– Kesällä ydinkannattajillakin on ollut muuta mietittävää kuin puolueen asiat, joten se voi selittää, miksi mitään muutosta ei ole tapahtunut, tutkimusjohtaja Tuomo Turja arvioi.

Puheenjohtajakisakin voi saada gallupin mittarit värähtämään, mutta nyt tällaista ei näy. Tuloksena on kolmas sija 17,9 prosentin kannatuksella.

– Taloustutkimuksen muista tutkimuksista näkyy, että kannattajat olisivat halunneet Halla-ahon jatkavan, mutta luopuminen ei ole saanut siirtymään muiden puolueiden kannattajiksi tai katsomoon.

[viisitoista]

Ehkä voimme toivoa että nyt "pahin on ohitse" persujen osalta, ja että tuo Halla-ahon lähdön jälkeinen shokki on nyt laantumassa, ja että kannatuksen lasku tuli yhtenä isona mötikkänä. Nyt aletaan sitten taas kivuta ylöspäin.

[Faidros.]

^Ei ole ollut mitään Halla-ahon aiheuttamaa shokkia! Hs viimeisessä mittauksessaan vertasi liian vanhaan gallupiin, kun olisi pitänyt verrata edelliseen. Mutta mitä sodoma-talo ei keksisi tahratakseen JH-a:n ja PS:n mainetta ja myydäkseen kalankäärettään.

[viisitoista]

^Ei ole ollut mitään Halla-ahon aiheuttamaa shokkia!

Monet persujen kannattajat ovat sanoneet toista:

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/joonas-taipaleenmaki/suomalainen-laatujournalismi-ja-tapaus-halla-aho/

Jussi Halla-ahon ilmoitus luopua puolueen puheenjohtajuudesta oli itselleni sekä yllätys että shokki. On hankala olla näkemättä siitä muita kuin negatiivisia lyhyen aikavälin seuraamuksia. Pitkällä tähtäimellä siitä toivottavasti seuraa jotain positiivista, aika näyttää.

[Faidros.]

^Jotenkin Taipaleenmäkikin on vähän höhlänoloinen, kun ilmeisesti luulee, että JH-a on kokonaan luopumassa politiikasta? Hallishan voi olla, jopa todennäköisesti on, ministeri seuraavassa hallituksessa.
Soinilaista ajattelua, että kaikki on vain yhden henkilön varassa.

[repo]

Eipä ole juuri ihmeteltävää.

Minä ihmettelen, edelleen, Kokoomuksen gallup-nousua.

Taloustutkimuksen tutkimusjohtaja Tuomo Turjan mukaan mittauksen tausta-aineistosta käy ilmi, että keskustaa aiemmin äänestäneet ovat kääntyneet enemmän kokoomuksen kannalle.

Kurkistus Ylen tarinaan kertoo, että gallupin tehneellä Taloustutkimuksen Turjalla on salaista, parempaa tietoa sekä kyky analysoida tieto meille. Se on siis otettava annettuna.

– Kokoomuksen kannatus nousi eläkeläisten, työväestön ja vähemmän koulututettujen, ammatillisen koulutuksen saaneiden äänestäjien keskuudessa. Tässä voi näkyä kokoomuksen viimeaikaiset ulostulot maahanmuutosta.

"vähemmän koulutettujen"  Korostettu hieman haiskahtaa Kokoomuksen maahanmuuttolinjauksen, joka ei siis ole ainakaan vielä virallisesti Kokoomuksen, vaan Kokoomuksen joidenkin kansanedustajien laatima "linja". Mutta mitäs pienistä byrokratian vivahteista, Orpo on antanut tukensa "Kokoomuksen linjaukselle"

Kyselyn teon aikana kokoomus on ollut otsikoissa kotoutusohjelman sisällöstä ja termeistä nousseen kohun vuoksi. Ohjelmassa ehdotettiin alempaa sosiaaliturvaa maahanmuuttajille ja puhuttiin kantasuomalaisista.

Perussuomalaiset syytti kokoomusta heidän ideoidensa varastamisesta. Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo on ollut sairauslomalla puolitoista kuukautta sydänkohtauksen takia.

Tämä oli varmaan oleellista kertoa gallup-uutisoinnin taustaksi ja sympatiaa Orpolle sydänkohtauksen johdosta.

Anteeksi nyt kauheasti skeptisyyteni näille Ylen selityksille Kokoomuksen kannatusnoususta, mutta jos kerran ihan tutkimusjohtaja tausta-aineistosta näkee, että Kepun kannattajat ovat valuneet Kokoomuksen laariin, jopa "vähemmän koulutetut" , niin olkoon sitten se selitys. Kai minun pitää lopettaa ihmettely tähän selitykseen.

Halla-ahon väistyminen ei näy PS:n suosiossa

Yle väliotsikoi ja kertoo Hommallakin nähdyn PS:n kannatusnotkahduksen toisinpäin. Näin se on, kun se Ylestä näin kerrotaan. Uskokaa jo hompassit. Jättäähän tuo Ylen tarinan kerronta tilaa myös muunlaisille tulkinnoille, kun juttua perkaa lisää. Mutta kuka jaksaa lukea muuta kuin pääkohdat. Siellä Ylen toimittajakammioissa taidetaan rutinoituneesti tietää, miten vaikutetaan.

– Taloustutkimuksen muista tutkimuksista näkyy, että kannattajat olisivat halunneet Halla-ahon jatkavan, mutta luopuminen ei ole saanut siirtymään muiden puolueiden kannattajiksi tai katsomoon.

Taas on jotain parempaa tietoa, mistä annostellaan sopivia palasia.

Turjan mukaan [PS:n] puheenjohtajakamppailun vaikutusta kannatukseen yliarvioidaan.

Esimerkiksi keskustalla se ei näkynyt mitenkään viime syksynä, vaikka repivä kisa Annika Saarikon ja Katri Kulmunin välillä sai paljon julkisuutta.

– Tosin voiko tässä kisasta edes puhua, perussuomalaisten puoluejohtajakamppailu on näkynyt niin vähän julkisuudessa.

En ihmettele ettei näy julkisuudessa. Eihän Yle voi asialle mitään. Tuskin Saarikon ärsyttävyys vaikuttaa mitenkään Keskustan kannatukseen, minuun se ainakin on vaikuttanut. Radio menee välittömästi kiinni tai vaihdan maisemaa Saarikon kuullessani. En voi enää sietää tuota naista. Varmaankin hänen ulosantinsa on vähemmän ärsyttävää pienemmälle joukolle. Toisaalta Saarikon puhetapa ja intonaatio on linjassa muiden johtavien naisministereiden kanssa. He kaikki ovat minulla kuunteluboikotissa, kun ei vaan jaksa. Sori.

Voit ladata kannatusmittauksen aineiston täältä (siirryt toiseen palveluun).

("Täältä" sanan linkki: https://data.yle.fi/dokumentit/Uutiset/YLE_puoluekannatus_elokuu21.pdf)

Tämä taitaa olla jotain uutta Yleltä. En ainakaan muista, että tätä aineistoa olisi kovin useasti tarjottu, ainakaan jokaisen gallup-julkaisun yhteydessä. En kurkannut, sakkoajalla tätäkin kommentaaria jo kirjoittelen.

[Lalli IsoTalo]

Ylen aamun asiantuntija tiesi kertoa, että kokoomus on monikärkinen. Ei siis monilla rattailla ajelija.

[justustr]

Täytyy sanoa, että YLE-gallup on erittäin positiivinen yllätys. Perussuomalaisten kannatuksen säilyminen tarkoittaa sitä, että minun kaltaiset äänestäjät eivät ole sittenkään mitenkään joukoittain paenneet kokoomukseen. Kokoomus on kyllä noussut, mutta lähinnä kepun kustannuksella mille ei kauaa syitä tarvitse etsiä.

Kenties tällä somemölinällä ei olekaan niin suurta merkitystä. Olen tässä kohdin mielelläni väärässä. Lisäksi puoluejohto on toiminut ihan ryhdikkäästi ja ammuskellut alas typerimpiä juttuja.     

Puheenjohtajavaalit on sitten se seuraava koetinkivi joka määrittää paljon mihin suuntaan lähdetään. Purra/Puisto johtoon ja tälle järjellinen esikunta niin nousu voi hyvinkin olla mahdollinen.

[justustr]

Ylen aamun asiantuntija tiesi kertoa, että kokoomus on monikärkinen. Ei siis monilla rattailla ajelija.

Monta kärkeä, tai pitäisikö sanoa jopa keskenään taistelevaa osapuolta, löytyy perussuomalaisistakin. Jos rehellisiä ollaan niin aika paljon pahempi tilanne on perussuomalaisissa kuin kokoomuksessa.

[Faidros.]

Ylen aamun asiantuntija tiesi kertoa, että kokoomus on monikärkinen. Ei siis monilla rattailla ajelija.

On kokoomuksella kuitenkin yksi selkeä kanta puolueena ja se on NATO. Tämä voi olla yksi syy siihen että esimerkiksi pv:n henkilökunta äänestää kokoomusta. Ihmiset eivät ajattele ollenkaan sitä, että kohta me maksetaan EU.n omasta armeijasta, joka ei kuitenkaan tarjoa suojaa kuin NATO.
Pois EU:sta ja kipinkapin NATOon.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/158186c2-30ad-46af-b5eb-a630661dd9de

Eduskunta keskusteli keskiviikkona hallituksen ulko- ja turvallisuuspoliittisesta selonteosta (UTP-selonteko).

Oppositiopuolue kokoomuksen ryhmäpuheenvuoro sisälsi hienoisen yllätyksen.

Kokoomuksen Nato-kanta on ollut jo pitkään myönteinen, mutta puolue ei ole viime vuosina pitänyt asiasta suurta ääntä.

Nyt linja on muuttumassa.

Kokoomus esittää Suomen liittymistä läntisen puolustusliiton Naton jäseneksi ja kertoo kannastaan eduskunnassa.

[Alex Jones]

Jos kokoomus alkaisi ajamaan EU:sta eroa, sillä saattaisi saada ääneni. Nato ei ole itelle tärkeä asia, kun tiedän että suurin osa suomalaisista ei kannata sitä muutenkaan.

[L. Brander]

Kokoomuksen vahva tulos ja hienoinen nousu saattaa myös johtua siitä, että Orpo on puhunut "porvarihallituksesta." Puhe vasemmiston aisankannattajuudesta luopumisesta saattaa vedota osaan äänestäjistä. Ehkä PS on ainakin ajatuksen tasolla mieluisampi kumppani joillekin potentiaalisille kokoomusäänestäjille kuin vihreiden, vasemmiston ja demarien sotakommunistit.

Pelistä tulee kuitenkin Orpolle hankala. Kokoomus (ja Orpo) on itse opettanut äänestäjilleen, kuinka kaikki järjen käyttäminen EU-, ympäristö- ja maahanmuuttoasioissa on kiellettyä, ihmisvastaista fasismia ja impivaaralaisuutta.

Jännä nähdä, milloin useilla rattailla ajaminen tulee päätökseen. Milloin tuo on liikaa kokoomuslaiselle kenttäväelle ja äänestäjille? Ehkä ei milloinkaan. Ehkä tuo jatkuu maailman tappiin, että puhe muka kansainvälisyydestä, muka liberalismista ja muka oikeistolaisuudesta riittää ja tuo sen +20% äänistä.

[viisitoista]

Kokoomuksen vahva tulos ja hienoinen nousu saattaa myös johtua siitä, että Orpo on puhunut "porvarihallituksesta."

Se johtuu kyllä ennen kaikkea siitä että kokoomuksella meni niin hyvin kuntavaaleissa. Bandwagon effect, ihmiset haluavat liittyä voittajien kelkkaan, menestys siittää lisää menestystä.

[JoKaGO]

"vähemmän koulutettujen"  Korostettu hieman haiskahtaa Kokoomuksen maahanmuuttolinjauksen, joka ei siis ole ainakaan vielä virallisesti Kokoomuksen, vaan Kokoomuksen joidenkin kansanedustajien laatima "linja". Mutta mitäs pienistä byrokratian vivahteista, Orpo on antanut tukensa "Kokoomuksen linjaukselle"

Hyvin oli onnistunut tuo Kokoomuksen vedätys. Ja tietenkin, siinä avitti mukavasti valemedia itse YLEn johdolla.

En ihmettele ettei näy julkisuudessa. Eihän Yle voi asialle mitään.

Niinpä. Auttaisikohan YLEn budjetin kasvattaminen nostamalla YLE-veroa 

[justustr]

Porvarihallituksesta puhuminen aivan varmasti nostaa kokoomuksen kannatusta. Se kun luo uskoa paremmasta tulevaisuudesta.

Useimmat ihmiset tajuaa, että vain hallituksesta käsin asioihin voi todella vaikuttaa. Jos haluaa muutosta nykyiseen politiikkaan niin on äänestettävä puoluetta, joka pyrkii sysäämään vihervasurit syrjään ja siirtymään itse tilalle. Kokoomus on tässä suhteessa varma valinta.

Perussuomalaistenkin kannattaisi aloittaa hallituspuheet. Sehän on kätevä tapa nostaa otsikoihin asioita, joita perussuomalaiset haluavat edistää tyyliin "näitä humanitääriseen maahanmuuttoon liittyviä säädöksiä vaadimme muutettavaksi hallitusyhteistyön edellytyksenä". Media reagoi välittömästi jos puheenjohtajan lausunnossa mainitaan taikasana "hallitus".   

[sancai]

Hyvä gallup-tulos. 18% kannatus on hyvä tulos siihen nähden, että PS on vaipunut kesälomille, kuntavaalitulos ei yltänyt hypeen (vaikka oli hyvä) ja Kokoomus on hallinnut mediatilaa populistisilla ohjelmillaan. Tässä vaiheessa on tärkeintä, että hallituspuolueiden kannatus laskee, ja se laski kerrankin selvästi, noin 1,5 prosenttiyksikköä. Hyvältä näyttää myös Sanna-fanituksen laantuminen, mikä näyttää johtavan demarien sekopäävasemmiston kannatuksen palautumiseen vihreille ja vasemmistolle. Tämä on tärkeää tulevia hallitusneuvotteluita varten ja saattaa palauttaa demareita hiukan tolkullisemmille raiteille. Tärkeintä gallupissa on, että Kokoomus imee kannatusta Kepusta, mielummin tietysti PS keräisi sen kannatuksen, mutta Kepun kommareille on lähetettävä selkeä viesti tämän painajaishallituksen tukemisesta. Kuntavaalien "torjuntavoittokin", eli se, että kannatus ei täysin romahtanut Kepun sydänmailla on jo unohdettu.

[viisitoista]

Hyvältä näyttää myös Sanna-fanituksen laantuminen, mikä näyttää johtavan demarien sekopäävasemmiston kannatuksen palautumiseen vihreille ja vasemmistolle.

Uskallan povata ettei demarit tule olemaan suurin puolue seuraavissa vaaleissa: persut ja kokkarit tulee kilpailemaan siitä tittelistä.

Rohkenisin jopa toivoa että Marinin johdolla demarit alkaa nyt rapautua samaan tapaan kuin keskusta viime valtakautensa jälkipuoliskolla - se alkoi luisua 20 prosentista 15 prosenttiin tuossa vuoden 2017 alussa:

https://en.wikipedia.org/wiki/Opinion_polling_for_the_2019_Finnish_parliamentary_election#By_party

[Tsuudi]

On kokoomuksella kuitenkin yksi selkeä kanta puolueena ja se on NATO. Tämä voi olla yksi syy siihen että esimerkiksi pv:n henkilökunta äänestää kokoomusta persujen sijaan.

Ehkäpä näin. Ajattelu voisi mennä niin, että NATO-jäsenyys mahdollistaa eron liittovaltioksi kehittyvästä EU:sta, joka kaventaa itsenäisyyttä enemmän kuin sotilasliittoutuminen pelotteen luomiseksi aina yllätykselliselle, ainoastaan voimaa ymmärtävälle, mutta niin rakkaalle naapurille. Paikallispuolueen venkulat, hörhöliberaalit ja 30-luvun natsilarppaajat taas ovat ehkäpä niitä asioita, jotka ajavat äänestämään kokoomusta. Ainakin kunnallisvaaleissa.

[Lalli IsoTalo]

Ylen aamun asiantuntija tiesi kertoa, että kokoomus on monikärkinen. Ei siis monilla rattailla ajelija.

Monta kärkeä, tai pitäisikö sanoa jopa keskenään taistelevaa osapuolta, löytyy perussuomalaisistakin. Jos rehellisiä ollaan niin aika paljon pahempi tilanne on perussuomalaisissa kuin kokoomuksessa.

Jos rehellisiä ollaan, niin Kokoomuksesta puhuttaessa Q, Illumit ja salaliitot loistavat poissaolollaan.

[Bellerofon]

Keskustan yli 12% kannatus jaksaa silti ihmetyttää. Täytyy olla vahvassa uskossa olevia kannattajia. Puoluehan on aivan vitsi. Ainoa puolue, joka loistaa siinä, että sillä ei ole mitään mielipidettä mistään tai monta kaikesta, mutta ei mitään kiveenhakattua teesiä ainoastakaan asiasta ja vastaukset kysymyksiin riippuu vain ja ainoastaan kysyjästä ja vastuu jää kuulijalle. Toki äänestäjäkunta lienee sellaista, että ovat usean sukupolven ajan äänestäneet vain ja ainoastaan yhtä puoluetta. 

[Alex Jones]

Ylen aamun asiantuntija tiesi kertoa, että kokoomus on monikärkinen. Ei siis monilla rattailla ajelija.

Monta kärkeä, tai pitäisikö sanoa jopa keskenään taistelevaa osapuolta, löytyy perussuomalaisistakin. Jos rehellisiä ollaan niin aika paljon pahempi tilanne on perussuomalaisissa kuin kokoomuksessa.

Jos rehellisiä ollaan, niin Kokoomuksesta puhuttaessa Q, Illumit ja salaliitot loistavat poissaolollaan.

Niin, ei pidä olla liian hyväuskoinen myöskään. Jos kuvittelee että EU:n voi muuttaa kapitalistiseksi, markkintatalouden kannalle, se on  toiveajattelua. Komissaarit ja politbyroo ei vapaaehtoisesti luovu virastaan.

[viisitoista]

Keskustan yli 12% kannatus jaksaa silti ihmetyttää. Täytyy olla vahvassa uskossa olevia kannattajia. Puoluehan on aivan vitsi. Ainoa puolue, joka loistaa siinä, että sillä ei ole mitään mielipidettä mistään tai monta kaikesta, mutta ei mitään kiveenhakattua teesiä ainoastakaan asiasta ja vastaukset kysymyksiin riippuu vain ja ainoastaan kysyjästä ja vastuu jää kuulijalle. Toki äänestäjäkunta lienee sellaista, että ovat usean sukupolven ajan äänestäneet vain ja ainoastaan yhtä puoluetta.

Ja lisäksi mamut ei ole juuri muuttaneet kepun sydänmaille, joten se kysymys ei tunnu niin relevantilta heidän ydinkannattajakunnalleen. Eivät ole kokeneet Sipilän petosta aivan omassa nahassaan.

[jetsku]

^Ei ole ollut mitään Halla-ahon aiheuttamaa shokkia! Hs viimeisessä mittauksessaan vertasi liian vanhaan gallupiin, kun olisi pitänyt verrata edelliseen. Mutta mitä sodoma-talo ei keksisi tahratakseen JH-a:n ja PS:n mainetta ja myydäkseen kalankäärettään.

Ilman muuta on ollut shokki, eikä siitä ole missään vaiheessa toivuttukaan. Hesari nyt muutenkin on vähemmän Halla-aho-vastainen kuin Yle, joka sijoittuu punaisuudellaan johonkin Kansan uutisten ja Voiman väliin.

Uskallan povata ettei demarit tule olemaan suurin puolue seuraavissa vaaleissa: persut ja kokkarit tulee kilpailemaan siitä tittelistä.

Rohkenisin jopa toivoa että Marinin johdolla demarit alkaa nyt rapautua samaan tapaan kuin keskusta viime valtakautensa jälkipuoliskolla - se alkoi luisua 20 prosentista 15 prosenttiin tuossa vuoden 2017 alussa:

https://en.wikipedia.org/wiki/Opinion_polling_for_the_2019_Finnish_parliamentary_election#By_party

Marinin sädekehä on auttamattomasti himmennyt, ja demareita odottaa suurella todennäköisyydellä paluu sille samalle vektorille, jolla se oli jo ennen kuin persut tilapäisesti luhistui 2015-17.  Puoluehan oli jo käytännössä ihan syöksykierteessä silloin 2019, ja vaalit vain sattuivat kreivin aikaan, sillä jo kuukautta myöhemmin demarien todennäköisin sijoitus olisi ollut kolmas.