2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[sata]

Itselle Purran twiitti 'Valtion pitäisi puuttua minulle lähetettäviin yksityisviesteihin.' Teki ison kynnyksen äänestää PS:ää, jos hänet valitaan.
Olin jo sitonut itseni äänestämään puoluetta seuraavissa vaaleissa.
Ehkä, odottelen haastaja puoluetta...

[Suvaitsevainen Vihreä]

Tähän kun lisätään joku Jani Mäkelä ja jopa Laura Huhtasaari sekoilemassa somessa, niin melkoinen sekoilun aura leijuu tiukasti puolueen julkisuuskuvan yllä.

Mäkelässä ei ole mitään vikaa (tai ei ainakaan mitään vakavaa). Mutta suvakit ovat väkisin yrittäneet luoda meemiä että "Mäkelä on Suomen tyhmin kansanedustaja."

Mäkelä aukoo päätään asiallisillekin tyypeille ja asiallisille kysymyksille. Aavistuksen parempi kuin vaikka Kärnä, mutta en haluaisi nähdä tuollaisia jokaisille räksyttäjiä minkään puolueen kansanedustajina, kaikkein vähiten kannattamani puolueen riveissä.
Erimielisyyden voi osoittaa myös olematta mulkku.

[räsänen]

Olen kanssa ihmetellyt tuota Mäkelää mutta ilmeisesti henkiset lahjat riittävät juuri ja juuri tuollaiseen räksytykseen.

[Skeptikko]

Kok 19,9 % (+2,9 %-yks.)
SDP 19,2 % (+0,2)
PS 17,8 % (-3,8)
Kesk 12,6 % (+1,5)
Vihr 10,2 % (+0,2)
Vas 8,2 % (+0,1)
Rkp 4,4 % (0,0)
KD 3,7 % (-0,1)
Liike Nyt 2,0 % (-0,6)
Muut 2,0 % (-0,4)

Puolueen äänestäjäkunta on tietenkin jossain määrin eri asia kuin puolueen jäsenkunta, mutta saa nähdä että alkaako demareilla kannatus tippua luonnollisen poistuman myötä, jos äänestäjäkuntakin on näin ikääntynyttä (ellei sitten aina nuorempia ikäluokkia ala ikääntyessään kääntyä demareiksi riittävissä määrin) - eli demareilla jäsenistön keski-ikä 70 vuotta:

Tällaisia ovat suurimpien puolueiden jäsenet: MTV Uutiset selvitti iät ja sukupuolijakauman
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tallaisia-ovat-suurimpien-puolueiden-jasenet-mtv-uutiset-selvitti-iat-ja-sukupuolen-keskustalla-sdp-lla-ja-vihreilla-selvat-erityispiirteensa/8199760

Jäsenmäärässä keskusta on edelleen ylivoimainen ykkönen. Sillä on lähes yhtä paljon jäseniä kuin muilla neljällä puolueella yhteensä.

Etenkin keskustan, mutta myös SDP:n ja kokoomuksen jäsenmäärät ovat silti vain varjoja takavuosikymmenten suuruudesta.

Yhä harvempi suomalainen on minkään puolueen jäsen, vaikka ääni käytäisiinkin yhä vaaliuurnilla antamassa.
...
SDP, keskusta ja perussuomalaiset toimittivat puolueensa ikärakenteet kymmenvuotisilla jakaumilla, joista MTV Uutiset laski keskiarvot. Epätarkkuus voi selittää pieneltä osin sitä, miksi SDP:n jäsenten keski-ikä on noussut rankasti vuonna 2017 tehtyyn tutkimukseen verrattuna. Tuolloin keski-iäksi kerrottiin 61,5 vuotta.

Yhtä kaikki, SDP:n jäsenistö on poikkeuksellisen iäkästä. Yli 80-vuotiaita jäseniä on enemmän kuin alle 60-vuotiaita.

Esimerkiksi 35-vuotias pääministeri Sanna Marin (sd.) on johtamassaan puolueessa aivan nuorimmasta päästä. Yli 90-vuotiaita demareita on reilut tuhat, siis kaksi kertaa niin paljon kuin alle 30-vuotiaita.

– Reippaasti yli puolet SDP:n jäsenkunnasta on eläkeläisiä, joka tietysti näkyy puolueen linjassa ja heijastuu siihen, kuinka laajalti puolue edustaa yhteiskunnassa kokonaisuudessa esillä olevia erilaisia mielipiteitä, Jokisipilä analysoi.
...
Vihreiden jäsenistössä miehiä on siis keskimäärin selvästi enemmän kuin puolueen eduskuntaryhmässä, jossa miehet muodostavat vain 15 prosentin osuuden.

SDP:n kansanedustajat ovat jonkin verran SDP:n jäsenistöä naisvaltaisempi porukka, keskustalla toisinpäin.

Onkohan jossain tietoa puolueiden äänestäjäkunnan ikä- ja sukupuolirakenteesta? Muistelen, että jossain vaiheessa ainakin äänestäjien/kannatien sukupuolirakenteesta olisi tullut jotain tilastoja vastaan.

[no future]

Perussuomalaisten kannatus oli alimmillaan 2017-18, nimenomaan Halla-ahon puheenjohtajakaudella.

Kyllä. Ja oudosti, samaan aikaan, PS:n kannatus nousi rakettimaisemmin kuin koskaan aikaisemmin vuosina 2017-18, nimenomaan Halla-ahon puheenjohtajakaudella. 

Jep. Oli kyllä äärimmäisen puolitotuuden kertominen no futurelta. Tällaiset Jäätteenmäki-lausahdukset "puhun niin totta kuin osaan" ovat niin noloja.

Ps:n gallup-kannatus tammikuussa 2017 oli 8,6%, kävi korkeimmillaan 10,4% ja oli vuoden 2018 lopussa 9,7%. Missä helkkarissa se rakettimainen nousu oli tuossa?

Vasta viimeisessä gallupissa ennen Sipilän hallituksen kaatumista maaliskuussa 2019 kannatus pomppasi 13,3%, ja siitä sitten eduskuntavaaleja ennen 16,3%.

Että älä nyt viitsi syytellä viestintuojaa, jos omat silmät ovat kierossa.

[Kova luu]

Villi veikkaus: Halla-aho tullaan vielä joskus näkemään uudelleen PS:n puheenjohtajana. Mies on kuitenkin vasta 50 v.
Paljon ehtii vielä politiikassa ja maailmassa tapahtua asioita. Syyt ja seuraukset menevät joskus niin kummallisesti, että joidenkin ennalta arvaamattomien tapahtumajetjujen seurauksena Jussi  tekeekin Comebackin.

[pienivalkeapupu]

Mielenkiintoista nähdä, miten pääministerinnan uusin taloussotkelma vaikuttaa seuraaviin sos demagogien kannatuslukuihin (tai henk koht suosioon)... voi tosin olla, että vaalikarja on jo unohtanut moiset edesottamukset. Saas nähdä, pidetäänkö valtamediassa aihetta yllä.

[antero]

Mielenkiintoista nähdä, miten pääministerinnan uusin taloussotkelma vaikuttaa seuraaviin sos demagogien kannatuslukuihin (tai henk koht suosioon)... voi tosin olla, että vaalikarja on jo unohtanut moiset edesottamukset. Saas nähdä, pidetäänkö valtamediassa aihetta yllä.

Perus hommalainen hyvin usein unohtaa sen että 90-99% tjsp vaalikarjasta ei seuraa politiikkaa. Valtamedia saa kirjoitella ihan mitä tahansa enemmän ja enemmän valheellista paskaa mistä tahansa aiheesta ja on täysin sattuman kauppaa tajuaakovaalikarja siitä yhtään mitään. Ja reagointi on puhtaasti tunnepohjalta peukku-emojia johonkin suuntaan ihan vain sen takia että sen painelusta tulee hyvä fiilis.

80% tjsp ihmisistä tälläkin hetkellä äänestää punaviher-sekoomusta, ja äänestyspäätökset tehdään naamakertoimen perusteella, niin ko taloussotkelmilla ei ole mitään käytännön vaikutusta galluppeihin.
Gallupeissa kannatukset heiluu prosentin sinne tänne tonne, ja sitten asijantuntijat vetelevät johtopäätöksiä että se ja se saattoi vaikuttaa tai sitten ei.

[ämpee]

Nyt ei sitten muuta että uuden johdon pitää nopeasti tehdä selväksi 1) että kova linja jatkuu, ja 2) että Turtiaisen ja Tiihosen edustamalla hörhöilyllä ei ole mitään vaikutusvaltaa puolueessa.

Kyllähän se, että kaiken maailman Tiihoset ja Turtiaiset pyörittävät mediashowta persujen ympärillä vaikka eivät ole millään lailla puolueen ydinryhmää kertoo ihan riittävästi linjan ja rivien repeilystä.

Tosiasia kuitenkin on se, että "vastuullinen" media pyörii Tiihosten ja Turtiaisten ympärillä kuin kärpäset läjän kimpussa, siihen ei voida puolueen sisältä pahemmin vaikuttaa.
Näin tämä asia on ollut jo pitempään ja tähän ei näytä olevan tulossa muutosta.

[Faidros.]

^Tiihoset ja turtiaiset yrittävät louhia vain omaa kannatustaan persujen kustannuksella. Potku perseeseen mahdollisimman nopeasti, jotta voivat tehdä oman ryhmänsä eduskunnassa ja häipyä historian havinaan.
Kukaan ei kannata.

[-PPT-]

Eli Halla-ahon lähtöilmoitus oli jo tiedossa tässä gallupissa ja se vaikutti tuon verran. Miten mahtaa vaikuttaa jatkossa jää nähtäväksi.

Pitää myös muistaa että  Suomessa on paljon ihmisiä jotka oikeasti uskovat että se että koronakuolemat eivät ole kymmenkertaiset on Sanna Marinin ansiota.

[Hamsteri]

Perus hommalainen hyvin usein unohtaa sen että 90-99% tjsp vaalikarjasta ei seuraa politiikkaa. Valtamedia saa kirjoitella ihan mitä tahansa enemmän ja enemmän valheellista paskaa mistä tahansa aiheesta ja on täysin sattuman kauppaa tajuaakovaalikarja siitä yhtään mitään. Ja reagointi on puhtaasti tunnepohjalta peukku-emojia johonkin suuntaan ihan vain sen takia että sen painelusta tulee hyvä fiilis.

Aivan. Tämän takia ei kannata ottaa osaa politiikkaan tai äänestää vaan tehdä vaalikarjalla vedonlyöntirahaa ja arvata näiden syklinen käytös.

Ainoa mikä on varmaa on verot, matut ja vaalikarjan huono äänestäminen.

Äänestäjät on debunkattu.

[Uuno Nuivanen]

Pitää myös muistaa että  Suomessa on paljon ihmisiä jotka oikeasti uskovat että se että koronakuolemat eivät ole kymmenkertaiset on Sanna Marinin ansiota.

Ilta-Sanomilta hieman kritiikkiäkin sentään.

Pääkirjoitus: Missä Sanna Marinin hallitus luuraa? Korona­tilanne pahenee ja lomilta palaileva kansa odottaa linjauksia heti

Koronaviruksen tartuntaluvut kasvavat, mutta päätökset neljännen vaiheen strategiasta loistavat poissaolollaan.

Hallitus lomailee, eduskunta lomailee ja kansa lomailee.

Ainoa, joka ei lomaile on koronavirus.

Viruksen deltavariantti on ärhäkkä tarttumaan, ja se on kääntänyt tartuntaluvut taas kasvuun. Hiljaisen heinäkuun piti olla hiljainen myös pandemiarintamalla. Toisin kävi. Tartuntakäyrä osoittaa nousevan, ja viranomaiset joutuvat joillakin alueilla Suomessa asettamaan jälleen kokoontumisrajoituksia.

Rokotusten etenemisen ansiosta deltavariantti ei juuri nyt rasita sairaaloiden tehohoitopaikkoja.

Silti potilasluvuissakin on kasvua: sairaalahoidoissa oli Suomessa tiistaina 53 potilasta, kun kesäkuun lopulla heitä oli 24. Virus iskee nyt rokottamattomiin tai vain yhden rokotteen saaneisiin nuoriin. Husin apulaisylilääkäri Eeva Ruotsalainen muistuttaa (IS 28.7.), että paine on siirtynyt erikoissairaanhoidosta perusterveydenhoitoon.

Husin alueella koronaterveysasemat ovat ruuhkautuneet, lisäksi tartuntojen jäljityksessä on jopa viikon viive.

Asiantuntijoiden mukaan Suomi on siirtymässä tai jo siirtynyt koronaepidemiassa neljänteen vaiheeseen.

Miten sitä hallitaan?

Toimenpide-ehdotuksia tekevät THL:n ja Husin asiantuntijalääkärit ja rokotevastaavat mediassa. Heinäkuun aikana on noussut esille mm. koronapassin käyttö ja rajoitusten jatkaminen. Kansallinen koronapassi tai terveystodistus, joko paperinen tai digitaalinen, kertoisi rokotukset, mahdollisen sairastamisen ja tuoreimman testituloksen.

    Ministereillä ei näytä olevan kiirettä poliittisten linjausten tekemiseen.
...
Kansan valitsemat poliitikot ovat vastuussa kansalle tekemisistään – oli sitten loma tai ei.

https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000008155312.html

[Andy_81]

Persut dippaa sinne 10 pinnan paikkeille, tai jopa himpun alle.
PS:llä on vakaa 8-10 kannatus, kävi miten kävi, yli tuon 10% menevä kannatus tulee liikkuvista äänestäjistä.

Tokihan haaveilijoita, mutta sitten käykin kuten kuntavaaleissa ja tullaan reaalimaailmaan, kun se kannatus on mitä on.

Jos nyt olisi kysely johon vastaisin, niin tuskin PS olisi vaihtoehto. Ehkä en osaa sanoa ryhmään...

[Eino P. Keravalta]

Ilta-Sanomissa sekoillaan:

Pääkirjoitus: Missä Sanna Marinin hallitus luuraa? Korona­tilanne pahenee ja lomilta palaileva kansa odottaa linjauksia heti

( Boldaus minun )

Ei kansa odota hallitukselta mitään linjauksia. Kansalaiset osaavat ajatella itsekin. Ei siinä Sokos-Sannaa tai hallituksen muita hölmöläisiä tarvita. Coronakoohotuksen sijaan Sannan duuni olisi tehdä pitkää päivää luomassa edellytyksiä maamme talouskasvulle, eiköhän siinä ole hallitukselle aivan tarpeeksi hommia. Kansa osaa kyllä niistää räkänsä rättiin ilman jotain helvetin 'linjauksiakin'..

[Hamsteri]

Kansalaiset osaavat ajatella itsekin.

Kansalaiset äänestivät Marinin valtaan, niin vähän epäilen 

Marin oli hyvä käyttämään Trump tyyliä, missä puhui ihmisille kuten lapsille. Kaikki voittavat Usan pressat käyttävät aina tuota puhu "retardeille" tyyliä.

[Charlie]

Kansalaiset äänestivät Marinin valtaan, niin vähän epäilen 

Eikä äänestäneet vaan Antti Rinteen. Ei muuta asiaa kauheasti.

[Hamsteri]

Kansalaiset äänestivät Marinin valtaan, niin vähän epäilen 

Eikä äänestäneet vaan Antti Rinteen. Ei muuta asiaa kauheasti.

Rinne itseasiassa sai 7000 ääntä vähemmän kuin Marin eli periaatteessa suurempi määrä halusi sen valtaan. Ei tietysti muuta sekään asiaa kauheasti.

[Tabula Rasa]

Persut dippaa sinne 10 pinnan paikkeille, tai jopa himpun alle.
PS:llä on vakaa 8-10 kannatus, kävi miten kävi, yli tuon 10% menevä kannatus tulee liikkuvista äänestäjistä.

Tokihan haaveilijoita, mutta sitten käykin kuten kuntavaaleissa ja tullaan reaalimaailmaan, kun se kannatus on mitä on.

Jos nyt olisi kysely johon vastaisin, niin tuskin PS olisi vaihtoehto. Ehkä en osaa sanoa ryhmään...

Joku 14-15% on vielä uskottava. Ei pjvaihto ole maailmanloppu. Kannattajien pettäminen oleellisin kohdin on. Silloin se tippuu. Psn kuntakannatus oli vielä tyypillisen alakanttiin verrattuna eduskuntavaaleihin. Jos uusi pj on uskottava, 18% puolustusvoitto on eduskuntavaalien luku. Jos erinomainen, lähestytään 19% yläpuolista kannatusta. Mikäli oman kentän aktiivit jäävät kotiin(esimerkiksi koska uusi johto ei nappaa), luvut ovat 14% tasoa.

[no future]

Kolmissa edellisissä ek-vaaleissa 4-5 puoluetta on ollut 6 prosenttiyksikön sisällä toisistaan.  Kyllähän ne marginaalit on tällä hetkellä todella pienet, ja edes 20% kannatusta on vaikea saada vaaleissa.

[viisitoista]

Joku 14-15% on vielä uskottava. Ei pjvaihto ole maailmanloppu. Kannattajien pettäminen oleellisin kohdin on. Silloin se tippuu. Psn kuntakannatus oli vielä tyypillisen alakanttiin verrattuna eduskuntavaaleihin. Jos uusi pj on uskottava, 18% puolustusvoitto on eduskuntavaalien luku. Jos erinomainen, lähestytään 19% yläpuolista kannatusta. Mikäli oman kentän aktiivit jäävät kotiin(esimerkiksi koska uusi johto ei nappaa), luvut ovat 14% tasoa.

Ei tuollainen ajattelu vetele - perinteisen itseään vähättelevää suomalaista kansanluonnetta. Persujen on ajateltava kuin voittajat, ja pidettävä kasvuaan suurimmaksi puolueeksi (ennemmin tai myöhemmin) itsestään selvyytenä, niin kuin luulen esimerkiksi ruotsidemokraattien ajattelevan. Tuonne 30 % tienoille on päämäärät asetettava. Joskin ensi alkuun on tähdättävä tuohon 24 % tasoon joka parhaissa tähänastisissa mittauksissa on saavutettu.

[artti]

Perus hommalainen hyvin usein unohtaa sen että 90-99% tjsp vaalikarjasta ei seuraa politiikkaa.

Suurimmalla osalla äänestäjistä ei ole tiedollisia edellytyksiä äänestää vaaleissa, äänestäjät äänestävät arpomalla. Minä en äänestä arpomalla enkä arvauspohjalta arvailemalla tai kuvittelemalla ehdokkaan laadusta jotakin, joka ei vastaa kuitenkaan todellisuutta. Kun minulla ei ole tiedollisia edellytyksiä äänestää niin en äänestä. Esimerkiksi kuntavaaleissa minulla ei ollut mitään tietoa miten kuntavaaliehdokkaat ovat toimineet kuntapolitiikassa siksi, että pöytäkirjoissa ei ole tietoa miten kuntavaaliehdokkaat ovat toimineet kuntapolitiikassa. Kuntapolitiikan pöytäkirjoista puuttuu tieto kuntavaaliehdokkaiden toiminnasta kuntapolitiikassa, se tärkein tieto puuttuu kuntapolitiikan pöytäkirjoista, joka toisi äänestäjille edellytyksiä pohtia ketä kuntavaaliehdokasta äänestäisi kuntavaaleissa. Toki joissakin kunnissa on tallenteita kunnanvaltuuston kokouksista. Tallenteet ovat hyviä siinä, kun pitää katsoa miltä ehdokas näyttää ja miten hän esiintyy, mutta niihin tallenteisiin pitäisi liittää myös pöytäkirja kuntavaaliehdokkaan puheista ja äänestyksistä kuntapolitiikassa. Itse olen sitä mieltä, että paikallisten perussuomalaisten tiedottaminen on aivan umpisurkealla tolalla, joka ei tarjoa mitään tiedollisia edellytyksiä äänestämiseen, ja uskon, että se pätee ehkä kaikkiin perussuomalaisten paikallisosastoihin, että ne eivät yksikään tarjoa äänestäjille tiedollisia edellytyksiä äänestämiseen. Tiedottaminen olisi ensimmäinen asia, joka pitäisi laittaa kuntoon. Paikallisiin perussuomalaisiin kuuluvan kontaktin perusteella koko ongelmaa ei edes ymmärretä. Keskustelu kulkee niin, että hän sanoo, että liity perussuomalaisiin ja sitten, kun korostan tiedottamista niin asia jää siihen, että liittyä pitäisi, mutta tietoa ei tipu

[JoKaGO]

Ongelma on se, että tavallinen suomalainen luulee äänestämisen olevan sitä, että veikataan vaalien voittajaa. Kuinka moni sanookaan vaalien jälkeen julkisesti "mun ehdokkaani pääsi ...", niinkuin olisi voittanut lotossa.

[viisitoista]

Minä en haluaisi vähätellä Halla-ahon roolia, mutta minun kuitenkin on tavallaan "vähäteltävä" häntä siinä mielessä että jotkut sankarinpalvojat tuntuvat ajattelevan ettei persut mitenkään voisi pärjätä ilman häntä.

Vuonna 2018 persut ei tosiaan juhlineet gallupeissa - se koko vuosi kului parannellessa edeltäneiden vuosien haavoja. Ja ei se loppujen lopuksi ollut (pelkästään) Halla-ahon "magia" joka nosti persut ylöspäin vaan se että vuonna 2019 ihmiset vihdoin tajusivat ettei kukaan muu aja kantasuomalaisten etuja.

[Lalli IsoTalo]

Minä en haluaisi vähätellä Halla-ahon roolia, mutta minun kuitenkin on tavallaan "vähäteltävä" häntä siinä mielessä että jotkut sankarinpalvojat tuntuvat ajattelevan ettei persut mitenkään voisi pärjätä ilman häntä.

Luulen, että persujen ei tarvitse pärjätä ilman Halla-ahoa. Itse asiassa päinvastoin! Nyt hän voi rauhassa keskittyä aivotyöhön ja strategisiin kuvioihin, kun ei tarvitse hallinnoida kentän sähläyksiä ja istua tympeissä puoluejohtajakeskusteluissa kuuntelemassa feministikommareiden perversointia oikeusvaltioperiaatteesta ja sisällötöntä ulinaa mystisestä arvopohjasta.

FREEDOM!

[Tabula Rasa]

Joku 14-15% on vielä uskottava. Ei pjvaihto ole maailmanloppu. Kannattajien pettäminen oleellisin kohdin on. Silloin se tippuu. Psn kuntakannatus oli vielä tyypillisen alakanttiin verrattuna eduskuntavaaleihin. Jos uusi pj on uskottava, 18% puolustusvoitto on eduskuntavaalien luku. Jos erinomainen, lähestytään 19% yläpuolista kannatusta. Mikäli oman kentän aktiivit jäävät kotiin(esimerkiksi koska uusi johto ei nappaa), luvut ovat 14% tasoa.

Ei tuollainen ajattelu vetele - perinteisen itseään vähättelevää suomalaista kansanluonnetta. Persujen on ajateltava kuin voittajat, ja pidettävä kasvuaan suurimmaksi puolueeksi (ennemmin tai myöhemmin) itsestään selvyytenä, niin kuin luulen esimerkiksi ruotsidemokraattien ajattelevan. Tuonne 30 % tienoille on päämäärät asetettava. Joskin ensi alkuun on tähdättävä tuohon 24 % tasoon joka parhaissa tähänastisissa mittauksissa on saavutettu.

Kutsutaan myös realismiksi. Toki voi sanoa että ensi viikolla ps on 33% ihan mistään tekijöistä riippumatta. Tuo nyt kuitenkin on pidemmän  aikavälin vaihteluväli, jonka yli menemiseen pitää tehdä jotain ihan uutta ja merkittävää jolla voitetaan uusi kaksinumeroinen määrä äänestäjiä puolellemme. Mikä on nyt erityisen vaikeaa koska se kolmannes joka äänestää hypen ja rahanjaon mukaan, on haltioissaan omilla rahoillaan lahjotuksi tulosta, eli mariinin velkarahalla äänestäjien ostosta.

[jetsku]

Minä väitän, että persut kasvaa trendinomaisesti jatkuvasti. Hyvänä päivänä kannatusta on enemmän, huonona vähemmän, mutta suunta on selkeästi ylöspäin. Persuilla on nyt ihan loistava paikka ponnistaa. Halla-aho teki äärimmäisen briljanttia työtä muuntaessaan puoluetta populistisesta nationalistipuolueesta vakavasti otettavaksi, nationalistiseksi yleispuolueeksi. Persut ei ole enää protestipuolue (eli määritelmällisesti "suhteessa muihin"), vaan sillä on oma, melko selkeä positionsa. Persut ei ole enää mikään kotipaikka haja-asutusalueen kaappinatseille tai sutkauttelijoille ja örisijöille, vaan vakavasti otettaville kansallismielisille poliitikoille.

Halla-ahon persoona ja historia kuitenkin tekevät sen, että häneen suhtaudutaan äärimmäisen negatiivisesti, mikä on haitallista esimerkiksi hallitusneuvotteluiden suhteen. Eikä pidä vähätellä sitä, että Halla-ahon varjo leijuu perussuomalaisen ehdokkuuden yllä. Eli jokainen persujen ehdokkuutta harkitseva joutuu pohtimaan sitä rasistifasistileimaa, jonka Halla-ahon puolueeseen kuuluminen sivustakatsojien (kuten perheenjäsenten tai vaikka työyhteisön) silmissä ehdokkaaseen lyö. Puoluejohtajan hallittu vaihto selkeästi vähemmän aggressioita herättävään henkilöön on ehdottomasti hyvä pitkän ajan kannalta.

Yritän sanoa, että olen jäsenen @viisitoista kanssa samaa mieltä siitä, että persuilla pitää ehdottomasti olla voittajamentaliteetti. Vision täytyy olla se, että persut voi toimia koko Suomen ja suomalaisen kansan hyväksi. Jos ja kun puolue asettuu perinteisten EK/SAK-jakolinjojen yläpuolelle, se voi tehdä hyvää kaikille. Jos ja kun puolue suhtautuu kriittisesti EU:hun, se voi pitää huolta Suomen edusta EU:ssa - tai tarvittaessa sen ulkopuolella. Kun pitkän tähtäimen visiona on yksinkertaisesti toimia Suomen ja suomalaisten hyväksi pitämällä huolta itsemääräämisoikeudesta ja yhteiskunnallisesta kestävyydestä, ei tarvitse selitellä. "Vastakkainasettelun aika on ohi", kun ketään ei unohdeta. Joku ehkä voittaa jossain ja joku toinen jossain muualla, mutta yhtäkään suomalaista ei jätetä, vaan Suomea ajetaan yhdessä eteenpäin. (Sinne puoluetoimistoon terveiset, että viestiä kannattaa terävöittää).

20-25% on raja niille puolueille, jotka maanisesti ajavat oman viiteryhmän etua. Joilla on pyhiä lehmiä, jotka käytännössä ajavat pienen osan kansaa etua suuren enemmistön kustannuksella. 20-25% on persujen kannatuksen raja vasta siinä vaiheessa, kun muut ovat omaksuneet persujen ajamia asioita laajalti.

Ja joo, eihän tämä vielä 2023 ole realismia, mutta oikeita asioita tekemällä kannatus voi hyvin olla selvästi yli 20% ja siellä taustalla vaikuttava peruskannatus kasvaa ja samalla myös salonkikelpoisuus edistyy. Käytännössä yli 30% on realismia vasta 2031, ja sekin vain siinä tapauksessa, että muut eivät ole omaksuneet persujen agendoja. Puolueen kannatuksella ei tosin ole mitään väliä, vaan Suomen ja suomalaisten hyvinvoinnilla.

[Tavan]

Persujen ei kannata pelätä notkahduksia, kaikki megatrendit ovat heidän takanaan ja perussuomalaisen politiikan täydellinen poliittinen voitto parlamentissa on vain ajan kysymys mikäli parlamentarismin tie pysyy auki.

MUTTA tähän liittyy yksi JOS. Persut eivät saa myydä enää persettään. Yhtään. Se viime kerta oli ehkä pahin perseen myynti Suomen historiassa. Nyt on vaan oltava myymättä vaikka mieli tekisi. Linjan on pidettävä. On pysyttävä vankkumatta aitona vaihtoehtona.

[Faidros.]

^Ihan "pieni" huomautus tähän kohtaan. Soini lakeijoineen myivät perseensä, eivät perussuomalaiset äänestäjät! 
Tuo on ihan sitä samaa propagandaa, mitä vihervasemmisto suoltaa jatkuvasti! 
Politiikan tulos nähtiin puoluekokouksessa 2017.
Kertaan vielä: Persussuomalainen äänestäjä ei ole myynyt persettään, siniset möivät ja eiköhän se tullut jo kerralla selväksi.

[viisitoista]

Ja se oli vain Soinin ainutlaatuisen vaikutusvallan ansiota että persujen kentän tyytymättömyyden kattila saatiin pidettyä kiehumasta yli niinkin kauan kuin kahden vuoden ajan (2015-2017).

Riikka Purralla, tai kenelläkään muulla persujen tulevalla puheenjohtajalla, ei tule olemaan tuollaista valtaa. Heidän on jatkuvasti kuunneltava kentän mielipidettä jos he haluavat pysyä pomona. Halla-aho ihan tietoisesti teki tämän toimenpiteen, että hän "demystifioi" tai normalisoi persujen johtosysteemin syrjään astumisellaan.