Ilmastouskonto, väärät profeetat ja tapaus Greta Thunberg

[HDRisto]

Ylempää Madagaskarista. "Madagaskarissa sadat tuhannet kärsivät nälänhädästä. Syy on #ilmastokriisi".
Höpsis, Madagaskarin nälkä johtuu afrikkalaistyyppisestä politiikasta vaikka eivät sinänsä afrikkalaisia ole. Ja siitä, että puusto on hakattu pois ja eroosio pilannut maanviljelysalueet, aavikoituminen päässyt hyvään vauhtiin koska puut puuttuvat. Tämä on tiedetty jo vuosikymmenet eikä siis mikään nykyajan ilmastonmuutos-katastrofi. Suurimmaksi osaksi paikallisten omaa aikaansaannosta.

[ikuturso]

Pantsar käyttää taas yllä hästägiä: luontokato.

Edelleenkään hän ei selitä termiä. Luonto vähenee, häviää ja katoaa lopulta kokonaan. Mitä jää jäljelle?

No luontopa tietenkin. Ehkä erimuotoisena, kuin mitä se oli 100 vuotta sitten tai 100 000 vuotta sitten. Mutta ei se luonto edelleenkään mihinkään täältä pallolta katoa.

-i-

[Kallan]

Ylempää Madagaskarista. "Madagaskarissa sadat tuhannet kärsivät nälänhädästä. Syy on #ilmastokriisi".
Höpsis, Madagaskarin nälkä johtuu afrikkalaistyyppisestä politiikasta vaikka eivät sinänsä afrikkalaisia ole. Ja siitä, että puusto on hakattu pois ja eroosio pilannut maanviljelysalueet, aavikoituminen päässyt hyvään vauhtiin koska puut puuttuvat. Tämä on tiedetty jo vuosikymmenet eikä siis mikään nykyajan ilmastonmuutos-katastrofi. Suurimmaksi osaksi paikallisten omaa aikaansaannosta.

Syynä on kyllä ihan jokin muu kuin mikään ilmastoriisi. Lienee liikaa vaatia ilmastonmuutoksen promoajilta edes yrittää syvällistä, ideaalitapauksessa kokonaisvaltaista ymmärrystä asioiden syy-seuraus-suhteista.

[Roope]

Taneli Kylätaskulta ansiokas taustoitus:

Kirkko ja kaupunki: Uutistausta: Väkivaltainen ilmastoliike on epätodennäköinen, mutta aktivistien toiminta voi radikalisoitua, kun päästövähennykset viipyvät 9.11.2020

Nopeasti levinnyt Extinction Rebellion -liike on osoittanut, että moni on valmis panemaan itsensä likoon vaikuttavan ilmastopolitiikan puolesta. Laajamittaiset häirintätempaukset ovat herättäneet keskustelun lakia rikkovan aktivismin oikeutuksesta.
...
Elokapina aloitti toimintansa marraskuussa 2018 vain kuukausi sen jälkeen, kun Extinction Rebellion -niminen ympäristöliike (suomeksi Sukupuuttokapina) käynnistettiin Iso-Britanniassa.

Liike käyttää väkivallatonta kansalaistottelemattomuutta taivuttaakseen poliittisia päättäjiä toimimaan ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi ja pysäyttämään luonnon monimuotoisuuden vähenemisen. Liikkeen mukaan maailmanlaajuisen ekosysteemien ja yhteiskuntien romahduksen välttäminen vaatii kiireellisiä toimia.

Tämän vuoden heinäkuuhun mennessä Extinction Rebellion -liikkeellä oli Time-lehden (9.7.) mukaan kaikkiaan 1 100 itsenäisesti toimivaa aktivistiryhmää 75 maassa. Jokaisessa maassa liike esittää samat kolme vaatimusta: Hallitusten pitää "kertoa totuus" julistamalla ilmastohätätila ja kertomalla selvästi ilmastokriisin ja ekologisen kriisin vakavuudesta. Lisäksi liike vaatii sitovaa lainsäädäntöä, jolla yhteiskunnat muutettaisiin hiilineutraaleiksi vuoteen 2025 mennessä.

Kolmas vaatimus koskee yhteiskunnallisen päätöksenteon rakenteita. Extinction Rebellion haluaa edustuksellisen demokratian rinnalle päästötavoitteiden toteutumista valvovan kansalaisfoorumin, koska poliittiset päättäjät ovat liikkeen mukaan osoittautuneet kyvyttömiksi tekemään ekologisen kriisin vaatimia päätöksiä.

Ainakaan kolmas vaatimus ei ole sama joka maassa. Alkuperäisen brittiversion mukaan kansalaisfoorumi käyttäisi ilmastoasioissa (jotka laajentuisivat kaikille yhteiskunnan osa-alueille) ylintä valtaa vaaleilla valittujen poliittisten päättäjien yli. Lisäksi kansalaisfoorumi toimisi kansalaisjärjestöjen (lue: Extinction Rebellionin) ohjaamana.

Suomen Elokapinan versiossa kansalaisfoorumi on muuttunut merkityksettömäksi keskustelukerhoksi, joka voisi vain esittää poliitikoille suosituksia.

Näistä vaatimuksista keskusteleminen on tosin sikäli turhaa, että elokapinalaiset tietävät itsekin vaatimuksensa älyttömiksi ja mahdottomiksi. Edes liikettä tukevat vihervasemmistolaiset ministerit eivät kehtaa tukea vaatimuksia tai puhuakaan niistä. Jäljelle jää vain lakien rikkominen ja poliisin vastustaminen toimintatapana huomion saamiseksi.

Extinction Rebellion -liike syntyi vuonna 2016 perustetun RisingUp! -verkoston sisällä. Radikaalin ympäristöajattelun ja vasemmistolaisen antikapitalismin teemoja yhdistävä brittiaktivistien verkosto ajaa väkivallatonta vallankumousta, joka tarkoittaisi nopeaa muutosta muun muassa hyvinvoinnin jakautumisessa ja valtarakenteissa.

Yhteiskunnallinen häirintä on Extinction Rebellion -liikkeen keskeinen työkalu. Suoran toiminnan tavoitteena on saada 3,5 prosenttia väestöstä sitoutumaan liikkeen tavoitteisiin ja toimimaan niiden puolesta. Tavoite perustuu Harvardin yliopiston tutkijan Erica Chenowethin vuonna 2011 tekemään tutkimukseen, jonka mukaan tämän kynnysarvon ylittyminen johtaa suurella todennäköisyydellä vastarintaliikkeen voittoon.

Strategian pääarkkitehti on Extinction Rebellionin perustajiin kuuluva poliittisten liikkeiden tutkija ja aktivisti Roger Hallam. Guardian-lehden julkaisemassa mielipidekirjoituksessa (1.5.2019) Hallam on kertonut, että strategia syntyi useissa tutkijoiden ja aktivistien kokouksissa, joissa etsittiin syitä aiemman ympäristöliikkeen epäonnistumiseen.

Liikkeen perustajat uskoivat, että onnistumiseen tarvitaan muutama tuhat ihmistä, jotka ovat valmiita joutumaan pidätetyksi. Lisäksi noin puolet väestöstä tulisi saada myötämielisiksi liikkeen tavoitteille. Näillä eväillä hallitukset pyritään ajamaan tilanteeseen, jossa riittävien ilmastopäätösten tekeminen on helpompi vaihtoehto kuin päästöjen jatkuminen.

Tavoitteena yhteiskuntajärjestyksen kaataminen ja antikapitalistinen vallankumous lakia rikkomalla, mikä käännetään valtamediassa yleisen tuen ansaitsevaksi ilmastonmuutoksen vastustamiseksi.

Liike hankkii kannattajia noin tunnin kestävillä sukupuuttopuheilla, joissa käydään läpi ilmastokriisin ja ekologisen kriisin pääasiat, poliittisten ilmastopäätösten epäonnistuminen sekä liikkeen keskeiset tavoitteet ja periaatteet.

Liikkeen perustajat ovat pitäneet sukupuuttopuheita, jotka sisälsivät uhkakuvia lähivuosikymmeninä tapahtuvasta yhteiskuntien romahduksesta, ruokapulasta ja ihmisten joukkokuolemista sekä aktiivista vaikuttamista kuulijoiden tunteisiin. Suomalaisen Elokapinan verkkosivulla julkaistu sukupuuttopuhe on otteeltaan maltillisempi.

Kyseessä on kirjaimellisesti kuoleman kultti, johon houkutellaan tunteisiin vaikuttamalla tietämättömiä ja herkkäuskoisia.

Profiloituminen ilmastoliikkeeksi on saanut kritiikkiä myös liikkeen sisältä. Tammikuussa 2019 liikkeen perustajiin kuulunut Stuart Basden julkaisi blogitekstin, jossa hän piti Extinction Rebellionin profiloitumista ilmastoliikkeeksi erehdyksenä ja alkuperäisen kapinan vesittämisenä.

"Kyse ei ole ilmastosta", Basden julisti.

Kritiikki oli suunnattu muun muassa yhdysvaltalaisille mielenosoittajille, joiden kantamassa plakaatissa luki "Climate Extinction Rebellion", ilmastosukupuuttokapina. Keskittyminen ilmastonmuutokseen ohittaa Basdenin mukaan "ilmaston romahduksen" ja muiden ihmiskuntaa uhkaavien ongelmien todelliset syyt.

Ympäristöongelmat kuten riippuvuus fossiilisista polttoaineista, teollinen maatalous, metsien hävitys, maapallon mineraalivarojen ja veden ehtyminen sekä kulutuskulttuuri ovat Basdenin mukaan oireita "toksisesta järjestelmästä", joka vaikuttaa siihen, miten länsimainen ihminen on suhteessa toisiin ihmisiin ja kaikkeen elämään. Siksi kapinaliikkeen tarkoituksena on ihmisten vapauttaminen 600 vuotta jatkuneesta kolonialismista, joka on levittänyt julmuutta ja väkivaltaa kaikkialle Euroopan ulkopuoliseen maailmaan.

Kolonialismi nojaa Basdenin mukaan harhakäsityksiin, joita on opetettu jokaiselle britille. Niillä on hänen mukaansa oikeutettu muun muassa alkuperäisväestöjen, naisten ja seksuaalivähemmistöjen alistaminen sekä rikkaiden etuoikeutettu asema.

Liikkeen perustajiin kuuluva Basden tekee kirjoituksessaan selväksi, että liikkeen todellinen vihollinen on ilmastonmuutoksen ("And I'm here to say that XR isn't about the climate. (..) So Extinction Rebellion isn't about the climate. It's not even about 'climate justice', although that is also important.") sijaan liikuttavan 60-lukulaisesti valkoinen, länsimainen heteromies, joka on tuhonnut maailman.

Tutkijat ovat esittäneet arvioita, joiden mukaan ilmastonmuutos voisi tulevaisuudessa nousta poliittiseksi kysymykseksi, joka aktivoi myös väkivaltaista toimintaa. Näin kertoo väkivaltaisen ekstremismin torjunnasta vastaava poliisitarkastaja Timo Kilpeläinen. Ilmastoliikkeen radikalisoituminen voisi tutkijoiden mukaan toteutua erityisesti tilanteessa, jossa ihmiset kokevat laajasti, ettei rauhanomainen toiminta tuota riittäviä ja riittävän nopeita tuloksia.

– Toinen mahdollisuus liittyy siihen, että väkivaltaiset ekstremistiset ryhmät ja toimijat hyödyntävät toiminnassaan tehokkaasti ihmisten kokemia huolenaiheita ja pelkoja riippumatta siitä, mihin ne liittyvät, Kilpeläinen sanoo.

On vain ajan kysymys, milloin raja ylittyy, kun erityisesti Suomessa merkittävä osuus nuorista kärsii jo ilmastoahdistuksesta johtuvista mielenterveysongelmista ja kun ilmastohysteerinen rummutus on joka puolella jatkuvaa.

Lainasin viimeksi tänään toisessa ketjussa tietokirjailijaksi itseään kutsuvan toimittaja Matti Mörttisen Yle-kolumnia, jossa hän viittasi ohimennen kuin yleisesti tunnettuna faktana siihen, että koko ihmiskunta voi olla tuhoutunut 50 vuoden päästä, koska ilmastonmuutos.

Oikeasti toimittajan visio on täyttä houretta, jota ei tue minkäänlainen tieteellinen tieto, mutta mistäpä Ylen luotettavuuteen uskovat lukijat sitä tietäisivät. Tätä visiota toistetaan mediassa suoraan ja epäsuoraan joka päivä.

Terrorismin tutkija, valtio-opin dosentti Leena Malkki arvelee sisäministeriön tilannekatsauksen mielenkiinnon Elokapinaa kohtaan liittyvän siihen, että monen yhteiskunnallisen liikkeen tavoin Extinction Rebellion -liike ei ole keskusjohtoinen ja yksiääninen. Tästä seuraa mahdollisuus, että toimintaan voi liittyä turvallisuusviranomaisia kiinnostavia henkilöitä.

Esimerkiksi vuonna 2006 Iso-Britanniassa yksittäinen eläinoikeusaktivisti jäi kiinni yritettyään virittää pommin eläinkokeita tekevän lääkeyrityksen tytäryhtiön työntekijän auton alle. Tekijä tuomittiin useista samankaltaisista rikoksista, joista yhdessä pommi oli räjähtänyt talon edessä. Malkin mukaan tapaus ei johtanut eläinoikeusliikkeen laajempaan väkivaltaiseen radikalisoitumiseen.

Malkki kiinnittää huomiota siihen, että kaikki yhteiskunnalliset liikkeet kuten eräät anarkistiryhmät eivät pidä aineellisten tuhojen aiheuttamista väkivaltana. Viranomaisten näkökulmasta aineellisten vahinkojen aiheuttaminen on kuitenkin osa väkivaltaista ekstremismiä, jonka torjuminen ja ennalta ehkäiseminen kuuluu poliisin työhön.

Aktivismin taustalla vaikuttavien ideologioiden ja ajatusten suhde toimintaan ei ole Malkin mukaan niin suoraviivainen kuin monet kuvittelevat. Porttiteoria, jonka mukaan lakien rikkominen johtaa aineellisten vahinkojen aiheuttamiseen ja lopulta ihmishengen riistämiseen, ei toimi.

– Tähän asti ajatuksiltaan radikaali ympäristöaktivismi on sitoutunut väkivallattomuuteen. Muutos väkivaltaiseen suuntaan olisi iso siirtymä, jonka kynnys on korkea. Jos ilmastoliikehdintä eskaloituisi nykyistä radikaalimpaan suuntaan, kyse olisi todennäköisesti etupäässä isojen häiriöiden ja aineellisen tuhon aiheuttamisesta eikä ihmisiin kohdistuvasta väkivallasta, Malkki pohtii.

En ymmärrä, eikä Malkki perustele, miksi väkivallan kynnys on muka niin korkealla. Liikkeeseen on sitoutunut tuhansia ihmisiä, joilla ei selvästikään ole omaa tahtoa tai rationaalista harkintakykyä. Tarvitaan vain käsky tai sytyke. Motiivi, koko maailman pelastaminen tuholta, on jo syötetty heidän päihinsä, eikä ajoteillä istuminen riitä enää kauan vallankumouksellisen toiminnan sisällöksi maailmanlopun kolkuttaessa.

Nafeed Ahmed kyseenalaistaa myös Extinction Rebellionin tukeutumisen Erica Chenowethin tutkimukseen, jonka mukaan vastarintaliikkeen onnistuminen on todennäköistä, jos 3,5 prosenttia väestöstä sitoutuu aktiivisesti sen tavoitteisiin. Chenowethin tutkimus nimittäin kartoitti väkivallattomien vastarintaliikkeiden mahdollisuuksia autoritaarisissa diktatuurimaissa ja miehitystilanteissa.

Samoin liikkeen päästrategi Roger Hallamin toimintamalli, jossa pääkaupunkien sulkeminen suoran toiminnan avulla pakottaisi hallitukset suostumaan liikkeen vaatimuksiin, perustuu diktatuurivaltioiden vapautumista koskevaan tutkimukseen. Esimerkkitapauksissa väkivallaton vastarinta on pakottanut hallinnon turvautumaan väkivaltaan, joka on vienyt siltä oikeutuksen. Tästä on seurannut sorrosta kärsivien kansalaisten aktivoituminen.

Ahmed toteaa, että diktatuurimaita koskevia tutkimustuloksia ei voi soveltaa suoraan länsimaisiin demokraattisiin yhteiskuntiin. Ahmedin johtopäätös on se, että Extinction Rebellionin joukkopidätyksiä käyttävällä strategialla ei ole vertailukelpoisia historiallisia edeltäjiä eikä tieteellisen tutkimuksen tarjoamaa tukea.

Epäilemättä, mutta on epäolennaista, onko lakien rikkomiseen ja joukkopidätyksiin tähtäävä strategia seurausta vääristä vai oikeista tulkinnoista. Olennaista on näidenkin tietojen valossa tietoinen pyrkimys demokratian kumoavaan vallankumoukseen.

Netissä julkaistujen luentojen ja haastattelujen perusteella Hallamia voi luonnehtia vallankumousteoreetikoksi. Niissä Hallam asettaa tavoitteeksi nimenomaan vallankumouksen eikä yhteiskunnan uudistamista. Esitellessään kapinaliikkeen toimintaperiaatteita hän puhuu hallitusten kaatumisesta, joka saavutettaisiin pääkaupunkien pysäyttämisen avulla.

Kun erään luennon kuulija kysyy, millainen yhteiskunta olisi vallankumouksen jälkeen, Hallam vastaa, että määränpään asettaminen ei ole tärkeää, vaan se, että ihmiset saadaan liittymään vastarintaan.

[...]

Syyskuussa Daily Mail -lehti julkaisi uutisen vuoden takaisesta nauhoituksesta, jossa Hallam väittää, että ilmastokatastrofin suurimpia syyllisiä ovat isoa bisnestä ja yhteiskuntaa johtavat liikemiehet ja poliitikot. Uutiseen kirjoitetussa suorassa sitaatissa Hallam pohdiskelee, että sopiva rangaistus näille ihmisille voisi olla "kuula kalloon". Lehden mukaan hän on puhunut samassa yhteydessä sosialistisesta joukkoliikkeestä ihmiskunnan ainoana vaihtoehtona.

Extinction Rebellion on väistänyt asian käsittelyn toteamalla, että Hallam ei enää edusta XR:ää.

Vallankumousretoriikka on monien suoraa toimintaa harjoittavien aktivistien tapa ilmaista sitä, kuinka tosissaan he ovat, sanoo ilmastopolitiikan ja yhteiskunnallisten liikkeiden tutkija Tuomas Ylä-Anttila Helsingin yliopistosta.

[...]

Leena Malkin tavoin Tuomas Ylä-Anttila pitää ympäristöliikkeen radikalisoitumista väkivaltaiseen suuntaan epätodennäköisenä. Menneinä vuosina väkivallan ja väkivallattomuuden välillä on kuitenkin nähty rajankäyntiä.

Osa globalisaatiokriittisen liikkeen mielenosoittajista pukeutui jääkiekkovarusteisiin ja pyrki työntämään heitä estävää poliisien rivistöä taaksepäin. Nämä "valkohaalarit" eivät kuitenkaan pyrkineet satuttamaan ketään.

– Historialliset esimerkit puoltavat ajatusta, jonka mukaan nimenomaan väkivallattomalla kansalaistottelemattomuudella voidaan saada muutoksia aikaan. Aina on olemassa vaara, että joku ryhtyy väkivaltaan, mutta se ei ole aktivistien enemmistön tarkoitus, vaan mielenosoituksiin liittyvä riski.

Viimeisten vuosikymmenien aikana väkivallattomiin mielenosoituksiin on ilmestynyt monissa maissa kutsumattomia vieraita, jotka rikkovat paikkoja ja hakeutuvat yhteenottoon poliisin kanssa osoittaakseen virkavallan pahuuden. Vuosien 2000–2001 globalisaatiokriittisen liikkeen mielenosoituksissa tällaisia ryhmiä kutsuttiin "mustaksi blokiksi".

Ranskassa "rikkojiksi" kutsuttu porukka on toiminut jo vuosikymmenien ajan.

– Vuonna 2015 sain itsekin poliisin kyynelkaasua Pariisin ilmastokokouksen yhteydessä järjestetyssä mielenosoituksessa sen jälkeen, kun tämä porukka alkoi tapella poliisin kanssa, Ylä-Anttila kertoo.

Tulee mieleen että ilmastomielenosoittaja Ylä-Anttila ei ehkä ole arvioissaan se kaikkein objektiivisin taho. Naamioitunut musta blokki ei ole mikään kutsumaton vieras vaan vasemmistolaisten väkivaltamielenosoitusten olennainen osa, jonka kautta kerätään irtopisteitä väitetystä poliisiväkivallasta.

[Golimar]

X

Dosentti: luonnon vaikea sopeutua ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen

X

Ilmastonmuutos voi aiheuttaa hyönteisille vaikeuksia tulevina vuosina.

– Kyllähän tämä ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on niin nopea, että siihen on luonnon vaikea sopeutua.

X

Ilmaston lämpeneminen tarkoittaa hyönteisten osalta lajiston muutoksia, mutta mahdollisesti myös lajikatoja. Hyönteisten on etsittävä uusia elinympäristöjä sopeutuakseen jatkuvasti muuttuvaan ilmastoon.

– Tulemme saamaan etelästä lisää lajistoa, mutta toisaalta taas meille tyypilliset pohjoiset lajit tulevat kärsimään. Hyönteiset eivät välttämättä ehdi siirtyä riittävästi pohjoiseen, varsinkaan, kun niiden ravintokasvit eivät siirry yhtä nopeasti.

Mitä ajatuksia artikkeli herätti? Voit keskustella aiheesta tässä 29.7. kello 23 saakka.

https://yle.fi/uutiset/3-12027749

https://haku.yle.fi/?language=fi&uiLanguage=fi&query=ilmastonmuutos

[Golimar]

[tweet]1420001503218176028[/tweet]

https://twitter.com/GretaThunberg/status/1420001503218176028

[tweet]1420001727198253057[/tweet]

https://twitter.com/GretaThunberg/status/1420001727198253057

[Juffe]

Taneli Kylätaskulta ansiokas taustoitus:

Kirkko ja kaupunki: Uutistausta: Väkivaltainen ilmastoliike on epätodennäköinen, mutta aktivistien toiminta voi radikalisoitua, kun päästövähennykset viipyvät 9.11.2020

Joskus 2015-maahanmuuttotsunamin jälkimainingeissa tuntui, että jotkin mediatahot yms. kieli pitkällä lähes toivoivat jos ei sentään terrori-iskuja mutta ainakin jonkinlaista turvapaikkamaahanmuuttoa vastustavien tahojen suorittamaa väkivaltaa. Tällöin se olisi ollut osoitus maahanmuuttokritiikin vaarallisuudesta ja haitallisuudesta ja olisi ollut syy ohittaa kaikki kritiikki yhtenä rintamana, moisten huligaanien vaatimuksille kun ei saa antaa piiruakaan periksi. Ei puhettakaan että se olisi ollut osoitus maahanmuuttopolitiikan turmiollisuudesta.

Jos nyt ilmastoliikkeen nimissä tullaan tekemään yhä raskaampia rikoksia, se tulee samojen tahojen mielestä ilman muuta olemaan osoitus ilmastonmuutoksen aiheuttamasta epätoivosta ja syy entistä tiukempaan ilmastopolitiikkaan.

[Hippo]

Kansanedustaja Lulu Ranteelta järkevä kannanotto sähköautoilun ongelmista:
https://www.ts.fi/lukijoilta/5380557/Keskustelua+autojen+sahkoistamisen+ongelmista+tukahdutetaan

Lopussa samaa mistä itsekin olen erityisen huolestunut. Jos jo nykyinen verkottunut sähköinen yhteiskunta on vikaherkkä, miten paljon alttimpi se olisi jos kaikki liikkuminenkin olisi sähköverkon varassa.

[ikuturso]

Maikkarilla tänään keskusteltu ilmaston muuttamisesta. Ilmastonmutoksen pysäyttämisestä erilaisin aktiivisin toimin.

Yksi ratkaisu olisi kuulemma lentää lentokoneella 20 kilometrin korkeuteen ja vapauttaa sinne rikkidioksidia, mikä heijastaisi auringon lämpöä tehokkaasti avaruuteen.

Kuka vielä muistaa liikenteen rikkipäästöt, happosateet ja ruskettuneet metsät?

Ensin rikki kerätään liikenteestä kalliilla pois ja sitten se viedään 20 kilometriin.

Toivottavasti ne keksii jotain muutakin.

-i-

[Lalli IsoTalo]

Maikkarilla tänään keskusteltu ilmaston muuttamisesta. Ilmastonmutoksen pysäyttämisestä erilaisin aktiivisin toimin.

Kopioin tämän tännekin.

MTV3:n aamu-uutisissa puhutaan ilmastonmuokkauksesta, jossa korkealla lentävistä lentokoneista suihkutetaan rikkidioksidia ilmakehään estämään auringonsäteiden pääsyä maahan, jotta lämpötila laskisi. Rikkihappo on voimakkaasti syövyttävä myrkky. Tippuuko se sieltä joskus alas ihmisten niskaan?

Tätä siis harkitaan. Kuulostaa yhtä järkevältä kuin jokien suunnan muuttaminen Neuvostoliitossa.

En löytänyt MTV3:n sivuilta linkkiä. https://fi.wikipedia.org/wiki/Ilmastonmuokkaus

[artti]

Tätä tekstilajia sanotaan madonluvuiksi

Politiikka on valheen ja holtittomuuden vallassa samaan aikaan, kun edessä on vuosisadan kovimpia realiteetteja, joita politiikka yrittää vaikenemalla väistellä. Realiteetti ei katoa vaikenemalla siksi, että realiteetti on realiteetti

Julkisuuden valossa poliitikot ovat pienipäisiä lyhytnäköisiä vain päivänpolitiikkaa näkeviä korruptoituneita valehtelijoita, elleivät sitten oikeasti ole sitä, että politiikassa olisi varmasti jo aika potkaista valehtelijat helvettiin

Kun politiikkaa seuraa realiteettien kautta niin poliitikot näyttävät falskeilta valehtelijoilta, jotka väistelevät fossiilisten polttoaineiden loppumista, jotka vielä lisäksi ovat maanpetosta harjoittavia väestönvaihtajia, jotka vielä lisäksi ovat julkisia varoja varastelevien verkostojen bulvaaneja. Velttojen johtajien aika on ohi

Fossiilisten polttoaineiden loppuminen lieventää ilmaston lämpenemistä, se on aivan itsestäänselvää, mutta kun politiikka joutuu väistelemään fossiilisten polttoaineiden loppumista niin politiikka teeskentelee, ettei se muka mitenkään osaisi huomioida fossiilisten polttoaineiden loppumisen vaikutusta ilmaston lämpenemisen lieventämisessä

Tietenkin politiikka huomioi fossiilisten polttoaineiden loppumisen, mutta se ei tee sitä julkisesti siksi, että politiikka ei koe hallitsevansa niitä seurauksia mitä fossiilisten polttoaineiden loppumisesta seuraa. Politiikka vaikenee fossiilisten polttoaineiden loppumisen siksi, että politiikka ei kykene käsittelemään fossiilisia polttoaineita tuottavien kleptokratioiden romahdusta. Vanhan maailman valtarakenteisiin perustuvalle politiikalle fossiilisten polttoaineiden loppuminen on yksinkertaisesti niin ongelmallinen kysymys, että politiikka väistelee fossiilisten polttoaineiden loppumista. Politiikka korostaa fossiilisten polttoaineiden päästöistä johtuvaa ilmaston lämpenemistä siksi, että politiikka tietää, että kun fossiiliset polttoaineet loppuvat niin ilmaston lämpeneminen lieventyy, ja samalla politiikka vaikenee fossiilisten polttoaineiden loppumisen siksi, että fossiilisten polttoaineiden loppuminen on niin vaikea asia vanhan maailman romahtaville valtarakenteille

Persianlahden ja Pohjois-Afrikan öljyntuottamaista ja Afrikan siirtomaista ja hajonneen Neuvostoliiton autokratioista tulee anarkioita, kun fossiiliset polttoaineet loppuvat siksi, että ne ovat autoritaarisia kleptokratioita, joiden kyky houkutella investointeja on vähäinen siksi, että autoritaarisista kleptokratioista puuttuu oikeusvaltio ja omistajansuoja siksi, että nehän ovat autoritaarisia roistojen johtamia kleptokratioita, joiden ainoa tulonlähde on fossiilisten polttoaineiden myynti. Uudessa maailmassa kleptokratiat, jotka nyt tuottavat ainoastaan fossiilisia polttoaineita, ovat fossiilisten polttoaineiden loputtua romahtaneet anarkiaan



Uusi maailma perustuu fuusioreaktoreilla tuotettuun sähköön ja sähköajoneuvoihin ja avaruuden resurssien hyödyntämisen kasvavaan merkitykseen siksi, että lännen huipputiede rakentaa paraillaan uutta maailmaa

[Golimar]

Maikkarilla tänään keskusteltu ilmaston muuttamisesta. Ilmastonmutoksen pysäyttämisestä erilaisin aktiivisin toimin.

Kopioin tämän tännekin.

MTV3:n aamu-uutisissa puhutaan ilmastonmuokkauksesta, jossa korkealla lentävistä lentokoneista suihkutetaan rikkidioksidia ilmakehään estämään auringonsäteiden pääsyä maahan, jotta lämpötila laskisi. Rikkihappo on voimakkaasti syövyttävä myrkky. Tippuuko se sieltä joskus alas ihmisten niskaan?

Tätä siis harkitaan. Kuulostaa yhtä järkevältä kuin jokien suunnan muuttaminen Neuvostoliitossa.

En löytänyt MTV3:n sivuilta linkkiä. https://fi.wikipedia.org/wiki/Ilmastonmuokkaus

Tuossa on se video.

Ilmastonmuokkaus
https://www.youtube.com/watch?v=TKM-NEFDavE

[ApuaHommmaan]

Fossiilisten polttoaineiden loppuminen lieventää ilmaston lämpenemistä, se on aivan itsestäänselvää, mutta kun politiikka joutuu väistelemään fossiilisten polttoaineiden loppumista niin politiikka teeskentelee, ettei se muka mitenkään osaisi huomioida fossiilisten polttoaineiden loppumisen vaikutusta ilmaston lämpenemisen lieventämisessä

Eivät fossiiliset polttoaineet ole loppumassa yhtään mihinkään. Ainoastaan se voinee tapahtua, että uuden fossiilisen polttoaineen tuotantokustannukset ovat korkeat. Se mitä mikäkin maksaa taas riippuu käytössä olevasta teknologiasta, joten hyvin pitkälti on niin, että saman yhtä helposti saatavan fossiilisen polttoaineen tuotantokustannukset tippuvat ajan kuluessa.

[Lalli IsoTalo]

Eivät fossiiliset polttoaineet ole loppumassa yhtään mihinkään.

Eivät ole, eivät. Mutta siinä vaiheessa kun niiden tuotantoprosessi kuluttaa enemmän kuin niistä saadaan irti, niiden käyttö lopetetaan. Valitettavasti samaa ei voida sanoa vihreän siirtymän energiasta.

[ApuaHommmaan]

Eivät fossiiliset polttoaineet ole loppumassa yhtään mihinkään.

Eivät ole, eivät. Mutta siinä vaiheessa kun niiden tuotantoprosessi kuluttaa enemmän kuin niistä saadaan irti, niiden käyttö lopetetaan. Valitettavasti samaa ei voida sanoa vihreän siirtymän energiasta.

Mitä kuluttaa ei ole vakio.

[Lalli IsoTalo]

Eivät fossiiliset polttoaineet ole loppumassa yhtään mihinkään.

Eivät ole, eivät. Mutta siinä vaiheessa kun niiden tuotantoprosessi kuluttaa enemmän kuin niistä saadaan irti, niiden käyttö lopetetaan. Valitettavasti samaa ei voida sanoa vihreän siirtymän energiasta.

Mitä kuluttaa ei ole vakio.

Ei ole, ei.

[artti]

Voisitteko perustella väitteen, että fossiiliset polttoaineet eivät loppuisi

[valtakunnanpärkhele]

MTV3:n aamu-uutisissa puhutaan ilmastonmuokkauksesta, jossa korkealla lentävistä lentokoneista suihkutetaan rikkidioksidia ilmakehään estämään auringonsäteiden pääsyä maahan, jotta lämpötila laskisi. Rikkihappo on voimakkaasti syövyttävä myrkky. Tippuuko se sieltä joskus alas ihmisten niskaan?

Tätä siis harkitaan. Kuulostaa yhtä järkevältä kuin jokien suunnan muuttaminen Neuvostoliitossa.

Juurikin näin, ei kannata lähteä leikkimään voimien kanssa mitä ei ymmärretä tai luullaan ymmärettävän, yleensä lopputulos on traagisesti täysin päinvastainen, oli aikeet kuinka jalot tahansa,
ja Sosialismillahan vasta onkin hyvä track record näissä...  legendaarisempana Mao ja varpusten karkoitus pelloilta -> nälänhätä kymmeniä miljoonia kuoli, tai 'tiedemies' Trofim Lysenko Neukkulassa, jonka aivoitusten vuoksi myös miljoonat kuolivat nälkään ja maatalous otti vuosikymmeniä takapakkia...

Parhaan pilvikokeilun  muuten tarjoili meille Osama Bin Laden, kun kaikki ilmaliikenne lopetettiin USA:ssa kolmeksi päiväks 9/11/2001  ja tuhansien lentokoneiden jättövanat taivaalta hävisivät,  Lämpötila päivällä ehkä hieman nousi tai sitten ei, samoin öisin oli ehkä hieman kylmempää tai sitten ei. Näin tutkimukset sanovat ja 3pv otos on myös kelvoton setti tilastollisesti...   

[Luotsi]

MTV3:n aamu-uutisissa puhutaan ilmastonmuokkauksesta, jossa korkealla lentävistä lentokoneista suihkutetaan rikkidioksidia ilmakehään estämään auringonsäteiden pääsyä maahan, jotta lämpötila laskisi. Rikkihappo on voimakkaasti syövyttävä myrkky. Tippuuko se sieltä joskus alas ihmisten niskaan?

Tätä siis harkitaan. Kuulostaa yhtä järkevältä kuin jokien suunnan muuttaminen Neuvostoliitossa.

Juurikin näin, ei kannata lähteä leikkimään voimien kanssa mitä ei ymmärretä tai luullaan ymmärettävän, yleensä lopputulos on traagisesti täysin päinvastainen, oli aikeet kuinka jalot tahansa,
ja Sosialismillahan vasta onkin hyvä track record näissä...  legendaarisempana Mao ja varpusten karkoitus pelloilta -> nälänhätä kymmeniä miljoonia kuoli, tai 'tiedemies' Trofim Lysenko Neukkulassa, jonka aivoitusten vuoksi myös miljoonat kuolivat nälkään ja maatalous otti vuosikymmeniä takapakkia...

Parhaan pilvikokeilun  muuten tarjoili meille Osama Bin Laden, kun kaikki ilmaliikenne lopetettiin USA:ssa kolmeksi päiväks 9/11/2001  ja tuhansien lentokoneiden jättövanat taivaalta hävisivät,  Lämpötila päivällä ehkä hieman nousi tai sitten ei, samoin öisin oli ehkä hieman kylmempää tai sitten ei. Näin tutkimukset sanovat ja 3pv otos on myös kelvoton setti tilastollisesti...   

Kaikkein kahjoimpien ideoiden vieminen toteutusasteelle vaatii väistämättä diktatuurin. Siksi tuollainen "kenen niskaan rikkihappoa" -leikki ei täälläpäin maailmaa tule etenemään. Paitsi tietenkin jos päästämme kahjovirheät valtaan...

[ApuaHommmaan]

Voisitteko perustella väitteen, että fossiiliset polttoaineet eivät loppuisi

Fossiiliset polttoaineet eivät missään tapauksessa ole loppumassa. Niitä löydetään koko ajan reilusti myös lisää. Tuo koska laitteet, jotka noita havaitsevat kehittyvät. Ainoa kysymys on hinta. Johon nyt tietysti päästökaupoilla voimakkaasti vaikutetaan.

Vihreiden ajattelu on hyvin pitkälti täysin kaistapäistä.

Esimerkki:
https://yle.fi/uutiset/3-12037646

Saaristomereltä on löytynyt kesän lajikartoituksissa kymmenen uhanalaista lajia. Löydetyistä lajeista yhdeksän oli koppakuoriaisia, kertoo Metsähallitus tiedotteessaan.

Tärkein toimenpide lajien säilymiselle on Metsähallituksen mukaan elinkelpoisen pinta-alan lisääminen. Tyypillisesti uhanalaisia lajeja esiintyy saaristossa vain pienillä alueilla ja pieniä määriä. Lajien säilymiseen vaadittava määrä olisi kymmenkertainen.

Fakta 1: Emme me tiedä miten paljon jotain koppakuoriaisia on Suomessa. Uhanalaisetkin lajit ovat paikallisesti keskittyneitä, ja koppakuoriaisten osalta erityisesti pitää kyseenalaistaa se, millä määrällä niiden keräämistä saisimme millään muotoa oikeansuuntaisen kuvan niistä.

Fakta 2: Mikäli edes hyväksymme arviot uhanalaisuuksista seuraavaksi tulisi kysyä mikä on se euromäärä, jonka Suomi on valmis laittamaan siihen, että joku kovakuoriainen jota on Suomessa vähän, ja vaikkapa Venäjällä valtavasti saisi kivemman elinympäristön.

[artti]

Maaöljy on fossiilisista polttoaineista tärkein, jonka suurimmat löydöt tehtiin 1930-1980 välillä, jonka jälkeen suuria öljykenttiä ei ole enään löytynyt. Kun suuret öljykentät ovat kulutettu niin maaöljyn saanto pienenee merkittävästi siksi, että pienet kentät eivät riitä kattamaan suurien kenttien tuotannon laskua, ja lisäksi pienet kentät ovat nopeasti tyhjennetty. Kun öljylöytöjä kuvaavia diagrammeja katsoo niin on selvää, että öljyhuippu on näihin aikoihin siksi, että suuria öljylöytöjä ei ole tehty sitten 80-luvun

Biopolttoaineiden energiasisältö ei vastaa maaöljyn energiasisältöä, mutta biopolttoaineisiin joudutaan siirtymään siksi, että maataloutta ja logistiikkaa on pakko alkaa pyörittämään biopolttoaineilla ainakin sen aikaa, että fuusioreaktori ehtii yleistyä tuottamaan sähköä sähköajoneuvoille. Fuusioreaktorin on luvattu tulevan sähköntuotantoon 2040-luvulla, että ehtivätkö fuusioreaktorit yleistyä 2040-luvulta eteenpäin riittävän nopeasti korvatakseen fossiilisten polttoaineiden saatavuuden heikentymistä. Nimittäin, jos fossiiliset polttoaineet loppuvat nopeammin kuin fuusioreaktori ehtii korvata sitä niin tuloksena on maailmantalouden laskusuhdanne, näin lievästi sanottuna

Öljyntuotannon tason ylläpitäminen on yhä haastavampaa. Kun öljyntuotannon tason ylläpitäminen ei enään onnistu niin öljystä tulee pulaa, ja kun öljystä tulee pulaa niin pienentynyt saanto pienentää päästöjä. Kun öljyn saanto pienenee siitä seuraa taloudellisen aktiviteetin lasku, joka pienentää päästöjä maailmanlaajuisesti

https://www.researchgate.net/publication/200472504_Ecology_in_Times_of_Scarcity

[ApuaHommmaan]

^ Google: "Ho long will world oil reserves last"
Vastaus nykykulutuksella 47 vuotta.

Ja tuo siis vastaa vain nyt tiedettyjä öljyvaroja. Lisää löydetään tarvittaessa, ja nykytekniikkaan helppoja reservejä myös etsitään.

Näissä hölmöilyissä on aina se, että kun henkilöt päättää miten asiat ovat niin kannat eivät muutu, vaikka faktat eivät siellä olekkaan. Sitten ne jotka perehtyvät vaan pakotetaan nielemään rajut perseilyt, jotka aiheuttavat suunnatonta kärsimystä.

[Jaska Pankkaaja]

Rooman clobi laittoi jo 1972 "kasvun rajoiksi" 40 vuotta. Sitten sivilisaatiomme loppuu kuin öljy jaa muut luonnonvaratkin. Sinänsä perää että wokesekoilu, blm, iSlamisoiminen sun muu greettailu toki lopettaa meidän länsimaalaisen sivilisaatiomme.

[Mäyräkoira]

https://www.seinajokinen.fi/turveyrittajat-halytettiin-apuun-kalajoen-metsapaloalueelle-ei-ole-elokapinaa-tai-vihreita-nakynyt/

Maan hallitus päätti keväällä ajaa turvetuotannon alas Suomesta, ilmastopolitiikkaan vedoten. Tästä huolimatta eilen illalla hälytettiin parisenkymmentä turveyrittäjää avustamaan pelastuslaitosta Kalajoella riehuvan metsäpalon sammutustöissä. Avunpyynnön yrittäjille välitti mm. VAPO. Metsäpalo riehuu Kalajoella tuulivoimarakennustyömaan läheisyydessä.

Valtio haluaa lopettaa elinkeinon turveyrittäjiltä, mutta nyt teidät kuitenkin hälytettiin apuun hätätilanteessa ja teidän kalustoa tarvitaan, mitä ajatuksia tämä herättää?

-Tuntuuhan tämä vähän ihmeelliseltä. Kalustoa ja etenkin sammutusvaunuja tarvitaan ja valtion mielestä meidän olisi pitänyt romuttaa kalusto ja laittaa pillit pussiin, ihmettelee Korri.

Hänen mukaansa ei vihreitä eikä Elokapinaa ole sammutustöissä näkynyt pelastuslaitosta auttamassa.

-Ei semmosia ole näkynyt. Vähän on kaivannut kyllä. Me täällä yritämme pelastaa hiilinieluja, mitä tekevät vihreät ja elokapinat, eivät mitään auttaakseen, toteaa Miikka Korri.

[simppali]

Hänen mukaansa ei vihreitä eikä Elokapinaa ole sammutustöissä näkynyt pelastuslaitosta auttamassa.

-Ei semmosia ole näkynyt. Vähän on kaivannut kyllä. Me täällä yritämme pelastaa hiilinieluja, mitä tekevät vihreät ja elokapinat, eivät mitään auttaakseen, toteaa Miikka Korri.

Niin, metsäpalot ei sammu vaikka kuinka manskilla makkoilisi, elokapinallisille + vihreille voi olla isona kynnyksenä esteellisyydestä palon sammutustoimiin ; metsä..sinne voi eksyä.

Tietysti muitakin pelottavia asioita voi olla, kuten turpeesta elinkeinonsa saaneet yrittäjät.

[pienivalkeapupu]

^ Ja että metsässä on muutenkin ankea olo. Ja vielä että tiedostava, ilmastoahdistunut ihminen mukamas uhraisi kauniin auringonpaisteisen lämpimän kesäpäivän metsäkeikkaan, kun voi vaan makoilla biitsillä tai viileällä ruohokentällä.
Tai hal(l)ituksen tyyliin lomailla kaikessa rauhassa, ikään kuin tällaiset ilmastoahdistuneet metsäpalot olisivat mukamas jokapäiväisiä uutisia...

[HDRisto]

Siellä metsässähän on anketa ja se on täynnä vaimonhakkaajia ja sukurutsaajia. Joku tukevahko polkupyöräilijä muistaakseni sanoi niin.

[artti]

Kun sanotaan, että fossiiliset polttoaineet loppuvat nykyisellä kulutuksella 47 vuoden kuluessa niin siinä pitää huomioida, että fossiilisten polttoaineiden loppumista edeltävät 47 vuotta ovat pienentyvää fossiilisten polttoaineiden saantoa. Fossiilisten polttoaineiden loppumista edeltävä 47 vuotta on kiristyvää pulaa fossiilisista polttoaineista samaan aikaan, kun fossiilisten polttoaineiden tarve kasvaa. Se 47 vuotta on fossiilisten polttoaineiden huipun jälkeen tulevaa laskukäyrää. Fossiilisten polttoaineiden alasajamista tehdään siksi, että fossiiliset polttoaineet loppuvat. Päästöjen rajoittamisesta puhuminen on siksi, että keskustelu kokee tarvetta väistellä fossiilisten polttoaineiden loppumisesta puhumista



Saksa ja Ruotsi ajavat fissioreaktoreitaan alas, joka heikentää Saksan ja Ruotsin kykyä valmistautua fossiilisten polttoaineiden loppumiseen. (Saksan valtio ja Ruotsin valtio ovat Suomen valtiolle esikuvia, joiden esimerkkivaltiorooli auttaa Suomen valtion jatkuvaa kehitystä, mutta se merkittävä seikka, että Suomen valtio perustuu Saksan valtion ja Ruotsin valtion esimerkkiin, ei tarkoita Saksan valtion ja Ruotsin valtion sentään kaikkien toimien kritiikitöntä ihailemista)

[Roope]

Hesarin laatujournalismia:

Grönlannissa suli poikkeuksellisen suuri määrä jäätä yhdessä päivässä – Sulanut jää voisi peittää puolet Suomesta yli viiden sentti­metrin kerrokseen vettä

Sonja Parkkinen

GRÖNLANNISSA suli suuri määrä jäätä keskiviikkona, kertoo uutistoimisto Reuters.

Kyseessä on kolmanneksi suurin määrä jäätä, joka Grönlannissa on sulanut yhdessä päivässä vuoden 1950 jälkeen. Suurimmat määrät sulivat vuonna 2019, ja toiseksi suurimmat vuonna 2012.

Tutkijoiden mukaan syynä nopealle sulamiselle oli lämmin ilma, joka oli jäänyt Grönlannin ylle ilmakehän kiertoliikkeen muutoksen takia.

JÄÄTÄ suli 22 gigatonnia, josta 12 gigatonnia virtasi mereen. Kymmenen gigatonnia imeytyi lumi­peitteeseen, jossa se voi jäätyä uudelleen, sanoi ilmasto­tutkija Xavier Fettweis Belgian Liègen yliopistosta.

Tutkijoiden mukaan sulanutta jäätä on niin paljon, että sillä voisi peittää koko Yhdys­valtojen Floridan osavaltion noin 5 senttimetrin vesikerrokseen. Floridan pinta-ala on noin puolet Suomen pinta-alasta.

[...]

ILMASTOTUTKIJA Marco Tedesco yhdysvaltalaisesta Columbian yliopistosta kertoo, että sulaminen voi aiheuttaa noidan­kehän, joka edistää lämpenemistä ja sulamista.

[...]

Tedesco ja muut tutkijat ovat varoittaneet, että jään sulamista ennustavat mallit eivät huomioi ilma­kehän kierto­liikkeen muutoksia. Tämän takia Grönlannin jäätikön sulamis­vauhti on saatettu ali­arvioida.

Keskiviikkona Grönlannin itäpuolella mitattiin huolestuttavan korkeat 23,2 astetta lämmintä.

Helsingin Sanomat 30.7.2021

Uutisella ei ole mitään tekemistä ilmastomallien paikkansapitävyyden kanssa, eikä puolen Suomen pinta-alalla merenpinnan nousun kanssa.

Mainittu "noin viisi senttiä" tarkoittaisi maailman merissä paria millimetrin sadasosaa, mutta eihän se kuulostaisi ollenkaan pelottavalta. Kun sitä paitsi vain puolet sulamisvedestä päätyi mereen.

Ja kun kyse ei ole sulaneen jään tai edes mereen päätyneen veden määrästä yhtenä päivänä tai edes kokonaisena vuotena vaan tasapainosta suhteessa jäätikön päälle satavan uuden lumen määrän kanssa. Tästä uutisessa ei mainita mitään, joten uutisjutun informaatio- ja journalistinen arvo on pelotteluun yhdistettynä miinuksen puolella.

[Luotsi]

Hesarin laatujournalismia:

Grönlannissa suli poikkeuksellisen suuri määrä jäätä yhdessä päivässä – Sulanut jää voisi peittää puolet Suomesta yli viiden sentti­metrin kerrokseen vettä

Helsingin Sanomat 30.7.2021

Uutisella ei ole mitään tekemistä ilmastomallien paikkansapitävyyden kanssa, eikä puolen Suomen pinta-alalla merenpinnan nousun kanssa.

Mainittu "noin viisi senttiä" tarkoittaisi maailman merissä paria millimetrin sadasosaa, mutta eihän se kuulostaisi ollenkaan pelottavalta. Kun sitä paitsi vain puolet sulamisvedestä päätyi mereen.

Ja kun kyse ei ole sulaneen jään tai edes mereen päätyneen veden määrästä yhtenä päivänä tai edes kokonaisena vuotena vaan tasapainosta suhteessa jäätikön päälle satavan uuden lumen määrän kanssa. Tästä uutisessa ei mainita mitään, joten uutisjutun informaatio- ja journalistinen arvo on pelotteluun yhdistettynä miinuksen puolella.

Niinpä. Parisen kuukautta sitten lunta tuli vuorokaudessa lisää vähintään sama määrä. Mutta eihän tuollaista kannata mainita...
Lähde: http://polarportal.dk/en/greenland/surface-conditions/