Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)

[JoKaGO]

Asuntokohtainen lämpötilan säätö hyödyntää myös kylmälaitteiden tuottaman hukkalämmön, eli lämmitysjärjestelmä puskee vähemmän lämpöä jos/kun huoneistossa on jääkaappi ja/tai pakastin. Myös kodinelektroniikan tuottama hukkalämpö huomioidaan, samoin valaistuksen.
Näin siis kylmänä vuodenaikana.
Suora sähkölämmitys on tässä suhteessa ylivoimaisen nopea reagoimaan lämpötilan muutoksiin.

Helteellä tarvittaisiin jäähdytystä, ja sehän se vasta energiaa syökin! Ehkä edullisimpia tapoja jähdyttää asuntoa on maalämpöjärjestelmä. Ainakin Tampereella on (kokeilussa?) kaukokylmäjärjestelmä keskustan alueella. Kesällä lämmönvaihtimiin kierrätetään kylmää vettä Näsijärven pohjasta, aivan kuin talvella kierrätetään kaukolämmön korkeapaineista kuumaa vettä.

[HDRisto]

Aikansa kun arkistoja tonkii niin kaikenlaista läytyy. Kuten Neste Oy käytönvalvojan kurssiin vihkonen "Maakaasu / maakaasun palaminen". Tekijänä Arto Riikonen joka oli aikanaan alan ykkösspesialisti. Maakaasustahan oli ketjussa puhetta sivulla 343 tai niillämain. Wikin mukaan räjähti helposti.

[mannym]

Silloin ekana kun tulin tänne hommaan mulla oli nimenomaan se ajatus, että pitää lähteä ylöspäin eikä sivuille päin, koska pinta-ala ei riitä. Öljypalmu on huonompi kuin sademetsä, mutta paljon parempi kuin heinikko. Samaa ajattelutapaa pitäisi siis jatkojalostaa meilläkin.
Onhan niitä hamppupeltoja, montakohan ha mahtaa olla tänävuonna.. vaatii virastojyvien hankinnan. Itsekin käytän mutta öljyhamppua ravinnon muodossa. On hyvää. Sahtiin se ei taivu, koska on niin rasvaista, eikä tajuntaa räjäytä, vaikka tuoksuukin samalta kun lajitoverinsa. Faijalla on sitä nytkin muutama hehtaari. Peltona on näyttävä, kunnollisen sadon saaminen kasvukaudella on haastavaa (=menee usein viljelijän piikkiin). Ja siinäkin on taas sama periaatteellinen ongelma, mahtavat varret maatuvat puinnin jälkeen takaisin peltoon ja palauttavat hiilidioksidin kiertoon. Eli tähän prosessin vaiheeseen tarvittaisiin uusia toimijoita, vai millä se hamppunaruksi kiedottaisiin? Lisäksi ölyhamppu on eri lajike, kuin kuituhamppu. Siksi siinämielessä joulukuusifarmi ei välttämättä ole huonompi, koska sitä ei tarvitse kääntää, kylvää, puida joka ikinen vuosi. Kerro lisää jos sulla on faktoja jossain. Kiinnostaa.

Se jutun juoni onkin että niistä mahtavista varsista saadaan kuituhamppuna kuidut talteen, öljyhampun lehdet ja varret voi puristaa biodieseliksi, jalostus on laajaa ja monimuotoista.

Toisen jäte on toisen raaka-aine. Täällä vain ei moinen kannata kun valtiovallan mielestä siitä itse tuotetusta polttoaineesta tarttee maksaa verot.

[Lalli IsoTalo]

MTV3:n aamu-uutisissa puhutaan ilmastonmuokkauksesta, jossa korkealla lentävistä lentokoneista suihkutetaan rikkidioksidia ilmakehään estämään auringonsäteiden pääsyä maahan, jotta lämpötila laskisi. Rikkihappo on voimakkaasti syövyttävä myrkky. Tippuuko se sieltä joskus alas ihmisten niskaan?

Tätä siis harkitaan. Kuulostaa yhtä järkevältä kuin jokien suunnan muuttaminen Neuvostoliitossa.

En löytänyt MTV3:n sivuilta linkkiä. https://fi.wikipedia.org/wiki/Ilmastonmuokkaus

[Hiilivety]

Arvio, joka ei ota huomioon merkittäviä asiaan vaikuttavia seikkoja on väärä arvio. Havaitkaa, että ilmaston lämpenemisellä rahastavat anekauppiaat unohtavat arvioistaan fossiilisten polttoaineiden loppumisen, jonka takia niiden arviot ovat harhaanjohtavia

Sinäkö hoet tätä samaa asiaa, vaikka öljykonsultti Hiilivety on kertonut, että öljy ei lopu, kuten eivät myöskään maakaasu tai kivihiili.

[Lalli IsoTalo]

Öljypalmu on huonompi kuin sademetsä, mutta paljon parempi kuin heinikko.

Orangit eivät tykkää, jos sademetsät tuhotaan ja tilalle istutetaan öljypalmupeltoja.

[Roope]

Kun ohjelmasarjan (seitsemän puolen tunnin jaksoa) tunnuskuvana on liekehtivä maapallo, odotin toimittaja Toiviaiselta hurjaa maailmanlopun meininkiä, tulta ja tulikiveä.

Sen sijaan ainakin kuuntelemieni kahden viimeisen jakson perusteella Toiviainen lähinnä vain huokailee alistuneena, että nykymenolla lämpeneminen tuskin pysyy puolentoista tai edes kahden asteen haarukassa. Ilmastoherätys ja skeptikoiden vitsaus -jaksossa ei käsitellä ilmastotieteen ja -politiikan kiistakysymyksiä, eikä Kohti tulevaa -jaksossa sitä, mitä muuta ilmastonmuutos suomalaisille tarkoittaa kuin vähälumisia jouluja.

Muutkin ovat kuunnelleet, eikä ihme, kun toimittaja Toiviaista pidetään alarmistipiireissä (joista poiketen Toiviainen nimittää itse itseään alarmistiksi, mikä taas on aivan liian lievä ilmaus) guruna.

Ilmasto on peto -sarjan pitäisi olla pakollista kuunneltavaa kaikille päättäjille sekä ilmastoskeptikoille

Sampsa Oinaala

ILMASTO on peto. Aika osuva audiosarjan nimi, kun uutiset tuuttaavat tuhotulvaa ja hirmumyrskyä.

"Ainahan ilmasto on muuttunut", on ilmastoskeptikoiden kestohokema. Tiedetoimittaja Pasi Toiviainen lähtee selvittämään, miten se on muuttunut ja voisiko siitä oppia jotakin.

Dramaattiset aiemmat ilmastonmuutokset osoittavat, miten herkästi Maa-planeetan ilmasto keikahtaa uudelle tolalle. Nyt ihmiskunta on itse käynnistänyt muutoksen, joka lienee nopeampi kuin mikään aiempi.

Sarjan pitäisi olla pakollista kuunneltavaa ainakin kaikille kansanedustajille ja muille vaikuttajille. Ja toki hyvää se tekisi myös niille ilmastoskeptikoille.

Helsingin Sanomat 28.7.2021

Vai että pitäisi olla pakollista kuunneltavaa. Kenen pitäisi pakottaa ja miten?

Ihmettelen ohjelmasarjan kaksi viimeistä jaksoa vapaaehtoisesti kuunnelleena, mitä Toiviaiselta olisi pitänyt oppia. Toiviainen vältti viimeiseen sataan vuoteen ja tulevaisuuteen keskittyneissä jaksoissa kuvaamasta, millä konkreettisilla tavoilla ilmastonmuutos tulee vaikuttamaan suomalaisten elämään. Ilmeisesti erittäin dramaattisesti, sillä vain se selvisi, että Toiviaisen mukaan ilmastonmuutos saa luultavasti hänen viisi lastaan valitsemaan lapsettomuuden.

Asiaa selittää se, että Toiviainen uskoo yksinään tietävänsä nykytieteen mukaisesta parhaasta arviosta ja muun muassa IPCC:n raporteista poikkeavan totuuden ilmastonmuutoksesta. Merenpinta ei olekaan nousemassa Helsingin edustalla ennakoitua noin 30 senttiä vuoteen 2100 mennessä, vaan peräti 2-5 metriä. Toiviainen on profetoinut myös miljardia kuollutta ja kahta miljardia ilmastopakolaista vuoteen 2050 mennessä. Eli kun vastakkain ovat tiede ja Toiviainen, Toiviainen voittaa, koska tieteeltä ei kysytä.

Ylen ohjelmasarjassa näistä hihasta ravistetuista apokalyptisistä tulevaisuuden visioista ei ilmeisesti kerrottu suoraan, koska se olisi vienyt kaiken uskottavuuden, vaan Toiviainen vain antoi kuulijoiden ymmärtää, että maapallon ilmaston esihistorialliset mullistukset tulevat toistumaan sellaisinaan jo lähivuosikymmeninä. Voin vain kuvitella, mihin tilaan hän on aivopessyt lapsensa, kun toimittajat ja Twitter-opetuslapsetkin ovat näin vaikuttuneita.

[Lalli IsoTalo]

"Merenpinta ei olekaan nousemassa Helsingin edustalla ennakoitua noin 30 senttiä vuoteen 2100 mennessä, vaan peräti 2-5 metriä. "

Hulluuden korkeushyppykisoissa ennätykset paukkuvat päivittäin.

[ämpee]

Kun kerran hiilinielua tarjotaan EUvosto-Johtajille niin ei todellakaan mitään mädäntyvää metsää vaan tosiaan se nielu. Paras vaihtoehto on valmistaa liimapuusta puukuutioita ja rakentaa niistä valtavia pyramideja! Jäisi ikuisiksi ajoiksi muisto Hölmölän väen ilmastopolitiikasta ja vähän muustakin.

Sama visio on ollut päässäni siitä asti, kun valtamedian ilmastoasiantuntijaksi korottama scifikirjailija Risto Isomäki esitti vakavissaan, että metsänomistajille pitää vastaisuudessa ryhtyä maksamaan siitä, että he kaatavat puut ja säilövät ne ikuisiksi ajoiksi hiilivarastoiksi valtaviin pinoihin, joissa puut eivät pääse lahoamaan.

Isomäellä on hallussaan salaista "viisautta" miten tehdä pino jossa puu ei lahoa.
Ihmetellä sopii miten kukaan muu tässä maailmassa ei puupinoja tehdessään ole koskaan löytänyt tuota salaista menetelmää !!1!

Isomäki pinoineen on todella hyvä esimerkki siitä miten virheät "ajatukset" ovat tukevasti maasta irrallaan, ja esimerkki samalla tuo esille sitä "vastuullisen" median vastuullisuutta kun kukaan ei ole riittävän täysipäinen haastamaan rehupään sekavaa juttua.

[valtakunnanpärkhele]

"Merenpinta ei olekaan nousemassa Helsingin edustalla ennakoitua noin 30 senttiä vuoteen 2100 mennessä, vaan peräti 2-5 metriä. "

Hulluuden korkeushyppykisoissa ennätykset paukkuvat päivittäin.

'
Miamissa ja Floridassa yleensäkin on käynnissä ennennäkemätön rakennusboomi, kukaan ei kai muistanut kertoa heille, että koko paska jää taas ihan kohta meren alle. Vai nouseeko meri vaan mystisesti Helsingissä?
Miljardeja toisensa perään siellä rakennuksiin sijoittavat, hankkeita lainoittavat rahoituslaitokset ja vakuutusyhtiöt lienevät paremmin kartalla todellisista riskistä, kun on sentään omat rahat pelissä, toisin kuin 'tiedetoimittajalla'

[Lalli IsoTalo]

Asioden luonnollinen tilahan on se, että vanhat puut mätänevät metsiin. Se takaa luonnon monimuotoisuuden ja on todellista luonnonsuojelua.

[insinörtti]

Kun kerran hiilinielua tarjotaan EUvosto-Johtajille niin ei todellakaan mitään mädäntyvää metsää vaan tosiaan se nielu. Paras vaihtoehto on valmistaa liimapuusta puukuutioita ja rakentaa niistä valtavia pyramideja! Jäisi ikuisiksi ajoiksi muisto Hölmölän väen ilmastopolitiikasta ja vähän muustakin.

Sama visio on ollut päässäni siitä asti, kun valtamedian ilmastoasiantuntijaksi korottama scifikirjailija Risto Isomäki esitti vakavissaan, että metsänomistajille pitää vastaisuudessa ryhtyä maksamaan siitä, että he kaatavat puut ja säilövät ne ikuisiksi ajoiksi hiilivarastoiksi valtaviin pinoihin, joissa puut eivät pääse lahoamaan.

Isomäellä on hallussaan salaista "viisautta" miten tehdä pino jossa puu ei lahoa.
Ihmetellä sopii miten kukaan muu tässä maailmassa ei puupinoja tehdessään ole koskaan löytänyt tuota salaista menetelmää !!1!

Isomäki pinoineen on todella hyvä esimerkki siitä miten virheät "ajatukset" ovat tukevasti maasta irrallaan, ja esimerkki samalla tuo esille sitä "vastuullisen" median vastuullisuutta kun kukaan ei ole riittävän täysipäinen haastamaan rehupään sekavaa juttua.

Kyllä puu ainakin jonkun tuhat vuotta säilyy meren tai syvän järven pohjassa, tai saveen upotettuna. Tuosta on kokemusta meriarkeologeilla ja toisaalta rakennuksissa (keski-aikaisten kaupunkien puuperustukset). Kiintokuutio puuta on syönyt suurin piirtein yhden CO2-tonnin, josta tonnista hiili on jäänyt puuhun ja happi on päästetty ilmakehään.

Toisin sanoen idea olisi tuossa suhteessa toimiva, joskaan ei välttämättä muuten kannatettava. Vertailun vuoksi, nyt autoilija maksaa jokaisesta tupruttamastaan tonnista noin 1000 euroa valtiolle. Jos vaihtoehtona olisi ostaa 20 eurolla roskapuuta ja kipata se järveen, olisi vaihtoehto ainakin hinnaltaan kilpailukykyinen. Tuollaisessa tilanteessa valitettavasti vain kävisi niin, että suomalainen autoilija maksaisi valtiolle 1020 euroa jokaisesta tuottamastaan co2-tonnista.

[zupi]

Ei mitään uutta ja ihmeellistä, mutta laitetaan tähän kuitenkin.

[tweet]1420249202643382273[/tweet]

"Voimalaitosten saastuttavimmat 5 % tuottavat jopa 73% maailman sähköntuotannon hiilidioksidipäästöistä"

Tätä me painotimme pitkään. Ilmastotoimet jo asiansa hyvin hoitaneessa Suomessa ovat rahanhaaskausta, koska paljon pienemmällä summalla kehitysmaihin

kohdennettuna tuottaisi moninkertaiset tulokset. Eli laskevan rajahyödyn tilanne: matalaan lähtötasoon on helppo tehdä huomattavia parannuksia edullisesti.

Nykyinen politiikka on vihreän ideologian tulosta: helpot ratkaisut eivät kelpaa, vaan tulosten sijaan tavoitellaan

ensisijaisesti heidän aatteensa mukaista elämäntapamuutosta kollektivismiin ja askeesiin. Teatraalista pelleilyä, joka tuhoaa merkittävästi länsimaiden elintasoa, mutta ei vaikuta ilmastonmuutokseen juuri lainkaan - tai esim. Saksan Energiewenden osalta jopa negatiivisesti.

Tämä "liian helppo ratkaisu" oli argumentti myös jätteen polttoa vastaan. Sen sijaan vihreät halusivat jotain mahdollisimman hankalia, toimimattomia ja kalliita toimia, joiden kanssa voisi puuhastella vuosikymmeniä ongelman poistumatta.

@kari6sto
teki aikanaan ison työn tuon

ajattelun murtamiseksi ja onnistuikin. Pääkaupunkiseudun jätteenpolttolaitos saatiin käyttöön ja nyt se tekee (kierrättämättömästä) kotitalousjätteestä sähköä ja lämpöä yli 95% hyötysuhteella. Liki täydellinen ratkaisu, ei kiitos vihreiden.

Voimalaitosten saastuttavimmat 5 prosenttia tuottavat jopa 73 prosenttia maailman sähköntuotannon hiilidioksidipäästöistä, uudessa tutkimuksessa väitetään. Tulokseen päädyttiin, kun tutkijat Coloradon yliopistosta syynäsivät yli 29 000 voimalaitosta 221 eri maasta ja selvittivät niiden päästöt.

Maailman sähköntuotannon päästöt voisi siis jopa puolittaa keskittymällä vain supersaastuttajiin. Tutkijat esittävätkin, että ilmastonmuutosta vastaan kannattaisi taistella kasvattamalla pahimpien päästäjien energiatehokkuutta ja hiilensitomiskykyä, koska se toisi kaikkein eniten hyötyä suhteessa tehtyyn työhön.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/pieni-joukko-supersaastuttajia-tuottaa-jopa-73-prosenttia-maailman-sahkontuotannon-paastoista-niihin-keskittymalla-paastot-voisivat-puolittua/5a38914d-a926-4cab-a1e1-684c45714c5e

https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/ac13f1

[Vänkääjä]

Kun kerran hiilinielua tarjotaan EUvosto-Johtajille niin ei todellakaan mitään mädäntyvää metsää vaan tosiaan se nielu. Paras vaihtoehto on valmistaa liimapuusta puukuutioita ja rakentaa niistä valtavia pyramideja! Jäisi ikuisiksi ajoiksi muisto Hölmölän väen ilmastopolitiikasta ja vähän muustakin.

Sama visio on ollut päässäni siitä asti, kun valtamedian ilmastoasiantuntijaksi korottama scifikirjailija Risto Isomäki esitti vakavissaan, että metsänomistajille pitää vastaisuudessa ryhtyä maksamaan siitä, että he kaatavat puut ja säilövät ne ikuisiksi ajoiksi hiilivarastoiksi valtaviin pinoihin, joissa puut eivät pääse lahoamaan.

Isomäellä on hallussaan salaista "viisautta" miten tehdä pino jossa puu ei lahoa.
Ihmetellä sopii miten kukaan muu tässä maailmassa ei puupinoja tehdessään ole koskaan löytänyt tuota salaista menetelmää !!1!

Isomäki pinoineen on todella hyvä esimerkki siitä miten virheät "ajatukset" ovat tukevasti maasta irrallaan, ja esimerkki samalla tuo esille sitä "vastuullisen" median vastuullisuutta kun kukaan ei ole riittävän täysipäinen haastamaan rehupään sekavaa juttua.

Kreosootti oli aine, jolla puhelinpylväät ja ratapölkyt kyllästettiin lahoamisen estämiseksi. Sittemmin aine havaittiin syöpää aiheuttavaksi ja muutenkin vaaralliseksi. Ilmastonmuutoksen torjunta on kuitenkin niin tärkeää, että aine kannattanee ottaa jälleen käyttöön.

[artti]

Huomioikaa se fossiilisten polttoaineiden loppuminen niin laskelmat ovat realistisempia

Fossiilisten polttoaineiden varanto oli pieni. Fossiilisten polttoaineiden saanto vaikeutuu jo tällä vuosisadalla, kun suurimmat fossiilisten polttoaineiden lähteet ovat poltettu ilmaan. Fossiiliset polttoaineet kestivät vain 100 vuotta tehopolttamista ihmiskunnan energiantuotannon tärkeimpänä energianlähteenä. Fossiilisten polttoaineiden resurssi oli vähäinen ja loppui nopeasti. Fossiilisten polttoaineiden varannot eivät kestäneet tehopolttamista kuin ainoastaan sen 100 vuotta, ja siksi hiilidioksidipäästöt eivät kohonneet niin korkealle, että sillä olisi muuta merkitystä kuin tilapäisesti parantuneet kasvuolosuhteet kasvikunnalle. Hiilidioksidi on samaan aikaan ravinne kasveille ja kasvihuonekaasu, joka päästää auringon säteilyn läpi ja pidättää pinnoista heijastuvan lämmön, että hiilidioksidi on maapallon elämän tärkeä elinehto. Kun hiilidioksidi imeytyy meriin ja maaperään niin hiilidioksidin määrä ilmassa vähenee ja ilmaston lämpeneminen lievenee, josta seuraa ilmaston kylmeneminen ja merijään ja jäätiköiden paluu

[Roope]

Tutkijoiden hätähuuto: Ilmaston lämpeneminen tuomassa ennenkokemattoman ahdingon

Luonnontutkijat ympäri maailmaa ovat julkaisseet laajan artikkelin, joka voidaan tulkita hätähuudoksi ilmastonmuutoksen estämisen epäonnistumisesta.

Artikkeli on julkaistu arvostetussa BioScience-tiedejulkaisussa, ja sen laatimiseen on osallistunut peräti 11 000 tutkijaa yli 150 maasta. Tutkimuksesta uutisoi esimerkiksi BBC.

Yle 6.11.2019
...

laatimiseen on osallistunut peräti 11 000 tutkijaa yli 150 maasta

Ei tietenkään ole osallistunut, ja esimerkiksi insinöörillä, museon kuraattorilla tai historian emeritusprofessorilla tuskin olisi annettavaa artikkelin laatimiseen. Niin, ja kuten noistakin titteleistä voi päätellä, kyse ei ole 11 000 tutkijasta saati luonnontutkijasta.
...
Eli tuolla "11 000 tutkijan" allekirjoittamassa artikkelissa oli muun muassa harhautettu esittämällä sään ääri-ilmiöiden nelinkertaistuneen 40 vuodessa, kun ääri-ilmiön määritelmänä oli käytetty raportoituja kuolemantapauksia ja taloudellisia menetyksiä.

Uusi yritys samalla sapluunalla:

Ilmaston hätätilan puolesta on kerätty jo 14 000 allekirjoitusta – asiantuntijoiden mukaan pandemian aikana vähentyneet päästöt eivät riitä

Artikkelin kirjoittajat varoittavat, että ihmiskuntaa voi odottaa mittaamaton kärsimys, jos ilmastonmuutosta ei saada kuriin.

Jo lähes 14 000 tutkijaa 153 maasta on allekirjoittanut artikkelin ilmaston hätätilan puolesta.

Yle uutisoi aiheesta jo vuonna 2019. Tuolloin Yle tilasi myös allekirjoitukset. Valtaosa allekirjoittajista oli tutkijoita ja professoreita. Joukossa oli pieni joukko allekirjoittajia, joiden titteliä ei kerrota tai jotka eivät ole luonnontutkijoita.

Päivitetty artikkeli julkaistiin keskiviikkona arvostetussa BioScience-tiedejulkaisussa.

[...]

Artikkelissa todetaan jälleen, että ihmiskuntaa voi odottaa ennennäkemätön inhimillinen kärsimys, ellei ilmaston lämpenemisen tartuta mahdollisimman pian.

Artikkelin kirjoittajat kokevat, että heillä on moraalinen velvollisuus varoittaa ihmiskuntaa ilmastonmuutoksen mukanaan tuomista vaaroista.

Ilmastoon liittyvien luonnonkatastrofien kuten tulvien, hurrikaanien, metsäpalojen ja lämpöaaltojen odotetaan jatkuvan ja voimistuvan. Uhkana on myös, että Amazonin sademetsä voi menettää asemansa hiilinieluna.

Kirjoittajien mukaan koko planeettamme asuinkelpoisuus on nyt vaakalaudalla.

Yle 29.7.2021

Professori Mickey Mousen poissaoloa paikkaa uudessa tutkijalistassa Helsingin yliopiston kansainvälisen politiikan professori Heikki Patomäki.

[Faidros.]

Norjassa ymmärretään, että öljyä tullaan ostamaan loputtomiin, vaikka kotimaassa sitä ei juuri käytettäisikään. 36 miljardia euroa uusien öljyesiintymien etsimiseen.
Eikö ilmakehä olekaan yhteinen?

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/c4fd2539-c362-46e7-a439-d77230d3e7b9?ref=ampparit:ced6

Norja ei osoita merkkejä öljyntuotannon supistamisesta, vaan sen sijaan maa etsii aktiivisesti uusia öljylähteitä. The Barents Observer -verkkolehden mukaan Norja aikoo sijoittaa 36 miljardia euroja uusien esiintymien valjastamiseen.

Vuoden 2021 ensimmäisellä puoliskolla norjalaiset öljy-yhtiöt löysivät kahdeksan uutta öljyesiintymää, joissa arvioidaan olevan 60 miljoonaa standardikuutiometriä öljyekvivalenttia. Tänä vuonna maa pyrkii tekemään 40 etsintäporausta, mikä on neljänneksen enemmän kuin viime vuonna.

Norja ei aio luopua rahasammostaan

Norjan öljydirektoraatin johtaja Torgeir Stordalin mukaan on tärkeää, että öljyteollisuuden aktiivisuus ei laske rajusti vuoden 2030 jälkeen.

Vuonna 2030 tulee täyteen kansainvälisen Pariisin ilmastosopimuksen merkittävä aikaraja, jolloin sopimuksen allekirjoittaneiden maiden vuotuisten hiilidioksidipäästöjen tulisi olla huomattavasti pienemmät vuoden 1990 tasoihin verrattuna. Alun perin Norja lupasi leikata päästöjään 40 prosenttia, mutta korotti tavoitettaan viime vuonna vähintään 50 prosenttiin.

[Faidros.]

EU:ssa vaaditaan Suomeen tiukempaa metsäpolitiikkaa. 

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1251758

Yli 50 prosenttia Euroopan tiukasti suojelluista metsistä on Suomessa – "Asiaa ei ole nostettu riittävästi esille"
 
– Suomalaiset ovat kansa, joka tekee enemmän kuin puhuu tai myy. Kun jotain tehdään, se tehdään kunnolla. Kun päätetään suojella metsää, niin suojellaan kunnolla, toteaa Metsäteollisuuden metsäjohtaja Tomi Salo

Tuo suomalaisten asenne näkyy Salon mukaan tiukasti suojeltujen metsien määrässä.

– Yli puolet Euroopan tiukasti suojelluista metsistä on Suomessa, kertoo Salo.

Tiukasti suojeltu tarkoittaa, ettei metsässä saa tehdä mitään metsänhoidollisia toimia. Forest Europe 2015 -raportin mukaan Suomessa oli sellaista metsää yli kaksi miljoonaa hehtaaria. Suojellun tai rajoitetussa metsätalouskäytössä olevan metsän kokonaispinta-ala Suomessa oli noin 3,2 miljoonaa hehtaaria.

Johtava tutkija Kari Korhonen Luonnonvarakeskuksesta vahvistaa Tomi Salon tulkinnan.

– Suomessa on eurooppalaisittain paljon poikkeuksellisen hyvin suojeltuja metsiä.

Parhaillaan on menossa uusien tietojen keruu Forest Europe 2020 raporttia varten.

– Tiedonkeruun prosessi on pitkä, sillä eri maista on hankala koota yhteismitallista tietoa, kommentoi Korhonen.

Suomessa metsien suojelu on rehellistä suojelua."
Metsäteollisuutta edustava Salo harmittelee, ettei Suomessa tiukasti suojeltujen metsien määrää ole riittävästi nostettu esille kansainvälisissä vertailuissa eikä kotimaisessa metsäkeskustelussa.

– Tiukasti suojeltujen metsien runsas osuus on myös luontojärjestöjemme tunnustama vahvuus, toteaa Salo.

Hän lisää tiukasti suojeltujen metsien korkean osuuden erottavan Suomen edukseen monesta sen keskeisestä kilpailijamaasta metsäalalla, kuten esimerkiksi Ruotsista.

– Muualla Euroopassa on enemmän sellaista hybridimetsää, joka on osittain suojeltua. Voidaan ainakin sanoa, että Suomessa metsien suojelu on rehellistä suojelua.

Salo perustaa tietonsatiukasti suojellun metsän pinta-alasta edellä mainittuun Forest Europa 2015 -raporttiin.

–Raportti on mielestäni luotettava, koska sen tiedot perustuvat Euroopan metsäinstituutin sekä YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestön yhteistyössä koostamiin tietoihin.

Tiukasti suojeltujen metsien määrä on Salon mukaan Suomessa edelleen vahvasti kasvanut raportin julkaisun jälkeen.

– Uusia kansallispuistopäätöksiä, kuten Hossa, on tehty raportin kokoamisen jälkeen. Samoin joka vuosi on tehty yksityismetsiä koskevia vapaaehtoisia ja pysyviä suojelupäätöksiä, kiitos erinomaisen METSO-ohjelman, toteaa Salo.

Oman lisänsä suojeluun toi vuonna 2017 toteutettu Luontolahjani satavuotiaalle Suomelle -kampanja. Kampanjassa yksityiset metsänomistajat lahjoittivat korvauksetta pysyvästi suojeltavaksi metsää. Valtio lupasi suojella omista metsistään vastaavan määrän, jonka yksityiset lahjoittivat.

– Lahjoitetun metsäalan määrä yllätti varmasti monet positiivisesti – myös metsäteollisuuden, kommentoi Salo.

[wjp]

Yritin löytää etsintä työkalulla  mainintaa 7.8. Klo 12.00 eduskuntatalon edessä järjestettävästä
Torviprotesti3.0 sta. En löytänyt, joten pukkasin tähän rihmaan.
Autoilun kuritustahan perustellaaan juurikin ilmaston (oletetulla)muutoksella. Kysymys kuuluu: Onkos muita hompansseja osallistumassa kuin WanhaP Hailuovosta?
Ps. Ois jo aika saaha Hailuotoon kiinteä maantieyhteys. Kunta alkaa näivettymään ja metät katoaa sellukattiloihin kun perikunnat pistää tiloja "lihoiksi" jatkajien puuttuessa.
Wanha P

[ämpee]

Etelä Brasiliassa säätilaa pukkaa.
https://yle.fi/uutiset/3-12040590

Brasiliassa satoi taas lunta – katso videolta, kuinka innostuneet lapset ja aikuiset iloitsivat valkoisesta lumipeitteestä

Brasiliassa satoi viimeksi lunta heinäkuun alussa. Silloin maan eteläosissa rikottiin lumiennätys.

Ilmastonmuutos ??
Ehei, ainakaan uutisessa ei näin väitetä, siinä koitetaan väittää ettei tässä nyt mitään uutta ja erikoista ole.

Kuvatekstissä:

Brasilian eteläosissa lunta on satanu viime vuosina useasti.

"Leipä"tekstissä:

Matalat lämpötilat tai pienet lumisateet ole täysin harvinaisia Brasilian eteläosissa,...

Sopivaa haastateltavaa ei ilmeisesti löytynyt:

– Olen 62-vuotias enkä ole koskaan nähnyt lunta, sanoi Iodor Goncalves Marques uutistoimisto Reutersin mukaan.

Reutersin moka, olisi pitänyt löytää joku paikallinen hiihtoharrastelija kertomaan, että tälläistä säätä pukkaa vähän päästä.

Muutenkin säät ovat olleet vinksallaan:

Meteorologien mukaan Sao Francisco de Paulan kaupungissa tuuli nousi 80 kilometrin tuntinopeuteen, mikä on hyvin harvinaista Brasiliassa.

Kovin on stabiilia Brasiliassa, sillä 80km tunnissa tarkoittaa 22m/s tuulta ja Suomessa tuo tuulen nopeus juuri ylittää myrskyn nopeuden alarajan.
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/voimakkaat-matalapaineet

Uutisessa kyllä muistetaan kuitata tämä säätila:

Kun Pohjois-Amerikka kärvistelee ennätyshelteissä, Etelä-Amerikassa on jo toistamiseen kirjattu lumisateita.

Kävin vilkaisemassa Pohjois-Amerikan sää-ennusteita eikä siellä mitään erityistä kärvistelyä ollut luvassa, joten näinköhän tällä kärvistelyllä viitattiin jo edesmenneeseen helle-aaltoon joka kieltämättä oli kova paikoittain.
Se helle-aalto "muistaakseni" oli jo sitten ilmastonmuutoksen syytä ja seurausta.
https://yle.fi/uutiset/3-12000166

Yhdysvaltain luoteisosissa ja Kanadassa kärvistellään poikkeuksellisessa kuumuudessa. Taustalla häilyy myös ilmastonmuutos.

Kuuma on aina ilmastonmuutosta, kylmä jos ei ole äärisäätä niin onpahan säätä vain.

[P]

Norjassa ymmärretään, että öljyä tullaan ostamaan loputtomiin, vaikka kotimaassa sitä ei juuri käytettäisikään. 36 miljardia euroa uusien öljyesiintymien etsimiseen.
Eikö ilmakehä olekaan yhteinen?

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/c4fd2539-c362-46e7-a439-d77230d3e7b9?ref=ampparit:ced6

Norja ei osoita merkkejä öljyntuotannon supistamisesta, vaan sen sijaan maa etsii aktiivisesti uusia öljylähteitä. The Barents Observer -verkkolehden mukaan Norja aikoo sijoittaa 36 miljardia euroja uusien esiintymien valjastamiseen.

On jokseenkin kyseenalainen yhtälö, että öljyä saa etsiä, jalostaa ja tuottaa niin paljon kun mielii, mutta käyttää sitä ei saisi kukaan.

Ja Norjan fanitus ihmetyttää. Ostavat ja subventoivat maahan sähköautoja myymällä öljyä. Silti Norja on "ilmastonmuutostunnollinen" maa, vaikka poraa ja myy öljyä, sen minkä kykenee.

Samaan aikaan sama porukka haluaa estää Suomea käyttämästä hitaasti uusiutuvaa turvettaan. Ja samalla fanittaa uusiutumatonra öljyä poraavaa Norjaa

"Go figure out"? 

[HDRisto]

Onhan se hyvä että on varalla öljylähteitä valmiina tuotantoon jos / kun lähi-itäläiset laittavat sielläpäin paikkoja taas palamaan tai edes Hormuzin umpeen ja liikenteen seis.. Tai Suezin tukkoon. Nähtiinhän jo mitä tapahtuu kun yksi suuri konttilaiva pukkaa kanavanrantaan. Ja öljylle löytyy aina ostajia.

[Uuno Nuivanen]

Kyllä öljy aina kaupaksi menee. Keharimailla ei ole mitään aikomustakaan pelleillä millään vihreillä siirtymillä. Päinvastoin, joka kuukeri tahtoo romutojotan Euroopasta.

[simppali]

Nuorten ilmastoahdistus loppuu...jokaisen alan asiantuntija (omasta rahan tarpeestaan riippuen) on julkaissut kirjan,,Karri Miettinen, myös katkolaulannan osaajana nimellä paleface tunnettu, tuo lievitystä ahdistukseen.

https://www.wsoy.fi/kirja/kaisa-happonen/ilmastotekokirja/9789510448496

Karri Paleface Miettisen ja Kaisa Happosen Ilmastotekokirja tarkastelee ilmastokriisiä mahdollisimman monelta kantilta ja rohkeasti kiteyttäen. Lamaannuksen sijaan se kannustaa toimimaan ja käyttämään omaa ääntä yhteisen planeetan hyväksi.

Varmaan kantteja ja kriisejä riittää ihan tarkasteltavaksi....en osta/lue opusta, enkä tee kirjasta minkäänlaista referaattia, esittelyssä mainittu "asiantuntija" kaarti vakuutti.

[artti]

Siirretty toiseen ketjuun

Ilmastouskonto, väärät profeetat ja tapaus Greta Thunberg

https://hommaforum.org/index.php/topic,127992.msg3333648.html#msg3333648

[artti]

Arvio, joka ei ota huomioon merkittäviä asiaan vaikuttavia seikkoja on väärä arvio. Havaitkaa, että ilmaston lämpenemisellä rahastavat anekauppiaat unohtavat arvioistaan fossiilisten polttoaineiden loppumisen, jonka takia niiden arviot ovat harhaanjohtavia

Sinäkö hoet tätä samaa asiaa, vaikka öljykonsultti Hiilivety on kertonut, että öljy ei lopu, kuten eivät myöskään maakaasu tai kivihiili.

Hoen siksi, että politiikka väistelee fossiilisten polttoaineiden loppumista. Kun politiikka ei enään väistele fossiilisten polttoaineiden loppumista niin lopetan hokemisen siksi, että hokemiselle ei ole enään tarvetta

[Roope]

Hesari yllyttää häpeilemättä yrityksiä lobbaamaan suomalaisten niskoille entistäkin kovempia päästötavoitteita, koska se on toimituksen mukaan yritysten etu. Kuvituksena onkin suomalaisten yritysjohtajien karikatyyrejä, joilla on linsseissä eurojen ja dollarien kuvia.

Pääkirjoitus: Suomalaisten yritysten tulee vaatia tiukkoja ilmastotoimia

Ilmastonmuutoksen vastaisia linjauksia ei pääse pakoon eikä edes kannata yrittää. Ne voivat tuoda Suomeen työtä ja yrityksille etua.

SUOMESSA on hoettu vuosikausia, että ilmastonmuutoksen vastainen kamppailu tarjoaa suomalaisille yrityksille valtavan mahdollisuuden kasvaa ja kukoistaa. Vasta nyt alkaa kirkastua, että tämä fraasiksi hioutunut tulkinta voi todella olla ihan paikkansa pitävä.

Suomalaiset yritykset näyttävät olevan tulostietojensa perusteella hyvässä iskussa ja valmiina kiriin. Monet niistä ovat lisäksi ilmastonmuutoksen torjunnan kannalta avainpaikalla. EU-komission ilmasto-ohjelma on Suomen kannalta yllättävänkin myönteinen. Kaiken taustalla on tietysti se, että maailma etenee nyt kiihtyvää vauhtia ilmastonmuutoksen vastaisessa työssä – koska mitään muuta vaihtoehtoa ei ole.

[...]

Vanhaa urheiluselostajafraasia soveltaen: suomalaiset yritykset ovat tässä kisassa hyvissä kyttäysasemissa. Viime päivinä pörssiyhtiöt ovat kertoneet vuoden toisen neljänneksen tuloksistaan. Hajontaa toki on, mutta monet yritykset vaikuttavat päässeen vähin vaurioin pandemian pahimman ajan yli. Tulokset ovat olleet mainioita. Monet yritykset ovat lisäksi kertoneet viime aikoina kehitysaskelistaan, jotka sopivat oikein hyvin komission hahmottelemaan muutokseen.

SUOMALAINEN elinkeinoelämä on pelännyt, että komission esitys lisää kustannuksia talvimerenkululle. Toisaalta muun muassa laivojen moottoreita valmistava Wärtsilä kertoi, että se alkaa kehittää vedyllä ja ammoniakilla toimivia moottoreita. Ja kun kansa tuntui surevan polttomoottoriautojen katoamista, Valmet Automotive ilmoitti tehneensä aiesopimuksen hollantilaisen Lightyear-yhtiön kanssa uudentyyppisten sähköautojen valmistamisesta.

[...]

Suomessa on vanhastaan suhtauduttu nihkeästi ilmastonmuutoksen hillinnän nostattamin vaatimuksiin, ne kun kuulemma syövät kilpailuetua ja työtä. Tilanne on todellisuudessa jo päinvastainen. Suomalaisten kannattaa vaatia tiukkoja ilmastolinjauksia, koska ne voivat tuoda suomalaisille yrityksille kilpailuetua ja suomalaisille työtä – ja muutos on lisäksi väistämätön. Vanhaa urheilukisakatsojan fraasia soveltaen: Nyt ei saa jäädä kyttäysasemiin.

Helsingin Sanomat 1.8.2021

Miksi Helsingin Sanomat vihaa suomalaisia näin paljon?

Ja kun kansa tuntui surevan polttomoottoriautojen katoamista, Valmet Automotive ilmoitti tehneensä aiesopimuksen hollantilaisen Lightyear-yhtiön kanssa uudentyyppisten sähköautojen valmistamisesta.

Kyseisiä erikoisautoja valmistetaan parin vuoden aikana "muutama sata". Työllistävä vaikutus on mitätön verrattuna tylsiin polttomoottoriautoihin yli 4 000 työntekijän tehtaalla, mutta onneksi toimittajat tykkäävät.

Suomalaisten kannattaa vaatia tiukkoja ilmastolinjauksia, koska ne voivat tuoda suomalaisille yrityksille kilpailuetua ja suomalaisille työtä – ja muutos on lisäksi väistämätön.

Suomalaisten kannattaa vaatia suomalaisille tiukkoja ilmastolinjauksia, joiden seurauksena suomalaiset joutuvat maksamaan hurjan preemion keskeneräisestä teknologiasta, jotta suomalaiset yritykset saavat kilpailuetua ja suomalaiset työtä.

Tätä röyhkeän tyhmäksi heittäytymisen tasoa on vaikea alittaa. Toisaalta, kuulostaa ihan EU:n "koronatukipaketin" Suomella maksattamisen perusteluilta, ja läpihän sekin meni.

[Lalli IsoTalo]

Kun Pohjois-Amerikka kärvistelee ennätyshelteissä, Etelä-Amerikassa on jo toistamiseen kirjattu lumisateita.

Kun Pohjois-Amerikassa on kesä, Etelä-Amerikassa on talvi. Ja päinvastoin.

[simppali]

Ja kun kansa tuntui surevan polttomoottoriautojen katoamista, Valmet Automotive ilmoitti tehneensä aiesopimuksen hollantilaisen Lightyear-yhtiön kanssa uudentyyppisten sähköautojen valmistamisesta.

Montako autoa on valmistumassa? Mikä on auton hinta?.ok selvisi.

Luksusauto on suunnattu etenkin varakkaille ostajille. Aluksi Lightyear Onea on tarkoitus rakentaa 946 kappaletta. Hintalapussa lukee 150 000 euroa.20.7.2021

https://www.hs.fi/visio/art-2000008135440.html

Nyt kaikki Suomalaiset ostoksille,tai muuten ilmasto pilaantuu.

[Lalli IsoTalo]

Hesari yllyttää häpeilemättä yrityksiä lobbaamaan suomalaisten niskoille entistäkin kovempia päästötavoitteita, koska se on toimituksen mukaan yritysten etu. Kuvituksena onkin suomalaisten yritysjohtajien karikatyyrejä, joilla on linsseissä eurojen ja dollarien kuvia.

- "Forest is new plastic"

Mitähän tuosta nyt sanoisi?  Muovi oli nouseva bisnes joskus 1960-luvulla. Muovia valmistaa petrokemian teollisuus fossiilisista lähteistä (esim. öljy ja maakaasu). Yritetäänkö tässä nyt sanoa kiertoteitse jotain siihen suuntaan, että biomassa (metsän uunitus) korvaa energialähteenä öljyn? Ja muovihan on pahasta, koska kehitysmaalaiset työntävät muovijätteensä jokiin ja meriin? Vai onko pystyyn mätenevä ikimetsä (joka takaa luonnon monimuotoisuuden) yhtä paha kuin muovi, koska se tuottaa kuulemma jotain tosi pahaa luonnontuotetta? Mitä mitä mitä?

- Stop Climate Crime"
- "Save The Forest"

- Vain naisella ei ole rahan kiilto silmissä.