Mitä nationalismi/kansallismielisyys/etnonationalismi on

[Hippo]

Pohditaanpa pariutumisasiaa yleistasolla etnonationalismia uhkaavana ilmiönä eikä arvioida kenenkään yksittäisen henkilön asemaa pariutumismarkkinoilla. Jälkimmäinen on turhaa ja pahimmillaan se aiheuttaa mustasukkaista mielipahaa, mikäli käy ilmi, että arvioiden esittäjä itse on heikommassa asemassa pariutumismarkkinoilla kuin arvioinnin kohde.
.......
Etnonationalismilla on kiire. On helppo kuvitella, millaista politiikkaa toteutettaisiin mikäli maassa vallitsisi etnonatiolistinen ylivalta. Näin ei kuitenkaan ole. Etnonationalismilla ei ole valtaa käytännön politiikassa eikä kulttuurissa.

Siispä kuinka etnonationalistit pyrkivät vähentämään suomalaisen ja vierasperäisten ihmisten keskenään lisääntymistä ilman poliittista vaikutusvaltaa?

Lyhyt vastaus pitkään sepustuksen. Kyse on määristä. Kulttuurit ja kansat voivat assimiloida itseensä pienen määrään tulijoita kokematta itse radikaaleja mullistuksia keskuudessaan.

Itse ajattelen, että pieni määrä geenivaihtoa on ihan hyväksi. Sitä ei  kuitenkaan tarvitse edistää yhteiskunnallisilla väestönsiirtokampanjoilla vaan normaali pariutumiskäyttäytyminen riittää siihen.

[Väestönvaihtaja]

Enemmistö suomalaisista hyväksyy paremman aineksen, joten marginaaliset etnonationalistit ovat aika turhaa porukka vaikuttamistyön kannalta. Valtaosa "vaikuttajista" lienee parisuhteessa kantasuomalaisten kanssa.

Kuinka väärässä oletkaan. Vaikka maahan massana tuleva aines olisi kuinka "hyvää" tahansa, tulee ongelmia kun vieraita alkaa olemaan liikaa. Yhteiskunta koostuu ihmisistä ja kun vieraita on paljon tai liikaa emme enää puhu suomalaisesta yhteiskunnasta vaan monista rinnakkaisista yhteiskunnista. Näitä asioita ei tavallinen sukankuluttaja ajattele säännöllisesti ja siksi tälle on helppoa syöttää tuollainen ajatus hyvästä massamaahanmuutosta.

Esimerkkinä mainittuja kiinalaisia voidaan pitää varmaan "parempina" maahanmuuttajina mutta kun heitä on liikaa, tullaan siihen tilanteeseen, että kiinalaiset määrittelevät yhteiskuntaelämän mallin. Sitä paitsi juuri mainitut kiinalaiset ovat varmasti myös uskollisia lähtömaalleen ja ovat osa sen valtiovallan vaikuttamissuunnitelmia maailmalla. Ei siis mitään "parempaakaan" massamaahanmuuttoa Suomeen.

Suomessa on vallalla konsensus osaajien tarpeesta. Kansa ei näytä jakavan käsitystä ulkomaalaisten osaajien muodostamasta uhasta.

Myös kantasuomalaisten elämänmenossa on suuria eroja. Esimerkiksi minä ja moni maaseudun asukki elämme erilaista elämää. Onko kyse rinnakkaisyhteiskunnista?

Massamainen hyötymaahanmuutto on hyvä, tavoiteltava asia, jonka toteuttamiseksi Suomen tulee työskennellä. Kaikki eivät myöskään jaa käsitystä "suomalaisuuden" säilyttämisestä.

[Hippo]

Suomessa on vallalla konsensus osaajien tarpeesta. Kansa ei näytä jakavan käsitystä ulkomaalaisten osaajien muodostamasta uhasta.

Myös kantasuomalaisten elämänmenossa on suuria eroja. Esimerkiksi minä ja moni maaseudun asukki elämme erilaista elämää. Onko kyse rinnakkaisyhteiskunnista?

Massamainen hyötymaahanmuutto on hyvä, tavoiteltava asia, jonka toteuttamiseksi Suomen tulee työskennellä. Kaikki eivät myöskään jaa käsitystä "suomalaisuuden" säilyttämisestä.

Ei ole vallalla konsensusta massamaahanmuutolla tuotettujen osaajien tarpeelle. Sinut ja muut yksinkertaiset on siihen ajatukseen vain uunotettu. Todellisuudessa halutaan halpatyövoimaa siivoomaan yms.

Keskimmäinen kappale on niin asiantuntematon, että siihen ei viitsi edes kommentoida.

Olet nyt tuonut selvästi esille, että et jaa käsitystä suomalaisuuden säilyttämiseksi. Voisit täten pikkuhiljaa siirtyä seuraaville alustoille trollailemaan. Case closed.

[Väestönvaihtaja]

Suomessa on vallalla konsensus osaajien tarpeesta. Kansa ei näytä jakavan käsitystä ulkomaalaisten osaajien muodostamasta uhasta.

Myös kantasuomalaisten elämänmenossa on suuria eroja. Esimerkiksi minä ja moni maaseudun asukki elämme erilaista elämää. Onko kyse rinnakkaisyhteiskunnista?

Massamainen hyötymaahanmuutto on hyvä, tavoiteltava asia, jonka toteuttamiseksi Suomen tulee työskennellä. Kaikki eivät myöskään jaa käsitystä "suomalaisuuden" säilyttämisestä.

Ei ole vallalla konsensusta massamaahanmuutolla tuotettujen osaajien tarpeelle. Sinut ja muut yksinkertaiset on siihen ajatukseen vain uunotettu. Todellisuudessa halutaan halpatyövoimaa siivoomaan yms.

Keskimmäinen kappale on niin asiantuntematon, että siihen ei viitsi edes kommentoida.

Olet nyt tuonut selvästi esille, että et jaa käsitystä suomalaisuuden säilyttämiseksi. Voisit täten pikkuhiljaa siirtyä seuraaville alustoille trollailemaan. Case closed.

Nimenomaan osaajien tarpeesta on laaja konsensus. Halpatyövoimasta ei ole, sillä persut kritisoivat halpatyövoiman maahanmuuttoa. Persut eivät kuitenkaan näe osaajien maahanmuuttoa ongelmana.

Ymmärrän trollisyytökset. Marginaalisen aatteen edustajan on hyvä suojella itseään eriäviltä mielipiteiltä leimaamalla ne trollaukseksi. Toivottavasti et erehdy kuplastasi ulos tai käväise esimerkiksi pääkaupunkiseudulla kohtaan, törmäisit erilaisiin ajatuksiin ja ihmisiin!

[mökkihöperö]

Suomessa on vallalla konsensus osaajien tarpeesta. Kansa ei näytä jakavan käsitystä ulkomaalaisten osaajien muodostamasta uhasta.

Myös kantasuomalaisten elämänmenossa on suuria eroja. Esimerkiksi minä ja moni maaseudun asukki elämme erilaista elämää. Onko kyse rinnakkaisyhteiskunnista?

Massamainen hyötymaahanmuutto on hyvä, tavoiteltava asia, jonka toteuttamiseksi Suomen tulee työskennellä. Kaikki eivät myöskään jaa käsitystä "suomalaisuuden" säilyttämisestä.

Ei ole vallalla konsensusta massamaahanmuutolla tuotettujen osaajien tarpeelle. Sinut ja muut yksinkertaiset on siihen ajatukseen vain uunotettu. Todellisuudessa halutaan halpatyövoimaa siivoomaan yms.

Keskimmäinen kappale on niin asiantuntematon, että siihen ei viitsi edes kommentoida.

Olet nyt tuonut selvästi esille, että et jaa käsitystä suomalaisuuden säilyttämiseksi. Voisit täten pikkuhiljaa siirtyä seuraaville alustoille trollailemaan. Case closed.

Nimenomaan osaajien tarpeesta on laaja konsensus. Halpatyövoimasta ei ole, sillä persut kritisoivat halpatyövoiman maahanmuuttoa. Persut eivät kuitenkaan näe osaajien maahanmuuttoa ongelmana.

Ymmärrän trollisyytökset. Marginaalisen aatteen edustajan on hyvä suojella itseään eriäviltä mielipiteiltä leimaamalla ne trollaukseksi. Toivottavasti et erehdy kuplastasi ulos tai käväise esimerkiksi pääkaupunkiseudulla kohtaan, törmäisit erilaisiin ajatuksiin ja ihmisiin!

Etkö ollenkaan näe suomalaisuutta kielenä, kulttuurina ja etnisenä ryhmänä suojelun ja säilyttämisen arvoisena? Olisiko mielestäsi hyvä tai neutraali asia, jos suomalaiset kokisivat Pohjois-Amerikan intiaanien kohtalon tuotteliaan, mutta muukalaisista koostuvan siirtolaismassan paineessa?

En minäkään vastusta vakituisen työn perässä muuttavaa, jolle maksetaan suomalaisen mediaanipalkan tienoilla tai yli oleva palkka, mutta tällaisellakin maahanmuutolla on oltava yläraja. Se raja ei toki olisi nyt ylittymässä, mikäli muita kuin edellämainittuja ei otettaisi, mutta ehdottomasti se on olemassa.

[jka]

Asiantuntijoiden ja osaajien laajamittaisesta muuttoliikkeestä puhuminen on haihattelua. Sellaista ei tule enää koskaan tapahtumaan. Aikalailla kaikki asiantuntijatyö on viimeistään koronan myötä muuttunut etätöinä tehtäväksi. Tämä porukka asuu juuri siellä missä itse haluaa asuaa ja tekee töitä sieltä käsin. Näin ollen porukka joka haihattelee näiden muuttamisesta Suomeen tai enää ylipäätään yhtään minnekään ovat pahasti jäljessä kehityksestä. Nyt ja tulevaisuudessa kyse on enää siitä miten nämä tekisivät etätöitä suomalaiselle firmalle. Mutta tuokin skenaario ei enää toimi talouden kannalta merkittävänä nosteena. Palkkakulut virtaa silti ulkomaille ja myöskin näiden ihmisten kulutus joka generoisi sitä työtä myös matalamman tuottavuuden työntekijöille. Tämä juna meni jo että asiantunitjoiden muuttoliikkeellä generoitaisiin yhtään mitään. Ei sieltä todellakaan ole tulossa porukkaa kuin sosiaaliturvan perässä jota ei etänä saa.

[Väestönvaihtaja]

Etkö ollenkaan näe suomalaisuutta kielenä, kulttuurina ja etnisenä ryhmänä suojelun ja säilyttämisen arvoisena? Olisiko mielestäsi hyvä tai neutraali asia, jos suomalaiset kokisivat Pohjois-Amerikan intiaanien kohtalon tuotteliaan, mutta muukalaisista koostuvan siirtolaismassan paineessa?

Enpä oikeastaan. Se olisi neutraali asia.

Jos Suomi 50 tai 100 vuoden päästä on taloudellisesti vauras, turvallinen maa, niin minulle on oikeastaan aivan sama millaista suomen kieli, kulttuuri ja etninen koostumus on. Toisaalta jos Suomi ei ole taloudellisesti hyvinvoiva ja turvallinen maa... niin minulle on siinäkin tapauksessa aivan sama, millaista suomen kieli, kulttuuri ja etninen koostumus on.

Suomen kieli on muutoksessa. Kulkekaa pääkaupunkiseudulla julkisessa liikenteessä ja tulette kuulemaan kuinka nuoriso sujuvasti sekoittaa englantia ja suomea.

[Väestönvaihtaja]

Asiantuntijoiden ja osaajien laajamittaisesta muuttoliikkeestä puhuminen on haihattelua. Sellaista ei tule enää koskaan tapahtumaan. Aikalailla kaikki asiantuntijatyö on viimeistään koronan myötä muuttunut etätöinä tehtäväksi. Tämä porukka asuu juuri siellä missä itse haluaa asuaa ja tekee töitä sieltä käsin. Näin ollen porukka joka haihattelee näiden muuttamisesta Suomeen tai enää ylipäätään yhtään minnekään ovat pahasti jäljessä kehityksestä. Nyt ja tulevaisuudessa kyse on enää siitä miten nämä tekisivät etätöitä suomalaiselle firmalle. Mutta tuokin skenaario ei enää toimi talouden kannalta merkittävänä nosteena. Palkkakulut virtaa silti ulkomaille ja myöskin näiden ihmisten kulutus joka generoisi sitä työtä myös matalamman tuottavuuden työntekijöille. Tämä juna meni jo että asiantunitjoiden muuttoliikkeellä generoitaisiin yhtään mitään. Ei sieltä todellakaan ole tulossa porukkaa kuin sosiaaliturvan perässä jota ei etänä saa.

Etätyö on monesti tuottamatonta. Ajatusten orgaaninen virta fyysisen ihmiskontaktien myötä on huomattu tuottavuuden kannalta tärkeäksi. Etätöiden hajauttavasta vaikutuksesta on puhuttu sitten internetin laajamittaisen käyttöönoton myötä, mutta niin vain kaupungistuminen etenee. Erityisesti asiantuntijat keskittyvät kaupunkeihin.

[jka]

Etätyö on monesti tuottamatonta. Ajatusten orgaaninen virta fyysisen ihmiskontaktien myötä on huomattu tuottavuuden kannalta tärkeäksi. Etätöiden hajauttavasta vaikutuksesta on puhuttu sitten internetin laajamittaisen käyttöönoton myötä, mutta niin vain kaupungistuminen etenee. Erityisesti asiantuntijat keskittyvät kaupunkeihin.

LOL, kaikissa tutkimuksissa joita firmat ovat tehneet koronan aikana on havaittu tuottavuuden nousu etätyön ansiosta. Ei ole mikään sattuma että kaikki oikeasti korkean tuottavuuden firmat mm IT-alalla ovat jo nyt päättäneet tarjota kaikille halukkaille etätyön jatkamista koronan jälkeenkin.

Samoin tiedän henkilökohtaisesti useitakin suomalaisia firmoja joilla on ollut aikaisemmin periaate että jokainen ulkomainen rekry muuttaa Suomeen. Nyt tästä on luovuttu ja kaikki ulkomaiset rekryt palkataan etänä ympäri maapalloa. Tämä on ylivoimiasesti tehokkain tapa saada osaavaa työvoimaa kun ensimmäisenä kriteerinä ei ole pakollinen muutto härmään.

Kolmanneksi työkalut etätyön tekemiseen on kehittyneet huimasti. Itsekin olen kommunikoinut jo vuosikausia samojen etätyökalujen kautta kolleegalle joka istuu potentiaalisesti jopa vieressä. Tämä on paljon luontevampaa koska kommunikaatio on globaalia joka tapauksessa eikä todellakaan rajoitu paikkaan ja aikaan edes toimiston sisällä.

[Radio]

Hae-won on epäilemättä epäisänmaallinen, mikäli Suomi on isänmaansa. Äidinkielensä saattaa olla Suomi, kirjoituksista puuttuu husuleima.
Suomessa on valikoiva sananvapaus, kansallisvaltiotamme saa vapaasti halventaa ja pyrkiä alistamaan takaisin suurruhtinaskunnan asemaan ja edelleen suurvaltojen alusmaaksi. Alkuperäisväestö saa elää suojelumetsissä.
Suomenkieltä ei vaaranna englanninkieli eikä ruotsikaan, lainoja on aina ollut. Nuorison slangikaan ei ole uusi ilmiö. Kouluissa kuitenkin opetetaan suomea sen kirjakielisessä muodossa.
Kulttuurin alalla Suomi on väkilukuunsa nähden ok. Ei tämä mikään paskastania ole. Viimeisestä verisestä sisällissodastammekin on jo yli 100 vuotta.
Etnisyyden osalta yhteiskuntamme kestää kohtuullista verenvaihtoa ihan sovussa, valloittajan mentaliteetilla tulevat kusipäät ovat se ongelma. Miss Suomi Lolakin on mulatti.

[Väestönvaihtaja]

Etätyö on monesti tuottamatonta. Ajatusten orgaaninen virta fyysisen ihmiskontaktien myötä on huomattu tuottavuuden kannalta tärkeäksi. Etätöiden hajauttavasta vaikutuksesta on puhuttu sitten internetin laajamittaisen käyttöönoton myötä, mutta niin vain kaupungistuminen etenee. Erityisesti asiantuntijat keskittyvät kaupunkeihin.

LOL, kaikissa tutkimuksissa joita firmat ovat tehneet koronan aikana on havaittu tuottavuuden nousu etätyön ansiosta. Ei ole mikään sattuma että kaikki oikeasti korkean tuottavuuden firmat mm IT-alalla ovat jo nyt päättäneet tarjota kaikille halukkaille etätyön jatkamista koronan jälkeenkin.

Samoin tiedän henkilökohtaisesti useitakin suomalaisia firmoja joilla on ollut aikaisemmin periaate että jokainen ulkomainen rekry muuttaa Suomeen. Nyt tästä on luovuttu ja kaikki ulkomaiset rekryt palkataan etänä ympäri maapalloa. Tämä on ylivoimiasesti tehokkain tapa saada osaavaa työvoimaa kun ensimmäisenä kriteerinä ei ole pakollinen muutto härmään.

Kolmanneksi työkalut etätyön tekemiseen on kehittyneet huimasti. Itsekin olen kommunikoinut jo vuosikausia samojen etätyökalujen kautta kolleegalle joka istuu potentiaalisesti jopa vieressä. Tämä on paljon luontevampaa koska kommunikaatio on globaalia joka tapauksessa eikä todellakaan rajoitu paikkaan ja aikaan edes toimiston sisällä.

IT-ala on äärimmäinen esimerkki, koska IT-alalla tuottavuus on kasvanut eniten koronapandemian aikana. Kyseinen ala sopeutuu parhaiten etätöihin. Kaikkialla myöskään etätyöt eivät jatku koronan jälkeen, ei myöskään meikäläisen alalla.

Etätöiden hajauttavasta vaikutuksesta on puhuttu ja kepulaiset haaveilleet pitkään, mutta se ei näytä olevan todellisuutta. Uskon vasta kun suomalaiset firmat kertovat, ettei ulkomaalaisille osaajille ole tarvetta Suomessa. Vielä en ole tälläistä kuullut.

[Väestönvaihtaja]

Hae-won on epäilemättä epäisänmaallinen, mikäli Suomi on isänmaansa. Äidinkielensä saattaa olla Suomi, kirjoituksista puuttuu husuleima.

En pidä itseäni erityisen isänmaallisena, mutten myöskään epäisänmaallisena. Poliittisten mielipiteiden osalta olen monea muuta isänmaallisempi.

[jka]

Etätöiden hajauttavasta vaikutuksesta on puhuttu ja kepulaiset haaveilleet pitkään, mutta se ei näytä olevan todellisuutta. Uskon vasta kun suomalaiset firmat kertovat, ettei ulkomaalaisille osaajille ole tarvetta Suomessa. Vielä en ole tälläistä kuullut.

Koska luulet että yksikään firma Suomessa kertoo että ulkomaalaisille osaajille ei olisi tarvetta Suomessa? Meinaat tuolla perusteella tehdä jotain päätelmiä nykytilasta tai ennusteita tulevaisuudesta. Aika kujalla olet. Seuraa rahaa, älä suuta.

[Hippo]

Jos Suomi 50 tai 100 vuoden päästä on taloudellisesti vauras, turvallinen maa, niin minulle on oikeastaan aivan sama millaista suomen kieli, kulttuuri ja etninen koostumus on.

Tuollaisessa tilanteessa ei tarvittaisi edes erillistä Suomi-nimistä hallinnollista aluetta. Ihmiset olisivat samanlaisia harmaata mössöä kaikkialla. Mitään etnistä diversiteettikään ei olisi. Onneksi olkoon, onnistuit kehittämään globalistisen talouseliitin ihannemaailman.

Toisaalta jos Suomi ei ole taloudellisesti hyvinvoiva ja turvallinen maa... niin minulle on siinäkin tapauksessa aivan sama, millaista suomen kieli, kulttuuri ja etninen koostumus on

Meille kansallismielisille turvallisuus ja sen myötä taloudellinen hyvinvointikin tulee yhteiskunnan koheesiosta, joka parhaiten luonnistuu kansallisvaltioissa.

[Väestönvaihtaja]

Tuollaisessa tilanteessa ei tarvittaisi edes erillistä Suomi-nimistä hallinnollista aluetta. Ihmiset olisivat samanlaisia harmaata mössöä kaikkialla. Mitään etnistä diversiteettikään ei olisi. Onneksi olkoon, onnistuit kehittämään globalistisen talouseliitin ihannemaailman.

So? Mitä sitten jos ihmiset olisivat samanlaista harmaata mössöä kaikkialla? Ihmiset tekevät pariutumisvalinnat itse ja jos etnonationalistiset ideaalit ovat laajalle levinneitä, niin kyllä valkoinen rotu säilyy, kun nämä ideaalit omaavat ihmiset lisääntyvät keskenään.

[Väestönvaihtaja]

Siispä kuinka etnonationalistit pyrkivät vähentämään suomalaisen ja vierasperäisten ihmisten keskenään lisääntymistä ilman poliittista vaikutusvaltaa?

Tähän kysymykseen joku vastasi keinona olevan ulkomaalaisten kanssa lisääntyvien pilkkaaminen. Kyseinen viesti poistettiin asiattomuuksien takia, mutta ehdin lukea sen ennen poistamista. Viestin asiattomasta sisällöstä huolimatta tämä ratkaisumalli on ilmeinen vaihtoehto.

Tässä toimintatavassa on kuitenkin pari ongelmaa.

Ensimmäinen este on käytöstavat. Enemmistö ihmisistä osaa käyttäytyä. Ihmisen pilkkaaminen hänen kumppaninsa ulkomaalaisuuden takia on asia, johon ei moni rupea. Sellaiseen on suuri kynnys. Se vaatii todellista etnonationalistista aatteen paloa. Aika harvalta sellaista onneksi löytyy.

Toinen ongelma seuraa pilkan uskottavuudesta tai pikemminkin sen puutteesta. Ollakseen uskottavasti ideologiasta kumpuavaa pilkkaa täytyy pilkkaajan olla itse vähintään yhtä viehättävä ja mielellään viehättävämpi kuin pilkan kohde. Jos saamaton peräkammarin poika tai parhaat päivänsä nähnyt pullukka akka alkaa pilkkaamaan itseään viehättävämpää miestä tai naista heidän kumppaninsa ulkomaalaisuuden vuoksi, se näyttäytyy mustasukkaisuudelta. Sellaisesta tulee mieleen mitä kettu sanoi pihjalanmarjoista. Siitä ei tule mieleen ideologinen, etnonationalismista kumpuava pilkka, vaan katkeruus.

Paras mahdollisuus pilkalle löytyy varmasti "hyötysuhteista". Ihmiset osaavat päätellä mistä niissä on kyse, vaikkeivat tietenkään sitä äänen sanokkaan. Hyötysuhteissa toinen osapuoli tyypillisesti ei ole kovinkaan viehättävä - mikäli olisi, ei hänellä olisi tarvetta hyötysuhteelle. Nämä suhteet ovat kuitenkin vain pieni osa suomalaisten ja ulkomaalaistaustaisten välisistä suhteista. Jopa näissä tapauksissa on suuri kynnys ruveta pilkkaamaan ketään, vaikka suhteen suomalaisosapuolen heikko asema pariutumismarkkinoilla tarjoaisikin helpon maalin.

Ehkä alhaisempi kynnys on pilkata tälläisiä suhteita yleisellä tasolla ilman kenenkään yksittäisen henkilöä vastaan hyökkäämistä.  Onko esimerkiksi Sinimusta liike ryhtynyt toimiin asian tiimoilta? Kyseinen liike taitaa olla ainoa etnonationalistinen liike Suomessa.

On vaikea ajatella, että nykymaailmassa ihmiset jättäisivät pariutumatta ulkomaalaistaustaisen ihmisen kanssa etnonationalistien mielipidevaikuttamisen takia.

[Radio]

Kuka noita suomalaisten ja vierasmaalaisten pariutumia pilkkaa? Suomessa on miesten ja naisten tasa-arvo maailman parhaita. Suomitytöistä osa on ollut jo vuosia kiinnostunut Afrikan prinsseistä ja paikallisista mustalaisten kuninkaallisista. Miss Universumimme Armi Kuuselan vei Gilipukki Filippiineiltä. Kaunotar katosi kauko-itään, kirjoitti managerinsa. Suomen kansa hurrasi ja iloitsi, kun "salotöllin tyttö" kelpasi oikein ulkomaalaiselle. Elettiin olympiavuotta 1952. Sen jälkeen on näitä kulttuurienvälisisiä liittoja ollut jatkuvasti pienessä määrin kenenkään niitä pahemmin pilkkaamatta. Business as usual.

[Väestönvaihtaja]

Kuka noita suomalaisten ja vierasmaalaisten pariutumia pilkkaa? Suomessa on miesten ja naisten tasa-arvo maailman parhaita. Suomitytöistä osa on ollut jo vuosia kiinnostunut Afrikan prinsseistä ja paikallisista mustalaisten kuninkaallisista. Miss Universumimme Armi Kuuselan vei Gilipukki Filippiineiltä. Kaunotar katosi kauko-itään, kirjoitti managerinsa. Suomen kansa hurrasi ja iloitsi, kun "salotöllin tyttö" kelpasi oikein ulkomaalaiselle. Elettiin olympiavuotta 1952. Sen jälkeen on näitä kulttuurienvälisisiä liittoja ollut jatkuvasti pienessä määrin kenenkään niitä pahemmin pilkkaamatta. Business as usual.

Eipä juuri kukaan niitä pilkkaa ja hyvä niin.

Suomalaisten ja ulkomaalaistaustaisten välisten suhteiden pilkkaaminen esitettiin tässä aiheessa yhtenä keinona vähentää suomalaisen ja vieraan perimän sekoittumista. Se olisi siis tapa edistää etnonationalismia. Pilkkaamisidean sisältänyt viesti on jo poistettu, ei tosin pilkkaamisidean vuoksi, vaan viestin muun sisällön vuoksi.

[Michael in memoriam]

Eipä juuri kukaan niitä pilkkaa ja hyvä niin.

Suomalaisten ja ulkomaalaistaustaisten välisten suhteiden pilkkaaminen esitettiin tässä aiheessa yhtenä keinona vähentää suomalaisen ja vieraan perimän sekoittumista. Se olisi siis tapa edistää etnonationalismia. Pilkkaamisidean sisältänyt viesti on jo poistettu, ei tosin pilkkaamisidean vuoksi, vaan viestin muun sisällön vuoksi.

Siinäkin on oma ironiansa että vapaamielisimmät, "antaa kaikkien kukkien kukkia ja monikulttuuristen parisuhteiden kukoistaa" - tyyliset nuorkokoomuslibertaarit ovat sitten ensimmäisenä jonossa kärkkymässä erinäisten ajatuspoliisien perään. Tai jopa ajatuspoliiseiksi itse.

Jos oletamme että maailma on ideoiden ja ajatusten markkina, ja etnonationalistien lällättely ja muu etnokakaratouhu tulee kokemaan luonnollisen kuoleman Walt Disney-yhtiön propagandamyllyn jauhamana, niin miksi tarvitsemme ajatuspoliisia? Kysyn tätä lähinnä siksi, että viestin kirjoittajalla tuntuu olevan syvempää informaatiota kuin meillä etnotenavilla, ja olen kiinnostunut maailman menosta. Danke schön!

[Hippo]

Tuollaisessa tilanteessa ei tarvittaisi edes erillistä Suomi-nimistä hallinnollista aluetta. Ihmiset olisivat samanlaisia harmaata mössöä kaikkialla. Mitään etnistä diversiteettikään ei olisi. Onneksi olkoon, onnistuit kehittämään globalistisen talouseliitin ihannemaailman.

So? Mitä sitten jos ihmiset olisivat samanlaista harmaata mössöä kaikkialla? Ihmiset tekevät pariutumisvalinnat itse ja jos etnonationalistiset ideaalit ovat laajalle levinneitä, niin kyllä valkoinen rotu säilyy, kun nämä ideaalit omaavat ihmiset lisääntyvät keskenään.

Nyt ratsastat jo vahvasti olkinukella. Itse ainakin keskustelun lähinnä massamaahanmuutosta enkä yksilöiden parinvalinnoista.

[VilleJ]

Tuollaisessa tilanteessa ei tarvittaisi edes erillistä Suomi-nimistä hallinnollista aluetta. Ihmiset olisivat samanlaisia harmaata mössöä kaikkialla. Mitään etnistä diversiteettikään ei olisi. Onneksi olkoon, onnistuit kehittämään globalistisen talouseliitin ihannemaailman.

So? Mitä sitten jos ihmiset olisivat samanlaista harmaata mössöä kaikkialla? Ihmiset tekevät pariutumisvalinnat itse ja jos etnonationalistiset ideaalit ovat laajalle levinneitä, niin kyllä valkoinen rotu säilyy, kun nämä ideaalit omaavat ihmiset lisääntyvät keskenään.

Etkö näe minkäänlaista arvoa globaalilla diversiteetillä? Monen mielestä on itsessään hienoa, että on erilaisia uniikkeja kulttuureja, luontoja, kieliä, alueellista hitoriaa, eläimistöä, ihmisiä etc.

Itse ajattelen myös siltä kantilta, että toistaiseksi kun ei ole tiedossa että maailmankaikkeudessa olisi muuta elämää, niin käytännössä ainoa diversiteetti koko universumissa löytyy täältä meiltä maapallolta. Siksi voidaan ajatella että se on suojelemiisen arvoista.

[duc]

Koronarokotekeskusteluketjusta:

-- Vaikka Q-porukalla ei olisi merkittävää valtaa eikä se näin ollen voisi vaikuttaa käytännön politiikkaan niin ainakin se on onnistunut tuhoamaan nk. nuivan huumorin täysin. Miten suvakeille voi enää voi nauraa tai niiden esittämiä väitteitä kyseenalaistaa huumorin keinoin kun "omasta porukasta" löytyy kertaluokkaa kajahtaneempaa jengiä? Jos tänä päivänä sanoo sanan tärähtäneistö, niin kukaan ei enää tiedä mihin ryhmään sillä viitataan 

Aivan, olen itsekin alkanut tuntea samantyyppistä vieraantumista "nuivista", tämän koronadenialismin ja rokotevastaisuuden järjettömän aallon aikana, kuin olen aina tuntenut "suvakeista.

Se huumori ja suhteellisuudentaju, mikä on tehnyt silmissäni "suvakeista" naurettavia, tekee nyt liian monista "nuivista" naurettavia. Tämä nuivan puku, joka alkujaankin kiristi hieman harteista ja haaroista, on nyt alkanut todella ahdistamaan.

Alkanut ahdistamaan, varsinkin kun tässäkin ketjussa minua on esittämieni mielipiteiden takia suorasti ja epäsuorasti nimitetty fasistiksi ihan suvakkimaiseen tyyliin. Nuivilta en olisi tuota odottanut, en tosiaankaan.

Jos nuiva kansallismielisyys on tuollaista, niin "fasistina", "hysteerikkona" - ja myös tässa ketjussa mielipiteitäni häpeämään vaadittuna - en ole tuollainen kansallismielinen, vaan aivan toisella tavalla kansallismielinen. - -

- -

Olen ollut myös jo pitkään tyrmistynyt siitä, miten niin moneen täällä, ja ylipäätään ihmisistä, tämänkaltainen pelko vaikuttaa. Mitä te olette silloin valmiita varauksetta hyväksymään, miten te menetätte järkenne käsitellä kokonaisuuksia, miten te alatte näkemään asioita niin kovin yksipuolisesti ja samanaikaisesti ollen yhtä sokeita oman ajattelunne aukoille kun mitä voidaan argumentoida kansallismielisten leiristä 'vihervasemmistolaisten' olevan.

Ihan ensimmäinen pudotus kansallismielisten suhteen tuli kohdallani kyllä jo rajaviivoissa etnonationalismin ja haittamaahanmuuttokriittisyyden suhteen. Sitäkään kuviota ei ole hoidettu mitenkään kauniisti, tai edes perustellusti. Kukaan teistä haittamaahanmuuttajakriittisistä ei ole vieläkään esimerkiksi perustellut sitä, miten rasismi irroitetaan aikaa kestävästi siitä perusajatuksesta, ettei jonkin etnisyyden edustaja lähtökohtaisesti ole kelvollinen kansalainen, koska rikostilastot? Yksilöllistä vaihtelua ei mielestänne ilmeisesti ole. Vetoaminen uskontoon haittamaahanmuuttajakeskeisyydessä taas jättää huomiotta sekularisoitumisen. Miten suhtaudutaan muslimiin, joka ei harjoita uskontoaan? Ja kuka määrittäisi sen uskonnollisuuden asteen, jolla muslimista jälleen tulisi kelvollinen länsimaisen yhteiskunnan jäsen.

Ja muistakaa sitten, ettei mitään sieltä tulevaa saa/voi perustella sukujen perinnöllä, juurilla, yhtenäisen etnisyyden muodostamalla hyvinvointivaikutteisella sosiaalisella pääomalla, keskinäisellä luottamuksella, joka johtaa parempaan yhteiskuntajärjestykseen ja turvallisuuteen, sillä te hylkäsitte tämän oikeuden heittäessänne etnonationalismin kokonaisuudessaan romukoppaan. Katsoessanne sormien läpi niin monen kansallismielisen toimijan irtisanomista hämärissä olosuhteissa ja jopa emopuolueen irtisanoutumista omasta nuorisojärjestöstään! Niin paljon on tapahtunut, niin vähän aikaa kirjoittaa kaikkea sitä mitä tästä ajattelen ylös.

- -

Korostus minun.

Koska minä olen korostanut uskonnon (ja kulttuurin) merkitystä kansallisen identiteetin / haittamaahanmuuttokriittisyyden rakentumisessa erityisesti geenien/rodun/rasismin sijaan, vastaan tähän uskontokysymykseen, miksi islam ja sitä kautta muslimit ovat suomalaiselle/länsimaiselle yhteiskunnalle ongelma = lihavoitu teksti.

Uskontoaan harjoittava muslimi, kristitty jne. on määritelmällisesti ko. uskonnon edustaja. Siten uskontoaan harjoittamatonta voi perustellusti epäillä, onko hän ko. uskonnon edustaja ollenkaan. Tämä on ns. kulttuurimuslimien, -kristittyjen jne. identiteettiongelma. Tämä on toki kiistelty johtopäätös tutkijoiden kesken.

Mitä tulee muslimin uskovaisuuden asteeseen, jotta henkilö ns. akkulturoituisi esim. Suomeen, totean, että Suomen lain noudattaminen islamin lain sijaan erityisesti ristiriitakysymyksissä on minimivaatimus. Koska muslimi-identiteetti rakentuu uskonnollisen lain noudattamisen varaan islamin perinteisen tulkinnan mukaan, antinomismi/sekularismi sharian suhteen on erittäin vaikea muslimin toteuttaa ollakseen muslimi. Tämä on ns. ortopraktisen uskonnon luonne, kuten olen vuosia pyrkinyt tällä forumilla osoittamaan, viimeksi.

Jos väki ei tätä ymmärrä tiedonpuutteen tähden, ongelma ei ole minun. Aina voi opiskella, mutta jos kykyä tai kiinnostusta ei ole, niin henkilöt ovat avun ulottumattomissa.

"Etnonationalismi" on terminä hämärä sekasikiö, jonka selkäranka on usko ihmisen geenien määräävään vaikutukseen kaikessa ihmisen ajattelussa ja toiminnassa opittujen (kulttuuristen/uskonnollisten) ajatusten ja tapojen yli. Biologisesti tämä tarkoittaa että genotyyppi=>fenotyyppi, mikä johtopäätös on jo lukiotiedoin epätosi. Eläin ei ole geeniensä summa, vielä vähemmän homo sapiens.

Yritin aikanaan keskustella tästä asiallisesti, mutta henkilökohtaisten loukkausten jälkeen jätin toivottoman dialogin hybriksen vallassa riehuvien diletanttien kanssa. Onnea rasismille/rodunjalostukselle perustuvalle nationalismillenne. Rakentava keskustelu on minun osaltani ohi. Kysymyksiin ehkä vastaan asiallisesti ehkä en. Tällä kertaa kyllä.

[Väestönvaihtaja]

Tuollaisessa tilanteessa ei tarvittaisi edes erillistä Suomi-nimistä hallinnollista aluetta. Ihmiset olisivat samanlaisia harmaata mössöä kaikkialla. Mitään etnistä diversiteettikään ei olisi. Onneksi olkoon, onnistuit kehittämään globalistisen talouseliitin ihannemaailman.

So? Mitä sitten jos ihmiset olisivat samanlaista harmaata mössöä kaikkialla? Ihmiset tekevät pariutumisvalinnat itse ja jos etnonationalistiset ideaalit ovat laajalle levinneitä, niin kyllä valkoinen rotu säilyy, kun nämä ideaalit omaavat ihmiset lisääntyvät keskenään.

Etkö näe minkäänlaista arvoa globaalilla diversiteetillä? Monen mielestä on itsessään hienoa, että on erilaisia uniikkeja kulttuureja, luontoja, kieliä, alueellista hitoriaa, eläimistöä, ihmisiä etc.

Itse ajattelen myös siltä kantilta, että toistaiseksi kun ei ole tiedossa että maailmankaikkeudessa olisi muuta elämää, niin käytännössä ainoa diversiteetti koko universumissa löytyy täältä meiltä maapallolta. Siksi voidaan ajatella että se on suojelemiisen arvoista.

On kiva, että on erilaisia ihmisiä, mutta jos ihmisten pariutumisvalintojen myötä ihmiset alkaa muistuttaa enemmän toisiaan, niin so be it. En anna ulkonäköihanteideni määrittää poliittisia mielipiteitäni.

Aivan lähitulevaisuudessa ihmiset eivät ole muuttumassa "samanlaiseksi mössöksi".

[Väestönvaihtaja]

Vastaanpa minäkin näihin Brandiksen kysymyksiin.

Ihan ensimmäinen pudotus kansallismielisten suhteen tuli kohdallani kyllä jo rajaviivoissa etnonationalismin ja haittamaahanmuuttokriittisyyden suhteen. Sitäkään kuviota ei ole hoidettu mitenkään kauniisti, tai edes perustellusti. Kukaan teistä haittamaahanmuuttajakriittisistä ei ole vieläkään esimerkiksi perustellut sitä, miten rasismi irroitetaan aikaa kestävästi siitä perusajatuksesta, ettei jonkin etnisyyden edustaja lähtökohtaisesti ole kelvollinen kansalainen, koska rikostilastot?  Yksilöllistä vaihtelua ei mielestänne ilmeisesti ole.

En ole varma ymmärränkö kysymystä. Asiallisesti käyttäytyvä ihminen on kelvollinen kansalainen etnisyydestään riippumatta. Eivät kaikki maahanmuuttajat ole humanitaarisia maahanmuuttajia. Niin sanotussa haittamaahanmuuttokritiikissä on pitkälti kyse humanitaaristen maahanmuuttajien kotoutumisongelmista. Kriittisyys humanitaarista maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan ei johda esimerkiksi afrikkalaisen osaajan maahanmuuton vastustamiseen. On täysin mahdollista saman aikaisesti suhtautua kielteisesti Afrikasta Eurooppaan kohdistuvaan humanitaariseen maahanmuuttoon ja positiivisesti afrikkalaisten osaajien muuttoon.

Vetoaminen uskontoon haittamaahanmuuttajakeskeisyydessä taas jättää huomiotta sekularisoitumisen. Miten suhtaudutaan muslimiin, joka ei harjoita uskontoaan?

Uskontoa harjoittamaton muslimi on minun silmissä samanlainen ihminen kuin esimerkiksi uskontoaan harjoittamaton kristitty.

Ja kuka määrittäisi sen uskonnollisuuden asteen, jolla muslimista jälleen tulisi kelvollinen länsimaisen yhteiskunnan jäsen.

Uskovainen on uskonnostaan riippumatta kelvollinen yhteiskunnan jäsen kunhan hän toimii yhteiskunnan pelisääntöjen mukaan. Yksityiselämässään ihminen voi olla kuinka uskovainen tahansa, mutta jos hän harjoittaa uskontoaan lain puitteissa homma on OK.

[Brandis]

Miten näet ylipäätään sekularisoitumiskehityksen vaikuttavan kokonaisuuteen? @duc Onko uskonto enää maahanmuuton kannalta sinusta siis merkittävä tekijä, jos ihminen ei harjoita uskontoaan? Kulttuuri- ja tapakristitty / -muslimi on kuitenkin uskoakseni se suunta ja trendi, joka tulee jollakin aikavälillä voittamaan yhä enemmän alaa monikulttuurisesti sekoittuneissa yhteiskunnissa. Siirtymävaihe näkyy äärimmäisinä ilmiöinä, kuten lisääntyneenä muslimiterrorina ja ns. ääri-iskuina (käsittäen paljon) muidenkin viiteryhmien osalta. Mitä luultavimmin se keskeisin osa, ja ne ryhmät, jotka kannattelevat yhteiskuntaa (työssä käyvä keskiluokka, perheet), tulevat siirtymään kohti maallistumisen prosessia tai tapauskovaisuutta.

Uskon, että jokaisen keskeisen liikkeen jäsenillä tulee olla tausta-ajatuksena kantava raison d'être raison de faire, joka on aina syväsyntyisempi kuin mikään ajan kanssa muutettavissa oleva asia. Ja tämä on se keskeisin syy, miksi mielestäni lähes ainoastaan uskonnollisin perustein maahanmuuton vastustaminen ei kestä aikaa. Syyt tehdä eivät ole kestävät.

[Michael in memoriam]

Genotyyppi ei todellakaan ole fenotyyppi, tässähän tiedehenkilömme astelee vähän itselle vieraalle maaperälleen, mutta ei se mitään, me olemme suvaitsevaisia ja ymmärtäväisiä henkilöitä täällä etnonationalismin syvässä ja pimeässä ytimessä.

Se on lapsellekin selvää, että kävellessään kadulla Ranskassa lapsi näkee keskimäärin erinäköistä porukkaa kuin lapsi näkisi kadulla esimerkiksi Raaseporissa. "Etnonationalismi on terminä hämärä sekasikiö" on ymmärrettävä virke vain ja ainoastaan jos allekirjoittaa jo valmiiksi valheelliset oletukset siitä, mistä puhutaan. Ei kukaan täällä pyri luokittelemaan esimerkiksi veriryhmien perusteella ihmisiä A- ja B-kasteihin, kuten eräs saksalainen tiedemies meinasi. Se ei ole mustaa magiaa, eikä myöskään atomifysiikkaa, todeta että suomalainen henkilö nyt on suomalainen. Jos joku suomalainen henkilö haluaa epätoivoisesti esimerkiksi thaimaalaisen vaimon elätikseen, niin tällä on pitkässä juoksussa negatiivisia vaikutuksia suomalaisen kansakunnan jatkumoon, tai näin ainakin itse uskon.

Itä-aasialaisia kansoja on maailmassa paljon, ja heidän edustajiaan sitäkin enemmän. Suomalaisia on verrattain vähän. Jos jonkun on pakko toteuttaa itseään aasian kansojen myötä, niin eikö se olisi parempi kaikille että he menisivät tekemään sen sinne Aasiaan?

[Väestönvaihtaja]

Jos joku suomalainen henkilö haluaa epätoivoisesti esimerkiksi thaimaalaisen vaimon elätikseen, niin tällä on pitkässä juoksussa negatiivisia vaikutuksia suomalaisen kansakunnan jatkumoon, tai näin ainakin itse uskon.

Tälläisestä suhteesta on hyötyä sille miehelle joka hankkii itselleen thaimaalaisen vaimon elätikseen. Hänen elämänlaatunsa kohenee kumppanin löytymisen myötä. Etkö välitä suomalaisten hyvinvoinnista? Suomalaisen kansakunnan jatkumo etnonationalistisesti tulkittuna tuskin edes käy hänen mielessään. Tämä on myös aluepoliittisesti hyvä asia, mikäli mies sattuu asumaan maaseudulla. Käsittääkseni nimenomaan maaseudulla thaimaalaiset naiset nauttivat suurta suosiota. Maaseudun pitäjät tyhjenevät väestä ja erityisesti naisista, joten siellä on tarvetta naisväelle.

Etnonationalistiset kantasuomalaiset naiset voivat tietysti edistää aatettaan tarjoutumalla lisääntymään tälläisten miesten kanssa. En usko thaimaalaisten naisten kanssa pariutuvien suomalaisten miesten yleisesti ottaen olevan nirsoja, joten kyse lienee siitä löytyykö kantasuomalaisilta etnonationalistisilta naisilta halua edistää aatettaan käytännön toimin.

Useasta eri syystä johtuen itselläni ei ole mitään kiinnostusta thaimaalaisia naisia kohtaan. Lisäksi naisen olisi mielellään tienattava enemmän kuin minä. Jokin ulkonäöltään viehättävä amerikankorealainen lääkäri, hongkongilainen rahoitusalan ammattilainen tai japanilainen yliopistotutkija kelpaisi puolisoksi mainiosti. Siinä tilanteessa etnonationalistinen ajatus suomalaisen kansakunnan jatkumosta ei vaikuttaisi pariutumispäätökseeni. Ehkä paras vaihtoehto olisi rikkaaseen kiinalaiseen perheeseen syntynyt neitokainen. Kiinassahan on melkoisesti Kiinan talouden avautumisen jälkeen huimasti vaurastuneita perheitä. Perheen yhteydet Kiinan kommunistiseen puolueeseen tarjoaisivat oivan näköalapaikan maailman toisen supervallan politiikkaan.

Itä-aasialaisia kansoja on maailmassa paljon, ja heidän edustajiaan sitäkin enemmän. Suomalaisia on verrattain vähän. Jos jonkun on pakko toteuttaa itseään aasian kansojen myötä, niin eikö se olisi parempi kaikille että he menisivät tekemään sen sinne Aasiaan?

Ei olisi parempi kaikille. Itäaasialaiset osaajat rikastuttavat suomalaista yhteiskuntaa. Kansan syvät rivit suhtautuvat positiivisesti aasialaisiin maahanmuuttajiin.

[Mangustin]

Jos joku suomalainen henkilö haluaa epätoivoisesti esimerkiksi thaimaalaisen vaimon elätikseen, niin tällä on pitkässä juoksussa negatiivisia vaikutuksia suomalaisen kansakunnan jatkumoon, tai näin ainakin itse uskon.

Pitkällä tähtäimellä sillä on vain pieni, joskin myönteinen vaikutus suomalaisen kansakunnan jatkumoon.

Esim. A: Massi-Make, 47v, eronnut, kaksi aikuista, sanan joka määritelmän mukaisesti etnosuomalaista lasta. Menee Thaikkulaan ja tuo sieltä 25v vaimon, saa toiset kaksi lasta, jotka ovat 50% rotusuomalaisia ja 100% etnosuomalaisia kielen ja kulttuurin osalta. Saldo neljä lasta, kaksi kokonaan rotusuomalaista ja kaksi puoliksi.

Esim. B: Bönde-Jussi, 47v, poikamies. Menee Filippiineille ja tuo sieltä 33v emännän tilalleen, saa kaksi lasta. Saldo kaksi lasta ja kansakuntaa kannattelevana bonuksena perilliset saavat hyvän kristillisen kasvatuksen.

Make siirsi thaikkuvaimon kanssa 50% enemmän suomigeenejä seuraavaan sukupolveen kuin jos olisi jättänyt vaimonhakureissun tekemättä. 25v suomalaisvaimon ottaminen ei olisi ollut etnonationalistisesti hyvä vaihtoehto, vaikka Makella massimiehenä olisikin voinut olla kysyntää nuorten naisten keskuudessa. Nuoremman, etnonationalistisesti ajattelevan miehen kanssa 25v suomineito ehtii hyvin tehdä puoli tusinaa pellavapäätä, viisikymppisellä mielikuvitusukollamme riittää virtaa vain kahteen.

Jussilla olisi lapset jäänyt tekemättä ilman ehtoisaa filipinaa.

Jos oletetaan, että esimerkkimiesten jälkeläiset pariutuvat kaikki rodultaan suomalaisten kanssa, ja saavat kukin kaksi lasta, niin seuraavassa sukupolvessa on neljä täysin suomalaista ja kahdeksan 75% suomalaista. Joka sukupolvessa suomalaisuuden osuus kasvaa ja aasialaisen osuus lähestyy nollaa, vartin kohdalla se alkaa jo olla näkymätöntä. Myös siinä tapauksessa että puoliksi suomalaisten puolisovalinta kohdistuu keskimääräistä useammin ulkomaalaisiin, on puolisuomalaisten lasten saaminen aina kannattavaa jos vaihtoehto on että lapsia ei synny (enempää).

Ehkä paras vaihtoehto olisi rikkaaseen kiinalaiseen perheeseen syntynyt neitokainen. Kiinassahan on melkoisesti Kiinan talouden avautumisen jälkeen huimasti vaurastuneita perheitä. Perheen yhteydet Kiinan kommunistiseen puolueeseen tarjoaisivat oivan näköalapaikan maailman toisen supervallan politiikkaan.

Olette todellinen etnonationalisti. Heimonsa etua häikäilemättä ajava mies verkostoituu muiden kansojen eliitin kanssa, ja ajaa sieltä käsin myyränä suomalaisten asiaa.   

[Michael in memoriam]

Agaa, eli parviälyn vastaus on että ilman thaimaalaisia vaimoja suomalainen suku sammuu, koskapa meillä ei ole naisia omasta takaa. En ota kantaa noihin "geneettisiin" argumentteihin, mutta kiinnostavasti tässä on tietty kepulainen käänne. Jos maaseudun Keimo ei muutoin saa naista (mikä itsessään on jo vähän kyseenalainen argumentaatiotaktiikka, mutta ollaan nyt Keimon puolella tässä), niin se edesauttaa suomalaista kansaa että Keimo löytää itä-aasialaisen vaimon itselleen, ja täten tuottaa verotuloja pieneen maaseutukuntaan?

Minusta tämä ei edesauta suomalaisuutta laisinkaan, päinvastoin. Jos yksinäisiä Keimoja on näin kamalan paljon, kuten esitätte, niin ratkaisu ei ole, mielestäni, heidän, no, himojensa täyttäminen itä-aasialaisilla puolisoilla.

Suomi on kuitenkin meidän, suomalaisten, yhteinen asia. Siitä ei pääse yli eikä ympäri. Suomalaisuus ei ole thai-tyttöystäviä, eikä kiinalaisia vaimoja. Suomalaiseksi synnytään, ja suomalaisena kuollaan.

[Väestönvaihtaja]

Agaa, eli parviälyn vastaus on että ilman thaimaalaisia vaimoja suomalainen suku sammuu, koskapa meillä ei ole naisia omasta takaa. En ota kantaa noihin "geneettisiin" argumentteihin, mutta kiinnostavasti tässä on tietty kepulainen käänne. Jos maaseudun Keimo ei muutoin saa naista (mikä itsessään on jo vähän kyseenalainen argumentaatiotaktiikka, mutta ollaan nyt Keimon puolella tässä), niin se edesauttaa suomalaista kansaa että Keimo löytää itä-aasialaisen vaimon itselleen, ja täten tuottaa verotuloja pieneen maaseutukuntaan?

Minusta tämä ei edesauta suomalaisuutta laisinkaan, päinvastoin. Jos yksinäisiä Keimoja on näin kamalan paljon, kuten esitätte, niin ratkaisu ei ole, mielestäni, heidän, no, himojensa täyttäminen itä-aasialaisilla puolisoilla.

Suomi on kuitenkin meidän, suomalaisten, yhteinen asia. Siitä ei pääse yli eikä ympäri. Suomalaisuus ei ole thai-tyttöystäviä, eikä kiinalaisia vaimoja. Suomalaiseksi synnytään, ja suomalaisena kuollaan.

Keimo varmasti tuntee tilanteensa ja preferenssinsä parhaiten. Jos varakkaan länsimaan passin perässä tuleva thaimaalainen vaimo on Keimolle hyvä ratkaisu, se hyväksyttäköön. En koe Keimon thaivaimon mitenkään haittaavan minun elämääni. Vaikka en itse olekkaan kiinnostunut thaimaalaisista tai filippiiniläisistä naisista, on minusta iloinen asia, mikäli Keimot löytävät itselleen kumppanin, olipa kumppani mistä vain kotoisin. (Myös poikamieselämä on mukavaa, mutta tässä oletetaan Keimojen haluavan parisuhteen.)

Tietysti Suomessa on naisia omasta takaa. Esitin edellisessä viestissä konkreettisen keinon edistää etnonationalismia: kantasuomalaiset etnonationalistiset naiset voivat lisääntyä kantasuomalaisten miesten kanssa. Yleisesti ottaen uskon, etteivät "Keimot" ole erityisen nirsoja naismakunsa suhteen, joten heille varmasti kelpaisi myös kantasuomalainen nainen. Ehkä tässä on jonkinlainen kohtaanto-ongelma? "Keimot" ja etnonationalistiset naiset eivät löydä toisiaan?

Kyse ei toki ole vain saamattomista hyötysuhteilijoista. Viehättävillä miehillä ja naisilla on parhaat mahdollisuudet ulkomaalaisen kumppanin hankintaan. Hyvällä ulkonäöllään seksuaalisia haluja herättävät, miellyttävän persoonallisuuden ja mielenkiintoisen elämän omaavat miehet ja naiset ovat haluttuja parittelukumppaneita niin kantasuomalaisten kuin ulkomaalaisten keskuudessa.

Olisi hölmöä rajoittaa parinvalintaansa vain kantasuomalaisiin. Siinä sulkee valtavan määrän potentiaalisia kumppaneita pois ilman mitään järkevää syytä.

Maaseudun tyhjeneminen väestä ja erityisesti naisista on laajasti tiedostettu asia. Muun muassa Timo Soini nosti tämän esille muutama vuosi sitten. Naiset muuttavat kaupunkeihin maaseudulta kun taas maaseudun miehet tuppaavat jäämään pitäjiinsä. Tämä johtaa tilanteeseen jossa maaseudulla on enemmän miehiä kuin naisia, mikä entisestään vaikeuttaa maaseudun miesten asemaa pariutumismarkkinoilla. Kaupungeissa on päinvastainen tilanne: naisia on enemmän kuin miehiä. Tämä helpottaa kaupungissa asuvien miesten kumppanin löytymistä.

Thaimaalaiset eivät muuten ole itäaasialaisia. He ovat kaakkoisaasialaisia.

https://fi.wikipedia.org/wiki/It%C3%A4-Aasia