USA:n presidentinvaalit 2020 ja jälkipelit

[Ajatolloh]

Mikä ihmeen popular vote? Fraud nimenomaan koskee valitsijamiesten nimittämistä ja niiden toimittamassa presidentinvaaleissa. Sillä kun fraud aiheuttaa desertifikaation se desertifikaatio aiheuttaa valitsijamiesten kumoamisen ja näiden antamien äänten kumoamisen. Miksi yrität valehdella näin yksinkertaisessa asiassa?

En minä mitään valehtele vaan näen asian aivan toisin. Ei perustuslaki sano mitään, mitenkä osavaltion pitää seuloa esiin valitsijamiehensä. Vaikka lottokoneella valitsisivat, niin Washington on tyytyväinen. Washingtonin vinkkelistä valitsijamies on ollut lainvoimainen, jos osavaltion kongressi on hänet tehtäväänsä nimittänyt. Ja niinhän on tietääkseni tapahtunut kaikissa 50. osavaltiossa vai oletko eri mieltä? Sitä ei voi takaisin enää vetää. Washingtonin vinkkelistä homma taputeltu. Osavaltio voi toki siellä keskenänsä känistä siitä, että menikö valitsijamiesten valinta ihan oikein. Se ei vaikuta Washingtonin näkemykseen sinne saapuneen valitsijamiehen valtakirjasta.

Joko nyt vähitellen rupeat käsittämään, mitä tarkoittaa tuo välillinen vaali tässä asiassa? Se katkaisee juridisen ketjun täysin. (Mikä on ollut luultavasti tarkoituskin kun asia on nikkaroitu levottomissa 1700-luvun oloissa - on haluttu luoda järjestelmä,joka ei hevillä siitä hetku, että jossain osavaltiossa vatuloidaan...tai vaikka tehdään vallankumous)

Tottakai, minusta on niin kivaa kun saavut julistamaan asioita ja sitten pienellä tökkimisellä ne julistukset hajoavat, jonka jälkeen alat parkumaan ylläpitoa puuttumaan asiaan.

Jälleen täysin perusteettomia ja asiattomia väitteitä minusta.

Käyt lukemassa nämä viestit vaikka niissä ei sinua mainittaisikaan.

Saatan joskua lukea, jos tarvitsen jotain viihdyttävää. Samoin käyn nauramassa daily biden ulinoillesi. On sinullakin edes yksi lukija, eikö ole mukavaa?

Niissä muissakin ketjuissa olet horissut luottavasi vain tiettyihin lähteisiin ja ihan kuten nytkin laatujournalisteihin. Joten?

Joten se vaikuttaa olevan sinulle ongelma?

On toki, mutta kiiskellä yleensä on ihan faktaakin kirjoituksissaan.

Hyvä että tänne edes joku faktaakin kirjoittaa kun sinun kirjoituksista niitä ei tahdo löytää.

Kerrohan, jos valitsijamiehen mandaatti on vilpillä hankittu, niin miten se valitsijamiehen antama ääni puhdistuu siitä? Fraud vitiaties everything on ihan selkeä juttu. Toinen on hyvinkin laajassa tiedossa oleva, Fruits of the poisonous tree.

Kerroin jo. En rupea kertaamaan ja jankkaamaan. Jos et kerrasta käsitä, niin sitten et käsitä. Etsi itsellesi joku helpompi kiinnostuksen kohde.

Vilpillä saavutettu kumotaan, simple as that.

Tulet huomaamaan, että minä olin oikeassa ja sinä väärässä. Presidentinvaalien tulos ei tule muuttumaan. Keksi popular votesta mitä tahansa vilppiä. Ei vaikuta Washingtonin vaalin lopputulokseen.

[Ajatolloh]

Ei sellaista kohtaa perustuslaissa ole. Näytäthän sinä puolestasi sen kohdan valitsijamiesten suorittamasta presidentinvaalista, joka oikeuttaisi perumaan vaalituloksen? (Jonka jälkeen aktivoituisikin pykälä: US Kongressi valitsee pressan koska valitsijamiehet eivät siinä tehtävässä onnistuneet  - ja arvaappas mitkä siellä on voimasuhteet. Jep jep)

Luuletko tosiaan että vilpillisten presidentinvaalien jälkeen kongressin vaalitulos säilyisi? Ja vieläkin, osavaltio desertifioi vaalituloksensa, se desertifioi silloin valitsijamiestensä äänet ja siten oikeuttaa perumaan vaalituloksen.

Luulen. Muita kysymyksiä?

[Lahti-Saloranta]

Suomessa kun ollaan huolissaan siitä mitä ne meistä ajattelevat niin ollaankohan Yhdysvalloissa kun pikkuhiljaa alkaa herämään voimistuva epäilys että maan johtoon on vaalivilpillä valittu seniili dementoitunut vanhus ja vielä ennätykset rikkovalla äänimäärällä. Se vaalivilppi alkaa vähitellen paljastua suuremmaksi ja suuremmaksi eikä jää tuppukylien harmittomaksi tuherrukseksi. Vilppiin osallistuneiden määräkin kasvaa ja kasvaa sitä mukaa kun asioita syynätään.

[mannym]

En minä mitään valehtele vaan näen asian aivan toisin. Ei perustuslaki sano mitään, mitenkä osavaltion pitää seuloa esiin valitsijamiehensä. Vaikka lottokoneella valitsisivat, niin Washington on tyytyväinen. Washingtonin vinkkelistä valitsijamies on ollut lainvoimainen, jos osavaltion kongressi on hänet tehtäväänsä nimittänyt. Ja niinhän on tietääkseni tapahtunut kaikissa 50. osavaltiossa vai oletko eri mieltä? Sitä ei voi takaisin enää vetää. Washingtonin vinkkelistä homma taputeltu. Osavaltio voi toki siellä keskenänsä känistä siitä, että menikö valitsijamiesten valinta ihan oikein. Se ei vaikuta Washingtonin näkemykseen sinne saapuneen valitsijamiehen valtakirjasta.

Joko nyt vähitellen rupeat käsittämään, mitä tarkoittaa tuo välillinen vaali tässä asiassa? Se katkaisee juridisen ketjun täysin. (Mikä on ollut luultavasti tarkoituskin kun asia on nikkaroitu levottomissa 1700-luvun oloissa - on haluttu luoda järjestelmä,joka ei hevillä siitä hetku, että jossain osavaltiossa vatuloidaan...tai vaikka tehdään vallankumous)

Jos Washingtonin korkeimman oikeuden mukaan vilppi kumoaa tuloksen, niin washingtonin näkökulma on sen korkeimman oikeuden päätöksen mukainen. Muutenhan ei oltaisi ikinä nähty vaalivilpin takia uudelleen istutettuja kongressiedustajia tai senaattoreita.

Jälleen täysin perusteettomia ja asiattomia väitteitä minusta.

Perusteettomia? Hmm, mitenkäs se meni, rokotettu ei voi tartuttaa eteenpäin, norjalaisilla on jo käytössä metodi jota vasta haikailivat, akut voidaan kierrättää 100% jo nyt jne? Perusteettomia ne eivät ole.

Saatan joskua lukea, jos tarvitsen jotain viihdyttävää. Samoin käyn nauramassa daily biden ulinoillesi. On sinullakin edes yksi lukija, eikö ole mukavaa?

Saatat joskus lukea? jotain viihdyttävää? ilmeisesti olen laatujournalisti kun viitsit perehtyä kirjoituksiini.

Joten se vaikuttaa olevan sinulle ongelma?

Minusta on kummallista että tyyppi joka kertoo perehtyvänsä asioihin vain jos laatujournalisti on oksentanut valmiiksi pureskellun mielipiteen asiaan, viitsii lukea jotain joka ei täsmää itse asettamiinsa standardeihin.

Hyvä että tänne edes joku faktaakin kirjoittaa kun sinun kirjoituksista niitä ei tahdo löytää.

No se on kiva.

Kerroin jo. En rupea kertaamaan ja jankkaamaan. Jos et kerrasta käsitä, niin sitten et käsitä. Etsi itsellesi joku helpompi kiinnostuksen kohde.

Ja näin kun vähän tökki juttuasi niin se romahti. Kerroit että se on annettu lainvoimaisesti mutta kun se lainvoimaisuus poistuu niin mitä jäljelle jää? Aaivan. Se valitsijamiehen ääni ei puhdistu lainkaan sillä että se on annettu erillisissä vaaleissa, kun hän ei olisi antamassa sitä ääntä jos vaalit eivät olisi olleet vilpilliset. Kun vilpilliset vaalit kumotaan, kumotaan hänen mandaattinsa ja äänensä .Simppeliä.

Tulet huomaamaan, että minä olin oikeassa ja sinä väärässä. Presidentinvaalien tulos ei tule muuttumaan. Keksi popular votesta mitä tahansa vilppiä. Ei vaikuta Washingtonin vaalin lopputulokseen.

Se voi hyvinkin olla ettei lopputulos enää muutu. Mutta mikä onkaan Bidenin mandaatti sitten enää loppukauden? Tai demokraattien yleensä? Eikä se vaadi kuin enää pari osavaltiota auditoimaan omat tuloksensa ja löytämään se vilppi, niin johan alkaa olemaan korkeimmassa oikeudessa mielenkiintoisia aikoja tiedossa.

Luulen. Muita kysymyksiä?

Eli kuvittelet että kongressin voimasuhteet pysyisivät samoina vaalivilpin paljastuttua ja paljastuisi että republikaaneilla olisi oikean tuloksen myötä enemmistö molemmissa kamareissa? Eli unen näit. Ne edustajat eivät istu niillä paikoillaan vaalituloksen muuttuessa.

[Ajatolloh]

Saatan joskua lukea, jos tarvitsen jotain viihdyttävää. Samoin käyn nauramassa daily biden ulinoillesi. On sinullakin edes yksi lukija, eikö ole mukavaa?

Saatat joskus lukea? jotain viihdyttävää? ilmeisesti olen laatujournalisti kun viitsit perehtyä kirjoituksiini.

No sovitaan vaikka niin. Itse olisin käyttänyt termiä hupijournalisti enneminkin. Täytyyhän sitä viihdettäkin olla :-)

Minusta on kummallista että tyyppi joka kertoo perehtyvänsä asioihin vain jos laatujournalisti on oksentanut valmiiksi pureskellun mielipiteen asiaan, viitsii lukea jotain joka ei täsmää itse asettamiinsa standardeihin.

Boldasin kohdan,joka oli jälleen omaa väritystäsi. Jos asia on tarpeeksi mielenkiintoinen, perehdyn toki itsekkin.

Ja näin kun vähän tökki juttuasi niin se romahti. Kerroit että se on annettu lainvoimaisesti mutta kun se lainvoimaisuus poistuu niin mitä jäljelle jää? Aaivan. Se valitsijamiehen ääni ei puhdistu lainkaan sillä että se on annettu erillisissä vaaleissa, kun hän ei olisi antamassa sitä ääntä jos vaalit eivät olisi olleet vilpilliset. Kun vilpilliset vaalit kumotaan, kumotaan hänen mandaattinsa ja äänensä .Simppeliä.

Se on sinun käsityksesi asiasta. Aika näyttää, olitko oikeassa vaiko väärässä. Minä tiedän jo nyt, että jälkimmäinen vaihtoehto toteutuu.

Tulet huomaamaan, että minä olin oikeassa ja sinä väärässä. Presidentinvaalien tulos ei tule muuttumaan. Keksi popular votesta mitä tahansa vilppiä. Ei vaikuta Washingtonin vaalin lopputulokseen.

Se voi hyvinkin olla ettei lopputulos enää muutu. Mutta mikä onkaan Bidenin mandaatti sitten enää loppukauden? Tai demokraattien yleensä? Eikä se vaadi kuin enää pari osavaltiota auditoimaan omat tuloksensa ja löytämään se vilppi, niin johan alkaa olemaan korkeimmassa oikeudessa mielenkiintoisia aikoja tiedossa.

Ei kait osavaltioiden sisäisiä popular vote asioita voi US Supreme Courtiin viedä? Vai tarkoititko State Supremea? (käytä noita lontoonkielisiä versioita niin ei tartte yrittää arvailla)

Eli kuvittelet että kongressin voimasuhteet pysyisivät samoina vaalivilpin paljastuttua ja paljastuisi että republikaaneilla olisi oikean tuloksen myötä enemmistö molemmissa kamareissa? Eli unen näit. Ne edustajat eivät istu niillä paikoillaan vaalituloksen muuttuessa.

Onko osoitettu, että kongressivaalissa on vilppiä? Käsittääkseni tuo auditointi koski vain osavaltion sisäistä valitsijamiesvaalia.

[justustr]

Suomessa kun ollaan huolissaan siitä mitä ne meistä ajattelevat niin ollaankohan Yhdysvalloissa kun pikkuhiljaa alkaa herämään voimistuva epäilys että maan johtoon on vaalivilpillä valittu seniili dementoitunut vanhus ja vielä ennätykset rikkovalla äänimäärällä. Se vaalivilppi alkaa vähitellen paljastua suuremmaksi ja suuremmaksi eikä jää tuppukylien harmittomaksi tuherrukseksi. Vilppiin osallistuneiden määräkin kasvaa ja kasvaa sitä mukaa kun asioita syynätään.

Vilppi laajenee samassa tahdissa Q-jengin mielikuvituksen kanssa. Epäilemättä siis loputtomasti. Niin paljon on täyttä sontaa ja valehtelua puskettu eetteriin, että jos siellä jotain oikea vilppiä olisi tapahtunut niin nykyään siihen ei ainakaan kukaan Q-porukan ulkopuolinen usko. Loputtomalla paskanjauhannalla on lyöty jakolinjat betoniin ja tuhottu republikaaninen puolue lopullisesti. Demokraatteja saattaa hymyilyttää. Lopullinen voitto tulikin sitten ihan itsestään.

Itseäni jännittää nykyään oikeastaan vain se, että laajeneeko trumpismi ja Q-hörhöily Suomessakin niin, että se onnistuu hajottamaan myös meikäläiset konservatiivit eli perussuomalaiset. Merkkejä siitä jo on.

[Lahti-Saloranta]

Onko osoitettu, että kongressivaalissa on vilppiä? Käsittääkseni tuo auditointi koski vain osavaltion sisäistä valitsijamiesvaalia.

En ole varma mutta olettaisin että siinä valitsijamiesläpyskässä äänestetään muitakin kuin presidenttiä. Jos se läpyskä skannataan useampaan kertaan vilpillisesti niin kyllä silloin kaikki siinä läpyskässä olevat vaalit on vilpilliset.

[-PPT-]

Tästä asiasta vatvominen alkaa muistuttamaan jo jotain uskonkappaletta.

Valitsijamiesten äänestys oli viimeinen niitti. Vaikka demokraatit myöntäisivät nyt että he huijasivat niin sillä ei olisi mitään juridista merkitystä.

Samaan hengenveton on todettava että vastapuolen varma tieto että tähän päivään mennessä Trump olisi lusimassa on sekin osoittautunut märäksi uneksi. Trump on vapaa kuin taivaan lintu.

[Ajatolloh]

Samaan hengenveton on todettava että vastapuolen varma tieto että tähän päivään mennessä Trump olisi lusimassa on sekin osoittautunut märäksi uneksi. Trump on vapaa kuin taivaan lintu.

Mikä tuo 'vastapuoli' on? Demokraatit ilmeisesti? 

Ei kait heiltä ole mitään "varmaa tietoa" lusimisesta tullut. Itse ajoittaisin prosessin niin, että se osuu seuraaviin vaaleihin. Tällöin se haittaa vuorenvarmasti Trumpin vaalityöskentelyä, olipa oikeudenkäynnin lopputulos mikä tahansa. Rikosoikeudenistunnosta kun ei voi oikein vastaaja poiskaan olla.

[Lahti-Saloranta]

Vilppi laajenee samassa tahdissa Q-jengin mielikuvituksen kanssa. Epäilemättä siis loputtomasti. Niin paljon on täyttä sontaa ja valehtelua puskettu eetteriin, että jos siellä jotain oikea vilppiä olisi tapahtunut niin nykyään siihen ei ainakaan kukaan Q-porukan ulkopuolinen usko. Loputtomalla paskanjauhannalla on lyöty jakolinjat betoniin ja tuhottu republikaaninen puolue lopullisesti. Demokraatteja saattaa hymyilyttää. Lopullinen voitto tulikin sitten ihan itsestään.

Itseäni jännittää nykyään oikeastaan vain se, että laajeneeko trumpismi ja Q-hörhöily Suomessakin niin, että se onnistuu hajottamaan myös meikäläiset konservatiivit eli perussuomalaiset. Merkkejä siitä jo on.

Mitä hittoa Q-jegien jutut tähän kuuluu enkä pidä sitä mielikuvituksen tuotteena jos olettaa että kun pistokokeen kaltaisessa tarkastuksessa löytyy selvää vilppiä niin sitä vilppiä on tehty muuallakin ja jos syynäysten kohteita lisätään niin sen paljastuneen vilpin määrä kasvaa. Mistä kummasta päädyit tuohon päätelmään että sen vilpin määrä laajenee loputtomasti. Sitä vilppiä on tasan tarkkaan niin paljon kuin sitä on tehty ja sen määrä selviää kun syynäyksen määrä ja tarkkuus kasvavat. Se kuinka hyvin tuttu kannattaa selvittää riippuu paljon noiden pistokokeiden tuloksista. Mitä muuten tarkoitat republikaanisen puolueen lopullisella tuhoamisella, sitäkö että epäilee vaaleissa tapahtunutta vilunkia ja haluaa selvittää sen laajuuden. Meinaatko muuten että nuo auditoinnit on paskan jauhantaa, minusta ei ole. Rehelliset ja vapaat vaalit on demokratian kulmakivi. Jos epäilee vaalien rehellisyyttä niin kyllä silloin sen rehellisyyden tarkistamiselle ei saa luoda esteitä. Minusta se rehellisimmät vaalit ikinä on ihan aitoa paskanjauhantaa.

[Ajatolloh]

Minusta se rehellisimmät vaalit ikinä on ihan aitoa paskanjauhantaa.

Voihan se olla tottakin, jos kaikki muut vaalit tätä ennen olivat vieläkin vilpillisempiä. Just saying...

[DuPont]

Ei Bideniä tulla syrjäyttämään, hänen historiansa ja arvonsa loataan ja pahasti.
Näyttää kovasti siltä, että Trumpin voitto estettiin.

[MW]

Laatujournalistilta olen muuten lukenut sellaisenkin lausunnon, missä kovin sanakääntein arvosteltiin "ilmastonmuutoksen vastustamista". Jompikumpi iltaläpyskä, luultavasti, ei niin kovin kauan sitten. Että nauratti.

Ergo "ilmastonmuutos" oppijärjestelmä ja uskonto, ei muutos.

[Aukusti Jylhä]

Täällä tunnutaan unohtavan se, että noin suuri ja todella järjestelmällinen vaalipetos on Jenkeissä todella vakava rikos. Siitä ei kaikki osalliset enää linnatuomiolla selviä, vaan maanpetoksellisesta toiminnasta langetetaan kuolemantiomio.

Tähän petokseen on osallistunut niin suuria nimiä, että ei siellä todellakaan mikään seniili 'valepresidentti' tule jatkamaan päivääkään.

Vai uskotteko, että Creepy Joella ei ole ollut mitään tekemistä petoksen kanssa? Hän on täysin tietämättömänä koko asiasta, ja siksi pitää kiukkuisia puheita Trumpin väitteitä vastaan? Juuri sanoi - _taas kerran_ - vaalien olleen turvallisimmat ja rehellisimmät ikinä. Ei yhtään tiedä massiivisesta oman puolueensa petoskoneistosta?

Minä hieman epäilen toisin.

[Mandula]

Mitä te odotatte että tapahtuu? Tuomarit julistavat että Trump voitti sittenkin ja sen jälkeen Biden heitetään niskaperseotteella ulos Valkoisesta Talosta? 

Odottelen, että totuus tule julki ja Bidee todetaan olevan ei-vaaleilla-valittu-presidentti. Ei tuo taida jenkkien lainsäädännöllä mitään muuta tarkoittaa, siellä se pedoseniili istuu niin pitkään kuin taustajoukot katsovat hänen olevan hyödyksi ja sitten kamala astuu tilalle.

[Socrates]

Ei Sleepy enää mihinkään lähde, mutta jos laajamittaista vaalivilppiä ilmenee, sillä voi olla vaikutusta ihmisten äänestyskäyttäytymiseen, varsinkin  liikkuviin äänestäjiin.

Joku auditointeja seurannut, paikallisia vaalikäytäntöjä tunteva ja riittävän kielitaitoinen henkilö voisi tehdä tänne jonkinlaisen koonnan, mitä sieltä on löytynyt.

[Lahti-Saloranta]

Täällä tunnutaan unohtavan se, että noin suuri ja todella järjestelmällinen vaalipetos on Jenkeissä todella vakava rikos. Siitä ei kaikki osalliset enää linnatuomiolla selviä, vaan maanpetoksellisesta toiminnasta langetetaan kuolemantiomio.

Tähän petokseen on osallistunut niin suuria nimiä, että ei siellä todellakaan mikään seniili 'valepresidentti' tule jatkamaan päivääkään.

Vai uskotteko, että Creepy Joella ei ole ollut mitään tekemistä petoksen kanssa? Hän on täysin tietämättömänä koko asiasta, ja siksi pitää kiukkuisia puheita Trumpin väitteitä vastaan? Juuri sanoi - _taas kerran_ - vaalien olleen turvallisimmat ja rehellisimmät ikinä. Ei yhtään tiedä massiivisesta oman puolueensa petoskoneistosta?

Minä hieman epäilen toisin.

Jenkeissä taitaa vaikuttaa siihen tuomioon myös se kuinka avulias on rikoksen selvittelyssä eli pääsee tekemään diilin syyttäjän kanssa. Voi olla että niitä avautumisia tulee tapahtumaan sillä tuskin ne keltapuseroiset ladyt ihan itse keksivät skannata Bidenille suosiollisia nippuja useampaan kertaan eikä laskea ääniä yövuorossa.
Vaikea arvioida kuinka suurta se vilppi oli mutta osviittaa antaa ne kummalliset pomput Bidenin ääänissä sillä aikaa kun tarkkailijat oli höynäytetty lähtemään paikalta kun laskenta oli ilmoitettu keskeytetyksi. Tuskin se vilunki mitään pikku näpertelyä on ollut.

[Mandula]

Täällä tunnutaan unohtavan se, että noin suuri ja todella järjestelmällinen vaalipetos on Jenkeissä todella vakava rikos. Siitä ei kaikki osalliset enää linnatuomiolla selviä, vaan maanpetoksellisesta toiminnasta langetetaan kuolemantiomio.

Tähän petokseen on osallistunut niin suuria nimiä, että ei siellä todellakaan mikään seniili 'valepresidentti' tule jatkamaan päivääkään.

Vai uskotteko, että Creepy Joella ei ole ollut mitään tekemistä petoksen kanssa? Hän on täysin tietämättömänä koko asiasta, ja siksi pitää kiukkuisia puheita Trumpin väitteitä vastaan? Juuri sanoi - _taas kerran_ - vaalien olleen turvallisimmat ja rehellisimmät ikinä. Ei yhtään tiedä massiivisesta oman puolueensa petoskoneistosta?

Minä hieman epäilen toisin.

Jenkeissä taitaa vaikuttaa siihen tuomioon myös se kuinka avulias on rikoksen selvittelyssä eli pääsee tekemään diilin syyttäjän kanssa. Voi olla että niitä avautumisia tulee tapahtumaan sillä tuskin ne keltapuseroiset ladyt ihan itse keksivät skannata Bidenille suosiollisia nippuja useampaan kertaan eikä laskea ääniä yövuorossa.
Vaikea arvioida kuinka suurta se vilppi oli mutta osviittaa antaa ne kummalliset pomput Bidenin ääänissä sillä aikaa kun tarkkailijat oli höynäytetty lähtemään paikalta kun laskenta oli ilmoitettu keskeytetyksi. Tuskin se vilunki mitään pikku näpertelyä on ollut.

Tämähän se varmaan pelottaa useaakin tässä ei-enää-salaliitossa-vaan-todellisuudessa, se ääntenlaskija on ketjun pohjimmaisena ja itsekin tietää olevansa ns. uhrattavaa massaa. Ja sitten kun tuo ketjun viimeinen lenkki päättäkin ymmärrettävästi pelastaa oman perseensä, ketjun seuraava lenkki paljastuu ja tällä on taas sama valinta edessä: uhraako vai pelastaako itsensä paljastamalla seuraavan lenkin ketjussa. Ja mitä korkeammalle ketjussa päästään, sitä isompia päänahkoja alkaa kertyä vyölle. Toki tuo jossain kohtaa katkeaa, eli ihan huipulle ei ikinä päästä korruption ja rahan takia, mutta jos tuosta edes pieni osa paljastuu normikansalle, se kyllä nostaa sen puhtaan osapuolen, eli trumpismin  , suosiota.

[Partavaari]

^Ketju katkeaa hyvin nopeasti kun ketjun avainhenkilö tekee itsemurhan ampumalla itseään haulikolla selkään. Demokraateilla on näistä kokemusta jo pitkältä ajalta.

[zupi]

Alkaa mennä homma jo aika pitkälle. Tältä se demokratian puolustaminen näyttää.

Nopealla haulla Youtubesta tosiaan löytyi vain lyhyt ABC:n kooste.

[tweet]1415774521060216833[/tweet]

[L. Brander]

Seuraillut tätä vaalien jälkipyykkiä Homman, erään toisen eurooppalaisen keskustelupalstan, jossa on ajattelevia ihmisiä, ja muutaman sometilin kautta. Mielestäni aihe ottaa nyt kierroksia.

Yhtä lailla kuin on mielenkiintoista, miten Yhdysvalloissa reagoidaan poliittisesti ja oikeudellisesti (ehkä vähän paska sana, mutta en keksinyt parempaa), janoan nähdä asian käsittelyä valtamedioissa. Metakeskustelu on joistain turhaa, mutta minusta tärkeä ja kiinteä osa tätä jälkipyykkiä.

Kaino toivomus muuten olisi, ettei jengi nokittelisi niin paljon. Olisi hyvä, jos ketjuun tulisi tietoa, mitä missäkin tapahtui ja milloin sekä kuka vaikuttaja sanoi mitä ja milloin sekä analyysia, mitä se voi tarkoittaa.

Onhan se muukin keskustelu ja pieni vittuilu toisille keskustelua ja keskustelupalstan luonteeseen tietysti kuuluu keskustelu. Olisi vain helpompaa seurattavaa, jos asian nostaessa kierroksia, keskityttäisi itse asiaan. Edelleen ketuttaa se vaaliseuranta, jossa Homma oli hetken aikaa paras ja informatiivisin suomenkielinen media aiheesta ja sitten alkoi nokittelu.

[Socrates]

Nyt tarvitaan konkretiaa:

-mikä taho on suorittanut vilppiä osoittaneet tarkistukset?
-millaisista luvuista puhutaan?
-onko näyttö aukotonta, salaliittoteorioita vai jotain siltä väliltä?
-onko mikään demokraatteihin kallellaan oleva media jenkeissä uutisoinut näistä?
-onko  toivoa, että mahdollinen vilppi johtaa oikeustoimiin?
-miksi aiemmissa tarkistuslaskennoissa vilppi ei näkynyt?

[Eagle]

Kirjoittelen tänään / huomenna koonnin USA:n jälkipeleistä. Sanottakoon jo nyt, että Arizonan ja Georgian dominot ovat lähteneet kaatumaan. En henkilökohtaisesti usko, että Biden ja Harri voivat jatkaa sen jälkeen kun asiat on pengottu loppuun ja oikeudelliset prosessit on finaalissa. 

[vastarannan kiiski]

Täällä on näköjään minunkin kommenttejani taas kaivattu!

Siispä kommentoin:

1.
Yhdysvalloissa on seuraavat presidentinvaalit vuonna 2024. Siihen saakka presidenttinä on Biden, tai jos hän ei pysty, Harris, tai jos hänkään ei pysty, on olemassa järjestys jossa valitaan sijainen.

2.
Siihen saakka, riidelkää rauhassa, mihinkään se ei vaikuta mitään 

3.
Demokraattipuolueen asema näyttää aika vahvalta, ja Bidenin suosio ekat 6 kk on koko ajan ollut korkeampi kuin Trumpin oli hetkeäkään koko neljän vuoden aikana  mutta ehkä kansa on väärää mieltä, sitä on vaan vaikea saada vaihdettua.

[nochWunder]

Nyt tarvitaan konkretiaa:

-mikä taho on suorittanut vilppiä osoittaneet tarkistukset?
-millaisista luvuista puhutaan?
-onko näyttö aukotonta, salaliittoteorioita vai jotain siltä väliltä?
-onko mikään demokraatteihin kallellaan oleva media jenkeissä uutisoinut näistä?
-onko  toivoa, että mahdollinen vilppi johtaa oikeustoimiin?
-miksi aiemmissa tarkistuslaskennoissa vilppi ei näkynyt?

- Vaalivilppi on ollut koko ajan päivän selvää.

- Trump veti ennätysäänet ja hävisi silti. Mitä luulet?

- vittu mitä paskaa!

- mitä vitun väliä?

- puhutaan sisällissodista kun valta kaapataan. Ei tämä oikeiuteen mene ilman verta.

- no mitä vittu luulisit?

Olen läpeensä kyllästynyt leikkimään. Sosialismi nousee. Sota tulee. Koittakaa nyt jo luopua rauhan harhasta. Pitää olla valmis! Tässä nyt odotellaan koska oma elintila loppuu.

[Julleht]

Nyt tarvitaan konkretiaa:

Meikäläisestä tuntuu, että saat tällä pyynnöllä kovin monta vastausta eri näkökulmista  mutta tarjoanpas itsekin

-mikä taho on suorittanut vilppiä osoittaneet tarkistukset?

Floridalainen pieni teknologiafirma Cyber Ninjas, jolla ei ole historiaa yhdenkään auditin suorittamisesta, joka ei tehnyt varsinaista tarjousta, joka ohitti etabloituneemmat ja aiemmin auditteja suorittaneet firmat, ja jonka pääjehu retweettaili etukäteen päätetystä lopputuloksesta eli vilpin löytymisestä.

-millaisista luvuista puhutaan?

Ei ilmeisesti tarpeeksi isoista, sillä eilen jo kolmen kuukauden mittaiseksi venähtäneen sirkuksen pidentämiseksi vaadittiin lisäaikaa ja lisämateriaalia, seuraavaksi aikovat ilmeisesti muun muassa mennä koputtelemaan ovelta ovelle ja kysyä ketä äänesti marraskuussa.

-onko näyttö aukotonta, salaliittoteorioita vai jotain siltä väliltä?

Tähän minulla ei ole kompetenssia vastata, luottaisin ammattimaiseen auditointiin. Jotain varmaan kertoo se, ettei Arizonan senaatti tai Cyber Ninjas tahtonut julkistaa Cyber Ninjas -lafkan auditointiin liittyviä asiakirjoja, vaan ne piti hankkia oikeusteitse. Joka siis juuri hyväksyttiin tuomarin toimesta.

-onko mikään demokraatteihin kallellaan oleva media jenkeissä uutisoinut näistä?

En tiedä mikä lasketaan demokraateihin kallellaan olevaksi, mutta ainakin Business Insider, Reuters, CBS, Salon, MSNBC, Forbes, Politico ja BBC ovat näin tehneet.

-onko  toivoa, että mahdollinen vilppi johtaa oikeustoimiin?

Mikäli lainrikkomista uskottavasti osoitetaan, oikeustoimiin toki voi ryhtyä henkilöä tai instituutiota vastaan. Läpi mennessään moinen olisi varmasti iso kolaus legitimiteetille. Vaalituloksia ei käsittääkseni enää kuitenkaan voi muuttaa niiden sertifioimisen jälkeen.

-miksi aiemmissa tarkistuslaskennoissa vilppi ei näkynyt?

Vastaajasta riippuen:
- Syy on se, että aiemmat laskijat olivat korruptoituneita
- Syy on se, että tällä kertaa auditilla oli sopivat, johtopäätökset etukäteen tietävät tekijät

e. typo

[Lahti-Saloranta]

Kirjoittelen tänään / huomenna koonnin USA:n jälkipeleistä. Sanottakoon jo nyt, että Arizonan ja Georgian dominot ovat lähteneet kaatumaan. En henkilökohtaisesti usko, että Biden ja Harri voivat jatkaa sen jälkeen kun asiat on pengottu loppuun ja oikeudelliset prosessit on finaalissa.

Jos tosiaan käy niin että dominopalikat romahtavat ja selviää että Biden tuli valituksi vilpillisesti niin se kyllä rampauttaa pahoin koko presidentti-instituution. Huijari ja pelle ylimmän vallan kahvassa ei kunnioitusta eikä arvostusta ansaitse. Sama kohtalo se on heillä jotka vilpin siunasivat, media mukaan luettuna.
Täälläkin vaalien rehellisyyden epäilijä on leimattu jos jonkinlaiseksi Q-hörhöksi ja paskan jauhajaksi. Vaikka mitään vilppiä ei olisi tapahtunut ja kyseessä olisi ollut tosiaan rehellisimmät vaali ikinä niin ei se minusta mitään hörhöilyä ole jos haistaa palaneen käryä jo siitä kun dementoituneesta vanhuksesta leivottiin demokraattien presidenttiekdokas. Se käry vain voimistui kun yllättäen vaankielivaltioissa Biden sai yllättävän boostin yöllisessä äänten laskennassa vaikka laskenta oli keskeytetty ja tarkkailijat hätistetty pois. Sitten se vahingossa taltioitunut video pöydän alla piilossa olevista äänistä. Käryn tuoksu vain voimistui kun demokraatit verisesti vastustivat vaalien auditointia. Siitä kun sitten alkaa epäilemään vilunkia niin onkin joku ihmeen Q-hörhö salaliittoteorioineen.
Jos tosiaan Biden tuli valituksi huijaamalla ja vilpillisesti niin hän on yhtä arvostettu kuin mikäli Veijo Baltzar valittaisiin kansallisteatterin johtajaksi.

[pjentti]

[tweet]1415832900168294402[/tweet]

[tweet]1415995564538351623[/tweet]

[Ajatolloh]

Jenkeissä taitaa vaikuttaa siihen tuomioon myös se kuinka avulias on rikoksen selvittelyssä eli pääsee tekemään diilin syyttäjän kanssa. Voi olla että niitä avautumisia tulee tapahtumaan sillä tuskin ne keltapuseroiset ladyt ihan itse keksivät skannata Bidenille suosiollisia nippuja useampaan kertaan eikä laskea ääniä yövuorossa.

Eikös Yhdysvaltain presidentillä ollut muuten minkä tahansa rikostuomion armahdusoikeus? Kaippa Sleepy-Joe pelastaa keltaiset leidit pinteestä...

[Aukusti Jylhä]

Jenkeissä taitaa vaikuttaa siihen tuomioon myös se kuinka avulias on rikoksen selvittelyssä eli pääsee tekemään diilin syyttäjän kanssa. Voi olla että niitä avautumisia tulee tapahtumaan sillä tuskin ne keltapuseroiset ladyt ihan itse keksivät skannata Bidenille suosiollisia nippuja useampaan kertaan eikä laskea ääniä yövuorossa.

Eikös Yhdysvaltain presidentillä ollut muuten minkä tahansa rikostuomion armahdusoikeus? Kaippa Sleepy-Joe pelastaa keltaiset leidit pinteestä...

Presidentillä, joka on valittu vaalipetoksella? Tuskin.

Epäilisin Creepy Joen kumppaneineen olevan varsin suosittu laulunaihe suorittavan portaan lintukuorossa. Oma henki kullan kallis.