Sharia (OLI: Ajankohtainen kakkonen: MAAHANMUUTTOILTA)

[nirva]

Hän kyllä sanoi, että ne eivät liity islamiin. Jos saudinaisten ajokielto,kunniamurhat ja suurin osa islamista kääntyneiden murhista ei liity islamiin, niin mihin ihmeeseen ne sitten liittyvät?

Ehkä olisi oikeampaa sanoa, että ne eivät kuulu MuslimiNaisen harjoittamaan Islamiin. Puhumme nyt kaikki hieman eri Islamista. Sinä puhut Koraanin mukaisesta Islamista, MuslimiNainen omasta henkilökohtaisesta Islamistaan, ja minä taas siitä Islamista, jota suuri osa muslimeista harjoittaa. Mikään näistä Islamin muodoista ei toki ole esim. ihmisoikeuksien kannalta länsimaisittain hyväksyttävällä tasolla, mutta on niissä silti eroja. MuslimiNaisen "On vain yksi Islam" -väite on varmastikin jo todistettu vääräksi. Itse asiassa tuo saudinaisten ajokielto on yksi osoitus siitä.

[MW]

Siihen, että ihmiset ovat julmia ja itsekkäitä.

Onneksi islam suojaa ihmiset julmuudelta ja itsekkyydeltä.

[MuslimiNainen]

Haluaisin sitten kuulla tästä ajokiellosta , jos minun vastaukset eivät kelpaa.

[JEV]

"Katkaiskaa varkaan, miehen tai naisen, kädet rangaistukseksi siitä, mitä hän on tehnyt ja varoittavaksi esimerkiksi. Allah on Mahtava, Viisas." (Koraani 5:38)

"Ibn 'Umar on kertonut: Allahin lähettiläs katkaisi varkaan käden tämän varastettua kilven, joka oli kolmen dirhamin arvoinen." (Hadith, Sahih Bukhari)

Miten voisin hyljätä tuon Koraanin kohdan tai mitään kohtaa?

Eli hyväksyt tuon Koraanin käskyn ja olet sitä mieltä että jos joskus tilanne muuttuu Suomessakin sellaiseksi että tuota voidaan käytännössä noudattaa et pane vastaan!

Hyvä kaikkien tietää mihin muhamettilaiset pyrkii!

Eli jos muhamettilaisuus pääsee Suomessa riittävän vahvaksi tulemme näkemään Suomessakin varkaiden käsien katkomisia, muhamettilaisuudesta luopujien tappamista jne.

[ibn ghul]

Miten voisin hyljätä tuon Koraanin kohdan tai mitään kohtaa? Koraani on Jumalan sana, koko Koraani. Pitkä linnareissu ja takas pahalle tielle on siis parempi kuin käsi pois ja ihminen ymmärtää nyt tekemänsä vääryyden? Minusta jälkimmäinen parempi.

Ja ainahan ei tuota käsien katkasemista ei panna edes toteen, vaan joku muu rangaistus.

Tämä taitaa hieman olla ristiriidassa Suomen lain kanssa...

Mitäs jos huomataan että tuomio olikin väärä ja henkilö ei ollutkaan syyllinen? Vankilasta voi vapauttaa mutta kättä ei oikein saa liimattua takaisin?

Anna kun arvaan; Allahin ohjauksen takia vääriä tuomioita ei koskaan tapahdu islamilaisissa maissa... Tosin sanoit itsekin että et hyväksy kaikkia niissä käytössä olevia lakeja.

[Kristiina]

Mosab Hassan Yousef myös uskoo, että islamin ympärille 1 400 vuoden aikana rakennetut suojaavat seinät eivät voi enää kestää median, internetistä saatavan tiedon jne. tähden. Hän uskoo, että seuraavan 25 vuoden aikana tämä tulee varmasti tekemään valtavan muutoksen muslimi- ja arabimaailmaan.

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/thread.jspa?messageID=8016021

Tuntuu kyllä, että Yousef on vähän liian positiivinen tämän asian suhtee. Nettihän on nykyään myös fundamentalisti-islamistien värväys, ja sanomanvälityskanava. Peliä pelataan puolin ja toisin minkä näkee hyvin youtubessa olevissa islam on rauhan uskonto- tai islam on uhka ihmisyydelle videoissa. Muslimit syyttävät, etteivät kristityt tajua islamista mitään ja kristityt väittävät muslimien järjestelmällisesti valehtelevan vääräuskoisille. Ei islam mihinkään ole katoamassa, eikä nykyinen radikalisoitumisaalto näytä saavuttaneen aallonharjaansa.

Voi olla, että on liian positiivinen, tärkeää on se, mitä Yousef sanoo, että suurin osa muslimeista ei ymmärrä omaa uskontoaan.

Mitä tulee Islamin ja kristinuskon suhteeseen, niin islamhan perustuu Raamatun vääristelylle, n. 2600 vuotta Vanhan testamentin ensimmäisten kirjoitusten syntymisen ja 600 vuotta Kristuksen jälkeen syntynyt Mohammed laittoi sekä Vanhan testamentin, että Uuden testamentin tekstejä uuteen uskoon, väitti mm. että ristille naulattiinkin Jeesuksen sijasta Juudas Iskariot.

[tusujusuu]

Miten voisin hyljätä tuon Koraanin kohdan tai mitään kohtaa? Koraani on Jumalan sana, koko Koraani. Pitkä linnareissu ja takas pahalle tielle on siis parempi kuin käsi pois ja ihminen ymmärtää nyt tekemänsä vääryyden? Minusta jälkimmäinen parempi.

Ja ainahan ei tuota käsien katkasemista ei panna edes toteen, vaan joku muu rangaistus.

Ihan näin perusteina sanoisin, että rikollisen käden katkaiseminen ei saa rikollista ymmärtämään tekonsa vääryyttä vaan rikollinen ehdollistuu, hän pelkää nimenomaan käden katkaisua. Hän ei kadu rikoksen tekemistä, vaan suree menetettyä kättä. Ja jos henkilö ymmärtääkin tekonsa vääryyden, hän ei kuitenkaan ikinä kykene sovittamaan sitä yhteiskunnalle amputoimisen jälkeen.

Yhteiskunnan kannalta on aina parempi, jos käsipuoli ei viru yhteiskunnan elättinä, sen vuoksi että kaveri ei nuoruuden tyhmyyksien vuoksi kykene tekemään työtä.

[nirva]

Miten voisin hyljätä tuon Koraanin kohdan tai mitään kohtaa?

Et voikaan, niin kauan kuin pidät Koraania sanasta sanaan Jumalan lakina, ilman historiallista kontekstia tai muita tekopyhiä kiertelyjä ja moderneja tulkintoja. Silti olet jo osoittanut, että niin kauan kuin Koraani ei tule tielle, pystyt ajattelemaan ja kyseenalaistamaan asioita järjellä. Koraanista on tullut sinulle kivireki. Siinä menee varmaan vähän aikaa, ennen kuin hyväksyt sen, minkä kristityt hyväksyivät jo kauan sitten: että mikään kirja ei ole erehtymätön.

[MuslimiNainen]

Miten voisin hyljätä tuon Koraanin kohdan tai mitään kohtaa? Koraani on Jumalan sana, koko Koraani. Pitkä linnareissu ja takas pahalle tielle on siis parempi kuin käsi pois ja ihminen ymmärtää nyt tekemänsä vääryyden? Minusta jälkimmäinen parempi.

Ja ainahan ei tuota käsien katkasemista ei panna edes toteen, vaan joku muu rangaistus.

Tämä taitaa hieman olla ristiriidassa Suomen lain kanssa...

Mitäs jos huomataan että tuomio olikin väärä ja henkilö ei ollutkaan syyllinen? Vankilasta voi vapauttaa mutta kättä ei oikein saa liimattua takaisin?

Anna kun arvaan; Allahin ohjauksen takia vääriä tuomioita ei koskaan tapahdu islamilaisissa maissa... Tosin sanoit itsekin että et hyväksy kaikkia niissä käytössä olevia lakeja.

Tuomio ei voi olla väärä, koska rangaistava itse (tai todistaja) vannoo Jumalan nimeen onko tehnyt rikosta vai ei.

Ja kyllä hyväksyn Sharia-lain täydellisesti.

[MuslimiNainen]

Miten voisin hyljätä tuon Koraanin kohdan tai mitään kohtaa? Koraani on Jumalan sana, koko Koraani. Pitkä linnareissu ja takas pahalle tielle on siis parempi kuin käsi pois ja ihminen ymmärtää nyt tekemänsä vääryyden? Minusta jälkimmäinen parempi.

Ja ainahan ei tuota käsien katkasemista ei panna edes toteen, vaan joku muu rangaistus.

Ihan näin perusteina sanoisin, että rikollisen käden katkaiseminen ei saa rikollista ymmärtämään tekonsa vääryyttä vaan rikollinen ehdollistuu, hän pelkää nimenomaan käden katkaisua. Hän ei kadu rikoksen tekemistä, vaan suree menetettyä kättä. Ja jos henkilö ymmärtääkin tekonsa vääryyden, hän ei kuitenkaan ikinä kykene sovittamaan sitä yhteiskunnalle amputoimisen jälkeen.

Yhteiskunnan kannalta on aina parempi, jos käsipuoli ei viru yhteiskunnan elättinä, sen vuoksi että kaveri ei nuoruuden tyhmyyksien vuoksi kykene tekemään työtä.

Oletko miettinyt, että nämä rangaistukset saavat ihmiset välttämään tyhmyyksiä

[Kristiina]

Hän kyllä sanoi, että ne eivät liity islamiin. Jos saudinaisten ajokielto,kunniamurhat ja suurin osa islamista kääntyneiden murhista ei liity islamiin, niin mihin ihmeeseen ne sitten liittyvät?

Siihen, että ihmiset ovat julmia ja itsekkäitä.

Ai siis jos Koraaninsa ohjeita noudattava muslimi tappaa islamista kääntyneen, koska Koraani käskee niin, hän tekeekin sen vain julmuuttaan ja itsekkyyttään eikä siksi, että Koraani käskee niin.

[ibn ghul]

Tuomio ei voi olla väärä, koska rangaistava itse (tai todistaja) vannoo Jumalan nimeen onko tehnyt rikosta vai ei.

Ja kyllä hyväksyn Sharia-lain täydellisesti.

Arvasin kyllä.

Kukaan muslimi ei koskaan valehtele joo... Naurattaisi ellei tällainen paska olisi oikeasti pelottavaa kun Suomessakin on kaltaisiasi ihmisiä.

EDIT: Niin joo, ja oletko ajatellut että vääriä tuomioita voi tulla silloinkin vaikka kukaan ei edes valehtelisi; todistaja Abdullah on aivan varma että on nähnyt Alin ryöstöpuuhissa ja todistaa näin. Alilta käsi poikki. Myöhemmin selviää että ryöstäjä olikin oikeasti joku saman näköinen eikä suinkaan Ali vaikka Abdullah näin oikeasti luulikin nähneensä. No voivoi ei Ali varmaan sitä kättä olisi tarvinnutkaan.

[MW]

[Ja kyllä hyväksyn Sharia-lain täydellisesti.

Tämä hyväksytty. Selvä.

EDIT: Liitetään leipätekstikin, en tiedä käsitelläänkö koraanikoulussa linkkejä.

MOGADISHU, Somalia — A 13-year-old girl who said she had been raped was stoned to death in Somalia after being accused of adultery by Islamic militants, a human rights group said.

Dozens of men stoned Aisha Ibrahim Duhulow to death Oct. 27 in a stadium packed with 1,000 spectators in the southern port city of Kismayo, Amnesty International and Somali media reported, citing witnesses. The Islamic militia in charge of Kismayo had accused her of adultery after she reported that three men had raped her, the rights group said.

Initial local media reports said Duhulow was 23, but her father told Amnesty International she was 13. Some of the Somali journalists who first reported the killing later told Amnesty International that they had reported she was 23 based upon her physical appearance.

Calls to Somali government officials and the local administration in Kismayo rang unanswered Saturday.

"This child suffered a horrendous death at the behest of the armed opposition groups who currently control Kismayo," David Copeman, Amnesty International's Somalia campaigner, said in a statement Friday.

Somalia is among the world's most violent and impoverished countries. The nation of some 8 million people has not had a functioning government since warlords overthrew a dictator in 1991 then turned on each other.

A quarter of Somali children die before age 5; nearly every public institution has collapsed. Fighting is a daily occurrence, with violent deaths reported nearly every day.

Islamic militants with ties to al-Qaida have been battling the government and its Ethiopian allies since their combined forces pushed the Islamists from the capital in December 2006. Within weeks of being driven out, the Islamists launched an insurgency that has killed thousands of civilians.

In recent months, the militants appear to be gaining strength. The group has taken over the port of Kismayo, Somalia's third-largest city, and dismantled pro-government roadblocks. They also effectively closed the Mogadishu airport by threatening to attack any plane using it.

[nirva]

Tuomio ei voi olla väärä, koska rangaistava itse (tai todistaja) vannoo Jumalan nimeen onko tehnyt rikosta vai ei.

Ei hyvää päivää. Pahoittelen, että jopa hieman puolustin sinua aiemmin, koska nyt meni jo käsittämättömän puolelle.

[tusujusuu]

Miten voisin hyljätä tuon Koraanin kohdan tai mitään kohtaa? Koraani on Jumalan sana, koko Koraani. Pitkä linnareissu ja takas pahalle tielle on siis parempi kuin käsi pois ja ihminen ymmärtää nyt tekemänsä vääryyden? Minusta jälkimmäinen parempi.

Ja ainahan ei tuota käsien katkasemista ei panna edes toteen, vaan joku muu rangaistus.

Ihan näin perusteina sanoisin, että rikollisen käden katkaiseminen ei saa rikollista ymmärtämään tekonsa vääryyttä vaan rikollinen ehdollistuu, hän pelkää nimenomaan käden katkaisua. Hän ei kadu rikoksen tekemistä, vaan suree menetettyä kättä. Ja jos henkilö ymmärtääkin tekonsa vääryyden, hän ei kuitenkaan ikinä kykene sovittamaan sitä yhteiskunnalle amputoimisen jälkeen.

Yhteiskunnan kannalta on aina parempi, jos käsipuoli ei viru yhteiskunnan elättinä, sen vuoksi että kaveri ei nuoruuden tyhmyyksien vuoksi kykene tekemään työtä.

Oletko miettinyt, että nämä rangaistukset saavat ihmiset välttämään tyhmyyksiä

Ovatko kuolemanrangaistukset vähentäneet kyseiseen rangaistukseen johtavien rikosten määrää? Eivät.

[Kristiina]

Miten voisin hyljätä tuon Koraanin kohdan tai mitään kohtaa?

Et voikaan, niin kauan kuin pidät Koraania sanasta sanaan Jumalan lakina, ilman historiallista kontekstia tai muita tekopyhiä kiertelyjä ja moderneja tulkintoja. Silti olet jo osoittanut, että niin kauan kuin Koraani ei tule tielle, pystyt ajattelemaan ja kyseenalaistamaan asioita järjellä. Koraanista on tullut sinulle kivireki. Siinä menee varmaan vähän aikaa, ennen kuin hyväksyt sen, minkä kristityt hyväksyivät jo kauan sitten: että mikään kirja ei ole erehtymätön.

Ei tuo pidä paikkaansa useimpien uskovien kristittyjen kohdalla. Kristinuskon ja islamin rinnastaminen muutenkaan minusta ei ole kovin mielekästä, koska islam pohjautuu Raamatun vääristelylle.

[Pöllämystynyt]

Suomen kansalaisena oleminen ei estä siis olemasta muslimi.
Muslimina ihmisellä on myös edellämainitut vapaudet ja tasa-arvo. Se tasa-arvo merkitsee meille vain muuta kuin teille. Teille on tasa-arvoa se, että mies ja nainen ovat sama, joka on siis fyysisestikin jo mahdottomuus.
Islamissa naiset saavat olla naisia, ei tarvitse todistella mitään, että minä pystyn nyt tekemään nämä miesten työt ja minäpä leikkaan hiukset lyhyiksi niin näytän enemmän mieheltä.. Naiset naisia, miehet miehiä. Miten kahdelle eri asialle voi antaa samat oikeudet ja samat velvollisuudet??

Tasa-arvo on siis sinulle sana, jonka voit liimata eri asioiden päälle. Kuka tahansa voi tuolla tavoin väittää juuri omaa arvomaailmaansa tasa-arvoiseksi, oikeudenmukaiseksi tai miksi tahansa upeaksi, ja sanoa, että "minulle oikeudenmukaisuus vain merkitsee eri asiaa kuin muille". Esimerkiksi, jos jonkun mielestä homoille kuuluu erilainen asema kuin heteroille, hän voi silti liimata mielipiteeseensä sanan tasa-arvo, kuten sinä perustelet naisten aseman Islamissa. Hän voi esimerkiksi sanoa, että homot saavat olla homoja ja heterot heteroita, kenenkään ei tarvitse todistella mitään jne, ja tarkoittaa sillä kuitenkin, sitä että nämä eivät saa kätellä toisiaan tai mitä vain. Silti se on vain retoriikkaa, jolla yritetään peitellä syrjintä.

Tasa-arvo ei kuitenkaan ole pelkkä sana, jollaisena sinä sitä käytät, se on myös asioiden tila, joka on riippumaton siitä millä sanoilla sitä kutsutaan. Tasa-arvo ei ole sitä, että mies ja nainen ovat "sama", sellainen kuuluu lähinnä ns. "pseudofeminismiin". Tasa-arvo tarkoittaa yhtäläisiä oikeuksia, velvoitteita ja mahdollisuuksia. Jos niistä poiketaan liikaa, se ei enää ole tasa-arvoa, vaikka sitä niin haluaisi kutsua.

[MuslimiNainen]

Hän kyllä sanoi, että ne eivät liity islamiin. Jos saudinaisten ajokielto,kunniamurhat ja suurin osa islamista kääntyneiden murhista ei liity islamiin, niin mihin ihmeeseen ne sitten liittyvät?

Siihen, että ihmiset ovat julmia ja itsekkäitä.

Ai siis jos Koraaninsa ohjeita noudattava muslimi tappaa islamista kääntyneen, koska Koraani käskee niin, hän tekeekin sen vain julmuuttaan ja itsekkyyttään eikä siksi, että Koraani käskee niin.

Koraanissa tappaminen on suuri synti. Koraani käskee ihmisen olla kärsivällinen ja hyväsydäminen...Kuolemanrangaistus on viimeinen keino. Näissä tapauksissa siihen on menty heti,joka ei ole hyväksyttävää.

[MuslimiNainen]

Tuomio ei voi olla väärä, koska rangaistava itse (tai todistaja) vannoo Jumalan nimeen onko tehnyt rikosta vai ei.

Ei hyvää päivää. Pahoittelen, että jopa hieman puolustin sinua aiemmin, koska nyt meni jo käsittämättömän puolelle.

Ei hyvää päivää niille, jotka istuvat Suomessa vankilassa syyttömänä, koska heitä ei ole uskottu.

[MuslimiNainen]

Ovatko kuolemanrangaistukset vähentäneet kyseiseen rangaistukseen johtavien rikosten määrää? Eivät.

Ovat.

[MW]

Koraanissa tappaminen on suuri synti. Koraani käskee ihmisen olla kärsivällinen ja hyväsydäminen...Kuolemanrangaistus on viimeinen keino. Näissä tapauksissa siihen on menty heti,joka ei ole hyväksyttävää.

...ja 13-vuotiaan islamistien raiskaaman lapsen kivittäminen stadionilla oli viimeinen keino? Voisitko kommentoida?

EDIT: Melkein tekisi mieli kaivaa tähän yhteyteen ne videot, joissa talibanit murhaavat niskalaukauksilla burkhaan pukeutuneita naisia, niin ikään stadionilla. Urheilumiehiä.

[ämpee]

Miten voisin hyljätä tuon Koraanin kohdan tai mitään kohtaa? Koraani on Jumalan sana, koko Koraani. Pitkä linnareissu ja takas pahalle tielle on siis parempi kuin käsi pois ja ihminen ymmärtää nyt tekemänsä vääryyden? Minusta jälkimmäinen parempi.

Pitkäkin linnareissu on rajallinen, amputointi on elinkautinen.

[nirva]

Miten voisin hyljätä tuon Koraanin kohdan tai mitään kohtaa?

Et voikaan, niin kauan kuin pidät Koraania sanasta sanaan Jumalan lakina, ilman historiallista kontekstia tai muita tekopyhiä kiertelyjä ja moderneja tulkintoja. Silti olet jo osoittanut, että niin kauan kuin Koraani ei tule tielle, pystyt ajattelemaan ja kyseenalaistamaan asioita järjellä. Koraanista on tullut sinulle kivireki. Siinä menee varmaan vähän aikaa, ennen kuin hyväksyt sen, minkä kristityt hyväksyivät jo kauan sitten: että mikään kirja ei ole erehtymätön.

Ei tuo pidä paikkaansa useimpien uskovien kristittyjen kohdalla. Kristinuskon ja islamin rinnastaminen muutenkaan minusta ei ole kovin mielekästä, koska islam pohjautuu Raamatun vääristelylle.

Pitää paikkansa ainakin minun tuntemieni Evankelis-Luterilaisten kristittyjen kohdalla. Yksikään heistä ei ole fundamentalisti.

[ElinaElina]

Kristitty fundamentalisti on toiselta planeetalta kuin islamin fundamentalisti. Arvelen, että Leo Meller olisi kristillinen fundamentalisti. Hän saarnaa, kirjoittaa, julkaisee ja tuottaa kristillistä mediaa. Hän ei ammuskele, polta autoja, mellakoi tai julista kuolemaa toisin uskoville.

[MW]

[Jees, suomeksi sellaista sanotaan epätasa-arvoksi.

New-speak aikakaudella paremminkin tasa-arvoisuus haasteellisuudeksi, tai you name it. Kunhan se on ihqun suvaitsevaa. Ko. haasteellisuus on tietenkin vain ja ainoastaan mahdollista alemmissa kulttuureissa, joita ei ole, paitsi me.

[possu]

Onpa mukavaa, että keskustelussa on päästy yli siitä vaiheesta, jolloin oli epäselvää, onko sharia erottamaton osa islamia vai eikö ole. Sen ansiosta nyt voidaan keskustella siitä, halutaanko Suomeen shariaa vai ei. Kun siihen saamme muodostettua vastauksen, voidaankin siirtyä kysymykseen: Haluammeko tänne islamia?

[HaH]

Hän kyllä sanoi, että ne eivät liity islamiin. Jos saudinaisten ajokielto,kunniamurhat ja suurin osa islamista kääntyneiden murhista ei liity islamiin, niin mihin ihmeeseen ne sitten liittyvät?

Siihen, että ihmiset ovat julmia ja itsekkäitä.

Kerropa MuslimiNainen mihin liittyy se, että aikoinaan eräs Mohammad niminen vanha partamies nylkytti Pikku-Aishaa? Islamiin, vaiko ihmisen pahuuteen?

[MW]

MuslimiNainen kokee epähienoksi kysymykset pahoinpideltyjen lasten kivittämisistä. Ilmestynee taas trollaamaan ylpeästi, kunhan aikaa vähän kuluu.

[HaH]

Noh noh... eiköhän kyseinen nimimerkki ole ihan vain perinteinen hupi-trolli taikka sitten puolta opintoviikkoa hamuava yliopisto-opiskelija. Meitähän on kiva syynätä, nääs. Mutta eipä tuo mitään, sillä hupi on myös meidänpuoleinen.

[Karkea]

Suomen kansalaisena oleminen ei estä siis olemasta muslimi.
Muslimina ihmisellä on myös edellämainitut vapaudet ja tasa-arvo. Se tasa-arvo merkitsee meille vain muuta kuin teille. Teille on tasa-arvoa se, että mies ja nainen ovat sama, joka on siis fyysisestikin jo mahdottomuus.
Islamissa naiset saavat olla naisia, ei tarvitse todistella mitään, että minä pystyn nyt tekemään nämä miesten työt ja minäpä leikkaan hiukset lyhyiksi niin näytän enemmän mieheltä.. Naiset naisia, miehet miehiä. Miten kahdelle eri asialle voi antaa samat oikeudet ja samat velvollisuudet??

Höpsistä!

Tasa-arvo ei tarkoita samanlaisuutta niin kuin sinä sen vääristellen tulkitset. Tasa-arvo on sitä, että laki on kaikille sama riippumatta sukupuolesta, uskonnosta tai etnisestä taustasta.

Lyhyet hiukset ovat meille suomalaisille uusi ja jopa etninen juttu, sillä hiuksemme tapaavat olla ohuita ja roikkuvat pidempinä epäesteettisesti. Jos suhtautuisit tähän ilmiöön suvaitsevaisemmin niin ymmärtäisit, ettei kyse ole siitä, että yritetään näyttää miehekkäämmiltä, vaan siitä että yritetään näyttää kauniimmilta. Huomauttaisin, että monet suomalaiset raskaan rokin miespuoliset edustajat puolestaan näyttävät hyvinkin maskuliinisilta pitkässä letissään.

Mihin perustuu tulkintasi, etteivät suomalaiset saisi/osaisi/voisi ilmentää omaa sukupuoltaan?