Valtiontalouden tarkastusviraston kikkailua

[RP]

Transparency International ja Finland Chapter voisi olla ihan oman ketjunsa aihe täällä.

Googlettelin vähän tuota puheenjohtajan nimeä (jos on enää sellainen). Salla Nazarenko. (nimi herättää hmmmm hommalaisessa pientä värinää eikös vain?  )

Itselläni kiinnitti huomiota Suomen viimeiseksi leninistiksikin tituleerattu Pekka Tiainen.
(vaikka täytyy sanoa, miehestä jäi muistaakseni ihan täysijärkinen kuva silloin kun hän oli mediassa televisiossa ministeriöiden asiantuntijana, ei kovan linjan kommunistien vaaliehdokkaana).

[simppali]

Hesarin niitä+näitä sisältämä uutisointi. Jonkin verran valtionhallintoon tutustuneena on melkein outoa, ettei yksikään VTV:n toiminnassa mukana oleva haastaltava uskalla kertoa omin sanoin mitä virastossa on ollut meneillään..tai kertoo kivasti, mutta se jyrähdys täysin päin seinää johdetusta virastosta puuttuu...onkohan työntekijät peloteltu pitämään turpansa kiinni?

Viraston tekemiä tarkastuksia on veivattu tarkastusten kohteina olleita, siis ylintä virkamiesjohtoa ja poliitikkoja enemmän miellyttävään suuntaan.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007899698.html

Ensin kritiikkiä..

"Strategiassa on nostettu nimenomaan näitä ei-tarkastustoimintaan liittyviä painopisteitä: viestintää ja kansainvälisiä asioita", Vuorinen toteaa.

Vuorisen mukaan suuntaus on ollut näkyvillä kuitenkin jo ennen strategiauudistusta.

"Strategiahan on kirjallinen dokumentti, jolla voidaan perustella ne valinnat ja toiminta, mitä tehdään. Erityisesti kansainvälistä toimintaa ja kestävän kehityksen kysymyksiä on lisätty vahvasti koko Yli-Viikarin pääjohtajakauden. Työajan kohdentumista koskeva seuranta on todistanut, että työaikamme kohdentuu nyt ihan muualle kuin tarkastustoimintaan."

Vuorinen korostaa, ettei tässä vaiheessa voi vielä tietää, onko kyseessä vain siirtymävaiheen ongelma vai krooninen uuteen toimintamalliin liittyvä ongelma. Hänen mukaansa asiaa ei ole kuitenkaan juuri VTV:ssä yritetty selvittää.

Sitten pehmennys...

MUUTOKSET VTV:n toiminnassa ovat Tervasmäen ja Vuorisen mukaan herättäneet viraston sisällä puheenvuoroja sekä niiden puolesta että vastaan: uudistukset ovat heidän mukaansa tuoneet mukanaan sekä hyviä puolia että kehitettävää. Rautavalta kertoo, että kehuja henkilöstöltä uudistus on saanut esimerkiksi tiimityön ja yhteisen ideoinnin lisääntymisen osalta.

[Luotsi]

Hesarin niitä+näitä sisältämä uutisointi. Jonkin verran valtionhallintoon tutustuneena on melkein outoa, ettei yksikään VTV:n toiminnassa mukana oleva haastaltava uskalla kertoa omin sanoin mitä virastossa on ollut meneillään..tai kertoo kivasti, mutta se jyrähdys täysin päin seinää johdetusta virastosta puuttuu...onkohan työntekijät peloteltu pitämään turpansa kiinni?

Fiksu virkamies tietysti ymmärtää "johdon tahtotilan" ilman suoraa käskytystäkin. Ja sen että uusi johto voi olla myös uusi vihreä, eli liika avoimuus voi edelleen eskaloitua henkilökohtaisiksi vaikeuksiksi. Virkamies emeritus eli juuri eläköitynyt/eläköityvä voisi tässä suhteessa olla avomielisin tietolähde.
Päivän biisi aihepiiriin: https://www.youtube.com/watch?v=zYMD_W_r3Fg

[Lalli IsoTalo]

Yksi ystäväni oli valtion omistamassa yrityksessä noin 10 vuotta sitten. Tuli aika arvostella esimiehiä ja kollegoita nimettömästi. Oli tiedossa, että hyvistä pisteistä tulee bonuksia.

Tuttuni osastolla kaikki saivat täydet pisteet.

[Mika]

Montako miljoonaa euroa maksetaan vuosittain lahjusrahaa Transparency Internationaalille, jotta sijoitus pysyy siellä vähiten korruptoituneimpien joukossa?

Tuskin tarvitsee maksaa mitään.  Noissa tutkitaan tietääkseni vain suoraa korruptiota, mutta hyvä veli -verkostot, hallinnon väärinkäytökset  ym. jäävät selvityksen ulkopuolelle.  Suoraa korruptiota on esim. tuomarien tai poliisien lahjominen, joka on etenkin kehitysmaissa hyvin yleinen ongelma. 

[artti]

Viitaten epämääräisyyksiin Veronmaksajien rahoilla. Mitäs, jos Veronmaksajat ryhtyisivät etsimään laillisia mahdollisuuksia pitää isomman osan tuloista itsellään. Veronmaksajat perustaisivat sitä varten poliittisen puolueen, jonka tavoite olisi osallistua 2023 Eduskuntavaaleihin. Veronmaksajien puolueen Plan A suunnitelma olisi 101 paikkaa Eduskunnassa. Plan B suunnitelma olisi Hallituksen muodostaminen muiden Puolueiden kanssa.

Idea on vapaa.

Sähköinen hakemus puoluerekisteri.fi –palvelussa

Puoluerekisterihakemuksen voi tehdä ja kannattajailmoitukset kerätä sähköisesti puoluerekisteri.fi –palvelussa käyttäen vahvaa sähköistä tunnistautumista. Yhdistyksen asiamies kirjautuu palveluun ja vie sinne seuraavat asiakirjat:

    ote yhdistysrekisteristä;
    yhdistysrekisteriin merkityt voimassa olevat säännöt ja yleisohjelma.

Sen jälkeen, kun oikeusministeriö on hyväksynyt hakemuksen edellä mainittujen asiakirjojen osalta, yhdistys voi aloittaa sähköisten kannatusilmoitusten keräämisen palvelussa. Yhdistyksen tulee kerätä vuoden kuluessa hyväksymispäivästä vähintään 5000 kannatusilmoitusta, joissa eduskuntavaaleissa, kuntavaaleissa tai europarlamenttivaaleissa äänioikeutetut henkilöt ilmoittavat vahvaa sähköistä tunnistautumista käyttäen kannattavansa yhdistyksen merkitsemistä puoluerekisteriin.

Kussakin kannatusilmoituksessa tulee olla seuraavat tiedot:

    kannattajan henkilötietoina täydellinen nimi, syntymäaika ja kotikunta ja
    kannattajan vakuutus siitä, että hän on äänioikeutettu eduskuntavaaleissa, kuntavaaleissa tai europarlamenttivaaleissa.

Oikeusministeriö toimittaa kannatusilmoitukset Digi- ja väestötietovirastolle, joka ne tarkastettuaan ilmoittaa ministeriölle, onko ilmoituksia tarvittava määrä. Tämän jälkeen oikeusministeriö tekee lopullisen rekisteröintipäätöksen ja merkitsee yhdistyksen puolueena puoluerekisteriin.

https://puoluerekisteri.fi/#/

[Ajatolloh]

Hallituksen jäsenien  sidonnaisuuksista on myös tietoa. Hallituksen kokousten pöytäkirjoja liitteineen en onnistunut löytämään. Vuosikokouksista on vuodelta 2018 toimintakertomus olemassa. (viimeisin).

Löytyyhän ne sieltä, vuodesta 2011 lähtien

http://www.transparency.fi/jarjestosta/#tab-52d76ad9-9e23-2

No ei ainakaan antamastasi linkistä löytynyt. (EI, vuosikertomus ei ole hallituksen kokouksien koko vuoden pöytäkirjat. Vai eikö tuo läpinäkyvyysihme osaa tehdä pöytäkirjoja hallituksen kokouksista?)

[l'uomo normale]

Nyt kun kohun kohde on siirtynyt kauneudenhoitolaskuista Valtiontalouden tarkastusviraston agendan muutokseen, tiedotusvälineet ovat ryhtyneet käyttämään Tytti Yli-Viikarista niitä edustuskuvia, joihin hän kalliilla stailautti itsensä. Mediat osaavat.

[qwerty]

Miksi vasta nyt, kun asiaa alettiin ulkopuolisten toimesta  penkomaan?

---
Outi Alanko-Kahiluoto @outialanko

Olemme aloitteestani käsitelleet tarkastusvaliokunnassa 2/2021 alkaen VTV:n taloushallintoa ja mietintömme valmistuu huhtikuussa.

Tottahan tuo on. Eli asia on jo ollut valiokunnassa, josta on ehkä vinkattu/vuodettu tietoja mediaan?

Tarkastusvaliokunta ei kokousta kovin usein. Tänä vuonna kahdesti.

10.2. kokonaista 20 minuuttia

3 Valtiontalouden tarkastusviraston taloudenhoito
Valiokunnan oma asia O 4/2021 vp

Päätettiin aloittaa asian käsittely valiokunnan omana asiana.Valiokunta tulee selvittämään sisäistä valvontaa ja riskienhallintaa sekä hyvän hallinnon periaatteiden ja asiaa koskevien säännösten noudattamista Valtiontalouden tarkastusviraston taloudenhoidossa.Valiokunta keskusteli asiassa etenemisestä ja kuultavista asiantuntijoista. Valiokunta hyväksyi asiantuntijasuunnitelman, jonka mukaan asiantuntijoita tullaan kuulemaan eduskunnan hallinnosta, sisäisestä tarkastuksesta ja tilintarkastuksesta, valtiovarain controller-toiminnosta, valtiovarainministeriöstä ja Valtiontalouden tarkastusvirastosta. Asiantuntijasuunnitelmaa päivitetään valiokunnan tietotarpeiden mukaan myöhemmin.Valiokunta pyytää lisäksi tarkastusvirastolta kirjallisen asiantuntijalausunnon, joka sisältää kuvauksen riskienhallinnasta ja VTV:n sisäisen valvonnan järjestämisestä taloushallinnossa, taloushallinnon prosesseista ja vastuista, sisäisen tarkastajan tehtävän kuvauksen ja toiminnan sekä matkustamista koskevat prosessit koskien niin virkamiehiä kuin pääjohtajaa (kuten matkamääräykset, matkalaskut, hyväksymiset) ja lisäksi erinäisiä tietoja pääjohtajan matkakuluista

ja 24.2. huimat 10 minuuttia.

Valtiontalouden tarkastusviraston taloudenhoito

Yhteensä 16 lausuntoa, jotka tulevat julkisiksi jahka valiokunta saa mietinnön valmiiksi.

Tai siis nuohan ovat julkisia asioita, joten ei tarvi mitään vuotoa vaan pelkkä vilkaisu pöytäkirjaan.

[pingviini]

Hallituksen jäsenien  sidonnaisuuksista on myös tietoa. Hallituksen kokousten pöytäkirjoja liitteineen en onnistunut löytämään. Vuosikokouksista on vuodelta 2018 toimintakertomus olemassa. (viimeisin).

Löytyyhän ne sieltä, vuodesta 2011 lähtien

http://www.transparency.fi/jarjestosta/#tab-52d76ad9-9e23-2

No ei ainakaan antamastasi linkistä löytynyt. (EI, vuosikertomus ei ole hallituksen kokouksien koko vuoden pöytäkirjat. Vai eikö tuo läpinäkyvyysihme osaa tehdä pöytäkirjoja hallituksen kokouksista?)

Vuosikokouspöytäkirjat 2011-2015 ainakin löytyy, hallituksen kokouksista en tiedä

[simppali]

Alanko-Kahiluotokin alkaa olemaan melkomoisessa kippurassa tässä VTV sopassa

Viraston henkilökunnan luottamushenkilö on kaksi kertaa ollut yhteydessä ja kuultuna tarkastusvaliokunnassa Alanko-Kahiluodolla on kai nyt pääsiäisen aikaan otsassa kirkastunut, että tulipa puhuttua aikamoista jöötiä.

VTV:n luottamusmies, viraston johtava tilintarkastaja Pasi Tervasmäki on eri mieltä valiokunnan puheenjohtajan kanssa.

Hän kertoo Iltalehdelle nostaneensa asian esiin kahdesti ollessaan eduskunnan tarkastusvaliokunnan kuultavana henkilöstöjärjestö Eduskunnan akavalaiset ry:n hallituksen puheenjohtajan tai luottamusmiehen roolissa.

– Kun Alanko-Kahiluoto puhuu henkilöstön kuulemisesta, niin olen kuulemisissa edustanut henkilöstöä. Asiaa on siis käsitelty.

Ensimmäisen kerran Tervasmäki kertoi asiasta valiokunnalle jo 24. syyskuuta 2019.

En tiedä miten vihreitä edustavat VTV:n Yli-Viikari ja tarkastusvaliokunnan Alanko-Kahiluoto aikovat kiermurrella soppakattilasta ulos..huhut kertovat, että Alanko-Kahiluoto olisi yksi jonka toimintaa tutkitaan (KRP)..no ne on vain huhuja  kai jonain päivänä jonkinlainen kansalaisille välitetty "totuus" annetaan ilmoille.

[Luotsi]

Viitaten epämääräisyyksiin Veronmaksajien rahoilla. Mitäs, jos Veronmaksajat ryhtyisivät etsimään laillisia mahdollisuuksia pitää isomman osan tuloista itsellään. Veronmaksajat perustaisivat sitä varten poliittisen puolueen, jonka tavoite olisi osallistua 2023 Eduskuntavaaleihin. Veronmaksajien puolueen Plan A suunnitelma olisi 101 paikkaa Eduskunnassa. Plan B suunnitelma olisi Hallituksen muodostaminen muiden Puolueiden kanssa.

Idea on vapaa.

Idea on vapaa, mutta hankalasti toteutettava. Tunsin aikoinaan erään (Jyväskylän) kaupunginhallituksen jäsenen, ja muistan hänen avautumisensa siitä kuinka vaikeaa on menojen karsinta varsinkin jos kyse ns henkilöstöresursseista. Ne tapaavat olla jonkin poliittisen ryhmän läänityksiä ja perustelut ovat aina "hyvä asia" - eli karsimista vaativat ovat automaattiseasti "pahoja ihmisiä". Lopputuloksena on asian jääminen silleen, ellei poikkeuksellista yksimielisyyttä saavuteta. "Saavutetut edut" -ajattelu istuu tiukasti Suomen poliittisessa systeemissä.

[repo]

Yli-Viikarista yritetään näköjään leipoa homman ainoaa "pahista":

Poliitikoilta nk. standard procedure, jossa annetaan ymmärtää ettei itsellä tai puolueella ole vastuuta tapahtuneesta. Eipäs unohdeta, että eduskunnan valvontavaliokunnan lisäksi VTV:tä on ohjannut, valvonut tai neuvonut myös VTV:n neuvottelukunta, jonka kokoonpanossa on myös huomattavia poliitikkoja.

on melkein outoa, ettei yksikään VTV:n toiminnassa mukana oleva haastaltava uskalla kertoa omin sanoin mitä virastossa on ollut meneillään..tai kertoo kivasti, mutta se jyrähdys täysin päin seinää johdetusta virastosta puuttuu...

Aiemmin ketjuun tarjoillussa Iltalehden jutussa VTV:n luottamusmies loiventelee minusta kyseenalaisesti ehkä hyvin tietäen ettei tämä VTV:n tapauksen käsittely poista korruptiota eduskunnasta vaan hyväveli- ja siskoverkostot kyllä muistavat.

Alanko-Kahiluoto myös totesi Iltalehdelle, että hän edellyttää VTV:n keskittyvän jatkossakin "riippumattomaan tarkastustoimintaan", vaikka VTV:n määrärahat ovat pienentyneet.
[...]

Luottamusmies kuitenkin ymmärtää eduskunnan tarkastusvaliokunnan ehkä turhankin varovaisen suhtautumisen VTV:n toimenkuvan muutokseen.

– VTV:n riippumattomuus vaatii, että ulkopuoliset tahot eivät voi kovin vahvasti ohjata sen toimintaa. Mutta kyllähän henkilöstön kanssa olisi voinut käydä keskustelua siitä, mistä painotusten muutos johtuu.

Kröhm! Kiva vapaudu vankilasta -kortti tuo VTV:n riippumattomuus. Tulee taas mieleen, kuinka 90-luvulla Kokoomus ajoi Suomen Pankin riippumattomuutta eduskunnan pankkivaltuuskunnasta ja täten poliitikoista. Joskus myöhemmin tämä sama perustelu kävi, kun rahapolitiikan päätösvalta siirrettiin EKP:lle.

Vaikka VTV:n riippumattomuus onkin vain aasin pieru siihen nähden, että päätösvalta Suomen rahapoliikasta on siirretty suomalaisten ulottumattomiin EKP:lle, silti itse näen Yli-Viikarin VTV:ssä lopun alun tälle riippumattomuus politiikalle - tai ainakin näin pitäisi olla yleisempi mielipide. Vastuu kuuluu niille, joiden on vastuu eli VTV:n tapauksessa valvojien valvojille: eduskunnan tarkastusvaliokunta ja VTV:n neuvottelukunta.

Ihme nimitys tuokin VTV:n "neuvottelukunta".

Kiva soppa. VTV:n ex-pääjohtaja Tuomas "Viikari" Pöysti, nykyinen oikeuskansleri, on löytänyt ja suositellut ranskalaisen tusinaylipiston tutkinnon estetiikasta ja kulttuurista suorittaneen Valtion talouden tarkastusviraston asiantuntijatehtäviin ja sitten luimutellut pääjohtajaksi poliitikkojen soveltuvuustestauksen ja "hakijoista ylivoimaisin" hyväksymisen jälkeen. Melkein tekisi mieli sanoa, että onneksi, korruption paljastumisen kannalta, ettei Yli-Viikari ollut pätevämpi hommansa hoitamisessa.

Tämä ei saisi unohtua äänestäjiltä, mutta äänestäjät tarvitsisi Yli-Viikarin lisäksi suoremmat vastuullisten nimet, jotta "äänestämällä voisi vaikuttaa". Somesta huolimatta uskon keskimääräisen äänestäjän poliittisen muistin kestävän edelleen 2-4 viikkoa. Josko nyt vähän mielipiteet muuttuisi ettei korruptio Suomessa olekaan olematonta. Silti jää epätietoisuus, mikä on vaaleissa vähiten korruptoitunein tai korruptiota siivoava ehdokas tai jopa puolue.

[Ajatolloh]

Hallituksen jäsenien  sidonnaisuuksista on myös tietoa. Hallituksen kokousten pöytäkirjoja liitteineen en onnistunut löytämään. Vuosikokouksista on vuodelta 2018 toimintakertomus olemassa. (viimeisin).

Löytyyhän ne sieltä, vuodesta 2011 lähtien

http://www.transparency.fi/jarjestosta/#tab-52d76ad9-9e23-2

No ei ainakaan antamastasi linkistä löytynyt. (EI, vuosikertomus ei ole hallituksen kokouksien koko vuoden pöytäkirjat. Vai eikö tuo läpinäkyvyysihme osaa tehdä pöytäkirjoja hallituksen kokouksista?)

Vuosikokouspöytäkirjat 2011-2015 ainakin löytyy, hallituksen kokouksista en tiedä

Eli suomeksi: Ei löydy hallituksen pöytäkirjoja. Kuten alunperin kirjoitinkin. Piti vaan tulla näemmä jankkamaan jotain muuta... 

[Ajatolloh]

Alanko-Kahiluoto myös totesi Iltalehdelle, että hän edellyttää VTV:n keskittyvän jatkossakin "riippumattomaan tarkastustoimintaan", vaikka VTV:n määrärahat ovat pienentyneet.

Outi Alanko-Kahiluoto (vihr) puhuu taas omaa valtiontarkastamatonta pötyään. VTV:n määrärahat ovat kasvaneet.

[tweet]1378274320569483275[/tweet]

[Timo Rainela]

Asia saa huomattavasti järeämpiä mittasuhteita.
Pöystin toimet johtavat kysymyksiin kansallisesta turvallisuudesta, asekaupoista ja maahanmuuttopolitiikasta aina terrorismin torjuntaan.

Pekka Virkin blogi 4.4.2021

http://www.suomensotilas.fi/kansallinen-turvallisuus-vaatii-selvittamaan-oikeuskanslerinimityksen/
https://www.facebook.com/suomensotilas/posts/10158236490040686

Kansallinen turvallisuus vaatii selvittämään oikeuskanslerinimityksen

Suuren mediakohun silmään joutuneen Valtiontalouden tarkastusviraston pääjohtaja Tytti Yli-Viikarin yhteydet oikeuskansleri Tuomas Pöystiin ovat puhuttaneet. Oikeuskansleri ja VTV ovat molemmat instituutioita, joiden toimivuus on yhteiskunnallisen luottamuksen kannalta ensiarvoisen tärkeää. Valvojien riippumattomuuteen pitää voida luottaa.
Asia on turvallisuuskysymys myös siksi, että oikeuskanslerinimitys tapahtui tilanteessa, joka näyttää olleen suuren, kansainväliseen asekauppaan ja Suomen maahanmuuttopolitiikkaan liittyvän vyyhden alkupiste. Juha Sipilän hallituksen oikeusministeri Jari Lindström oli tuolloin "puoluetoimistosta tulleen paineen" alla suostunut allekirjoittamaan paperin, jonka perusteella 1990-luvun laman aikaisia oikeusprosesseja voitaisiin uudelleenarvioida kansainvälisessä välimiesmenettelyssä.

Toteutuessaan prosessi olisi saattanut aiheuttaa valtavan vastaavien juttujen suman, jolla olisi ollut suuri epävakauttava vaikutus Suomen valtiolle. Näin riippumatta siitä, ovatko 1990-luvun alussa annetut tuomiot olleet oikeita vai eivät. Saiko hankkeen arkkitehti, liikemies Peter Fryckman vipuvarren Suomen valtioon?

Lähes välittömästi allekirjoituksen jälkeen Lindström jätti paikkansa.

Oikeusministeriksi vaihtui Antti Häkkänen Sauli Niinistön toiveesta.

Venäjän ja Kiinan välisissä liiketoimissa kunnostautunut Peter Fryckman, Harkimo ja irakilaiskenraali järjestelevät kauppoja - vastineena luoda palautusmenettely Suomeen saapuneiden turvapaikanhakijoiden saattamiseksi takaisin lähtömaahansa.

Fryckman järjesteli Al-Holin ISIS-äitien paluuta, Pekka Haavisto on kuulemisessaan kertonut tämän motivoineen toimintaansa.

Kiinan ja Venäjän liikemiehet, Onni Sarmaste, Sputnik-rokote, maskikohu, Nuorisosäätiö ja Katiska-vyyhti - toimittaja Jarno Liski on tehnyt merkittäviä paljastuksia.

Joulukuussa julkisuuteen kerrottiin Kiinan suorittamasta kyberhyökkäyksestä eduskuntaan, joskin tekijä identifioitiin vasta myöhemmin.
[...]
Venäläistoimijoiden korruptoivan vaikutuksen ja turvallisuusriskien lisäksi uudeksi muuttujaksi on Euroopassa tullut niiden läheinen yhteistyö, ajoittain jopa vasallisuhde kiinalaisiin.
[...]
Kaiken edeltävän perusteella on kysyttävä, mitä Valtiontalouden tarkastusviraston ja ehkä jopa oikeuskanslerin toiminnan heikentäminen on tarkoittanut Suomen kansallisen turvallisuuden ja liittolaissuhteiden näkökulmasta. Siksi niin Yli-Viikarin kuin Pöystin nimityksen taustat ja mahdollisesti puolitiehen jätetyt virastojen toimintaa koskevat selvitykset tulee perata läpikotaisin.

Muookkaus: Poistettu Zucksbergin "FBCLID" linkistä.

EDIT Suomen Sotilas jatkaa ja selventää asiaa.

https://www.facebook.com/suomensotilas/posts/10158239154445686

Suomen Sotilaan blogissa tuotiin eilen esiin kansalliseen turvallisuuteen pohjautuva tarve selvittää Tuomas Pöystin oikeuskanslerinimityksen taustat, sillä se ajoittuu vuosia jatkuneen kansainväliseen asekauppaan, juridiseen ja poliittiseen kiristykseen, terrorismiin sekä venäläis- ja irakilaisliikemiesten toimintaan liittyneiden epävakautustoimien kronologiseen alkupisteeseen – oli kyseessä sitten sattuma tai ei.
Artikkelin seurauksena toimitukseen saapui palautetta ja kirjoittaja jatkoi aihetta koskevia selvityksiä, joiden seurauksena paljastui oikeusministeriön pimittäneen osan oikeuskanslerin valintaa koskevasta aineistosta.
"Erityisesti tällaisina aikoina oikeuskanslerin tulisi olla toiminnassaan luotettava ja johdonmukainen, sillä valtion instituutioiden kohdatessa ulkoista painetta niihin kohdistuva puolueeton valvonta on äärimmäisen tärkeää. Nyt asiasta on jäänyt epäilys, joka jo puhtaasti avoimuuden nimissä tulee korjata", Pekka Virkki toteaa aihetta tarkemmin avaavassa kommentissaan.
Hänen mukaansa valvonnan puute mahdollistaa ulkoisen vaikuttamisen ja jopa nk. harmaan vaiheen operaatiot, joilla kohdemaata voidaan pehmittää esimerkiksi sotilaallisen aggression helpottamiseksi. Avoimuutta tulee vaatia, sillä peittelyllä on vaikutuksensa.
"Suomen lähihistoria olisi hyvinkin saattanut muodostua toisenlaiseksi, jos esimerkiksi Anneli Puura-Märkälän Rosenholz-aineiston sisältöä koskevaa muistiota ei olisi arkistoista "kadotettu". Syylliset ovat edelleen vapaalla."

[Mika]

Mitä oikeuskansleriin tulee, niin mielestäni on aika naiivia kuvitella, että ko. instituutio olisi todellisuudessa olemassa varmistaakseen hallintomenettelyiden laillisuuden ja toiminnan legitimiteetin.  Näin saattaa olla ko. viran tehtävämäärittelyssä, mutta todellisuudessa oikeuskanslerin tehtävä on päästää hyvä veli/sisko - kerhon jäsenet pälkähästä (tai ainakin minimiseuraamuksin), ja asettaa tutkinnalle viimeinen sinetti.  Valtaeliitin kannalta on mukavampaa, kun tietää, ettei todellista valvontaa ole, ja melkein mistä tahansa selviää kuvin jaloin.

[Lalli IsoTalo]

Mitä oikeuskansleriin tulee, niin mielestäni on aika naiivia kuvitella, että ko. instituutio olisi todellisuudessa olemassa varmistaakseen hallintomenettelyiden laillisuuden ja toiminnan legitimiteetin.

Tämä on nähty monta kertaa. Yksityiskohtiin en nyt mene.

[artti]

Mitä oikeuskansleriin tulee, niin mielestäni on aika naiivia kuvitella, että ko. instituutio olisi todellisuudessa olemassa varmistaakseen hallintomenettelyiden laillisuuden ja toiminnan legitimiteetin.  Näin saattaa olla ko. viran tehtävämäärittelyssä, mutta todellisuudessa oikeuskanslerin tehtävä on päästää hyvä veli/sisko - kerhon jäsenet pälkähästä (tai ainakin minimiseuraamuksin), ja asettaa tutkinnalle viimeinen sinetti.  Valtaeliitin kannalta on mukavampaa, kun tietää, ettei todellista valvontaa ole, ja melkein mistä tahansa selviää kuvin jaloin.

Politiikka nimittää kavereitaan vahtimaan toimiaan =D

[Eisernes Kreuz]

Mitä oikeuskansleriin tulee, niin mielestäni on aika naiivia kuvitella, että ko. instituutio olisi todellisuudessa olemassa varmistaakseen hallintomenettelyiden laillisuuden ja toiminnan legitimiteetin.  Näin saattaa olla ko. viran tehtävämäärittelyssä, mutta todellisuudessa oikeuskanslerin tehtävä on päästää hyvä veli/sisko - kerhon jäsenet pälkähästä (tai ainakin minimiseuraamuksin), ja asettaa tutkinnalle viimeinen sinetti.  Valtaeliitin kannalta on mukavampaa, kun tietää, ettei todellista valvontaa ole, ja melkein mistä tahansa selviää kuvin jaloin.

Näinhän se taitaa käytännössä mennä. Tästä on tuore tapaus Haavisto, jossa nähtiin oikeuskansleri toiminnassa. Kyse on oikeastaan eräänlaisesta hallituksen asianajajasta, joka pyrkii varmistamaan, ettei juridisia ongelmia tule. Bonuksena kansalaiset voivat toki tehdä oikeuskanslerille valituksia kohtaamistaan vääryyksistä, mutta eipä siitä yleensä paljon iloa ole.

Suomalainen korruptio ei niinkään ole sellaista, että henkilö A menee virastoon ja kaivaa lompakostaan setelitukun virkamies B:lle, jotta tämä ottaisi A:n asian käsiteltäväkseen ja antaisi siinä myönteisen päätöksen. Meillä korruptio ilmenee poliittisen eliitin hyväveli/sisko -kerhon kähmintöinä. Korruptio on ikään kuin rakennettu osaksi poliittista järjestelmää. Eikä se rajoitu vain eduskuntaan, vaan sitä esiintyy myös kunnissa.

[F1nka]

^Suomalaisesta korruptiosta kun lukee, niin tasa-arvoinen korruptio, jossa jokainen voi ostaa palveluksia, kuulostaa ihanalta.

[-PPT-]

Kyseessä on uusi rälssi joka katsoo että heille kuuluu mässäillä veronmaksajien rahoilla. Nythän puhutaan ihmisistä joiden tulotaso on sitä luokkaa että heillä ei tuntuisi missään pistää omia rahojansa noihin turhuusprojekteihinsa mutta silti he pistävät veronmaksajat maksamaan.

Osoitus siitä että he ovat omaksuneet rälssi-asenteen eli mitään poliittista itsesuojeluvaistoa ei ole kertomassa että tuo näyttää todella huonolta jos jäät kiinni jostain mikä ei sinun omissa rahoissasi edes tuntuisi missään.

Rälssi-asennetta osoittaa tuo selittely ja puolustelu ja suoranainen vihastuminen siitä että oma filunki paljastettiin.

Jos Suomi haluaa pitää kiinni syvälle juurtuneesta maineestaan hyvästä ja rehellisestä hallintomaineestaan sekä ulkomaille nähden mutta varsinkin omiin kansalaisiin nähden niin tuollainen mätä omena pitää potkia pihalle ja pitää huoli että hän ei ikinä takaisin pääse.

Tosin, en pidätä hengitystä moista ryhtiliikettä odotellessani.

[Ajatolloh]

Otetaan vielä pientä kertausta: Virasto, joka ratsaa muita valtionhallinnon virastoja mm. lentopisteiden käytöstä, ei saanut omaa virastoaan ja pääjohtajaansa ratsattua. 

Valtiontalouden tarkastusvirasto ei tiedä, miten pääjohtaja Tytti Yli-Viikari käyttää kymmenien tuhansien eurojen vuotuisista virkalennoistaan kertyvät asiakasedut.
 

• Valtion varojen asianmukaista käyttöä valvova Valtiontalouden tarkastusvirasto VTV on moittinut muita virastoja virkamatkoilta kertyvien asiakasetupisteiden lepsusta valvonnasta.
• Viraston pääjohtaja Tytti Yli-Viikari tekee virkamatkoja lentokoneella kymmenillä tuhansilla euroilla vuodessa.
• Virasto ei tiedä, paljonko lentopisteitä matkoista on kertynyt tai miten niitä on käytetty, eikä pääjohtaja vastaa asiaa koskeviin kysymyksiin.

VTV:n toimintaa valvoo eduskunnan tarkastusvaliokunta. Tai ainakin pitäisi valvoa.

Noh, pientä ongelmaa lentopisteiden kanssa on valvojien valvojillakin....

Tarkastusvaliokunnan varapuheenjohtajalla 528 000 Finnair-pistettä – ei halunnut ensin kertoa niistä

Ratsaisivat samalla omat nurkkansakin kun:

Eduskunnan tarkastusvaliokunta ilmoitti 4. helmikuuta selvittävänsä, miten VTV:n matkakuluja ja matkustussääntöä on valvottu ja tarkastettu. Neljä päivää myöhemmin keskusrikospoliisi ilmoitti selvittävänsä VTV:n toimintaa yhteistoiminnassa eri tahojen kanssa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b6a0e5df-2171-4b67-a5d8-edfcf22e341f

[ApuaHommmaan]

Näinhän se Suomessa on, että ministeriöiden työntekijät ynnä muu rälssi tietää, että aina löytyy EU:sta ilmaisia lounaita, ja vihreitä oksia heidän "poikkeuskyvyilleen". Noinhan tämä tarkastusviraston ylin pääjohtaja ajattelee. Nyt turha roskasakki kitisee aikansa, mutta sillä ei ole väliä. Pyörät pyörii, ja karavaani kulkee. Kyllä se sananvapaus kohta saadaan loppumaan eduskunnan paremminvointirakennustalkoissa. Sitten on kivet kengistä pois ja ylimmät virkamiehet voivat vapaina kirmailla huudahdellen maailman parasta, mitä nyt lentopisteiden yksityiskäytöltään ehtivät.

[repo]

VTV:n pääjohtajan toimintaa käsitellään eduskunnassa

Valtiontalouden tarkastusviraston ylimmän johdon matka- ja edustuskuluista on käynnistetty erityistilintarkastus.

[...] Tarkastusvaliokunta jatkaa VTV:n taloudenhoitoa koskevan asian käsittelyä.

Valiokunta käynnisti helmikuussa selvityksen siitä, kuinka sisäistä valvontaa, riskienhallintaa ja hyvän hallinnon periaatteita on noudatettu viraston taloudenhoidossa.[...]

Lisäksi valiokunta on pyytänyt kirjallisen asiantuntijalausunnon, joka sisältää kuvauksen muun muassa riskienhallinnasta ja VTV:n sisäisen valvonnan järjestämisestä taloushallinnossa sekä taloushallinnon prosesseista ja vastuista. Lausunnossa käsitellään myös matkustamista koskevia prosesseja virkamiesten ja pääjohtajan osalta ja erinäisiä tietoja pääjohtajan matkakuluista.

Eduskunnan tilintarkastajat ovat käynnistäneet erityistilintarkastuksen, joka kohdistuu Valtiontalouden tarkastusviraston ylimmän johdon edustus-, matka- ja hankintakuluihin vuodesta 2020 lähtien.

Tilintarkastuksen toteuttaa ulkopuolinen julkishallinnon tilintarkastustyöhön erikoistunut asiantuntijaorganisaatio, ja työn on määrä valmistua huhtikuun loppuun mennessä.

Verkkouutiset, 6.4.2021

Kovasti ollaan nyt tarkkoja siitä, miten pääjohtaja ja viraston ylin johto pääsivät matkailemaan. Ei vielä mitään siitä, että tarkastusviraston toimintaa on ohjattu sellaiseksi, mille ei pitäisi olla pääjohtajalla eikä eduskunnallakaan mitään mandaattia virastoa ohjata. Onko pääjohtajan ja viraston valvonta pettänyt, kun viraston toimintaa on ohjattu harhaan?

[Ajatolloh]

A-studiossa parhaillaan tarkastuslautakunnan varapj. (se, joka ei 'muistanut' lentopisteitään) selittelemässä (selitteli mm. tarkastustoiminnan surkastumisen perseelleen, väitti että 'jos tehdään paljon pieniä raportteja vs. iso syväsukellus niin ei tutkimustoiminta ole vähentynyt' ----  nooh, ihan hyvä yritys mutta kun VTV:n tilitarkastuksiin käytetty henkilötyöpäivien määrä on romahtanut!)

Eipä Outi A-K (vihr), varsinainen pj. 'joutanut' studioon. Myös Tytti Yli-Viikaroija oli kutsuttu, mutta kertoi päivällä ettei tule.

Myös henkilöstön edustaja studiossa, Pasi jotain.

---

Heti kyseisen VTV poppoon jälkeen studiossa oikeuskansleri Pöysti.

[Lalli IsoTalo]

https://www.facebook.com/pauli.vahteraristiinassa/posts/5274324859308844

Pauli Vahtera Vantaalla 07.04.2021

Tytti Yli-Viikarin puolustuspuhe

TY-V: "Tarkastustyö pohjautuu kansainvälisiin standardeihin ja ohjeisiin, jotka vahvistavat tarkastuksen laatua ja tiedon objektiivisuutta."

PV: Kansainväliset standardit ja ohjeet tuhosivat yritysten tilintarkastuksen turhaksi byrokratiaksi, joka vie jopa puolet tarkastusajasta. Julkinen sektori seuraa aina perässä kaikkea hulluutta.

TY-V: "Uudessa toimintaympäristössä VTV kohdistaa tarkastusta tietojärjestelmiin ja taloudenhoitoon kokonaisuutena."

PV: Aloitin tilintarkastusurani tietojärjestelmätarkastajana 1970-luvulla. Muutamassa vuodessa tajusin, että se on turhanaikaista työtä, josta ei ole mitään hyötyä. Kun tarkastaa taloudenhoitoa kokonaisuutena, jäävät näkemättä niin Bhutanin matkakulut kuin Business Finlandin käsittämättömät rahantuhlaukset niin ulkomailla kuin Suomessakin.

TY-V: "Tarkastusvirasto tähtää siihen, että tietoa hyödynnetään asioiden muuttamiseksi ja toiminnan parantamiseksi."

PV: Jos julkisen sektorin taloudenhoitoa aidosti tarkastettaisiin asioiden muuttamiseksi ja toiminnan parantamiseksi, Suomen velkaantuminen olisi katkaistavissa parissa vuodessa ja veroja voitaisiin alentaa.

Toistan sanomani: Jos saisin hallituksen punakynän käyttööni, kahdessa päivässä leikkaisin 5 miljardia ja kolmessa lisäpäivässä toiset 5 miljardia euroa ilman, että suomalaisten elämä siitä mitenkään heikkenisi.

Tässä yhteydessä en malta olla sanomatta, että julkisen sektorin tarkastukseen ei koskaan saada parhaita osaajia. Tarkastuslautakuntiin ja -valiokuntiin saadaan luottamushenkilöiden ylijäämä, jonka osaaminen ei riitä alkuunkaan. Jos sinne joskus eksyy hyvää väkeä, erilaisilla säännöillä varmistetaan, etteivät he pääse oikeiden asioiden äärelle.

[jetsku]

Tytti "ikinä en oo tilejä tarkastanu enkä tarkasta" Yli-Viikarin yritykset selitellä hallinnollisella diibadaaballa asioita oikeille tilintarkastajille on kyllä hillitöntä hommaa.

Harmittavat nämä johtajat niiden kannalta, jotka ovat jos eivät lahjakkaita niin ainakin uutteria ja kunnollisia virkamiehiä.

VTV:n Katri Lammi: tuhottavaksi määrätyt asiakirjat ovat tallessa – poliittisia päätöksiä ei saanut kritisoida

Tarkastusraportin pehmentelystä kertonutta ylitarkastajaa oli käsketty hävittämään aineistoja ja kiellettiin puhumasta medialle sopimatta vastauksista etukäteen esimiesten kanssa.
...
Lammi kertoo Iltalehdelle säästäneensä esimiestensä tuhottavaksi määräämät aineistot.

– Minulla oli saivareen tarkkuudella dokumentoituna kaikki, arvaa kävikö mielessänikään tuhota aineistot, Lammi sanoo.
...

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f886c580-f14d-4ea8-bf1a-3374dd15c235

[ikuturso]

Viikari vastineessaan kertoi stailauspalveluiden olleen viraston kuluja eikä hänen henkilökohtaisia. Viraston seiniäkö siellä rapattiin eikä Viikarin lärviä? Viraston rännejä putsattiin eikä Viikarin hiuksia.

Joo.

-i-

[Eisernes Kreuz]

Tarkastusvirasto on siis luopunut tarkastustehtävästään ja alkanut hyssytellä ja suojella valvottaviaan. Aika tyypillinen esimerkki ns. regulatory capture -ilmiöstä, jossa valvottava ottaa vähitellen valvojan haltuunsa ja muuttaa tämän omaksi edunvalvojakseen.

Tässä tapauksessa ongelma ei siis todellakaan rajoitu pelkkään tarkastusvirastoon, vaan syyllisiä ovat myös poliitikot. Todennäköisesti viikari saa nyt mennä, mutta eihän se yksinään riitä tämän mätäpaiseen tyhjentämiseen.