GALLUP: Kenestä Halla-ahon seuraaja?

[Matias Turkkila]

/quote]

Niin teki!  Et ole väärässä. Syynäsin vanhoja videonpätkiä, ja sieltä se välillä nousu-totaatio puikahti. Itse tehdyissä videoissa vähemmän, haastiksissa ilmeisesti enemmän.

Onneksi esiintymistaito kasvaa ja -jännitys loivenee, kun kameraa riittävästi tuijottaa ja mikille hölöttää. Maneereja ei pysty hiomaan pois, jos joku ei niistä huomauta.

[JoKaGO]

Turkkilan tyyli on aseista riisuva kun häntä on vaikea vihata. Edes toimittajien. Hän otti erittäin tyylikkäästi omaan piikkiinsä Hankamäen kirjasta syntyneen kohun ja veti pisteet kotiin siitä.

Kyllä.
Suomalaisille sopii sellainen, joka seisoo sanojensa takana, tekee niin kuin puhuu. Ja jos sitten joskus tulee virhe, niin käsi pystyyn, eikä mennä takavasemmalle piiloon.

Juvosen Arja on hyvin esiintyvä ja mediassa vakavasti otettava henkilö, valitettavan vähän esillä.

Joskus oli juttua, että miksi sejase ei mene A-Talkiin vaan sinne menee toitossa. Kun sinne "esille" ei vain mennä, vaan ohjelman toimittaja (ja casting?) päättävät, kenet kutsutaan. Ja arvannet, miksi niitä hyviä esiintyjiä Perussuomalaisista niin harvoin pääsee "esille".
Toisaalta, kun sitten joku kakkos-kolmosketjun henkilö pääsee "esille", on se tuhannen taalan paikka tehdä itseään tykö. Sitä ei kannata käyttää pankin räjäyttämiseen, vaan ison laivan kääntämiseksi piirun verran oikeaan suuntaan. Se on tämän sodan ratekija. Jussikin tästä kirjoitti Skriptassa 10 vuotta sitten.

[justustr]

Olen huomioinut samat maneerit Turkkilan puheessa kuin Veturinainen, mutta en nyt pidä niitä mitenkään liian ärsyttävinä. Sanotaanko, että ne mahtuvat vielä kategoriaan "persoonallisuus".

Sen sijaan Riikka Purran aiempi tiuskiminen, josta hän on selvästi opetellut pois(ja iso hattu siitä), oli ominaisuus, jota en kestänyt katsella/kuunnella hetkeäkään. Minulle tulee tiuskimisesta mieleen ihminen, joka ei kykene hallitsemaan tunteitaan ja sellainen ei sovellu mihinkään johtavaan asemaan. 

Esiintymistä kannattaa opetella. Kuten on jo useita kertoja ketjussa tullut ilmi, Halla-ahokin on kehittänyt esiintymistään huimasti alkuajoista tähän päivään. Ihmettelisin, jollei taustalla ole ollut tai olisi vieläkin myös esiintymisen ammattilaisia.

[pikkujorma]

Onko se puolueen johtaminen ja pääministerinä toimiminen niin vaikeeta, jos Marin siihen pystyy, niin pystyy moni muukin. Puheenjohtaja voisi olla joku ei mainettaan kovin paljon pilannu, sopivan neutraali henkilö. Pidän Lulu Ranteen ulkonäöstä. Kaunis ja hyvävartaloinen nainen. Vaikka ei missikilpailut olekkaan kyseessä, on esim. rokonarpisella mutta älykkäällä ihmisellä vaikeempi menestyä politiikassa tai ainakaan saada ännestäjien suosiota.
Oikeestaan lähes kaikki muut ehdotetut kävisi, mutta Sebastian Tynkkystä en puheenjohtajana haluaisi nähdä. Vaikea kuvitella häntä puhumassa uskottavasti haittamaahanmuuttoa vastaan. En myöskään erityisemmin pidä homoista, vaikka sitä ei saisi sanoa. Ainakaan homojen suosikkipuoluetta en persuista haluaisi, vihreiden tapaan.

[Eino P. Keravalta]

Kannatan Sebastian Tynkkystä.

Hän on älykäs, sanavalmis, rohkea, itsensä likoonlaittava, lojaali, aktiivinen ja ihan tarpeeksi miellyttävännäköinenkin yleisesti ottaen.

Sebusta saa myös sympaattisen käsityksen ja hän pehmentäisi sopivasti puolueen imagoa siitä huolimatta, että Suomen etu säilyy johtotähtenä. Hänen seksuaalisuutensa ei ole relevantti asia eikä se minua kiinnosta, kuten ei esimerkiksi Purran tai Halla-ahonkaan seksiasiat kiinnosta vähääkään.

Sebussa olisi sekin hyvä puoli, että hän olisi immuuni suvakkien ulinalle: bi-seksuaali mies, joka seurustelee mustan miehen kanssa. Toki voihan hän olla vaihtanut isorintaiseen blondinaiseen siinä vaiheessa kun Halla-aho luopuu johtajuudestaan vedettyään ensin neljä vuotta pääministerinä.

[Taikakaulin]

Ot vähän, mutta Tynkkysestä kun on puhe niin:

Kaikki neekerit saisivat puolestani olla homoja, koska siten eivät ainakaan saattaisi suominaisia raskaaksi, eikä mulattipopulaatio nousisi. Raiskauksetkin vähenisi huomattavasti, koska miehiä ei ole niin helppo raiskata.

Siksi minua ei haittaa tämä Tynkkysen neekeripuoliso yhtään. Sama se onko valkohomo vai mustahomo, lisääntymistä ei tapahdu kummassakaan tapauksessa.

On muita persoonaan liittyviä juttuja, joiden takia en kyllä Tynkkystä näkisi mielelläni puheenjohtajana.

[viisitoista]

Olen melko varma että Timo Hännikäinen viittasi Sebastian Tynkkyseen tässä:

https://sarastuslehti.com/2019/05/25/etnokiista/

Opillista leiriytymistä ei toki ole lietsonut vain etnonationalistinen siipi. Perussuomalaisen puolueen ja kansallismielisten järjestöjen riveistä kuulee välillä vaatimuksia "rasistien" erottamisesta. Sellaisia esittävät aina pahimmat kiipijät ja opportunistit, jotka sietäisi ennemmin itse erottaa. Tähän mennessä etnonationalistit eivät ole ainakaan ryhmänä tehneet mitään sellaista, mikä oikeuttaisi sisäiset puhdistukset. Tulisi ottaa oppia vastapuolesta, joka kykenee sulauttamaan joukkoonsa monenlaiset aatteelliset ainekset, pesemään likapyykkinsä piilossa julkisuudelta ja puhaltamaan yhteen hiileen.

Tynkkynen todellakin vaikuttaa tyypilliseltä pyrkyriltä - hän on ahkera ja aktiivinen politikoinnissa, se minun täytyy myöntää, sen ansiosta hän on noussut siihen asemaan jossa nyt on, mutta se ollut ennen kaikkea hänen oman imagonsa nostattamista varten.

Ja myös meidän vastustajamme ovat samaa mieltä:

[tweet]1338865517700890624[/tweet]

[tweet]1338890321145552896[/tweet]

[viisitoista]

Esimerkiksi Huhtasaari on jollain lailla liian pimpelipompeli vaikka onkin suorapuheinen. Hänen olemus on yksinkertaisesti liian likkamainen.

Vaikuttaa siltä että suurin osa äänestäneistä on samaa mieltä - Huhtasaaren asiaosaaminen ei vaan riitä, vaikka olisi kuinka hengen paloa. (Kun taas Halla-aho on asiaansa huolellisesti perehtyneen tyypin perikuva.)

Kunnioitan Huhtasaaren vakaumuksia, mutta hän on klassinen esimerkki henkilöstä jota ei saa ylentää lian korkealle ("Peter principle"). Hän oli kai nainen paikallaan tammikuun 2018 pressanvaaleissa (jonka Halla-aho sanoi "hitsanneen puolueen yhteen"), jolloin ei ollut aikaa tai varaa nirsoilla, vaan piti nopeasti saada näkyvä hahmo edustamaan levällään olevaa puoluetta.

[viisitoista]

En ole suinkaan Purran varaukseton fani, mutta ei ainakaan tunnu siltä että persujen linja lepsuuntuisi hänen johdollaan:

[tweet]1367118526981496836[/tweet]

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ihan turha juuttua siihen millaisia mielipiteitä tai tapoja johtajalla on. Puhetyylikin toisarvoinen seikka. Hyvällä johtajalla on kyky ja halu johtaa. Huonolla taas ei ole kumpaakaan. Sekä Soini että Halla-aho  olivat ja on hyvä johtaja. Soinin tuhosi se että laittoi itsensä puolueen yläpuolelle ja edelle.
Paska johtaja kuten nämä kepulit ja demarit eivät johda mitään ja ovat muiden vietävissä. Nykyiset pissikset  puolueiden johdossaa pärjäävät ulkonällä ja hyvällä esiintymiskyvyllä. Jossain vaiheessa johtajuusvaje rupeaa näkymään.

[Lobotomite]

Purrasta on aina tullut mielikuva, että on hyvän sään nuiva. Ei tietenkään niin paljon kuin Tynkkysestä, mutta silti. Pakkoruotsikanta on hyvä esimerkki.

Nuivilla perussuomalaisilla on edessään vaikeat ajat, jos ja kun Halla-aho siirtyy pois tehtävistään. Kaikki pätevät, korkean profiilin perussuomalaiset ovat myös aatemaailmaltaan kyseenalaisia. Luotettavasti nuivat ovat usein epäpäteviä korkeampaan asemaan (esim. Huhtasaari).

[viisitoista]

Purrasta on aina tullut mielikuva, että on hyvän sään nuiva. Ei tietenkään niin paljon kuin Tynkkysestä, mutta silti. Pakkoruotsikanta on hyvä esimerkki.

Terve epäluulo on aina paikallaan - tynkkysläinen liberalismi on torjuttava - mutta en oikein jaksa pitää kantaa pakkoruotsiin niin hirveän tärkeänä asiana.

[Lobotomite]

Purrasta on aina tullut mielikuva, että on hyvän sään nuiva. Ei tietenkään niin paljon kuin Tynkkysestä, mutta silti. Pakkoruotsikanta on hyvä esimerkki.

Terve epäluulo on aina paikallaan - tynkkysläinen liberalismi on torjuttava - mutta en oikein jaksa pitää kantaa pakkoruotsiin niin hirveän tärkeänä asiana.

En varsinaisesti odota kenenkään sitä vaahto suussa vastustavan, mutta herää kysymys, jos sitä avoimesti puolustaa. Muutenkin se on persuille vähän irtopiste, koska tuskin moni persuja potentiaalisti äänestävä haluaa pakkoruotsia. Tämän ja muiden asioiden takia on herännyt epäilys Purran nuivuudesta.

[Fahrenheit]

Kannatan Ossi Tiihosta

PS:lla on hyvä sauma kerätä sekä maskilampaiden että koronakriittisten äänet. Se on kaksilla rattailla ajamista mutta sitähän muutkin harrastaa. Kokoomus on malliesimerkki kun samassa puolueessa on sekä äärivihreitä globalisteja että snadisti mamukriittisiä

Vähän huolestuttaa onko PS valeoppositio ja meneekö koronakriittisten äänet hukkaan jos äänestävät perussuomalaisia. Toisaalta tälläset kyselyt kuin liitekuvassa (koronakriittisten FB-ryhmästä) antaa toivon mukaan puoluejohdolle signaalin siitä että meidät pitää ottaa vakavasti

[IDA]

Oleellista on, että itse puolue ja kenttä ovat kunnossa. Verrattuna muihin puolueisiin persuilla on jo vaikka kuinka paljon edustajia, jotka pystyisivät kevyesti samanlaiseen tasaiseen suoritukseen, jota puoluejohtajilta yleensä vaaditaan. Tilanne, jossa puolue on riippuvainen sen johdon ylivertaisuudesta muihin verrattuna ei ole pidemmän kehityksen kannalta hyvä.

Kepudemarikokoomus on ollut yli sadan vuoden projekti, joka yskii vieläkin ainakin puolella keuhkolla. Pitää muistaa sekin, että jos onnistumme korjaamaan maahanmuuttopolitiikan ja tuomaan kansallismielisyyden takaisin politiikkaan, niin eivät ne voimat, jotka nykyisen tilanteen ovat saaneet aikaan katoa silloinkaan minnekään. Vaikka puolue on väline, niin se ei ole mikään sellainen väline, joka voitaisiin ajoittaa toiminnallaan saavuttamaan päämäärä aina kahden vuoden välein.

[Eino P. Keravalta]

Hämeenlinnan Oraakkeli:

Eikös jokaisen homppelin kannattaisi äänestää persuja, koska allahinpalvojat ensimmäisenä ottaa homppelit silmätikuikseen.

Perussuomalaiset ovatkin käytännössä ainoa puolue, joka Suomessa suojelee seksuaalivähemmistöjä, lapsia ja naisia. Muut puolueet toimivat aktiivisesti saattaakseen nuo ryhmät hengenvaaraan ja rikosten kohteiksi.

Halla-ahon seuraajaa en nyt kovin vakavasti halua ajatella: toivon, että Jussi nähdään puheenjohtajana vielä pitkään - nouseehan hän pääministeriksikin ennen kuin tekee tilaa muille.

[Beef Supreme]

Purrasta on aina tullut mielikuva, että on hyvän sään nuiva. Ei tietenkään niin paljon kuin Tynkkysestä, mutta silti. Pakkoruotsikanta on hyvä esimerkki.

Terve epäluulo on aina paikallaan - tynkkysläinen liberalismi on torjuttava - mutta en oikein jaksa pitää kantaa pakkoruotsiin niin hirveän tärkeänä asiana.

Pakkoruotsi on yksi harvoista todellisista periaatteellisista kysymyksistä. Kulttuurisesti, ideologisesti, filosofisesti, psykologisesti. Se on systeemin sisäisen sairauden manifestoituma. Pakkoruotsin purkaminen olisi terveen yhteiskunnan merkki. Maahanmuutto ei lopu koskaan, vierasväkeä emme saa politiikalla ulos maasta, mutta jos edes lasten vapaus valita opiskelemansa kielet onnistuisi.

Tietenkin politiikan tasolla puheet voivat olla yhtä ja totuus toista. Jos jostakusta johtavasta leipäpersusta kuoriutuu todellinen status quon puolustaja, hylkään hänet ja puolueen silmänräpäyksessä.

Periaatteeton ihminen ei ole ihminen.

[justustr]

Halla-aho on joskus viisaasti todennut, että joka suuntaan ei kannata taistella samaan aikaan vaan asiat täytyy laittaa prioriteettijärjestykseen. Pakkoruotsi ei ole kansallismielisyyden ykköskohde eikä siihen kannata tässä vaiheessa tuhlata liikaa panoksia. Aihe rikkoo herkästi jopa omia rivejä ja estää kannatuksen kasvattamissa muiden puolueiden nk. persumyönteisissä tahoissa.

Ei kai kukaan oikeasti halua sysätä syrjään Riikka Purran kaltaisia toimijoita jonkin koko yhteiskunnan tulevaisuuden kannalta triviaalin aiheen takia?

Kohteet täytyy asettaa oikein jotta tavoite nousta Suomen ykköpuolueeksi ihan käytännössä(pääministeriys ja valta-asema tärkeimmissä instituutioissa) on mahdollista. Perussuomalaiset on jo niin pitkällä, että enää ei pidä tyytyä ykkösasemaan gallupeissa tai edes kansanedustajien määrässä. Pitää tavoitella enemmän ja suurempaa.

[Faidros.]

Täytyy sanoa, että Tyne ois hyvä pj. siinä mielessä, ettei sateenkaarivähemmistö pystyisi blokkaamaan hantä sen vuoksi.
Toisaalta paluu tulisi olemaan ~4% puolueeksi.

Tyne on hyvä sotilas ja annsaitsee paikkansa puolueessa nerokkaana sanansäilän käyttäjänä ja vieläpä omien viiteryhmiensä kautta.

Jos pj pitäisi vaihtaa, Purra  on aivan 1:s vaihtoehto
Joskus tämän naistenkauden jälkeen muut puolueet hakee taas vanhoja äijiä puoluejohtoon. Juuri tässä kohtaa on Purran ja perussuomalaisten pelin paikka.
Kun muut puolueet siirtää naisjohtajansa takavasemmalle, niin Purra astuu esiin uutena tiukkana naisjohtajana( tyyliin Thatcher). 
Uusi tiukka Rautarouva, joka nuijii talouden madonluvut tiskiin ja pakottaa sosiaalihuollon ulkomaalaisilta alas.

Naiset tykkää, jos nainen vie raskaitakin päätöksiä loppuun.


PS: Kannattaa katsoa  dokkareita esimerkiksi Falklandin sodasta ja katsokaa kuinka nopeasti britit pystyi vastaamaan uhkaan.
Ja toisaalta, mikä maa on nyt eniten rokotettujen joukossa!?

[ikuturso]

Lulu Ranne on ollut viime aikoina myös varsin hyvässä nosteessa.

Lulun ja Riikan välillä on vaikea valita, jos ovat molemmat ehdolla ja Jussi vetäytyy.

-i-

[Lobotomite]

Halla-aho on joskus viisaasti todennut, että joka suuntaan ei kannata taistella samaan aikaan vaan asiat täytyy laittaa prioriteettijärjestykseen. Pakkoruotsi ei ole kansallismielisyyden ykköskohde eikä siihen kannata tässä vaiheessa tuhlata liikaa panoksia.

En halua tästä tulevan pakkoruotsikeskustelua, mutta täsmennän vielä, etten vaatinut ketään vastustamaan pakkoruotsia, koska se on juuri aika mitätön aihe tässä vaiheessa. MUTTA, jos aktiivisesti puoltaa sitä, niin on aiheellista kysyä miksi vitussa? Jos sympatiat suomenruotsalaisia suuntaan on näin suuret, niin ehkä oikea puolue olisi RKP eikä PS?

[Riia]

Täytyy kyllä rehellisesti sanoa, että äänestän persuja Halla-ahon takia.

Nuoret tuntuu tykkäävän Tynkkysestä ja hyvä niin. En varmaan kuitenkaan ehkä itse äänestäisi.

Enkä äänestäisi enää entistä pressaehdokasta, vaikka silloin joskus äänestinkin.

En äänestäisi Purraa, koska en vaan jaksa mitään ylenpalttista silmät kiiluen  vauhkoilua.

Summa summarum, sitten kun Hallista ei ole, on suuri riski siihen, että jään nukkuvien puolueeseen.

[Lalli IsoTalo]

... tuskin moni persuja potentiaalisti äänestävä haluaa pakkoruotsia. Tämän ja muiden asioiden takia on herännyt epäilys Purran nuivuudesta.

Jos on muitakin asioita, niin ei siinä mitään. Enkä nyt tämän enempää viittaa Lobotomiteen, vaan jatkaan omaa agendaani.

Pakkopelleruotsin wäkewänä vastustaja mutta sananvapauden kannattajana minulle sopii, että Riikka on pakkoruotsin kannattaja, omista syistään. Tuo kysymys kuuluu mielestäni luokkaan B tai C, kun kaikki tietävät mikä on luokka A.

Muutenkin olen sitä mieltä, että jos olet kansallismielinen, ei tarvitse olla tiettyä mieltä kaikista asioita, kunhan ollaan suunnilleen samaa mieltä siitä A:sta. Vihervasemmistolla se mielesteni menee enemmän siten, koko mielipiteiden paketti valmiiksi peruskallioon porattu, ja sitä ilosanomaa sitten toisteen julkisuudessa, vaikka sitten käyttäydyttäisiinkin toisin.

Ja lopuksi Purralla on luottamukseni. En tosin ole PS:n jäsen, joten en pääse asiasta äänestämään.

[simppali]

Purrasta on aina tullut mielikuva, että on hyvän sään nuiva. Ei tietenkään niin paljon kuin Tynkkysestä, mutta silti. Pakkoruotsikanta on hyvä esimerkki.

Terve epäluulo on aina paikallaan - tynkkysläinen liberalismi on torjuttava - mutta en oikein jaksa pitää kantaa pakkoruotsiin niin hirveän tärkeänä asiana.

En ihan kirjoita alle Tynkkysmäistä liberalismia tietysti jokainen voi Tynkkysen toimintaa katsoa omien vakaumuksiensa mukaan.

Harva kansanedustaja on saanut omien mielipideiden julkistamisesta kahta tuomiota ja nyt on kai kolmas tulossa. Purran fobia? pakkoruotsiin on melko merkityksetöntä tuo viittaus hyvän sään nuivasta voi Purran kohdalla osittain pitää paikkansa.

Halla-aho on mennyt semmoisen käärmelingon läpi,henkilökohtaisuuksiin menneiden painostuksien muodossa,,, mistä harvoin tullaan ulos järjissään, joten kättä lippaan.
Kukaan ei ole täydellinen vaikka mitä entteriä painaisi, Purra on sanavalmis, älykäs pakkoruotsittamis-kannasta huolimatta erittäin hyvä ehdokas ps:n seuraavaksi puheenjohtajaksi...vuonna 2030.

[Swen OF Sweden]

En voisi edes ajatella, että perussuomalaisten puheenjohtajana olisi minkään sortin pakkoruotsittajaa. Täysin mahdoton ajatus itselleni.

Pakkoruotsi suomessa on pimeyden ydin, joka on osaltaan edesauttanut suomessa kaikenlaisen muunkin saastaisen suomalaisiin kohdistuneen kusetuksen.

Ja minä en ole millään tasolla ruotsin kielen vastainen henkilö, käytän ruotsia päivittäin.
Pakkoruotsi suomessa on kuitenkin iljetys

[viisitoista]

Jos Turkkila vaikka asettuisi ehdokkaaksi, niin äänestäisin mielummin häntä kuin Purraa. Purra ei ole minulle mikään ykkösvaihtoehto, mutta kuitenkin kyllä vielä ihan siedettävissä rajoissa.

[hoksa]

Purralla on älyä, mutta hänellä ei vain riitä karisma. En voisi kuvitella häntä tv-tentteihin tai vääntämään hallituksessa muiden puoluejohtajien kanssa valtion asioista. Ei jatkoon, ei vain riitä.

Jos olisi Huhtasaaren karisma ja Purran äly niin siinä olisi hyvä yhdistelmä. Mutta kun ei ole. Valitettavasti tuntuu siltä, että kun Halla-aho jossain vaiheessa jättää puheenjohtajuuden niin puolueen kannatus tipahtaa.

Eerolan Juholla voisi olla eväitä, jos hän itse sitä haluaisi. Eikös Soini sanonut hänestä joskus, että voisi antaa vastuullisia tehtäviä, jos mies vaan ottaisi jotain vakavasti.

[Roope]

Eerolan Juholla voisi olla eväitä, jos hän itse sitä haluaisi. Eikös Soini sanonut hänestä joskus, että voisi antaa vastuullisia tehtäviä, jos mies vaan ottaisi jotain vakavasti.

Mitä eväitä tarkoitat vai tehtäviään hallintovaliokunnan puheenjohtajana ja toisena varapuhemiehenä?

Ainakin minun mielestäni PS:n puheenjohtajalla pitäisi olla näyttöä maahanmuuttokriittisyyden esillä pitämisestä ja asiantuntemuksesta. Aihe ei kummemmin kiinnosta Eerolaa, joka on maahanmuuttopolitiikassa enemmän haitaksi kuin hyödyksi. Täällä pari vuotta sitten keskustellessaan hän teki tämän aika selväksi ehdottaessaan muun muassa EU:n yhteistä turvapaikanhakua Euroopan ulkopuolelta.

[hoksa]

Eerolan Juholla voisi olla eväitä, jos hän itse sitä haluaisi. Eikös Soini sanonut hänestä joskus, että voisi antaa vastuullisia tehtäviä, jos mies vaan ottaisi jotain vakavasti.

Mitä eväitä tarkoitat vai tehtäviään hallintovaliokunnan puheenjohtajana ja toisena varapuhemiehenä?

Ainakin minun mielestäni PS:n puheenjohtajalla pitäisi olla näyttöä maahanmuuttokriittisyyden esillä pitämisestä ja asiantuntemuksesta. Aihe ei kummemmin kiinnosta Eerolaa, joka on maahanmuuttopolitiikassa enemmän haitaksi kuin hyödyksi. Täällä pari vuotta sitten keskustellessaan hän teki tämän aika selväksi ehdottaessaan muun muassa EU:n yhteistä turvapaikanhakua Euroopan ulkopuolelta.

Persujen ongelma on että heiltä löytyy aika vähän ihmisiä, joilla on samassa paketissa älyä, asiaosaamista, argumentointikykyä ja esiintymistaitoa. Varsinkin nuo kaksi viimeistä olisi tärkeitä.

Eerolalla ei jää esiintymisestä kiinni ja pystyy varmasti pitämään puolensa, mutta kysymys on vaan hänestä itsestään että kiinnostaako. Minulla Eerolasta on jäänyt mieleen joskus ihmeellisen Venäjä-mieliset kommentit, joita on kyllä korjaillut. En minä hänen nuivuuttaan epäile. Myös Turkkilalla olisi edellytyksiä vastuullisempaan rooliin, mutta tullaan siihen, että kiinnostaako. Olen melko varma että kumpaakaan ei kiinnosta, mutta puhun nyt vaan persoonasta.

Maikkarilla oli keväällä 2019 semmoinen ohjelma kun Sinustako kansanedustaja. Ehdokkaat väittelivät. Siinä esiintyi semmoinen Purra kenet haluaisin nähdä. En tiedä mitä Purralle on sen jälkeen tapahtunut.

[mökkihöperö]

Kuuntelin juuri youtubesta haastajaksi ilmoittautuneen Tiihosen Ossin haastattelua. On itsevarman ja perehtyvän oloinen kaveri. Jyrkän luokan ilmastoskeptikko, ajaa EU eroa, eikä kiihkoile koronan kanssa.