GALLUP: Kenestä Halla-ahon seuraaja?

[Swen OF Sweden]

Mietin vakavasti, että onhan Simo Grönroos myös yksi vakavasti otettava vaihtoehto.
Mies on jämti ja rehellinen.

[Kristian IV]

Purralla on älyä, mutta hänellä ei vain riitä karisma. En voisi kuvitella häntä tv-tentteihin tai vääntämään hallituksessa muiden puoluejohtajien kanssa valtion asioista. Ei jatkoon, ei vain riitä.

Jos olisi Huhtasaaren karisma ja Purran äly niin siinä olisi hyvä yhdistelmä. Mutta kun ei ole. Valitettavasti tuntuu siltä, että kun Halla-aho jossain vaiheessa jättää puheenjohtajuuden niin puolueen kannatus tipahtaa.

Karisma? Siitä sanasta tulee helposti mieleen erinäisen retoriset hokkuspokkus- keinot. Mitä selkeästi vaikkapa Marin opetellut, lausuessaan selkosuomeaan erikoisella rytmillä. Usein moiset tuntuvat päälleliimatuilta ja luonnottomilta. Stubbin maailmanmies elkeet vaikkapa lavalla sai kiitosta aikanaan, " ei suomalaiset osaa olla noin vakuuttavia "

Mutta sitä vakuuttavuutta tarvitaan silloin eniten, kun sisältö ei meinaa riittää. Purra on mielestäni erittäinkin viehättävä ja kiva kuunnella, kun puheet ovat lähtöisin omasta ajattelusta ja periaatteista, jotka johdonmukaisesti liittyvät juurikin faktuaaliseen tietoon ja intentioiden puolesta isänmaallisuuteen ja jonkinlaiseen humanismiin.

Herra Halla-Ahoakin joskus nälvittiin juurikin karisman puutteesta. Sitten tulikin menestystä, ja samat toimittelijat sitten keksivätkin, että juurikin Halla-Ahon karismaa on kiittäminen menestyksestä, eikä siitä, että konsistentisti puhuu asia-asiaa vuodesta toiseen.

Parempi olla vähän harmaa ja jalat maassa kuin yrittää liian kovasti, kyllä paksukalloisetkin äänestäjät jossain vaiheessa huomaa, kenellä on sisältöä ja kenellä vain korulauseita ja metakeskustelua.

Purra jatkoon!

[L. Brander]

Persujen ongelma on että heiltä löytyy aika vähän ihmisiä, joilla on samassa paketissa älyä, asiaosaamista, argumentointikykyä ja esiintymistaitoa. Varsinkin nuo kaksi viimeistä olisi tärkeitä.

Eerolalla ei jää esiintymisestä kiinni ja pystyy varmasti pitämään puolensa, mutta kysymys on vaan hänestä itsestään että kiinnostaako. Minulla Eerolasta on jäänyt mieleen joskus ihmeellisen Venäjä-mieliset kommentit, joita on kyllä korjaillut. En minä hänen nuivuuttaan epäile. Myös Turkkilalla olisi edellytyksiä vastuullisempaan rooliin, mutta tullaan siihen, että kiinnostaako. Olen melko varma että kumpaakaan ei kiinnosta, mutta puhun nyt vaan persoonasta.

Maikkarilla oli keväällä 2019 semmoinen ohjelma kun Sinustako kansanedustaja. Ehdokkaat väittelivät. Siinä esiintyi semmoinen Purra kenet haluaisin nähdä. En tiedä mitä Purralle on sen jälkeen tapahtunut.

Persujen paketit on yhtä hyviä tai huonoja kuin muidenkin. Meillä istuu jopa ministereinä ihmisiä, joilla ei ole a) karismaa b) älliä c) ulkonäköä tai d) osaamista. Joistain paketeista puuttuu abcd.

Kun lehdistö on viimein herännyt ja jo pari viikkoa arvostellut pääministeriä ja hänen hallitustaan, on taas iskun paikka. PS:n omia ehdotuksia kehiin ja kova pyrkimys saada niille julkisuutta. Niin rakennetaan valtakunnassa vaalimenestys ja annetaan vetoapua kuntavaalipoliitikoille.

Seuraajaksi sopiva olisi se, joka tajuaa kyseessä olevan normaalin puolueen. Siitä seuraisi, ettei aina tarvitsisi pyydellä anteeksi, harjata ja miettiä, mitä muut ehkä ajattelee. Veisi puolueen julkiselta esiintymiseltään puolueeksi muiden joukkoon.

[Mikke70]

Perussuomalaisten ongelmana on se, että tämä on melko pitkälti yhden miehen show. Löytyy ihan hyviä tyyppejä, mutta eväät ei riitä pj:ksi asti.

[justustr]

Purralla on älyä, mutta hänellä ei vain riitä karisma. En voisi kuvitella häntä tv-tentteihin tai vääntämään hallituksessa muiden puoluejohtajien kanssa valtion asioista. Ei jatkoon, ei vain riitä.

Jos olisi Huhtasaaren karisma ja Purran äly niin siinä olisi hyvä yhdistelmä. Mutta kun ei ole. Valitettavasti tuntuu siltä, että kun Halla-aho jossain vaiheessa jättää puheenjohtajuuden niin puolueen kannatus tipahtaa.

Niin, olisko sen kuplan, joka lepää vain Halla-ahon varassa, sitten syytäkin puhjeta? Puoluetta toivottavasti rakennetaan kaukonäköisemmin kuin vain JHa:n valtakaudelle.

Jussi on muuten itsekin puhunut tästä ongelmasta. Seuraajaa ei pidä odotuttaa liian pitkään, koska kohta sellaisia ei enää ole. Ei se Purrakaan loputtomiin varalla pysy. Jossain vaiheessa alkaa muut tehtävät kiinnostaa.

[DuPont]

Jussi ei kauaa pysy puoluejohtajana, ainakaan yhtä mittaa. Muistaakseni joskus puhui siitä, että pari pj-kautta peräkkäin on maksimi. Puoluekaan tuskin haluaa uutta Soinia.

[L. Brander]

Niin, olisko sen kuplan, joka lepää vain Halla-ahon varassa, sitten syytäkin puhjeta? Puoluetta toivottavasti rakennetaan kaukonäköisemmin kuin vain JHa:n valtakaudelle.

Jussi on muuten itsekin puhunut tästä ongelmasta. Seuraajaa ei pidä odotuttaa liian pitkään, koska kohta sellaisia ei enää ole. Ei se Purrakaan loputtomiin varalla pysy. Jossain vaiheessa alkaa muut tehtävät kiinnostaa.

Ei se ole mikään kupla. Halla-aho on toki näkyvä puheenjohtaja. Kun kannatus on tuota luokkaa, löytyy nälkäisiä satavarmasti jonain päivänä Halla-ahon paikalle.

PS:n suurin heikkous on itsensä tuijottelu miettien, mitä muut ajattelee. Se on jo Puolue. Tekisi nyt vain sitä lupaamaansa omaa politiikkaa, jota ihmiset kannattaa ja äänestää ja lopettaisi liian miettimisen, miltä se näyttää. Ei muutkaan mieti noin paljon. Muilla on korruption lisäksi kaiken maailman alaikäisten kairaajista rattijuoppoihin ja talousrikollisiin. Ei ne selittele. Menee vaan eteenpäin. PS:n olisi vihdoin aika tehdä sama.

e:t

[viisitoista]

Herra Halla-Ahoakin joskus nälvittiin juurikin karisman puutteesta. Sitten tulikin menestystä, ja samat toimittelijat sitten keksivätkin, että juurikin Halla-Ahon karismaa on kiittäminen menestyksestä, eikä siitä, että konsistentisti puhuu asia-asiaa vuodesta toiseen.

Ei muuten ole mikään pikkujuttu että Halla-ahon onnistui voittaa händikäppinsä - Kansan Uutisetkin antoi vastentahtoista tunnustusta:

https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4130851-tohtori-halla-aho-ja-herra-hyde

Torstaina oli vuorossa perussuomalaisten eduskuntaryhmän kesäkokous Joensuussa. Sen ensimmäisen päivän ohjelmassa ei ollut juuri muuta kuin puheenjohtaja Jussi Halla-ahon puhe, joka striimattiin kaikkien nähtäväksi.

On sisällöstä mitä mieltä tahansa, Halla-ahosta on tullut hyvä puhuja. Paljon parempi kuin omahyväisyydestä halkeamaisillaan ollut edeltäjänsä Timo Soini. Halla-ahon puhe ei ole voimakasta eikä retorisen räiskyvää, mutta asia tulee selväksi. Hän ei enää pälyile ympäriinsä eikä punastele ollessaan julkisuudessa. Esiintyminen on rauhallista ja varmaa.

Kevään vaalikeskusteluissakin nähtiin, että Halla-aho pystyy lähes malttamaan mielensä mediajulkisuudessa.

Somessa piru pääsee irti.

[hoksa]

Perussuomalaisten ongelmana on se, että tämä on melko pitkälti yhden miehen show. Löytyy ihan hyviä tyyppejä, mutta eväät ei riitä pj:ksi asti.

Tämä on totta. Tässä tulee mieleen vielä se että sen puheenjohtajan on oltava ihminen, joka ei herätä isoja antipatioita muissa. Poliittinen vaikuttaminen vaatii kuitenkin yhteistyötä.

Muistan kun jokin aika sitten Sakari Puisto oli A-studiossa. Hän herättää asiantuntemuksellaan ja fiksulla olemuksellaan kunnioitusta muissakin puolueissa. Ainakin itseeni Puisto teki tosi positiivisen vaikutuksen. Hänen kimppuunsa on hyvin vaikea käydä. Myös Juvosen Arja tulee mieleen tämmöisenä ja yleensä esiintyy edukseen. Petturi Sampo Terhokin olisi varmaan tämmöinen ollut mutta ehkä tilanne on kuitenkin nyt parempi kun se uuvattiporukka häipyi.

Puisto muistaakseni jopa sanoi jossain haastattelussa, ettei pidä mahdottomana Halla-ahon haastamista tulevaisuudessa. Henkilökohtaisesti pitäisin ihan tervetulleena.

[Kim Evil-666]

Mua naurattaa nämä puheet karismasta. Halla-aholla ei ole karismasta tietoakaan. Pikemminkin hän on "pullohartiainen vinkuheinä"- kuten itsekin itseään ironisesti palstalla luonnehti. Halla-ahon suuruus pj:nä perustuu aivan muulle kuin karismalle. Se perustuu asioiden tilan hyvään yleiskäsitykseen- ja kykyyn summata asioiden tila uskottavalla tavalla. Lyhyesti sanottuna Halla-aho osaa pukea sanoiksi sen- mitä vaihtoehtoa peräänkuuluttavat äänestäjät haluavat keskimääräisesti kuulla.

Halla-aho on siis nykyisessä poliittisessa ilmapiirissä verraten viisas ja älykäs- jota kohtuu taitavasti hyödyntää ulostuloissaan, ollen jotensakin johdonmukainen- verrattaessa muihin poliittisiin toimijoihin.

Halla-ahon karismaksi voinee lukea vain ja ainoastaan sen- että hän on esiintymissään varsin nuivan oloinen- niin asiasisällöltään- kuin ulkoiselta olemukseltaankin.

Poliittisen vaihtoehdon pitää juurikin herättää antipatiota muissa poliittisissa ryhmissä ollakseen vaihtoehto. Muuten se kuoletetaan muiden toimesta.

Persut ovat mielikuvien vanki. Halla-aho täyttää parhaiten tuon mielikuvan persulaisuudesta maahanmuutto- ja EU-kriittisyyden apostolin kuvana. Mielestäni totuus on se- ettei yksikään tämän hetken ps-toimijoista yllä lähellekään hänen kokonaiskuvansa saappaiden täyttäjäksi.

Vaihtoehto tarvitsee vahvan ja karismaattisen johtajan. Vaihtoehtoa on "hallittava" hieman samaan tapaan kuin Venäjää. Tarvitaan siis vahva- ja uskottava keulakuva- vaikka se perustuu isolta osin pelkkiin mielikuviin. Vaalikarjalle on tärkeää mitä syötetään. Yhtä tärkeää on se- miten syötetään. Se miten syötetään, ontuu Halla-ahon mahdollisilla seuraajilla toistaiseksi melko pahasti. Lisäksi on todettava se- että syötöt tulee olla jotakuinkin lunastuskelpoisia- muuten alkaa todellinen mahalasku.

Halla-aho on mies paikallaan. Hänellä on eväät siihen vielä pitkän matkaa, ainakin seuraaviin hallitusnevotteluihin saakka. Kaikki päättyy kuitenkin aikanaan- ja siloin täytyy löytyä pallille samaa tasoa oleva "kansankiihoittaja"- tai vaihtoehto kokee syöksyn takaisin marginaaliin.

Halla-aho oli- ja on aikansa radikaali. Seuraavan johtajan tulee tulla puskista- ja olla omalla tavallaan yhtä radikaali. Poliittisten broilereiden aikakausi on vaihtoehtoa peilaten ohi. Myös niiden- jotka ovat poliittisissa liemissä marinoituneet.

[Tavan]

Nyt on oikea aika nousta persupolitiikkaan freesinä kasvona. Jussi on aivan ylitse muiden eikä hänellä ole ketään vahvaa seuraajaehdokasta. Puolueen johtopaikoilla on paljon tilaa.

Kuten Kim Evil viisaasti totesi, Jussin seuraajan on oltava vielä Jussiakin kovempi, radikaalimpi, raflaavampi. Edessä ovat vaikeat ajat ja ankaraakin ankarammat poliittiset ratkaisut. Pujeenjohtajan pitää olla niin kova, ettei hän pelkää noita ratkaisuja.

Jussin heikkous on tietty monomaanisuus ja kapeus maahanmuuttoon liitttyen. Hänen linjansa ei ole kovinkaan holistinen. Maahanmuutto kun on lopulta vain laajemman ja syvemmän taudin oire.

Laimentaminen ja miedontaminen on tuhon tie. Pitää väkevöittää, väkevöittää, väkevöittää!

[justustr]

Niin, olisko sen kuplan, joka lepää vain Halla-ahon varassa, sitten syytäkin puhjeta? Puoluetta toivottavasti rakennetaan kaukonäköisemmin kuin vain JHa:n valtakaudelle.

Jussi on muuten itsekin puhunut tästä ongelmasta. Seuraajaa ei pidä odotuttaa liian pitkään, koska kohta sellaisia ei enää ole. Ei se Purrakaan loputtomiin varalla pysy. Jossain vaiheessa alkaa muut tehtävät kiinnostaa.

Ei se ole mikään kupla. Halla-aho on toki näkyvä puheenjohtaja. Kun kannatus on tuota luokkaa, löytyy nälkäisiä satavarmasti jonain päivänä Halla-ahon paikalle.

Nälkäisiä löytyy aina, mutta mitat täyttäviä nälkäisiä sitten vähemmän. Yleensä merkittäviin johtotehtäviin kasvetaan eikä niihin ihan pystymetsästä kannata ketään valita. Tällä hetkellä en keksi muita mitat täyttäviä pj ehdokkaita kuin Riikka Purra. Hän on julkisella esiintymisellään jo todistanut olevansa kykenevä tehtävään. Lisäksi Purran voidaan olettaa omaavan kentän tuen. Muitakin voi toki olla, mutta pimennosta valitussa piilee aina riski.