Persumöläytysten seurantaketju

[antero]

Kuka tai ketkä on vastuussa siitä, että tuollainen oman elämänsä b-luokan sankari ylipäätään päästetään ehdokkaaksi? 

En niinkään syyttäisi tapahtuneesta tuota alkoholisoitunutta vajakkia, vaan niitä joilla ei ole senkään vertaa tavallista järkeä päässä. 

Voi elämämä. 

[IDA]

Kuka tai ketkä on vastuussa siitä, että tuollainen oman elämänsä b-luokan sankari ylipäätään päästetään ehdokkaaksi? 

En niinkään syyttäisi tapahtuneesta tuota alkoholisoitunutta vajakkia, vaan niitä joilla ei ole senkään vertaa tavallista järkeä päässä. 

Minä ainakin. Juho ja Freddy myös. Tehtiin päätös ottaa Lääti ehdokkaaksi jo vuosikausia sitten.

En sanoisi Läätiä ollenkaan vajakiksi. Alkoholisoituneeksi kyllä. Tässä haetaan ehdokkaita kunnanvaltuustoon. Olisi äärimmäisen typerää teeskennellä, että koko kunta koostuu filosofian tohtoreista, kun se ei koostu. Tavallisia ihmisiä sinne ehdokkaiksi pitää saada. Lääti ei ehkä ole ihan tavallinen ihminen, mutta ei nyt kovin kummallinenkaan. Myös äänestäjiin pitää luottaa: hehän sen vallinnan lopulta tekevät. Lääti on saanut ihan mukavasti ääniä, mutta ei koskaan ole päässyt valtuustoon.

Sillä mitä joku on kännissä kirjoittanut johonkin someen ei järkevässä yhteiskunnassa pitäisi olla mitään merkitystä. Itselläni ei ole mitään pahaa sanottavaa miehestä ja pidän tuolailaisia vajakiksi väittämisiä vähän outoina. Ei nyt pidä suuttua, jos kunnallisvaaliehdokas ei olekaan edustava. Suurin osa ihmisistä ei ole edustavia.

[Uuno Nuivanen]

^ Eli kerran hyväksytty ehdokas saa sen jälkeen möläytellä alkoholismissaan vaikka mitä, eikä se vaikuta hänen tuleviin ehdokkuuksiinsa millään tavalla? Ei IDA, ei se niin voi mennä, terv. 1 jäsenkorttipersu.

[IDA]

^ Eli kerran hyväksytty ehdokas saa sen jälkeen möläytellä alkoholismissaan vaikka mitä, eikä se vaikuta hänen tuleviin ehdokkuuksiinsa millään tavalla? Ei IDA, ei se niin voi mennä, terv. 1 jäsenkorttipersu.

Ei se niin menekään.

Itse vain muistan tuon, kun joskus aikojen alussa haettiin ehdokkaita.

En oikein hyväksy sitä, että ollaan llian puritaanisia. Lääti on mukava ja harmiton kaveri, eikä hän ole mikään idiootti, vaikka viina miestä viekin. Ei voi sanoa, että ihan tavallinen suomalainen mies, mutta ei nyt siitä kauhean kaukanakaan. Tavallaan tyyppi, jonka jokainen tuntee. Itsestään selvää, että Läätistä ei koskaan olisi ollut eduskuntaan, mutta tässä on kyse kunnallisvaaleista.

Itse en tunne Kotkasta yhtään hommalaista, joka olisi viitsinyt lähteä ehdokkaaksi, vaikka listoille olisi kyllä mahtunut varsin hyvin. Se, että oli edes valmis lähtemään ehdokkaaksi oli silloin jo jotain. Parissa seuraavissa vaaleissa on sitten menty ihan muistin mukaan. Lääti on ollut aina samanlainen. Nytkin hän on valmis lähtemään listalta pois, joten etsitään joku toinen tilalle.

Itse 60- ja 70-luvun lapsena ihmettelen tätä Homman puritaanisuutta ja median pillin mukana hyveellisenä hyppimistä. Mitä väliä, jos joku tohkeissaan tai kännissä kirjoittaa Facebookiin jotain?

[Uuno Nuivanen]

Mitä väliä, jos joku tohkeissaan tai kännissä kirjoittaa Facebookiin jotain?

Koska se vähentää puolueen uskottavuutta ja kannatusta. Kysyit varmaan ihan tosissasi? Minäkin olen nyt tohkeissani ja ihan hitusen kännissäkin, mutten usko sen haittaavan PS kannatusta näin Hommalle nakattuna.

[IDA]

Mitä väliä, jos joku tohkeissaan tai kännissä kirjoittaa Facebookiin jotain?

Koska se vähentää puolueen uskottavuutta ja kannatusta. Kysyit varmaan ihan tosissasi? Minäkin olen nyt tohkeissani ja ihan hitusen kännissäkin, mutten usko sen haittaavan PS kannatusta näin Hommalle nakattuna.

Nyt puhutaan kunnallisvaaliehdokkaasta. Ihan uskottavaa, että ehdokkaat edustavat sitä mitä kunta on, eivätkä stadilaista imagoa siitä millainen kunnan pitäisi olla. Ei joku yksittäinen kunnallisvaaliehdokas voi vähentää puolueen uskottavuutta, jos Läätiä ei äänestetä Kotkassa niin ihan ok. Jos äänestetään niin ei hänestä puoluevaltuuston jäsentä tule.

Suurin ongelma on se, että ihmiset eivät vain viitsi lähteä ehdokkaiksi. Voisit itsekin olla ehdokas.

[Swen OF Sweden]

Itse 60- ja 70-luvun lapsena ihmettelen tätä Homman puritaanisuutta ja median pillin mukana hyveellisenä hyppimistä. Mitä väliä, jos joku tohkeissaan tai kännissä kirjoittaa Facebookiin jotain?

Osittain samaa mieltä, mutta se riippuu aina kuitenkin siitä mitä kirjoittaa.
Se, että on tohkeissaan tai kännissä ole mikään puolustus kun ylittää rajan ja alkaa esimerkiksi uhkailemaan.
Toisaalta Lääti ei ole kuitenkaan ehtinyt tehdä niin alhaista virhettä kuin Juho Eerola joka oli mukana antamassa potkut eduskunnan turvallisuuspäälikkö Savolalle, joka vastuullisesti paljasti kansalle Juha Sipilän valheen  nyrkeillä päällekäymisestä.
Eerola sieltä listalta pitäisi ensimmäiseksi ulos potkia, ainakin minusta.

[viisitoista]

Kyllä sanoisin ihan hyvällä omallatunnolla että liian rahvaanomaisia ihmisiä jotka ei osaa yhtään hillitä itseään ei tue päästää vastuullisiin asemiin. Eikä laatustandardien ylläpito ole sinällään mitään aisurointia - jopa Hitlerin Saksassa SS-järjestö perustettiin nimenomaan siksi että natsit halusivat tiukemman, siistimmän ja kurinalaisemman organisaation kuin SA-katutappelijoiden räyhäjengi.

Reppanan joka ei uskalla puhua kovaa ilman rohkaisuryyppyjä ei tule olla mikään ihanne meille.

[Swen OF Sweden]

Toisaalta en halua Läätiä ihmisenä lytätä ja arvostan kun IDA ei myöskään häntä ihmisenä lyttää. Aivan toinen asia onko hän lopulta kelvollinen ehdokkaaksi?
Siitä on syytä keskustella.

[simppali]

Sillä mitä joku on kännissä kirjoittanut johonkin someen ei järkevässä yhteiskunnassa pitäisi olla mitään merkitystä. Itselläni ei ole mitään pahaa sanottavaa miehestä ja pidän tuolailaisia vajakiksi väittämisiä vähän outoina. Ei nyt pidä suuttua, jos kunnallisvaaliehdokas ei olekaan edustava. Suurin osa ihmisistä ei ole edustavia.

Mutta kun on merkitystä,joka ainoa jotain julkistava media jahtaa persun/persujen postauksia tai sanomisia pelkona että kuntavaaleissa tulee valtapuolueille niin pahasti kuokkaan ettei ikuna ennen. En tunne Läätiä enkä ole ikinä moista luultavasti harvinaista sukunimeä missään yhteydessä kuullut.
Arvostan jäsen IDA:n melko sovittelevaa suhtautumista täysin ääliömäisiin Läätin kirjoituksiin, mutta, se ikuinen mutta.. on teidänkin huomioitava.

Se onko edustava ulkoisesti ei ole merkittävä asia, ulosanti on jos aletaan paikkailemaan kännillä asiattattomia face-postauksia niin ollaan jo valmiiksi kuopan reunalla, te teette mahdollisen päätöksen ehdokas Läätin ehdokkuudesta, minä en.

Toivottavasti jotain on taas opittu.

[JoKaGO]

Toisaalta Lääti ei ole kuitenkaan ehtinyt tehdä niin alhaista virhettä kuin Juho Eerola joka oli mukana antamassa potkut eduskunnan turvallisuuspäälikkö Savolalle, joka vastuullisesti paljasti kansalle Juha Sipilän valheen  nyrkeillä päällekäymisestä.
Eerola sieltä listalta pitäisi ensimmäiseksi ulos potkia, ainakin minusta.

Sillä mitä joku on kännissä kirjoittanut johonkin someen ei järkevässä yhteiskunnassa pitäisi olla mitään merkitystä. Itselläni ei ole mitään pahaa sanottavaa miehestä ja pidän tuolailaisia vajakiksi väittämisiä vähän outoina. Ei nyt pidä suuttua, jos kunnallisvaaliehdokas ei olekaan edustava. Suurin osa ihmisistä ei ole edustavia.

Mutta kun on merkitystä,joka ainoa jotain julkistava media jahtaa persun/persujen postauksia tai sanomisia pelkona että kuntavaaleissa tulee valtapuolueille niin pahasti kuokkaan ettei ikuna ennen.

Ja taas mennään! Miten minusta tuntuu, että 2015-2017 käytiin vähän, ellei jopa paljonkin, samanlaista kissanhännän vetoa siitä, pitäisikö hillotolpassa kiinni olevien myötäillä "vanhoja puolueita", vai niiden nimettömämpien uskaltaa uhmata persuvastaista mediaa.

[simppali]

Olen melkoisen pitkälti samoilla laduilla, jos aletaan nöyristelemään ja tuomitsemaan niin nykyinen valtaa pitävien hegemonia on voittanut..mutta..taas.. mutta.

Eli osaako ihmiset lukea rivien välistä jos vaikkapa iltahyysäri otsikoi; "ps:n kuntavaaliehdokas kiroili julkisesti ja virtsoi tolpan juurelle rasistisesti".

Ainoa mitä nykyään tuosta täysin minun keksimästä fiktiivisestä otsikosta luetaan on "rasistisesti"  tätä rasismipullaa on kansalle syötetty lähes joka tuutista vuosien ajan, eikös nytkin ole rasismin vastainen viikko, en ole varma koska rasismi ei kiinnosta.

Rasismiin turvaten voidaan vetää semmoiset leimat persiisiin että niistä jotkut joutuvat kärsimään vuosia, luultavasti ehdokas Läätille tulee käymään näin.

Itselleni on aivan 1 hailee mitä Lääti on kirjoitellut erilaisilla profiileilla ei aiheuta minulle minkäänlaista henkisen pipin tunnetta, paitti tietäen miten joka ainoa tunkio käännetään että löytyy jotain valtavirrasta poikkeavaa sanailua.

[viisitoista]

Itselleni on aivan 1 hailee mitä Lääti on kirjoitellut erilaisilla profiileilla ei aiheuta minulle minkäänlaista henkisen pipin tunnetta, paitti tietäen miten joka ainoa tunkio käännetään että löytyy jotain valtavirrasta poikkeavaa sanailua.

Kyse ei ole niinkään "pipin" aiheuttamisesta. Sillä minunkaltaisille tyypeille, jotka eivät rasismisyytöksiä kavahda, ja pitävät itseään aika kovanahkaisina, Lääti ei näytä niinkään tuhmalta tai pahalta ihmiseltä kuin luuserilta. Reppana peräkammarin poika, sen vaikutelman hänestä saa. Ei kukaan itseään kunnioittava henkilö halua tuollaiseen samaistua, olipa sitten poliittisesti korrekti tai ei.

[antero]

Kuka tai ketkä on vastuussa siitä, että tuollainen oman elämänsä b-luokan sankari ylipäätään päästetään ehdokkaaksi? 

En niinkään syyttäisi tapahtuneesta tuota alkoholisoitunutta vajakkia, vaan niitä joilla ei ole senkään vertaa tavallista järkeä päässä. 

Minä ainakin. Juho ja Freddy myös. Tehtiin päätös ottaa Lääti ehdokkaaksi jo vuosikausia sitten.

En sanoisi Läätiä ollenkaan vajakiksi. Alkoholisoituneeksi kyllä. Tässä haetaan ehdokkaita kunnanvaltuustoon. Olisi äärimmäisen typerää teeskennellä, että koko kunta koostuu filosofian tohtoreista, kun se ei koostu. Tavallisia ihmisiä sinne ehdokkaiksi pitää saada. Lääti ei ehkä ole ihan tavallinen ihminen, mutta ei nyt kovin kummallinenkaan. Myös äänestäjiin pitää luottaa: hehän sen vallinnan lopulta tekevät. Lääti on saanut ihan mukavasti ääniä, mutta ei koskaan ole päässyt valtuustoon.

Sillä mitä joku on kännissä kirjoittanut johonkin someen ei järkevässä yhteiskunnassa pitäisi olla mitään merkitystä. Itselläni ei ole mitään pahaa sanottavaa miehestä ja pidän tuolailaisia vajakiksi väittämisiä vähän outoina. Ei nyt pidä suuttua, jos kunnallisvaaliehdokas ei olekaan edustava. Suurin osa ihmisistä ei ole edustavia.

Isäni oli myöskin vastaava tapaus. Selvinpäin erittäin fiksu ja filmaattinen, ja hyvässä duunissa/ samassa duunissa koko ikänsä/ hoiti sen kunnialla.

Mutta sen lisäksi hän oli alkoholisti, joi aina kun ei ollut duunissa, ja kännipäissään täys törppö, yllätys yllätys.

Ja olipa hänen naamansa kunnallisvaaleissa ehdokkaanakin ainakin pariin otteeseen. (hmmm, löytyisköhän hänen äänimääränsä netistä/ tosin taisi olla 80&90-luvulla ennen intternettiä...)

Edelleenkin:
En niinkään syyttäisi tapahtuneesta tuota alkoholisoitunutta vajakkia, vaan niitä joilla ei ole senkään vertaa tavallista järkeä päässä. 

Noh, ei ole ensimmäinen, eikä ole viimeinen alkoholisoitumut törppö, jota joku jaksaa silitellä päähän oikein huolella, vaikka se kännipäissään toilailisikin.
Jotkut ihmiset vain ovat sellaisia idiootteja, eivätkä parane siitä ulkopuolisten avulla.
Ja selitykset ovat kaikkea umpipaskaa maan ja taivaan väliltä, eivätkä he edes sitä itse tajua, vaan selittelevät sitä kirkkain silmin sekä itselleen, että muille.

[simppali]

Itselleni on aivan 1 hailee mitä Lääti on kirjoitellut erilaisilla profiileilla ei aiheuta minulle minkäänlaista henkisen pipin tunnetta, paitti tietäen miten joka ainoa tunkio käännetään että löytyy jotain valtavirrasta poikkeavaa sanailua.

Kyse ei ole niinkään "pipin" aiheuttamisesta. Sillä minunkaltaisille tyypeille, jotka eivät rasismisyytöksiä kavahda, ja pitävät itseään aika kovanahkaisina, Lääti ei näytä niinkään tuhmalta tai pahalta ihmiseltä kuin luuserilta. Reppana peräkammarin poika, sen vaikutelman hänestä saa. Ei kukaan itseään kunnioittava henkilö halua tuollaiseen samaistua, olipa sitten poliittisesti korrekti tai ei.

Eihän kaikkien tarvitse olla krakaa paidassa pitäviä suoraselkäisiä jämptejä, asiallisia samasta muotista tulleita, Läätin kirjoitukset ovat kuitenkin nollan alapuolelta.

Voi olla, että Läätillekin on olemassa omanlaisensa äänestäjäkunta, jonkun leimaaminen etukäteen`luuseriksi`ja reppanaksi ei ole reilua, jos tunnet Läätin niin    ничего.

On totta, että Läätin kaltaisten,, varsinkin kuntavaaliehdokkaiden kannattaa pidättäytyä melkein kaikesta, ainakin kännipostauksista (vessassa voi toki käydä kännissäkin).

[IDA]

Osittain samaa mieltä, mutta se riippuu aina kuitenkin siitä mitä kirjoittaa.
Se, että on tohkeissaan tai kännissä ole mikään puolustus kun ylittää rajan ja alkaa esimerkiksi uhkailemaan.
Toisaalta Lääti ei ole kuitenkaan ehtinyt tehdä niin alhaista virhettä kuin Juho Eerola joka oli mukana antamassa potkut eduskunnan turvallisuuspäälikkö Savolalle, joka vastuullisesti paljasti kansalle Juha Sipilän valheen  nyrkeillä päällekäymisestä.
Eerola sieltä listalta pitäisi ensimmäiseksi ulos potkia, ainakin minusta.

Eerolan ja Juvosen puolesta voi sanoa sen, että kokoukset ovat luottamuksellisia. Emme tiedä mitä he siellä ovat potkuista sanoneet. Kyseisen elimen luonteeseen kuulunee, että se ei tee äänestyspäätöksiä, eikä siellä ole korrektia kirjata eriäviä mielipiteitä. Noin yleisesti ei voi tehdä niinkään, että lähdetään eduskunnasta pois, jos siellä eivät ole kaikki samaa mieltä,  kun itse on.

Itse en ole seurannut aikoihin, tai juuri koskaan, mitä kukakin netissä sanoo, mutta Läätistä toki tiedettiin, että hän kirjoittaa kännissä älyttömyyksiä. Kukaan ei vain lukenut niitä. Jos Läätin kaikki nettikommentit julkaistaisiin lehdissä kuva olisi varmaan aivan toinen kuin mitä näistä poimituista kommenteista syntyy. Se olisi sellainen "no mitä nyt taas." Selvä virhe, että hän pääsi ehdokkaaksi, mutta toisaalta hän on ollut ehdokkaana useissa vaaleissa ennenkin, eikä ole aiheuttanut niissä mitään ongelmia.

Luulen, että kaikissa kaupungeissa ja kunnissa on ihmisiä, joista tiedetään keitä he ovat, mutta jos heidät nostetaan valtakunnalliseen mediatodellisuuteen he joutuvan niin sanotusti "outoon valoon" Se voivatko tällaiset ihmiset olla ehdokkaina vaaleissa on kysymys, joka ei toivottavasti kilpisty Läätin Tomppaan. Voitaisiin esimerkiksi kysyä onko demokratiassa edes oikeutettua asettaa standardeja sille millaiset ihmiset ehdokkaaksi sopivat ja onko se, että yksittäinen kunnallisvaaliehdokas voi yht'äkkiä löytää itsensä YLE:n uutista edes oikein. Itsestään selvää toisaalta sekin, että sanominen ja kirjoittaminen ovat tekoja ja tässä tapauksessa ne teot ovat selkeästi olleet niin typeriä, että ne kyseenalaistavat kyseisen ihmisen kyvyn olla päättämässä yleisistä asioista.

Varmaan käy niin, että jos ehdokkaita voi vielä vaihtaa, niin vaihdetaan. Ellei voi, niin sitten mennään näillä.

[IDA]

Kyllä sanoisin ihan hyvällä omallatunnolla että liian rahvaanomaisia ihmisiä jotka ei osaa yhtään hillitä itseään ei tue päästää vastuullisiin asemiin. Eikä laatustandardien ylläpito ole sinällään mitään aisurointia - jopa Hitlerin Saksassa SS-järjestö perustettiin nimenomaan siksi että natsit halusivat tiukemman, siistimmän ja kurinalaisemman organisaation kuin SA-katutappelijoiden räyhäjengi.

Reppanan joka ei uskalla puhua kovaa ilman rohkaisuryyppyjä ei tule olla mikään ihanne meille.

Totta tuokin.

Hyvä, historiallinen huomio muuten tuo, että natsit todellakin puhdistivat puolueen rahvaanomaisesta aineksesta ja hakivat vaaleihin yhteiskunnallisesti hyväksyttäviä ehdokkaita. He siistivät linjansa niin sanotulle "tavan ihmiselle" sopivaksi. Yhteiskunnan yleinen eetos ikään kuin painostaa meitä kaikkia olemaan natseja ja heittämään kaikki jollain tavoin "reppanat" pois päätöksenteosta. En sitten tiedä kannattaako siihen mennä.

[Kaarin M]

Kuka tai ketkä on vastuussa siitä, että tuollainen oman elämänsä b-luokan sankari ylipäätään päästetään ehdokkaaksi? 

En niinkään syyttäisi tapahtuneesta tuota alkoholisoitunutta vajakkia, vaan niitä joilla ei ole senkään vertaa tavallista järkeä päässä. 

Minä ainakin. Juho ja Freddy myös. Tehtiin päätös ottaa Lääti ehdokkaaksi jo vuosikausia sitten.

En sanoisi Läätiä ollenkaan vajakiksi. Alkoholisoituneeksi kyllä. Tässä haetaan ehdokkaita kunnanvaltuustoon. Olisi äärimmäisen typerää teeskennellä, että koko kunta koostuu filosofian tohtoreista, kun se ei koostu. Tavallisia ihmisiä sinne ehdokkaiksi pitää saada. Lääti ei ehkä ole ihan tavallinen ihminen, mutta ei nyt kovin kummallinenkaan. Myös äänestäjiin pitää luottaa: hehän sen vallinnan lopulta tekevät. Lääti on saanut ihan mukavasti ääniä, mutta ei koskaan ole päässyt valtuustoon.

Sillä mitä joku on kännissä kirjoittanut johonkin someen ei järkevässä yhteiskunnassa pitäisi olla mitään merkitystä. Itselläni ei ole mitään pahaa sanottavaa miehestä ja pidän tuolailaisia vajakiksi väittämisiä vähän outoina. Ei nyt pidä suuttua, jos kunnallisvaaliehdokas ei olekaan edustava. Suurin osa ihmisistä ei ole edustavia.

En kyllä itse vähättelisi alkoholismin vaikutusta henkilön elämässä  Muutenkin pidän outona sitä, että asioista kuntatasolla päättävät eivät olisi henkisesti hyvissä voimissa. Eivät toki aina olekkaan, mutta en lähtisi ehdokkaiksi ehdoin tahdoin laittamaan.

Kyse on luottamustehtävästä, voinko äänestäessäni persuja olla varma, ettei asioista antamani äänen vuoksi ole päättämässä pulloa halaava ihmisparka, joka ei osaa kännissä kontrolloida itseään. Vähän profiilin nostoa siihen toimintaan kuntatasollakin kaivattaisiin!

[Kaarin M]

Totta tuokin.

Hyvä, historiallinen huomio muuten tuo, että natsit todellakin puhdistivat puolueen rahvaanomaisesta aineksesta ja hakivat vaaleihin yhteiskunnallisesti hyväksyttäviä ehdokkaita. He siistivät linjansa niin sanotulle "tavan ihmiselle" sopivaksi. Yhteiskunnan yleinen eetos ikään kuin painostaa meitä kaikkia olemaan natseja ja heittämään kaikki jollain tavoin "reppanat" pois päätöksenteosta. En sitten tiedä kannattaako siihen mennä.

Kannattaa siis roikottaa mukana? Läätin ansiot asiamme edistämiseen:
– Kyl taas hermot menee miul. Joku vois tappsaa sipilän nja rinteen
– Paras muslimi on kuollut muslimi.
– Kuka on nähnyt irakilaisen partalapsen tekevän töitä? Raiskaaminen ei ole työtä, vaikka suvakit niin väittää.
"Sanna-Mari Ohisalon" nimellä on julkaistu Facebookissa myös natsihenkisiä kirjoituksia.

Eihän tuossa nyt mitään niin hirvittävää ole mutta tarpeeksi riittävää, että otsikot saadaan revittyä ja muut saavat taas hivenen enemmän painaa töitä uskottavuuden eteen.

[IDA]

.

Kyse on luottamustehtävästä, voinko äänestäessäni persuja olla varma, ettei asioista antamani äänen vuoksi ole päättämässä pulloa halaava ihmisparka, joka ei osaa kännissä kontrolloida itseään. Vähän profiilin nostoa siihen toimintaan kuntatasollakin kaivattaisiin!

Sillä listalla on yli 70 nimeä. Jos haluat äänestää rauhallista, tasapainoista ja järkevää ehdokasta voit äänestää vaikka minua 😀

Läätikään nyt ei ole pelkästään kännissä nettiin typeriä ruokottomuuksia laukova alkoholisti. Luulen, että kukaan Kotkan persuissa ei ole edes huomannut näitä postauksia. Totta kai virhe näiden postausten valossa oli ottaa ehdokkaaksi. Nuo postaukset eivät kuitenkaan ole koko tyyppi. Asia varmasti korjataan jollain tavalla tulevaisuudessa, joten huoli pois.

[Totti]

Mitä väliä, jos joku tohkeissaan tai kännissä kirjoittaa Facebookiin jotain?

Koska se vähentää puolueen uskottavuutta ja kannatusta. Kysyit varmaan ihan tosissasi? Minäkin olen nyt tohkeissani ja ihan hitusen kännissäkin, mutten usko sen haittaavan PS kannatusta näin Hommalle nakattuna.

Juovuksissa mielipiteet yleensä korostuvat voimakkaasti ja maltillisistakin arkimielipiteistä voi tulla kännipäissään vahvasti kärjistettyjä kannanottoja, jotka eivät kestäisi päivänvaloa selvin päin puhuessa. Minusta kännikirjoitteluista ei sen takia pidä vetää liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä henkilön aidoista mielipiteistä. Oma kokemukseni on, että muutaman neuvoa-antavan jälkeen erityisesti roikkuvat vitutuksen aiheet nousevat pinnalle ja tulee purettua kyrpiintyminen aika voimakkain sanankääntein. Tuntuu siltä, että keskustelun aiheena oleva ehdokas olisi suunnilleen näillä linjoilla.

Kuten joku tässä jo totesi, niin vasemmiston lokakampanjointiin ei välttämättä kannatta mennä mukaan. Jos jokaisesta vihervasemmiston kitinästä suljetaan ehdokkaita puolueesta, kynnys valittamiselle vain alenee ja lopulta ei ole yhtäkään ehdokasta jäljellä.

On muistettava, että vihervasemmiston cancel-kampanja ei koskaan tule loppumaan. He pyrkivät lokaamaan kaikki vastustajansa ja mitä enemmän myöntyy heidän vaatimuksiin, sen enemmän vaatimuksia tulee: "you can never be woke enough".

Vasemmistohan myös itse laukoo mitä tahansa juttuja netissä mutta he eivät silti siivoa omia rivejään. Harva se päivä peräänkuulutetaan ihmisten tappamista ja konservatiivien pistämistä leireille mutta konservatiivit eivät juurikaan nosta asiaa esille koska räväkkäät mielipiteet katsotaan kuuluvan sananvapauteen.

Vasemmistolla ei siis suinkaan ole puhtaita jauhoja pussissa eivätkä edusta mitään korkeampaa moraalia. Ihmisten lokaaminen on vain osa heidän poliittista taktiikkaa, jossa argumentit heidän politiikkansa puolesta ovat niin ohuita, että valtataistelu käydään mielummin henkilöhyökkäyksillä kun asia-argumenteilla. Tekopyhyys vasemmiston lokakampanjoinnissa siis häikäisee eikä oikeiston pidä suoda heillä jatkuvia erävoittoja myöntymällä heidän vaatimuksiin.

Toisaalta pitää myös sallia äänestäjille oma harkinta. Ihmiset eivät ole niin tyhmiä kun vasemmisto haluaa antaa ymmärtää vaan osaavat itse päätellä kuka ehdokas on mieleinen. Jos etukäteen pyritään liian tarmokkaasti siivoamaan rivejä, jäljelle jää vain harmaita ehdokkaita, jotka eivät lopulta vetoa kehenkään. Politiikka kaipaa pikemminkin enemmän soraääniä ja väriä kun poliittisia nollia, jotka eivät ärsyttämisen peloissaan uskalla olla mitään mieltä mistään kokoomuksen ja kepun tyyliin.

[AcastusKolya]

Puolueena PS:n pitäisi ottaa tiukka linja juoppoihin. Juoppoutta ei tule hyväksyä millään tasolla. Jokaisen ehdokkaan pitäisi sitoutua siihen, etteivät he missään tilanteessa hankkiudu tilaan, jossa toimintakyky on alentunut huimaavien ainesten takia. Rattijuopumuksesta tulee seurata puolueen luottamuksen menettäminen=kenkää.

[foobar]

Puolueena PS:n pitäisi ottaa tiukka linja juoppoihin. Juoppoutta ei tule hyväksyä millään tasolla. Jokaisen ehdokkaan pitäisi sitoutua siihen, etteivät he missään tilanteessa hankkiudu tilaan, jossa toimintakyky on alentunut huimaavien ainesten takia.

Ai niinkuin 24/7?

En ymmärrä some-ekshibitionistista juopottelua, mutta onnea vaan sellaisen suomalaisen puolueen ylläpidon suhteen jossa edustajat ja ehdokkaat ovat tasoa "joskus saatan ottaa ykkösoluen saunan jälkeen."

[IDA]

Puolueena PS:n pitäisi ottaa tiukka linja juoppoihin. Juoppoutta ei tule hyväksyä millään tasolla. Jokaisen ehdokkaan pitäisi sitoutua siihen, etteivät he missään tilanteessa hankkiudu tilaan, jossa toimintakyky on alentunut huimaavien ainesten takia. Rattijuopumuksesta tulee seurata puolueen luottamuksen menettäminen=kenkää.

Itse asiassa olen samaa mieltä. Jos ei kolmen promillen kännissä osaa puhua selkeästi ja esittää asiaansa korrektisti ei kannata puhua ollenkaan

Tossa on kuitenkin vähintään puolet totta. Ei ole oikein sekoittaa päätään niin, että ei itse hallitse sitä mitä tekee. Tähän voisikin tyhjentäväksi lopuksi siteerata toisen maccabilaiskirjan loppua uuden sivistyksemme kotokielellä:

"Nothing but wine to take, nothing but water, thy health forbids; vary thy drinking, and thou shalt find content. "

[Supernuiva]

Toisaalta pitää myös sallia äänestäjille oma harkinta. Ihmiset eivät ole niin tyhmiä kun vasemmisto haluaa antaa ymmärtää vaan osaavat itse päätellä kuka ehdokas on mieleinen. Jos etukäteen pyritään liian tarmokkaasti siivoamaan rivejä, jäljelle jää vain harmaita ehdokkaita, jotka eivät lopulta vetoa kehenkään. Politiikka kaipaa pikemminkin enemmän soraääniä ja väriä kun poliittisia nollia, jotka eivät ärsyttämisen peloissaan uskalla olla mitään mieltä mistään kokoomuksen ja kepun tyyliin.

PS:n riveissä on myös henkilöitä, jotka eivät ole oikein mistään mitään mieltä. Ympäripyöreitä ammattipoliitikkoja on joukossa, osa lienee ajatuksiltaan jopa varsin punavihreitä.

Ihmiset eivät osaa päätellä ehdokkaista juuri mitään, tämän voi nähdä vaalien lopputulemista useiden vuosikymmenien ajalta. Monet äänestävät massan ja kalluppien mukana, sitä samaa kuin muutkin.

Hyvin harva on keskustellut sen ehdokkaan kanssa, jota aikoo äänestää. Erityisesti suuremmissa kaupungeissa, jossa tämä olisi jo ajan rajallisuuden vuoksi täysin mahdotonta. Nopeat puheet jossain tapahtumassa eivät lopulta kerro ihmisestä ja hänen todella ajamastaan politiikasta yhtään mitään. Kuinka moni on esimerkiksi tietoinen miten ehdokas on äänestänyt aiemmalla valtuustokaudella lautakunnissa? Itse olen monta kertaa joutunut pettymään, kun puheet ovat olleet muuta kuin teot.

Tulevissa kuntavaaleissa syntyy ongelmia, koska PS:n riveihin on haalittu sekä vasemmistolaisesti että oikeistolaisesti ajattelevia, unohtamatta varmasti poliittisten kilpailijoiden upottamia "sabotöörejä".

"Reppanoiden" haaliminen listoille on jotenkin myötähäpeää herättävää, jos tärkeintä on vain ehdokkaiden lukumäärä heidän laadun sijaan.

[Mika]

Persumöläytyksenä voidaan oikeastaan pitää myös uusinta epäluottamuslausetta oikeusministeri Henrikssonia vastaan.  Henriksson on surkea ministeri, mutta epäluottamuslauseella ei ole mitään mahdollisuuksia menestyä, vaalien siirto parilla kuukaudella ei haittaa ketään, ja sillä on luultavasti myös äänestäjien laaja tuki nykyisessä tartuntatilanteessa. 

[Brandis]

[..]Tulevissa kuntavaaleissa syntyy ongelmia, koska PS:n riveihin on haalittu sekä vasemmistolaisesti että oikeistolaisesti ajattelevia, unohtamatta varmasti poliittisten kilpailijoiden upottamia "sabotöörejä".

"Reppanoiden" haaliminen listoille on jotenkin myötähäpeää herättävää, jos tärkeintä on vain ehdokkaiden lukumäärä heidän laadun sijaan

Periaatteessa vähän vastustan kenenkään luonnehtimista 'reppanaksi', mutta ymmärrän kyllä mitä tässä tarkoitetaan ja haetaan, joten se on lieventävä asianhaara. Tykkäyksen sait kuitenkin.

Samaa mieltä kaikesta muusta, erityisesti lainauksessa oleva boldattu kohta. Tulevat vaalit tulevat olemaan täynnä mielenkiintoisia tapahtumia nimenomaan siitä näkökulmasta miten huimasta Ps-nosteesta noussee erinäisiä, ei-niin-toivottavia lieveilmiöitä, kuten ehdokasmassan keskinäinen hajanaisuus keskeisissä asiakysymyksissä ja miten tämä pakka tulevaisuudessa saadaan kokoon.

Kansallismielisyyskin tulee jakamaan erityisesti tätä uutta porukkaa, sillä iso osa liittyy perussuomalaisiin lähinnä vain tuon tämänhetkisen nosteen vuoksi ja edistääkseen omaa poliittista uraa, haittamaahanmuuttokriittisyys on asia, jota korkeintaan silloin siinä ohessa siedetään ja mahdollisesti vasemmalla kädellä hieman ollaan edistävinään, mutta sitä ei koeta niin suureksi ongelma- tai kipukohdaksi kun mitä se oikeasti yhteiskunnallisen merkityksensä kannalta on.

Uudet ehdokkaat haalivat tulevissa vaaleissa äänestäjiä omaamalla henkilökohtaista karismaa ja ottaessaan joitakin knoppitavoitteita asialistalleen, joita perussuomalaiset ajavat, ja jotka miellyttävät perussuomalaista riviäänestäjää. Nyt on hyvä tilaisuus nousta politiikkaan mukaan hieman pienemmälläkin tunteen palolla. Mietin kuitenkin sitä saako tuleva Ps-äänestäjä äänelleen ja mandaatilleen vastinetta, jos äänestyspäätöksiä tehdään tällaisten mielikuvien ja projektioiden varassa.

Jos joku nyt ajattelee, että noinhan se menee kaikkien puolueiden ja ehdokasasettelun kohdalla, niin ei todellakaan mene. Perussuomalaisten kannatuskehitys, ajamat teemat ja niillä esille pääseminen sekä yleinen muu yhteiskunnallinen noste ovat olleet ihan omaa luokkaansa. Kuitenkaan puolueen sisäiset toimintamallit eivät ole suinkaan kehittyneet samassa suhteessa; vaan siellä ollaan aika lapsenkengissä esimerkiksi sisäisen avoimuuden ja johtamiskulttuurin ongelmien edessä, jotka rakentavat ja määrittävät toimintaa hyvin keskeisellä tavalla.

[Pentecost]

Yleisesti en äänestäisi vaikkapa Ano Turtiaista enkä aikoinaan äänestänyt Tony Halmettakaan, mutta kukin äänestäköön sen oman makunsa mukaan.

Kunnallistasosta saa hyvän käsityksen seuraamalla vaikkapa Helsingin kaupungin valtuuston suoria lähetyksiä, joissa valtuutetut höpisevät mitä milloinkin sattuu. Aiheen vierestä, omista aiheista, muista aiheista ja vahingossa joskus aiheesta. Vaikutelma on, että ollaan keskitason älykkyysosamäärän ala- eikä yläpuolella.

Toisaalta, kun perussuomalaisista kaivetaan kaikki Tohmajärven valtuutettujen toimet ja kirjoitukset sekä ölinä-mölinät tarkan hiuskamman kanssa läpi, jotta löydettäisiin jotain negatiivista uutisoitavaa, niin olen kyllä sitä mieltä, että voisi jokaisen ehdokkaan eteen tuoda sellaiset rätingit, että:

Älä PRLE! postaa someen mitään, mitä et sydänvaivaiselle ja uskovaiselle isoäidillesi pystyisi sanomaan päin naamaa!

[Fidel Von Infidel]

Puolueena PS:n pitäisi ottaa tiukka linja juoppoihin. Juoppoutta ei tule hyväksyä millään tasolla. Jokaisen ehdokkaan pitäisi sitoutua siihen, etteivät he missään tilanteessa hankkiudu tilaan, jossa toimintakyky on alentunut huimaavien ainesten takia. Rattijuopumuksesta tulee seurata puolueen luottamuksen menettäminen=kenkää.

Itse ajattelen, että ehdokkaiden taustat pitäisi selvittää TARKASTI jonkinlaisen oman sometyöryhmän toimesta ennen ehdokkaaksi hyväksymistä. Trollit, nykyiset mielenterveys- ja päihdetyön asiakkaat, rikolliset sekä kaikenlaiset peräkammarien örkit saisi karsittua erittäin helposti pois melko pienellä vaivalla, jos tahtotilaa tällaisen yhtenäisen menettelyn rakentamiselle löytyisi. Nyt toki on jo liian myöhäistä, mutta tuon tyylistä järjestelmää kannattaisi harkita tulevia vaaleja ajatellen.

Ja älkää nyt ymmärtäkö väärin! En vihaa ketään edellämainituista ihmisryhmistä, mutta henkisesti puolikuntoisena ei ole kenenkään edun mukaista päätyä luottamustoimiin.

Uutta matoa koukkuun, kun elämänhallinta on kunnossa.

[JT]

Persumöläytyksenä voidaan oikeastaan pitää myös uusinta epäluottamuslausetta oikeusministeri Henrikssonia vastaan.  Henriksson on surkea ministeri, mutta epäluottamuslauseella ei ole mitään mahdollisuuksia menestyä.

No, ei. Mutta kyllähän epäluottamuslause tulee jälleen kerran alleviivaamaan sitä tosiasiaa, että kokoomus on valeoppositiota.
Pidän epäluottamuslausetta hyvänä vetona, joka osuu eniten kokoomukseen, jossa ollaan muka oltu tiukkana tässä vaaliasiassakin.

Kohta kaikki näkevät kuinka tiukkana, oikeasti.