Persumöläytysten seurantaketju

[Swen OF Sweden]

Eerolan ja Juvosen puolesta voi sanoa sen, että kokoukset ovat luottamuksellisia. Emme tiedä mitä he siellä ovat potkuista sanoneet. Kyseisen elimen luonteeseen kuulunee, että se ei tee äänestyspäätöksiä, eikä siellä ole korrektia kirjata eriäviä mielipiteitä. Noin yleisesti ei voi tehdä niinkään, että lähdetään eduskunnasta pois, jos siellä eivät ole kaikki samaa mieltä,  kun itse on.

Kokouksen päätös oli yksimielinen, aivan turhaa yrität selitellä

[IDA]

Kuitenkaan puolueen sisäiset toimintamallit eivät ole suinkaan kehittyneet samassa suhteessa; vaan siellä ollaan aika lapsenkengissä esimerkiksi sisäisen avoimuuden ja johtamiskulttuurin ongelmien edessä, jotka rakentavat ja määrittävät toimintaa hyvin keskeisellä tavalla.

Haastanpa sinut selvittämään mikä Kotkan PS:n sisäisessä avoimuudessa ja johtamiskulttuurissa on ongelmana. Saat asua selvityksen ajan meidän kellarissa, jos haluat Me emme todellakaan hyväksyttäneet jokaista - tai yhtäkään - ehdokasta puoluetoimistolla tai Tasavallan presidentillä.

[IDA]

Kokouksen päätös oli yksimielinen, aivan turhaa yrität selitellä

Emmiä mitään selittelekään. Tietenkin se on yksimielinen, jos eriävää mielipidettä ei jätetä. Sen voi varmaan todeta julkisena tietona, että Arja Juvonen ei ollut kokouksessa, joten voit ottaa sanasi takaisin ja kehottaa kaikkia äänestämään häntä.

[Swen OF Sweden]

Kokouksen päätös oli yksimielinen, aivan turhaa yrität selitellä

Emmiä mitään selittelekään. Tietenkin se on yksimielinen, jos eriävää mielipidettä ei jätetä. Sen voi varmaan todeta julkisena tietona, että Arja Juvonen ei ollut kokouksessa, joten voit ottaa sanasi takaisin ja kehottaa kaikkia äänestämään häntä.

Kiitos korjauksesta Juvosen kohdalla!

[Brandis]

Kuitenkaan puolueen sisäiset toimintamallit eivät ole suinkaan kehittyneet samassa suhteessa; vaan siellä ollaan aika lapsenkengissä esimerkiksi sisäisen avoimuuden ja johtamiskulttuurin ongelmien edessä, jotka rakentavat ja määrittävät toimintaa hyvin keskeisellä tavalla.

Haastanpa sinut selvittämään mikä Kotkan PS:n sisäisessä avoimuudessa ja johtamiskulttuurissa on ongelmana. Saat asua selvityksen ajan meidän kellarissa, jos haluat Me emme todellakaan hyväksyttäneet jokaista - tai yhtäkään - ehdokasta puoluetoimistolla tai Tasavallan presidentillä

Heh, kiitos. En kiistä sitä etteikö paikallistasolla varmasti ole ns. puhtaita ja hyviä piirejä, joissa aiemmin mainitsemani asiat ovat kunnossa. Varmasti on. Kaikessa on kyse yksittäisistä ihmisistä, toimijoista, ja piiritkin muodostuvat ihan toimijoidensa näköisiksi. Viittasin tässä puoluehallitukseen, ja tilanteeseen, jossa sitä ylemmän linjan johtajuutta tarvitsisi ottaa, mutta siihen ei löydykään silloin riittävää osaamista tai tahtotilaa. Ne tekemättömät paikat, joissa hyvän eteen tulisi ajallaan toimia, saavat tyrmistyneeksi. Ja niitä on Perussuomalaisten historiassa ollut turhan monta.

Olen pohtinut paljon tämän asian edessä sitä kaipaako sota yhtä miestä/naista, sanonnan mukaisesti. Tarkoittaen sitä, että jokainen on korvattavissa, ja eikö aate, yhteiset poliittiset päämäärät, aja lopulta kaiken muun, ja yksittäisten menetystenkin, edelle. Joka kerta päädyn pohdinnoissani siihen samaan lopputulemaan, että minulle ei silloin ole muilla tekijöillä korvattavissa, jos kyseiset, menetetyt tyypit ovat olleet laatuisuudeltaan erinomaisia. Ei sellaisia tekijöitä niin vain muilla korvata - ellei konsensus puoluehallituksessa lopulta ole se, että siellä on jo se 'hyvien tyyppien' kattotaso saavutettu siinä mitassa, ettei päteviä kilpailijoita kaivata kilpailemaan jatkossa myös puolueorganisaation keskeisistä paikoista. Ja silloin sanonta ei sota yhtä kaipaa pitäisi paikkaansa. Onko Perussuomalaisilla todella varaa torpata hyvien tekijöiden poliittinen nousu? Ovatko jo paikallistason kiistojen vuoksi menetetyt ihmiset vain 'collateral damagea', jotka ovat korvattavissa uusilla, ja näiden uusien toimijoiden kanssa osataan ottaa asiat jotenkin paremmin? Onko heidät pitänyt uhrata, jotta muu puolue näyttäisi näiden uhrausten valossa jotenkin puhtoisemmalta tai ei ainakaan äärioikeistolaiselta? Aina voidaan syytöksen edessä osoittaa tehtyjä uhrauksia ja vedota niihin, että katso nyt, pois se meistä ja emme me ole sitä miksikä meitä luonnehdit, sillä uhrasimmehan me kaikki nämä äärioikeistolaisiksi mielletyt toimijat.

Se olisi senkaltaista ulkokultaista puhtoisuutta jollaiseen ei oma moraali taivu, ja siksipä olen päätynyt ratkaisemaan tämän yksilö vs. yhteisö dilemman omalla kohdallani siten, että puolustan niitä yksilöitä, joita vastaan on tehty vääryyttä ja jotka ovat saaneet osakseen epäoikeudenmukaisuutta. Koska vahvasti koen, että se on oikein. Yhteisöjenkin hyvinvointi rakentuu lopulta yksilöiden ja keskinäisen hyvän toimintakulttuurin varaan, myös sen vuoksi yksilölähtöisen näkökulman mukana kuljettaminen on tärkeää.

[Totti]

"Reppanoiden" haaliminen listoille on jotenkin myötähäpeää herättävää, jos tärkeintä on vain ehdokkaiden lukumäärä heidän laadun sijaan.

"Reppanoiden haaliminen" pätee kyllä ihan joka ikiseen puolueeseen. Pääministereitä myöten puolueet ovat vetäneet listoilleen täysiä typeryksiä ja tyhjäpäitä. Katso vaikka Marinia ja Sipilää, toinen ei tiedä mistään mitään ja toinen hääräili joka paikassa sotkien kaiken.

Realiteetti on, että ns. laatuehdokkaita ei ylipäätään ole kovin paljon tarjolla. Arvelisin, että noin 10-15% voidaan pitää objektiivisesti hyvinä ehdokkaina, riippuen miten kriteerit asetetaan. Ylivoimainen enemmistö ovat joko yleisnollia, sekoilijoita tai suoranaisia idiootteja, joiden anti politiikkaan ja kansalle on joko täyttä tyhjää tai suuri miinus.

Tämän puitteissa on vain pakko hyväksyä jonkin verran heikompaa materiaalia jos ylipäätään haluaa edes yrittää voittaa vaaleja. Ehdokasmäärä kun on osaltaan myös ratkaiseva vaalimenestykselle koska paikat jaetaan vaalipiireittäin jolloin pelkästään muutaman äänikuninkaan  äänet eivät tuo maanlaajuista voittoa.

Persujen sisäpiiri tietää paremmin, mutta käsittääkseni persujen kolli ehdokkaista on nykyään parempi kun Soinin aikaan. Soinin persut keskittyvät lähinnä jälkihoitoon esiseulonnan sijaan, jolloin syntyi paljon "skandaaleja", joita piti korjailla. Toki kontrollia voisi aina parantaa, mutta jossain menee myös se käytännön raja, jonka jälkeen ei kannata enää tuhlaa resursseja ihmisten taustojen selvittämiseen.

On myös syytä muistaa, että sekoilevia poliitikkoja oli ennenkin, mutta näinä someaikoina erinäiset kompastelut paljastuvat helpommin. Vaikkapa nyt Kekkosen ja Koiviston aikaan oli vähintään yhtä villiä menoa, jossa poliitikot dokaisi ja huoraili valtion piikkiin. Jutut eivät vain paljastuneet koska niistä ei kerrottu medialle, joka oli ainoa kanava kansan suuntaan. Toisaalta media oli myös valikoivampi poliitikkojen skandaalien paljastamisessa ja vältti astua sellaisten herrojen varpaille, joista olisi voinut tulla räpsyjä jälkikäteen.

Mielikuva, että politiikka olisi nykyään jotenkin likaisempaa ja ehdokkaat lumppuisempia on mielestäni pitkälti harha. Pikemmin kyse on siitä, että some jättää yksityiselämästä sellaisia jälkiä, joita moni katuu ryhtyessään poliitikoksi ja niitä jälkiä tietenkin kaivetaan esiin loatessaan kilpailijoita.

[IDA]

Se olisi senkaltaista ulkokultaista puhtoisuutta jollaiseen ei oma moraali taivu, ja siksipä olen päätynyt ratkaisemaan tämän yksilö vs. yhteisö dilemman omalla kohdallani siten, että puolustan niitä yksilöitä, joita vastaan on tehty vääryyttä ja jotka ovat saaneet osakseen epäoikeudenmukaisuutta. Koska vahvasti koen, että se on oikein. Yhteisöjenkin hyvinvointi rakentuu lopulta yksilöiden ja keskinäisen hyvän toimintakulttuurin varaan, myös sen vuoksi yksilölähtöisen näkökulman mukana kuljettaminen on tärkeää.

Itselläni on aika lailla sama. Olen vain ajan kuluessa päätynyt siihen, että poliittinen puolue ei varsinaisesti ole yhteisö. Meidän hommapersujen ongelma on ehkä se, että me muistamme mistä tämä suureksi puolueeksi tuleminen lähti. Silloin oli niin sanotusti hyvä meininki. Nyt, kun puolueesta on kasvanut suuri, niin meiningin on pakko olla virallisempaa ja se, jos ei nyt jyrää, niin ainakin viikkaa erilaisia toimijoita edustuskuntoon.

Kymen piirissä ei ole enää lainkaan sellaisia ongelmia kuin Keski-Suomessa - olettaen, että viittasit nimenomaan Torssoseen - mutta on täälläkin sitä samaa ollut. Kouvolan paikallisjärjestö erotettiin piiristä kokonaan. Joka tapauksessa suosittelisin malttia. Torssonenkin olisi ollut seuraavissa eduskuntavaaleissa itse ehdokkaansa, jos olisi vain malttanut.

Ihmisethän tämän kuvion lopulta luovat. Näen vaarallisena sellaisen idea, että meillä olisi valmiina joku viimeisen päälle kiillotettu puolueorganisaatio johon ihmisten pitäisi sitten sopeutua. Parempi niin, että ihmisiä tulee sieltä täältä ja sitten vain opetellaan sietämään toisiamme, puolueohjelman puitteissa toki

[andrus]

Juvosen Arja kyseli Facebook seinällään millainen on sinun PS huipputiimisi ja ainakin Eerolan vastauksen perusteella möläyttelijällä persujohdon ainakin osittainen tuki takanaan. 
Eerolan vastauksen ajankohta sopivasti hieman myöhemmin kun uusin kohu oli nähnyt eilen päivänvalonsa.

[IDA]

Juvosen Arja kyseli Facebook seinällään millainen on sinun PS huipputiimisi ja ainakin Eerolan vastauksen perusteella möläyttelijällä persujohdon ainakin osittainen tuki takanaan.

Olisi ehkä parempi, jos Temptation Islandia seuraavaa media ja sen katsojat eivät puuttuisi ollenkaan Kotkan asioihin. Eiköhän se olisi hyvä, jos cancel-kulttuuri jätettäisiin niille alueille joissa sitä harrastetaan kuten Iltalehteen, Helsingin Sanomiin, Yleisradioon ja näköjään myös Hommafoorumille.

[Socrates]

Voi olla, että Läätillekin on olemassa omanlaisensa äänestäjäkunta, jonkun leimaaminen etukäteen`luuseriksi`ja reppanaksi ei ole reilua

Lääti on Teukka potenssiin 2. Kyllä minä häntä äänestäisin, jos voisin.   

[antero]

Juvosen Arja kyseli Facebook seinällään millainen on sinun PS huipputiimisi ja ainakin Eerolan vastauksen perusteella möläyttelijällä persujohdon ainakin osittainen tuki takanaan.

Olisi ehkä parempi, jos Temptation Islandia seuraavaa media ja sen katsojat eivät puuttuisi ollenkaan Kotkan asioihin. Eiköhän se olisi hyvä, jos cancel-kulttuuri jätettäisiin niille alueille joissa sitä harrastetaan kuten Iltalehteen, Helsingin Sanomiin, Yleisradioon ja näköjään myös Hommafoorumille.

Noh, ei ole ensimmäinen, eikä ole viimeinen alkoholisoitumut törppö, jota joku jaksaa silitellä päähän oikein huolella, vaikka se kännipäissään toilailisikin.
Jotkut ihmiset vain ovat sellaisia idiootteja, eivätkä parane siitä ulkopuolisten avulla.
Ja selitykset ovat kaikkea umpipaskaa maan ja taivaan väliltä, eivätkä he edes sitä itse tajua, vaan selittelevät sitä kirkkain silmin sekä itselleen, että muille.

Selittelykullttuuriksi näyttää kelpaavan tempparit ja canceli.

Voe elämämä. 

[Nuivinator]

Nojoo. Kyllähän sitä muutkin poliitikot osaa selitellä.
Sirpa Pietikäinen tokaisi rattijuopumuksesta kiinnijäätyään, "en olisi selvinpäin kännissä rattiin noussut" (tjsp)

[Brandis]

Se olisi senkaltaista ulkokultaista puhtoisuutta jollaiseen ei oma moraali taivu, ja siksipä olen päätynyt ratkaisemaan tämän yksilö vs. yhteisö dilemman omalla kohdallani siten, että puolustan niitä yksilöitä, joita vastaan on tehty vääryyttä ja jotka ovat saaneet osakseen epäoikeudenmukaisuutta. Koska vahvasti koen, että se on oikein. Yhteisöjenkin hyvinvointi rakentuu lopulta yksilöiden ja keskinäisen hyvän toimintakulttuurin varaan, myös sen vuoksi yksilölähtöisen näkökulman mukana kuljettaminen on tärkeää.

Itselläni on aika lailla sama. Olen vain ajan kuluessa päätynyt siihen, että poliittinen puolue ei varsinaisesti ole yhteisö. Meidän hommapersujen ongelma on ehkä se, että me muistamme mistä tämä suureksi puolueeksi tuleminen lähti. Silloin oli niin sanotusti hyvä meininki. Nyt, kun puolueesta on kasvanut suuri, niin meiningin on pakko olla virallisempaa ja se, jos ei nyt jyrää, niin ainakin viikkaa erilaisia toimijoita edustuskuntoon.

Kymen piirissä ei ole enää lainkaan sellaisia ongelmia kuin Keski-Suomessa - olettaen, että viittasit nimenomaan Torssoseen - mutta on täälläkin sitä samaa ollut. Kouvolan paikallisjärjestö erotettiin piiristä kokonaan. Joka tapauksessa suosittelisin malttia. Torssonenkin olisi ollut seuraavissa eduskuntavaaleissa itse ehdokkaansa, jos olisi vain malttanut.

Ihmisethän tämän kuvion lopulta luovat. [..]

Viittasin Teemu Torssoseen, Jani Oksaseen, Tanja Vahvelaiseen, Tuukka Kuruun ja koko Ps-puolueen nuorisojärjestöön. Kaikki nämä em. toimijat ovat saaneet lopulta lähteä huonon sisäisen toimintakulttuurin ja ontuvan johtamisen takia. Verrattain heppoisin perustein puolueesta kadotetaan osaavaa kasvupotentiaalia samanaikaisesti tuoden sisään tekijöitä, jotka kauniisti sanoen eivät omaa niin suurta tunteenpaloa suuntaan tai toiseen, jotta välittäisivät ajaa puoluekenttään mitään aitoa muutosta tai parantaa sen sisäisiä kipukohtia. Tai eivät henkilöhahmoina edusta minkäänlaista positiivista uhkaa muille paikallistason toimijoille tai edistyessään ja edetessään muulle puolueorganisaatiolle. Minusta se on vähintään signaali sisäisen laadunvalvontajärjestelmän pettämisestä, ja arvot kuten avoimuus, tasavertainen kohtelu ja suora puhe ongelmien edessä ovat saaneet lentää kauan sitten ulos ikkunasta.

[justustr]

Persumöläytyksenä voidaan oikeastaan pitää myös uusinta epäluottamuslausetta oikeusministeri Henrikssonia vastaan.  Henriksson on surkea ministeri, mutta epäluottamuslauseella ei ole mitään mahdollisuuksia menestyä.

No, ei. Mutta kyllähän epäluottamuslause tulee jälleen kerran alleviivaamaan sitä tosiasiaa, että kokoomus on valeoppositiota.
Pidän epäluottamuslausetta hyvänä vetona, joka osuu eniten kokoomukseen, jossa ollaan muka oltu tiukkana tässä vaaliasiassakin.

Kohta kaikki näkevät kuinka tiukkana, oikeasti.

Harva näkee asian noin sillä pääosa kansalaisista kannattaa vaalien siirtoa.

Epäluottamuslause jonka syytä kukaan ei ymmärrä on hyödytön. Ei epäluottamuslauseita kannata turhaa nostella. Nekin alkaa kärsiä inflaatiosta jos niitä nostellaan villisti ikään kuin yleisinä protesteina.

[Brandis]

[..] Mutta kyllähän epäluottamuslause tulee jälleen kerran alleviivaamaan sitä tosiasiaa, että kokoomus on valeoppositiota.
Pidän epäluottamuslausetta hyvänä vetona, joka osuu eniten kokoomukseen, jossa ollaan muka oltu tiukkana tässä vaaliasiassakin.
[..]

Harva näkee asian noin sillä pääosa kansalaisista kannattaa vaalien siirtoa.

Epäluottamuslause jonka syytä kukaan ei ymmärrä on hyödytön. Ei epäluottamuslauseita kannata turhaa nostella. Nekin alkaa kärsiä inflaatiosta jos niitä heitellään villisti ikään kuin yleisinä protesteina

Valtaosa kansasta päätyy kannattamaan melkein mitä vaan kun se vaarallisen viruspandemian uhan avulla heille tarjoillaan. Silti kannattaa ylläpitää meteliä näistä epäilyttävistä siirroista, joita sen nimissä läpi ajetaan.

[IDA]

Viittasin Teemu Torssoseen, Jani Oksaseen, Tanja Vahvelaiseen, Tuukka Kuruun ja koko Ps-puolueen nuorisojärjestöön.

Tuukka Kuru ei koskaan ollut puolueen jäsen. Tanja Vahvelainen erosi itse, mitä edelleen pidän menetyksenä. En kuitenkaan tiedä vähääkään siitä mikä on  Espoon tai Vantaan piirien toimintakulttuuri, koska se ei minulle kuulu pätkääkään.

[viisitoista]

Jos Tiihonen jatkaa vielä kiukutteluaan, niin voidaan ihan hyvin kenkiä pois minun puolestani:


[tweet]1373913870838939651[/tweet]

[tweet]1373918094406651904[/tweet]

[Mo]

Jos Tiihonen jatkaa vielä kiukutteluaan, niin voidaan ihan hyvin kenkiä pois minun puolestani:


[tweet]1373913870838939651[/tweet]

[tweet]1373918094406651904[/tweet]

Jos persut potkivat kaikki koronapsykoosiin kriittisesti suhtautuvat pois, niin pääministerihaaveet voidaan haudata. Kannattaa vähän katsella mielialoja Homman koronapsykoosikuplan ulkopuolelta.

[Supernuiva]

^Kenenkään kannata elättää toivetta siitä, että PS olisi pääministeripuolue. Ei tule tapahtumaan, ennuste on lausuttu.

Ja jos niin kuitenkin tapahtuu, niin PS hajautuu uudestaan sen jälkeen samoin kuten vuonna 2017. (Vasemmistolaiset ja oikeistolaiset eivät mahdu samaan puolueeseen, koska nuo linjaerot kasvavat hallitustaipaleen aikana kestämättömiksi.)

[Brandis]

Viittasin Teemu Torssoseen, Jani Oksaseen, Tanja Vahvelaiseen, Tuukka Kuruun ja koko Ps-puolueen nuorisojärjestöön.

Tuukka Kuru ei koskaan ollut puolueen jäsen. Tanja Vahvelainen erosi itse, mitä edelleen pidän menetyksenä. En kuitenkaan tiedä vähääkään siitä mikä on  Espoon tai Vantaan piirien toimintakulttuuri, koska se ei minulle kuulu pätkääkään

Selvää kuitenkin on, että puoluehallituksella oli näppinsä pelissä myös Tuukka Kurun erottamisessa, sillä silloinen paikallisjärjestö kärsi myös kahden muun väliaikaisesta erottamisesta Tuukka Kurun lisäksi.

Toimittajan saamien tietojen mukaan erotettuja ovat myös PS:n emopuolueen Lapin piirin sihteerinä toimiva Matti Haapala ja PS-Nuorten Lapin piirin puheenjohtaja Johannes Sipola. Kaksi jälkimmäistä on erotettu 9kk:n määräajaksi, Tuukka Kuru kokonaan.

[..]

Tuukka Kuru kertoi erottamisestaan Twitterissä. Erottamisensa syyksi hän mainitsi "etnonationalismin", mikä viittaa erottamisen syynä olevan taannoisen Awakening-konferenssin, jonka yhtenä järjestäjänä toimi Monokulttuuri FM

Kansalainen.fi

Tämänkaltaisia suuria linjauksia ei tehdä ilman puoluehallituksen aamenta ja hyväksyntää. Asiaa vahvistaa vielä Ps-nuorisojärjestölle jälkeenpäin suunnattu kysely etnonationalismista; ei selityksiä (ei siis miten nuoret mieltävät etnonationalismin, mikä on käsitteenä altis tulkinnoille), vaan jos olet 'raksi ruutuun', olet ulkona. Kovaa menoa. Ja kuten sanoin, huonoa johtamista asioiden äärellä, jotka olisivat olleet selvitettävissä ja vielä yhteiseen maaliin pelattavissa.

Tanja Vahvelainen erosi, koska paikallistason puoluepolitiikka Perussuomalaisissa ei vastannut oikeuskäsitystään.

– Minua ei otettu eduskuntavaalien aikana mukaan yhteisiin vaalimainoksiin. En saanut vaalikampanjaani mitään tukea yhdistykseltä. En halua maksaa muiden mainoksia. Eikä tuo missään tapauksessa ole pätevä syy erottamiselle, Vahvelainen kommentoi.

Vahvelainen kuvailee sunnuntain kokouksen olleen hyvin "yksipuolinen".

– Minulle ei annettu edes puheenvuoroa eikä erottamiselleni esitetty mitään laillisia perusteita

Vantaan Sanomat

Kuulostaako tämä tutulta? Lähes identtinen keissi Torssosen käsittelyn kanssa. Puolueen toimintakulttuurissa, johtamisessa, keinoissa kohdata häirintää/epäasiallista käytöstä on jotakin suurempaa häikkää, joka ei selviä sillä, että hymistelemme pois ongelmia, jotka ovat todellisia.

[IDA]

Selvää kuitenkin on, että puoluehallituksella oli näppinsä pelissä myös Tuukka Kurun erottamisessa, sillä silloinen paikallisjärjestö kärsi myös kahden muun väliaikaisesta erottamisesta Tuukka Kurun lisäksi.

En tarkaan muista, mutta minusta Sippola ja Haapala erotettiin määräaikaisesti nimenomaan Perussuomalaisista nuorista. Se, että PS-nuoret vetosivat puolueeseen oli kai järjestön oma ratkaisu. Se ei pystynyt hoitamaan riitojaan itsenäisesti.

Koko järjestön lopettamiseen johti ainakin suurelta osin sitten se, että ei ollut ketään kantamassa taloudellisia vastuita, jotka sen niskaan vääryydellä oli lätkäisty.

Se on aivan totta, että puoleen pitäisi kasvaa sillä tavoin aikuiseksi, että puoluehallituksen ei tarvitsisi olla ottamassa kantaa kaikenlaisiin paikallisiin vääntöihin. Puolueesta ei koskaan voi tulla todella vahvaa, jos aina vedotaan puoluen puheenjohtajistoon jokaisessa kiistassa. Nuorisojärjestön ja Keski-Suomen kiistoilla on vain se yhteys, että ne olisi aivan hyvin voitu ratkaista ilman vetoamista puoluejohtoon. Muuten ne ovat aika erilaisia. Molemmissa haluttiin luoda astelma, että puolueessa olisi joku halla-aholaiset vastaan muut tilanne päällä, mitä asetelmaa taas ei todellisuudessa ollut koko puolueen sisällä ollenkaan, eikä nimenomaan puoluejohdon taholta haluttu olevankaan.

Jos sanotaan, että valtaa aiotaan hajauttaa, se tarkoittaa vallan delegoimista pois nimenomaan puoluehallitukselta ja puheenjohtajalta.

[Alaric]

Lahdessa ehdolla oleva Aake Kärnä taisi saada harjaa, sillä vielä eilen hänen kotisivuiltaan löytyi mm. vaalilause "Punikkeja turpaan ja vassareille vasektomia" sekä kannatusta kannabiksen laillistamiseksi. Nyt näiden tekstien tilalla on lorem ipsumia Tyyppi esiintyy kuvassa pastasiivilä päässä ja kertoo olevansa pastafari, persu ja piraatti.

Vähän niin kuin Lahden Jiri Keronen. Meemiehdokas.

No, meemikansa toki tunnisti mistä tuo sensuroitu lausahdus on peräisin: He-Man -animaatiosta väännetystä "Taistelu-Jaska" -hupailusta, jota löytyy muutama jakso Youtubesta. Taisi olla silti liikaa, kun läheskään kaikille tuo ei tietenkään avaudu. Tuolla sivun oikean reunan listassa ollut "krapulapoika" oli peräisin samasta paikasta.

https://xn--krn-qlac.fi/

Harjaa tuli näköjään sitten oikein kunnolla. Nyt tuolla kotisivuilla on tällainen teksti.

Lahden Perussuomalaiset ry:n hallitus on päättänyt pudottaa minut pois vuoden 2021 kuntavaaliehdokaslistalta. En siis ole Perussuomalaisten kuntavaaliehdokas enää vuoden 2021 kuntavaaleissa.

Ensimmäisen syy ehdokkuuden perumiseen perustui tällä sivuilla olleeseen "vihapuheeseen".

Mitään vihapuhetta ei sivullani kuitenkaan ole ollut. Loin tämän sivun 01.03.2021. Tuolloin täällä oli alle 12 tunnin ajan täytetekstinä (niin kutsuttu placeholder) populäärikulttuuriin referoivia lausahduksia, joilla kontekstualisoin koomista sekä fiktiivistä hahmoa nimeltä "Taistelu-Jaska".

Huumori on vaikea laji. Ilmeisesti Lahden Perussuomalaisten ry:n hallituksessa sitä ei ymmärretä riittävästi.

Toisena perusteena pudottamiseen on ehdokaskuvissa käyttämäni uskonnollinen päähine. Lahden Perussuomalaiset ry:n hallitus ei hyväksy kuvaani kuntavaaliehdokaskuvaksi, koska kuvassa minulla on uskonnollinen päähine päässä.

Kumpaakaan syytä en ymmärrä, ja mielestäni molemmat syyt ovat erittäin surkuhupaisia. Missä on sananvapaus, tasavertaisuus, yksilönvapaus, uskonnonvapaus - kaikki ne arvot joita Perussuomalaiset ajaa?

[Golimar]

Ja siinä taas potkitaan palloa omaan maaliin. 

[tweet]1394615081145708545[/tweet]

https://twitter.com/VahakainuJarno/status/1394615081145708545

[tweet]1394616878421663746[/tweet]

https://twitter.com/VahakainuJarno/status/1394616878421663746

[tweet]1394620475721011202[/tweet]

https://twitter.com/VahakainuJarno/status/1394620475721011202

[Mäyräkoira]

Eikös tämä vähäkainu vetäytynyt kuntavaaliehdokkuudestaan protestina Turtiaisen kohtelusta?? Tämä kyseinen hra on jo muutenkin sivuraiteella. Varmaan kengitään pian pois...

[Miniluv]

Ei näytä olevan ehdolla persuilla...

[Uuno Nuivanen]

Ei näytä olevan ehdolla persuilla...

Toivotaan että Sinimusta Liike imuroi nämä lahjakkuudet itselleen.

[Alaric]

Persumöläyttäjä sai tällä kertaa pikaharjauksen, jonka myötä hän sitten luopui kuntavaaliehdokkuudesta. Luopuminen tapahtui kuitenkin ns. henkisesti, koska ehdokasasettelu on vahvistettu jo pari viikkoa sitten, joten kyllä hän edelleen siellä listoilla on.

Eli jutun pihvi (ja enemmän twiittejä alla):

Anders, ota kaikki maahanmuuttajat tarkasteluun, älä pelleile ja vääristele. Olet juuri niin tyhmä, kuin se ideologia mitä edustat. Ruotsi on Euroopan vaarallisin maa, juuri kaltaistesi takia. Missä ikinä liikut, katson, että saat vielä mitä ansaitset tulevaisuudessa.

1/2
Jättäydyn pois ehdokkuudesta, mutta muistakaa äänestää PS.
Näyttää siltä, että ääniä olisi tullut liikaa, omastakin mielestä negatiivisen huomion takia. Valtuustoon en koskaan edes halunnut, joten voin poistua taka-alalle. Tarkoitus oli lisätä oikean puolueen saamia ääniä.

Korostan vielä, että twiitissä ei ollut tarkoitus uhata ketään, kuin korkeintaan poliittisilla muistutuksilla. Onko tämä nyt sitten sitä poliittista vastuuta.

---

https://twitter.com/adleande/status/1397860651318624256

[tweet]1397860651318624256[/tweet]

https://twitter.com/adleande/status/1397892066928168962

[tweet]1397892066928168962[/tweet]

https://twitter.com/KristianManner/status/1397823644068237312

[tweet]1397823644068237312[/tweet]

https://twitter.com/KristianManner/status/1397876059564032000

[tweet]1397876059564032000[/tweet]

https://twitter.com/KristianManner/status/1398027597808910342

[tweet]1398027597808910342[/tweet]

https://twitter.com/KristianManner/status/1398027599440449540

[tweet]1398027599440449540[/tweet]

[viisitoista]

Tämä siitä seuraa, kun ei osaa heiluttaa sanan säilää kyllin hyvin. Sama pointti olisi mennyt perille hienostuneemmin - ja rikosoikeudellisesti viattomalla tavalla - vaikkapa tällaisella heitolla: "Suomen tulevat sukupolvet tulevat kiroamaan kaltaisiasi rappiopoliitikkoja."

[P]

Tämä siitä seuraa, kun ei osaa heiluttaa sanan säilää kyllin hyvin. Sama pointti olisi mennyt perille hienostuneemmin - ja rikosoikeudellisesti viattomalla tavalla - vaikkapa tällaisella heitolla: "Suomen tulevat sukupolvet tulevat kiroamaan kaltaisiasi rappiopoliitikkoja."

Jep. Olisi jättänyt pois sen tyhmäksi haukkumisen, ei kaikkea tarvitse alleviivata. Samoin, voi syntyä samalla viittaus tietoiseen toimintaan.

Ja loppuun tuollainen, kuten ehdotat. Viittaus Ruotsin tilanteeseen postauksessa oli hyvä.

Ehkäpä ehdokkaana olisi hyvä hetki miettiä ja hengähtää ennen entterin painamista.
Saman kun saa sanotuksi, ilman turhia kausteja ja uhriutumispisteitä vastustajille, kun vähän miettii ja hioo, ennen kuin laukaisee.

Koiviston toteamus; "Ei pidä provosoitua, kun provosoidaan". On politiikassa hyvä. On ihan todellinen mahdollisuus, että vastustajat heittelevät somessa tarkoituksella täkyjä, joihin persuehdokkaiden odotetaan hyökkäävän ja vastaavan "tunteella". Kannattaa hetki miettiä ja hieroa vastausta.

[Paawo]

On ihan todellinen mahdollisuus, että vastustajat heittelevät somessa tarkoituksella täkyjä, joihin persuehdokkaiden odotetaan hyökkäävän ja vastaavan "tunteella".

Alkaa vaikuttamaan siltä että jotkut näistä sitoutumattomista ovat suorastaan muiden innoittamana ehdolla "puolueen äänisaalista lisäämässä".
Jos täytyy pikaisena damage controlina päästä pölyn vielä leijaillessa kehumaan että "en mä olis valtuustoon halunnutkaan" kertoo se karulla tavalla siitä miten helppo on ehdokaslistoille päästä. 

Ei ole tietenkään ensimmäinen sit. varavaltuutettuehdokas joka korttinsa tällä tavoin paljastaa, mutta jonkunlainen ehdokkaan etiketti täytyisi takaraivossa asti tallessa olla siinä kohtaa kun ehdokkaaksi hyväksytään.