Kuntavaalit 2021 -yleisketju + vaalien tulosseuranta

[Roope]

Halla-aho ei usko että vaaleja pidetään kesäkuussakaan, koska kriteerit joilla näitä ollaan siirtämässä pätevät myös silloin.

THL:n lausunnossa ainoaksi edes jotenkin päteväksi perusteluksi vaalien siirtämiselle huhtikuulta kesäkuulle jäi tartuntojen ennakoitu kausivaihtelu. Rokotukset eivät ehdi kesäkuuhun mennessä alentaa kuin riskiryhmiin kuuluvien riskejä, mutta toisaalta voivat jopa kasvattaa muiden eli äänestäjien enemmistön riskejä.

Hallituksen on kuitenkin kiikkerää vedota kesäkuulle siirtämisessä kausivaihteluun, koska ilmiö on ollut yleisesti tiedossa jo vuosi sitten.

[qwerty]

Pöytäkirja

22.18 Mari-Leena Talvitie kok

Kuntaliitto on tuonut esiin myöskin sitä, että se valtuustokausi olisi voinut alkaa elokuun puolessavälissä, ja näin ollen, kuten yleensä, kunnissa elokuun puolessavälissä käynnistyvät hallituksen ja valtuuston ja lautakuntien kokoukset olisivat voineet käynnistyä uuden valtuuston osalta. Nyt kun hallitus esittää, että valtuustokausi alkaisi vasta syyskuun alussa, se pitkittää myöskin sitten uuden valtuustokauden osalta jonkin verran sitä toiminnan aloittamista. Koska hallintovaliokunta eduskunnan kuntavaliokuntana ei käsittääkseni ole tästä vaalilaista antamassa lausuntoa, vaan tämä menee vain perustuslakivaliokuntaan... — Onko näin, arvoisa puhemies? Puhemies nyökkää. — ...niin halusin myöskin tuoda tämän kuntien valtuustokauden aloituksen tähän loppuun.

22.24 Lulu Ranne ps

Arvoisa rouva puhemies! Käsittelemme hallituksen esitystä laiksi vuoden 2021 kuntavaalien siirtämisestä.
Suomi on kehittymässä todella huolestuttavaan suuntaan. Suomen kaltainen maa siirtää vaalit, koska hallitus on epäonnistunut hoitamaan velvollisuuksiaan, vaikka sillä on ollut vuosi aikaa. Tampereen yliopiston tutkijatohtorin, politiikan tutkija Johanna Vuorelman mukaan vaalien järjestämiseen ajallaan terveysturvallisesti olisi ollut työkaluja, niitä vain ei käytetty. Vuorelman mukaan tämä altisti vaali-instituution politisoitumiselle. Ajan hengen mukaisesti tämäkin käännetään jollain omituisella tavalla perussuomalaisten viaksi.

Katsotaanpa hieman tarkemmin perussuomalaisten vastustuksen kärkeä ja päätellään vasta sitten, kuka kuntavaaleja oikein politisoi ja miten.

Kuntavaalit on demokraattinen instituutio, prosessi, jossa selvitetään poliittiset voimasuhteet kahdessa vaiheessa. Ensimmäisessä vaiheessa puolueet ja valitsijayhdistykset kilpailevat ehdokkaiden hankkimisessa määräaikaan mennessä. Toisessa vaiheessa ehdokkaat kilpailevat kuntalaisten äänistä, jotka ratkaisevat poliittiset voimasuhteet äänestämällä kukin yhtä tiettyä ehdokasta. Ehdokasasettelu on erottamaton osa voimasuhteiden määrittelyä. [Sebastian Tynkkynen: Hyvä pointti!] Erityisesti kaikkien ehdokkaaksi pyrkivien ja valittujen tulee olla prosessin kannalta yhdenvertaisessa asemassa. Kyse on demokratian ytimestä. Yhdenvertaisuus taataan osaltaan myös ehdokasasettelun aikarajalla, johon mennessä jokainen puolueen tai valitsijayhdistyksen kelpuuttama vaalikelpoinen on voinut tehdä tietoisen valinnan, lähteäkö ehdolle vai ei.

Arvoisa rouva puhemies! Itse äänestystapahtumien siirtoa voidaan perustella terveysturvallisuuteen liittyvillä riskeillä, joiden vakavuuden tai todennäköisyyden tarkasteluun en käytä nyt aikaa. Sen sijaan ehdokasasettelun avaamiselle uudelleen ei ole minkäänlaisia terveysturvallisuuteen liittyviä perusteita. On käsittämätöntä, miten huolettomasti hallitus on valmis tuosta vain mitätöimään voimassa olevan vaalilain mukaisesti tehdyt päätökset. Päätös avata ehdokasasettelu uudelleen asettaa 9.3. mennessä ja silloin voimassa olleen vaalilain mukaisesti sitoutuneet ehdokkaat räikeän eriarvoiseen asemaan verrattuna niihin, jotka voivat miettiä sitoutumista ehdokkaaksi vielä seuraavat seitsemän viikkoa. Hallitus on siirtämässä vaaliprosessin ensimmäisen vaiheen maalitolppia, ja se jos mikä on vaali-instituution politisoimista.

Tämä ehdokasasettelun uudelleen avaaminen eroaa myös aikaisemmista vaalien siirtämisistä, joten perustuslakivaliokunta ei ole käsitellyt tällaista menettelyä eivätkä sen aikaisemmat lausunnot siten ole päteviä. Eduskunnan käytettävissä ei myöskään ole tietoa siitä, onko vastaavaa menettelyä sovellettu yksissäkään ulkomailla siirretyissä vaaleissa.

Arvoisa rouva puhemies! Kaikki ne perustuslain oikeushyvät, joihin lakiesitys vetoaa, tulevat turvatuiksi siirtämällä äänestystä eteenpäin ja muuttamalla siihen liittyviä järjestelyjä. Ehdokasasettelun avaaminen sen sijaan ei edistä niistä yhtäkään. Se päinvastoin loukkaa voimassa olevan vaalilain mukaan valittujen ehdokkaiden perustuslain suojaamaa yhdenvertaisuutta. Ehdokasasettelun avaamisen tarkoitus ei ole hyväksyttävä eikä oikeasuhtainen vaalien siirron tavoitteen saavuttamiseksi.

22.40 Jussi Halla-aho ps

...Tämän esityksen pohjalta en usko, että vaaleja järjestetään tai on tarkoituskaan järjestää kesäkuussa. Ne epämääräiset ja väljät kriteerit, joilla vaaleja ollaan siirtämässä huhtikuulta, pätevät myös kesäkuussa. Juuri tämän takia vaalien siirtämisen pitäisi olla äärimmäisen korkean kynnyksen takana.

... Hallituksen tähänastiset lainvalmisteluun liittyvät näytöt huomioiden on todennäköistä, että vaalien siirto tulee aiheuttamaan lainsäädännöllisen, perustuslaillisen ja hallinnollisen sotkun. Hallitus myös tulee tavalliseen tapaansa löytämään syyllisiä kaikkialta muualta paitsi peilistä.

... Ehdokaslistat jätettiin voimassa olevan lain mukaisesti 9.3. Kun ehdokaslistat julkaistaan, ne myös lukitaan kumpaankin suuntaan. Listalta ei pääse pois sen jälkeen, kun se on vahvistettu. Tähän on hyvä syy. Tällä halutaan estää se, että ehdokkaaksi lähtenyttä henkilöä painostettaisiin jättäytymään listalta pois. Varsinkin pienillä paikkakunnilla, joissa yksi puolue dominoi sekä politiikkaa että liike-elämää, on todellinen vaara, että haastajapuolueiden ehdokkaiksi lähteneisiin henkilöihin kohdistuisi tällaista painostusta. Juuri tämän vuoksi monet ehdokkaat eivät halua kertoa omasta ehdokkuudestaan ennen listojen jättämistä. On perusteltua, että ehdokaslistoja voi täydentää sellaisten henkilöiden osalta, jotka tulevat vaalikelpoisiksi uuteen vaalipäivään mennessä tai uuteen listojen vahvistamiseen mennessä, mutta muilta osin tämä täydennysmahdollisuus ei ole perusteltu. Se vain vahvistaa mielikuvaa, että vaalien siirrolla halutaan antaa eräille puolueille lisäaikaa listojensa täyttämiseen.

... toivon, että mietitte hetken, mitä olette tekemässä ja millaisia implikaatioita sillä on tulevaisuutta ajatellen. — Kiitoksia. 

22.50 Janne Sankelo kok

Esityksen mukaan ehdokaslistoja voidaan täydentää toukokuun 4. päivään asti. Tämä olisikin perusteltua siitä näkökulmasta, että nyt tulee uusia kansalaisia äänestysikään, ja heille pitää tietenkin olla mahdollista olla äänestäjän asemassa olemisen lisäksi ehdokkaana. Jos täytät 13.6.21 mennessä 18 vuotta, niin listoille vain — se on oikea korjausliike. Sitä en kuitenkaan ymmärrä, mikä välttämättömyys on täydentää listoja muilta osin. Tämä kohta on asia, joka voi herättää epäluuloja vaalien siirron poliittisista tarkoitusperistä. Tämä tuli esille myös edustaja Halla-ahon puheenvuorossa äsken. Haluavatko hallituspuolueet paikata epäonnistunutta ehdokashankintaa tämän avulla? Kun todennäköisesti kaikki hallituspuolueet tämän aikomuksen jyrkästi täällä kieltävät, niin ehdotankin, että tämä ristiriitaisia tuntemuksia herättävä kohta muutetaan eduskunnan käsittelyssä niin, että ehdokaslistaa voi täydentää vain siirtoaikana 18 vuotta täyttävillä kansalaisilla. [Jussi Halla-aho: Erittäin hyvä ehdotus!] Se poistaisi epäilykset poliittisesta pelistä.

edit: saivat loputkin litteroitua

22.53 Sebastian Tynkkynen ps

Kiitoksia, arvoisa rouva puhemies! Olen kirjannut tänään kaikki ministerien ja kansanedustajien esittämät perusteet sille, miksi kuntavaaleja pitäisi siirtää. Käyn ne nyt kohta kohdalta läpi ja sen jälkeen kerron, miksi näissä perusteissa ei vain yksinkertaisesti ole logiikkaa eikä mitään järkeä.

Ensimmäinen: Tänään on perusteltu kuntavaalien siirtoa sillä, että tautitilanne pääsi yllättäen pahenemaan. THL oli esittänyt lukemat, että tartuntatapauksia saatettaisiin todeta 11 000 päivässä tuossa kuntavaalien aikaan. No, todellisuus paljastui: THL:n puolelta oltiin annettu lukuja, jos mitään rajoitustoimia ei tehtäisi, sen jälkeen laskettiin vain tuommoinen matemaattinen eksponentiaalinen käyrä

Kakkosperusteluna on ollut se, että kesällä tämä tartuntatautitilanne olisi todennäköisesti parempi kuin nytten. Eihän vain voi lähteä veikkaamaan, että tilanne voi olla parempi. Samaan aikaanhan voitaisiin heittää, että no, se on todennäköisesti ehkä ensi syksyllä vielä parempi tai niin edelleen. Kuten edustaja ja puheenjohtaja Halla-aho tässä hyvin perusteli, niin tämä todellakin avaa vaarallisen pandoran lippaan.

Kolmantena perusteena on esitetty sitä, että vaalivirkailijat kerittäisiin rokottamaan. No, minä en voi kuin ihmetellä tätä logiikkaa tällä hetkellä auki olevassa yhteiskunnassa. Vaaleissa kansalainen käy äänestämässä ainoastaan yhden kerran. Kaupassa, jossa rokottamattomat kaupantädit ja ‑sedät ja ‑nuoret toimivat kaupan kassalla, kansalainen saattaa käydä vaikka joka toinen päivä... siitä huolimatta, että näitä ei ole rokotettu, tässä ei ole mitään ongelmaa, mutta sitten vaalien suhteen, joka on demokratian kruununjalokivi, niin se, että yhden kerran kansalainen kävisi siellä äänestyspaikalla, ikään kuin olisikin ongelma.

Neljäs peruste: On esitetty, että ei tämä kuntavaalien siirto kahdella kuukaudella haavoita demokratiaa....Demokratia perustuu luottamukseen, ja niissä maissa, joissa demokratiaa on lähdetty askel askeleelta horjuttamaan, sitä luottamusta on horjutettu, ei luoteta enää poliitikkoihin, ei luoteta niihin viranomaisiin, jotka vastaavat, että lakeja noudatetaan, ja silloin se yhteiskunta on hajalla... Sen lisäksi tässä haavoitettiin demokratiaa vielä vakavammalla tavalla niin, että vaikka puhuttiin siitä, että tässä oli kyseessä parlamentaarinen työ, niin todellisuudessa se yksimielisyysperiaate vaalien siirtämisestä hylättiin. Tämä vaalien siirto ei käynyt kaikille puolueille. Perussuomalaiset oli ajoittanut esimerkiksi omat kampanjansa tietyllä tavalla. Me oltiin sitouduttu tiettyyn vaalipäivään. Toisin kuin muilla puolueilla, meillä hankittiin niitä ehdokkaita... tässä romutettiin nyt tämä periaate

Viides peruste: laillisuusnäkökulma. Hallitus on puhunut oikeusministerin suulla siitä, kuinka ihmisiä on tällä hetkellä koronakaranteenissa ja ei pystyttäisi järjestämään vaaleja sillä tavalla, että nämä ihmiset pystyisivät äänestämään. Mutta ei ole näköpiirissä se tilanne, että ensi kesäkuussa ihmisiä ei olisi koronakaranteenissa. Ihan samalla tavalla silloin niitä ihmisiä tulee olemaan koronakaranteenissa. Jos nyt tässä kahden kuukauden aikana keksitään ne keinot, miten he voivat äänestää, niin miten ihmeessä niitä keinoja ei muka ole keksitty vuoden aikana? Eihän tässä ole mitään logiikkaa.

Sitten kuudes peruste: vaalituloksen legitimiteetti. Ollaan pelätty sitä, että äänestysaktiivisuus laskee. No, eurovaaleissa se todellakin on ollut alle 50 prosenttia, viime eurovaaleissa noin 40 prosenttia ja eurovaali eurovaalien perään. Ei silloin ole kysytty, voivatko nämä EU-poliitikot mennä EU:hun edustamaan suomalaisia. Siinä ei ole ollut mitään ongelmaa, miten yhtäkkiä on nyt, kun muilla puolueilla on niin kova into siirtää kuntavaaleja? Sen lisäksi voidaan sanoa näin, että missä oikeusvaltiossa siirretään vaaleja sen veikkauksen perusteella, että kuinka moni käy äänestämässä. Tämähän kuulostaa aivan Putinilta. Kuvitelkaa, että Venäjällä Putin sanoisi, että no, ehkä me nyt jatketaan näillä poliitikoilla, jotka nyt ovat vallassa, koska on sellainen riski, että jos me nyt vaalit pidetään, niin todennäköisesti ihmiset eivät käy niin paljon uurnilla. [Jussi Halla-ahon välihuuto] — Ei niin, ei tässä ole mitään järkeä.

Ja vielä viimeisenä: on puhuttu siitä, että rokotukset olisivat pidemmällä. No, me tiedetään, että virusmuunnoksia tulee jatkuvasti, tietyt rokotteet eivät enää tehoa näihin viruksiin muunnosten jälkeen. Me ei tiedetä, mikä kesäkuussa on tilanne, kun virukset mutatoituvat jatkuvasti. Mitä nopeammin vaalit pidettäisiin, sitä parempi. 

23.01 Ville Tavio ps

Vaalien käymistä edellytetään Suomea sitovissa ihmisoikeussopimuksissa. Kansainvälisen KP-sopimuksen eli kansalais- ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen edellytys on, että valtio järjestää vaalit määräaikaisesti. Nyt tästä määräaikaisuudesta on lähdetty poikkeamaan hyvin lyhyellä varoitusajalla...

... Opposition merkitys demokraattisessa maassa ei saa unohtua. Toisinajattelijoitakin on kunnioitettava ja perusoikeuksien rajoituksia varottava.

... Merkitseekö yhteistyö sosiaalidemokraattisessa doktriinissa vain sitä, että yhdessä kokoonnutaan mutta opposition tulee hyväksyä päätökset, kuten vaalien siirrot, tai muuten se leimataan yhteistyökyvyttömäksi?

Rouva puhemies! Pidän ehdokasasettelun avaamista taannehtivasti perustuslain näkökulmasta kyseenalaisena. Se asettaa ehdokkaat vaaleihin nähden keskenään eriarvoiseen asemaan. Ehdokkaiden asettaminen eri aikoihin — kahteen eri aikaan tässä tapauksessa — ja ehdokkaiden nimien julkaiseminen eri aikoihin eivät ole tasapuolisuuden näkökulmasta juridisesti kestäviä. Ehdokasasettelulle on tarvittu määräpäivä, koska se merkitsee listojen sulkemista. Tuolloin julkaistuja ehdokkaita ei voi enää painostamalla ja uhkailemalla saada luopumaan ehdokkuuksistaan. Nykyään painostamisen ja jopa uhkailun ollessa entistä enemmän läsnä sosiaalisen median kautta avataan mahdollisuus painostuksella saada ehdokkaita luopumaan ehdokkuuksistaan. Näinhän ei tulisi olla.

Ehdokasasettelun avaaminen taannehtivasti on myös omiaan johtamaan puolueiden saamaan hyötyyn tai haittaan vaalien siirrosta, koska puolueet ehtivät kerätä lisäehdokkaita vajaille listoille ja saavat tiedon kilpailijapuolueiden listojen tilanteesta. Tällainen ehdokasasettelun avaaminen taannehtivasti onkin rumaa poliittista peliä. Jos ehdokasasettelua perustellaan 18 vuotta täyttävien mahdollisuudella olla ehdolla, tulisi ehdokasasettelun täydentäminen sallia vain 18-vuotiaiden osalta.

Myös ehdokkaiden henkilökohtainen tilanne jää helposti kokonaisuudessa vähemmälle huomiolle, mutta eduskuntakäsittelyssä siihen tulisi kiinnittää huomiota viimeistään perustuslakivaliokunnassa. Luottamuksen suojan periaatteen mukaan ehdokkaiden on tullut voida luottaa siihen, että vaalit järjestetään viranomaisten ja hallituksen esittämällä tavalla määräajassa. Ehdokkaat ovat käyttäneet rahaa mainontaan siinä uskossa, että vaalit pidetään ajallaan. Vaaleihin rahaa jo käyttäneiden ehdokkaiden luottamuksen suoja on siten rikottu ja sitä kautta myös perustuslaillista omaisuudensuojaa loukattu. Jos ehdokas on käyttänyt rahansa jo mainoksiin kuvitellen vaalipäivän olevan lähellä tai jos ehdokas käyttää nyt rahansa vaaleihin mutta puolue pudottaakin hänet uudessa ehdokasasettelussa pois, korvaako valtio näissä tapauksissa ehdokkaan rahalliset menetykset?

[artti]

Jos kunnallisvaalit pidettäisiin kesäkuussa niin kunnanvaltuusto pitäisi lomaa heinäkuussa ja laittaisi sormenjälkensä budjettiin syystalven aikana ja hyväksyisi budjetin joulukuussa. Kunnan tulevan vuoden budjetin laatimisprosessi määrittäisi missä kohtaa budjettivalmistelua kunnallisvaalit olisi järkevintä pitää

[Bronx Zoo]

Savon Sanomilla on jo kuntavaalikone täydessä toiminnassa.

https://www.savonsanomat.fi/vaalikone/#/

[qwerty]

Asialla ei näköjään ole mikään kiire, koska ei ole huomisessa päiväjärjestyksessä. Ehdokasasettelu vahvistetaan huomenna ja sen avaaminen ei ole ilmoitusluontoinen asia, joidenkin tahojen suureksi hämmästykseksi.

Tänään juttu on Antti Rinteen johtamassa perustuslakivaliokunnassa, jonka esityslistassa todetaan seuraavaa

Asia on saapunut perustuslakivaliokuntaan mietinnön antamista varten.
Hyväksytään ennakkokäsittelyssä suoritetut toimenpiteet.

Hallitus jätti esityksen viime perjantaina. PeV on kokoontunut sen jälkeen kerran, eli eilen.

Ennakkokäsittely

Valiokunta hyväksyi asiantuntijasuunnitelman. Kutsutaan kuultavaksi: oikeusministeriön edustaja, professori Mikael Hidén, professori Veli-Pekka Viljanen, professori Tuomas Ojanen, professori Kimmo Grönlund, ministeri Lauri Tarasti, oikeustieteen tohtori, dosentti Liisa Nieminen, Suomen Kuntaliiton edustaja ja Helsingin kaupungin edustaja

Ota tuosta sitten selvää. Tänään hyväksytään että yllämainitut kutsutaan kuultavaksi. Vai kuullaanko heitä tänään? Esityslistassa heidän nimiä ei ole, joten ilmeisesti ei.

edit: Kokous oli ja meni. Pöytäkirja

Valiokunta hyväksyi ennakkokäsittelyssä suoritetut toimenpiteet.

Valiokunnan seuraava kokous on epävirallinen etäkokous torstaina 18.3.2021 klo 9.00.

[qwerty]

Mitä helvettiä?
[tweet]1372123586027208705[/tweet]
edit: Jos noin, niin eikö oikeusministeri ole kehottanut laittomaan toimintaan? Se että laki saattaa joskus tulevaisuudessa olla eri ei voi olla validi perustelu.

[qwerty]

Puheenjohtaja pohtii samaa asiaa
[tweet]1372139829400592386[/tweet]
[tweet]1372139966407540737[/tweet]
[tweet]1372140114164469765[/tweet]
Sattuipa oikeusministerin sairastuminen harmilliseen aikaan

[qwerty]

Juoni tiivistyy
[tweet]1372148324992700420[/tweet]
[tweet]1372149624811753474[/tweet]
[tweet]1372155801108942851[/tweet]

Itä-Suomen yliopiston julkisoikeuden dosentti

edit: muokattu Muukkosen titteli päivän iltapulumuotoon

[RiP]

Juoni tiivistyy
[tweet]1372148324992700420[/tweet]
[tweet]1372149624811753474[/tweet]
[tweet]1372155801108942851[/tweet]

Muukkonen on Itä-Suomen yliopiston kuntaoikeuden tutkijatohtori

Halla-ahon laittamassa twiitissä olevan kuvan ja erityisesti siinä olevan tekstin mukaan "Oikeusministeriö suosittelee, että keskusvaalilautakunnat jättävät tekemättä vaalilain 36-41 ja 43-44 §:n mukaiset toimet." oikeusministeriö suosittelee välittämään paskat voimassa olevasta laista. Onhan tuo ennen näkemätöntä. Taitaa olla jopa potkujen paikka oikeusministerille. Taitaa siis todellakin Anna-Majan äkkisairastuminen johtua tästä.

[Tavan]

Millä todennäköisyydellä oikeusministeri joutuu eroamaan tämän seurauksena?

[Tabula Rasa]

Millä todennäköisyydellä oikeusministeri joutuu eroamaan tämän seurauksena?

Kysytkö demokratiassa vai sannastoliitossa?

[P]

Millä todennäköisyydellä oikeusministeri joutuu eroamaan tämän seurauksena?

Kysytkö demokratiassa vai sannastoliitossa?

Johtajamme Sanna Ensimmäinen on armollisempi kuin Kim Jong-un. Hän antaa ministereilleen ja virkamiehilleen pikkukömmähdykset anteeksi, ilman ilmatorjuntatykki tai kranaatinheitinkäsittelyä. Miksi erota?

[Tragedian synty]

Tämä menee kirjaimellisesti uskomattomaksi. Oikeusministeriö yllyttää rikkomaan lakia! Kuinka ollakaan, rikokseen yllyttäminen on rikos:

Yllytys
Joka tahallaan taivuttaa toisen tahalliseen rikokseen tai sen rangaistavaan yritykseen, tuomitaan yllytyksestä rikokseen kuten tekijä.

Joku jo aiemmin tässä ketjussa toi esiin, että jos vaalilautakunnat eivät noudata voimassa olevaa lakia, koska ennakoivat sen muuttuvan, heihin sovelletaan tätä kuntalain kohtaa:

Virheellinen menettely luottamustoimessa
Luottamushenkilö hoitaa tointaan virkavastuulla, ja häneen sovelletaan rikoslain (39/1889) virkarikoksia koskevia säännöksiä.

Tämä on luullakseni se kohta, johon tuo kuntalain pykälä viittaa:

Virkavelvollisuuden rikkominen
Jos virkamies virkaansa toimittaessaan tahallaan muulla kuin edellä tässä luvussa tai 11 luvun 9 a §:ssä säädetyllä tavalla rikkoo virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa, eikä teko huomioon ottaen sen haitallisuus ja vahingollisuus ja muut tekoon liittyvät seikat ole kokonaisuutena arvostellen vähäinen, hänet on tuomittava virkavelvollisuuden rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi. (4.12.2009/990)

Eli kaikki vaalilautakunnissa olevat luottamushenkilöt, jotka eivät vahvista ehdokaslistoja, tulisi tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi. Oikeusministeri Henriksson tulisi tuomita samoin yllytyksestä rikokseen. Mutta ainahan voi argumentoida, että "teko huomioon ottaen sen haitallisuus ja vahingollisuus ja muut tekoon liittyvät seikat" on "kokonaisuutena arvostellen vähäinen", joten mennään kuten Haaviston tapauksessa: rikos on tapahtunut, mutta viis siitä.

Tietenkään valtavirtamedia ei pidä asiaa huomioimisen arvoisena, koska oikeusvaltiota vetävät vessasta alas henkilöt, jotka ovat puoluetaustansa vuoksi hyviksiä. Oikeuskansleri varmaan laittaa asiaa koskevat valitukset mappi ö:hön, koska kyse on pikkujutusta.

Perussuomalaisten pitäisi järjestää luottamusäänestys Henrikssonista, jotta asialle saataisiin edes vähän julkisuutta.

Millä todennäköisyydellä oikeusministeri joutuu eroamaan tämän seurauksena?

Suomen nykytilan tuntien arvioisin todennäköisyydeksi pyöreän nollan.

[Titus]

Oikeusministeriö: Virheellinen luonnos meni jakeluun ja virhe korjattiin nopeasti

Oikeusministeriön demokratia- julkisoikeusosaston päällikkö Johanna Suurpää selvittää Demokraatille, mistä tapahtumissa on ministeriön päässä kyse.

Hänen mukaansa kuntiin lähti aikoinaan pian puolusihteerien linjattua kuntavaalien siirtämisesityksestä erehdyksessä väärä luonnosversio, jossa suositeltiin olemaan tekemättä (Halla-ahonkin tviitissä mainitsemia) vaalilain mukaisia toimia. Luonnoksen ei Suurpään mukaan pitänyt mennä jakeluun. Suurpään mukaan jo tuolloin saman asian ruotsinkielinen versio oli oikeassa muodossa. Suurpää kuvaa tietoa vaalilain vastaisesta suosituksesta "non-uutiseksi" eli epäuutiseksi. Hän sanoo, että virhe oli lyhytaikainen ja se on aikoja sitten korjattu.

– Mitään todellista epäselvyyttä tästä asiasta ei olisi pitänyt syntyä, Suurpää näkee.
– Kyllä meidän ohje on se, että lakia noudatetaan. Missään tapauksessa ainakaan oikeusministeriö ei voi antaa muun sisältöistä ohjetta kuin että lakia noudatetaan.

https://demokraatti.fi/halla-aho-kysyi-kehottiko-oikeusministerio-rikkomaan-lakia-nain-ministerio-selvittaa-tapahtumien-kulkua/

[qwerty]

Kuntavaalien järjestelyt jatkuvat
Oikeusministeriö 17.3.2021 16.30

Oikeusministeriö antoi eduskunnalle 12.3. hallituksen esityksen kuntavaalien siirtämisestä kesäkuun 13. päivään. Eduskunta käsittelee parhaillaan esitystä. Nykyinen laki on voimassa toistaiseksi tai kunnes eduskunta päättää vaalien siirtämisestä ja uusi laki tulee voimaan.

Nykyisen lain mukaan keskusvaalilautakunnat vahvistavat ehdokasasettelun 18.3. viimeistään klo 16 alkavassa kokouksessa. Mikäli uusi laki tulee voimaan, tällä viikolla tehdyt viranomaistoimet kuitenkin mitätöityvät ja ne tulevat uudelleen tehtäviksi. Tämä tarkoittaa myös sitä, että mahdollinen ehdokasnumerointi mitätöityy ja tehdään uudelleen toukokuussa.

Esityksen mukaan ehdokasasettelua jatketaan 4.5. asti. Oikeusministeriö odottaa eduskunnan ratkaisua ennen valtakunnallisen ehdokasrekisterin perustamista. Tehdyt ehdokashakemukset pysyvät voimassa myös uuden lain voimaantullessa, elleivät vaaliasiamiehet tee niihin muutoksia.

Oikeusministeriö on maanantaina 15.3. lähettänyt tietoa kuntien keskusvaalilautakunnille siitä, että hallituksen esitys on annettu ja että keskusvaalilautakuntien on hyvä tutustua siinä ehdotettuun ehdokasasettelun aikatauluun.

Kuntavaalien käytännön valmistelujen tähtäin on nyt kesäkuussa. Ministeriö lähettää kunnille tänään ohjeistusta kesäkuun kuntavaalien valmisteluista.

Puoluesihteerien kokouksessa 6.3. linjattiin, että kuntavaalit siirretään kesäkuulle. Vaalien siirtämisestä päättää eduskunta.

[RiP]

Tämä menee kirjaimellisesti uskomattomaksi. Oikeusministeriö yllyttää rikkomaan lakia! Kuinka ollakaan, rikokseen yllyttäminen on rikos:

Yllytys
Joka tahallaan taivuttaa toisen tahalliseen rikokseen tai sen rangaistavaan yritykseen, tuomitaan yllytyksestä rikokseen kuten tekijä.

Joku jo aiemmin tässä ketjussa toi esiin, että jos vaalilautakunnat eivät noudata voimassa olevaa lakia, koska ennakoivat sen muuttuvan, heihin sovelletaan tätä kuntalain kohtaa:

Virheellinen menettely luottamustoimessa
Luottamushenkilö hoitaa tointaan virkavastuulla, ja häneen sovelletaan rikoslain (39/1889) virkarikoksia koskevia säännöksiä.

Tämä on luullakseni se kohta, johon tuo kuntalain pykälä viittaa:

Virkavelvollisuuden rikkominen
Jos virkamies virkaansa toimittaessaan tahallaan muulla kuin edellä tässä luvussa tai 11 luvun 9 a §:ssä säädetyllä tavalla rikkoo virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa, eikä teko huomioon ottaen sen haitallisuus ja vahingollisuus ja muut tekoon liittyvät seikat ole kokonaisuutena arvostellen vähäinen, hänet on tuomittava virkavelvollisuuden rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi. (4.12.2009/990)

Eli kaikki vaalilautakunnissa olevat luottamushenkilöt, jotka eivät vahvista ehdokaslistoja, tulisi tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi. Oikeusministeri Henriksson tulisi tuomita samoin yllytyksestä rikokseen. Mutta ainahan voi argumentoida, että "teko huomioon ottaen sen haitallisuus ja vahingollisuus ja muut tekoon liittyvät seikat" on "kokonaisuutena arvostellen vähäinen", joten mennään kuten Haaviston tapauksessa: rikos on tapahtunut, mutta viis siitä.

Tietenkään valtavirtamedia ei pidä asiaa huomioimisen arvoisena, koska oikeusvaltiota vetävät vessasta alas henkilöt, jotka ovat puoluetaustansa vuoksi hyviksiä. Oikeuskansleri varmaan laittaa asiaa koskevat valitukset mappi ö:hön, koska kyse on pikkujutusta.

Perussuomalaisten pitäisi järjestää luottamusäänestys Henrikssonista, jotta asialle saataisiin edes vähän julkisuutta.

Millä todennäköisyydellä oikeusministeri joutuu eroamaan tämän seurauksena?

Suomen nykytilan tuntien arvioisin todennäköisyydeksi pyöreän nollan.

Oikein hyvin kirjoitettu mutta viimeisen lauseen nollan eteen laittaisin ykkösen ja nollan ->100%.
Kyse on vain kuinka asiaa edistetään. 

AAMUPOSTI: "Oikeusministeriö kehotti kuntia rikkomaan vaalilakia – vaalijohtaja Jääskeläinen ei myönnä virhettä"
"Uutissuomalaisen haltuunsa saamassa oikeusministeriön ohjeessa kuntia kehotettiin olemaan noudattamasta voimassa olevan vaalilain pykäliä."
https://www.aamuposti.fi/uutissuomalainen/3992720

EDIT: se olikin virhe koko oikeusministeriön kohoitus rikkoa lakia  vähän niin kuin oikeusministeriön sivuilla olleet viisi eri versiota äänestyspäivästä. 

[tomto]

---
EDIT: se olikin virhe koko oikeusministeriön kohoitus rikkoa lakia  vähän niin kuin oikeusministeriön sivuilla olleet viisi eri versiota äänestyspäivästä. 

Kuulostaa ihan Jäätteenmäen faksilta, tai Vanhasen lautakasalta, tai Al-Taeen pahoittelulta.
Jos on lainvastainen viesti lähetetty, niin oikeuslaitoksen pitäisi ratkaista oliko teko tuomittava, eikä asiaa voida kuitata oikeusvaltiossa vain pahoittelemalla virhettä jälkikäteen.

[Titus]

EDIT: se olikin virhe koko oikeusministeriön kohoitus rikkoa lakia  vähän niin kuin oikeusministeriön sivuilla olleet viisi eri versiota äänestyspäivästä. 

jep. johanna suurpääsuhmuroija osaa kyllä nämä hommat selittää... liekö aiemmasta työstä tarinankerronnan parissa ollut hyötyä 

[Lalli IsoTalo]

... kuntiin lähti ...  väärä luonnosversio ... Mitään todellista epäselvyyttä tästä asiasta ei olisi pitänyt syntyä, Suurpää näkee.
https://demokraatti.fi/halla-aho-kysyi-kehottiko-oikeusministerio-rikkomaan-lakia-nain-ministerio-selvittaa-tapahtumien-kulkua/

Suurpää mielestä väärän luonnosversion ei olisi pitänyt synnyttää epäselvyyttä!

"Jaa jaa, joskus minun on onnistunut uskoa jopa kuusi mahdotonta asiaa ennen aamiaista."
- Lewis Carroll, Liisa Ihmemaassa Liisä ihmemaassa

Suurpää oli somali-invaasion master mind. Hänen alfa-mokuttaja-cv:nsä pyyhkii mennen tullen pöydältä valtakunnan kovimmatkin nimet.

Johanna Suurpää ... toimi aiemmin
- Pakolaisneuvontapisteen lakimiehenä ja
- Turvapaikkalautakunnan sihteerinä,
- vähemmistövaltuutettuna 2007–2010. Sen jälkeen hän toimi
- ulkoministeriön ihmisoikeuspolitiikan yksikön päällikkönä, ja
- oikeusministeriön demokratia- ja kieliasioiden yksikön johtajana.
- Hän on toiminut myös asiantuntijana Wienissä ja Tallinnassa maahanmuuttoasioissa.

[Bronx Zoo]

Aika paljon uskon tyttöjen tohlausta, mutta tätä uusinta väitettä siitä, että nykyinen laki olisi voimassa, niin se ei sovi pirtaan.

[qwerty]

Kuntavaalien järjestelyt jatkuvat
Oikeusministeriö 17.3.2021 16.30

Ministeriö lähettää kunnille tänään ohjeistusta kesäkuun kuntavaalien valmisteluista.

Ei tää nyt oikein onnistu
[tweet]1372222395939950596[/tweet]

[Fiftari]

Minusta on aika outoa että perussuomalaisia syytellään ties mistä vaikka he kuitenkin vain vaativat että tässä(kin) asiassa noudatetaan voimassa olevaa lakia. Yhtäältä ymmärrän että äänestys pitää saada mahdollisimman turvalliseksi mutta sitäkin oli vuosi aikaa suunnitella, harjoitella ja toteuttaa. Sitten sieltä tulee vasemmalla kädellä sutaistuja esityksiä jotka tehdään kusten juosten. Kun menee päin mäntyä niin sitten alkaa hirveä poru arvostelijoita kohtaan. Tätä se on ollut oikeastaan koko nykyisen hallituksen ajan. Kun asiat eivät toimi ja oppositio arvostelee niin pyritään huutamaan kovempaa jotta arvostelu hautautuu ja koitetaan vielä saada joku toinen syntipukiksi.

Onko hallitus ns. vapaan kasvatuksen tulosta? Ei oteta vastuuta ja kaikkien pitää saada olla voittajia?

[Kova luu]

Mä en ymmärrä lainkaan miksi persut nyt hirttää itsensä tähän vaalien siirtämisen vastustamiseen, koska poliittis-strategisesti se on helvetin tyhmää, hallitus mokaa viikko toisensa perään ja se periaatteessa  lisää persujen kannatusta, ja nyt kuvitellaan persuissa jostain kumman syystä että vaalien siirto kesään tai syksyyn laskisi persujen kannatusta. Nyt kannattaisi lopettaa tuo nillitys, koska se saattaa kääntyä itseään eli persuja vastaan ja keskittyä vaan omaan tekemiseen, eli omaan kampanjointiin.

[RP]

Mä en ymmärrä lainkaan miksi persut nyt hirttää itsensä tähän vaalien siirtämisen vastustamiseen, koska poliittis-strategisesti se on helvetin tyhmää, hallitus mokaa viikko toisensa perään ja se periaatteessa  lisää persujen kannatusta, ja nyt kuvitellaan persuissa jostain kumman syystä että vaalien siirto kesään tai syksyyn laskisi persujen kannatusta. Nyt kannattaisi lopettaa tuo nillitys, koska se saattaa kääntyä itseään eli persuja vastaan ja keskittyä vaan omaan tekemiseen, eli omaan kampanjointiin.

En nyt ymmärrä mihin ja miten Persut muka "hirttää" itsensä. Persujen mielipide ei tietysti yksin eduskunnassa paljoon riitä, joten se miten he lopulta asiassa äänestävät ei ole kovin tärkeää. Olellisempaa on tietysit pitää esillä jos/kun oikeusministeriö rikkoo lakia (ei siksi että epidemia pakottaisi, vaan koska he eivät vaivaudu tekemään asioita kunnolla) ja sitten sitä tosiseikkaa, että haliituksella ei ollut, ei ole, eikä näillä näkymin tule olemaan mitään objektiivisia kriteereitä koska vaalit voidaan ja ei voida pitää riittävän turvallisesti, nyt tai myöhemmin.   

[Luka Mokonesi]

[tweet]1372235273644412931[/tweet]

[RiP]

[tweet]1372235273644412931[/tweet]

IS lainaa samaa uutista.
"Osa Suomen kunnista aikoo Uutissuomalaisen mukaan jättää kuntavaalien ehdokasasettelun vahvistamatta, vaikka laki niin määrää. Näin toimivat kyselykierroksen perusteella muun muun muassa Oulu, Joensuu, Mikkeli ja Lappeenranta." "Meidän linjauksemme perustuu oikeusministeriön ohjeistukseen, jossa on vähintäänkin epäsuorasti todettu, että ehdokasasettelua ei tarvitse vahvistaa. Ohjeistus on monitulkintainen, Oulun keskusvaalilautakunnan sihteeri Jukka Lampén sanoo Uutissuomalaiselle."

Niin siinä sitten käy kun yksikin kunta jättää ehdokasasettelun vahvistamatta, 18.4.2021 vaaleja ei voida pitää.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000007866518.html

[repo]

USU:n soittokierros paljasti: osa kunnista, kuten Oulu, Joensuu, Lappeenranta ja Mikkeli, aikoo rikkoa huomenna vaalilakia.

Syynä on oikeusministeriön muuttuvat ja sekavat ohjeet, joiden pelätään aiheuttavan sekasortoa kuntavaalien ehdokasasettelussa.

Ja näin se oikeusvaltioperiaate toteutuu käytännössä Suomessa. Hiljaiseksi vetää.

[Lobotomite]

Poisto

[Ajatolloh]

Minusta tämä kuuluu tähän kuntavaalit ketjuun, vaikka kyse onkin vieraan maan vaaleista.

Ikäänkuin uutisessa olisi pientä piikkiä vaaleja siirtelevälle Suomelle....jonka tunnetusti tehokas, laaja ja suorituskykyinen virkakoneisto sai vuodessa aikaan kaiken tarpeellisen että voitiin järjestää turvalliset vaalit. Muualla sählätään, meillä osataan vai mikä se slogan oli? "Jätetään nämä spektaakkelit muille"

Alankomaat äänestää keskiviikkona parlamenttivaaleissa. Vaaleissa valitaan 150 edustajaa parlamentin alahuoneeseen.

Virallisesti vaalit ovat olleet käynnissä jo maanantaista asti, sillä koronaviruspandemian vuoksi äänestysaikaa laajennettiin kolmepäiväiseksi. Varsinkin vanhuksia ja riskiryhmiin kuuluvia on kannustettu äänestämään jo alkuviikon aikana.

Korona on runnellut Alankomaita rajusti, sillä reilun 17 miljoonan asukkaan maassa on todettu yli 1,1 miljoonaa koronatartuntaa ja yli 16 000 tautiin liittyvää kuolemaa. Hallinnon tiukkoja rajoitustoimia, kuten yöllistä ulkonaliikkumiskieltoa, on vastustettu suurissa protesteissa ympäri maan.

Myös vaaleja varten on luonnollisesti tehty äänestysajan pidentämisen ohella liuta muitakin poikkeusjärjestelyjä. Yli 70-vuotiaat saivat antaa äänensä etukäteen postitse. Varsinaisina vaalipäivinä voi puolestaan äänestää esimerkiksi autoille ja polkupyörille tarkoitetuissa drive in -äänestyspaikoissa.

Vaaliuurnia on viety myös kirkkoihin, messukeskuksiin ja muille poikkeusäänestyspaikoille. Äänestäessä on käytettävä kasvomaskia ja pidettävä turvavälit.

[valtakunnanpärkhele]

Niin siinä sitten käy kun yksikin kunta jättää ehdokasasettelun vahvistamatta, 18.4.2021 vaaleja ei voida pitää.

Toimiiko oikeasti näin? Jos tälläisellä keinolla pakotetaan vaalit myöhemmäksi, tilanne on vähintääkin mielenkiintoinen.

Suomen rikoslaki sanoo vaalihommeleista näiltä osin näin joiltain osin sekä tältä osin.

14 luku (21.4.1995/578)
Rikoksista poliittisia oikeuksia vastaan
1 § (21.4.1995/578)
Vaalirikos
Joka väkivallalla tai uhkauksella vaikuttaa tai yrittää vaikuttaa toisen äänestämiseen tai ehdokkaaksi asettumiseen yleisissä vaaleissa tai yleisessä äänestyksessä, on tuomittava vaalirikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
...

4 § (21.4.1995/578)
Vaalituloksen vääristäminen
Joka aiheuttaakseen sen, että yleisen vaalin tai yleisen äänestyksen tulos ei ole oikea tai että sitä ei saada selville,

1) laskee väärin ääniä,

2) hävittää, turmelee, piilottaa tai lisää äänestyslippuja tai muuttaa niihin tehtyjä merkintöjä taikka

3) muulla niihin rinnastettavalla tavalla puuttuu yleisen vaalin tai yleisen äänestyksen asianmukaiseen toimittamiseen,

on tuomittava vaalituloksen vääristämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.

...

7 § (21.8.1995/1010)
Määritelmäsäännös
Yleisillä vaaleilla tarkoitetaan tässä luvussa valtiollisia vaaleja, maakuntapäivävaaleja, kunnallisia vaaleja ja Euroopan parlamentin edustajien vaaleja sekä yleisiä kirkollisia vaaleja.

Yleisellä äänestyksellä tarkoitetaan tässä luvussa valtiollista tai kunnallista kansanäänestystä.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L14

edit: ja myös rikoslain 40 luku virkarikoksista:

7 § (12.7.2002/604)
Virka-aseman väärinkäyttäminen
Jos virkamies hankkiakseen itselleen tai toiselle hyötyä taikka aiheuttaakseen toiselle haittaa tai vahinkoa

1) rikkoo virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa osallistuessaan päätöksentekoon tai sen valmisteluun tai käyttäessään julkista valtaa muissa virkatehtävissään taikka

2) käyttää väärin asemaansa käskyvallassaan tai välittömässä valvonnassaan olevaan henkilöön nähden,

hänet on tuomittava virka-aseman väärinkäyttämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Virkamies voidaan tuomita myös viralta pantavaksi, jos rikos osoittaa hänet ilmeisen sopimattomaksi tehtäväänsä.

8 § (8.9.1989/792)
Törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen
Jos virka-aseman väärinkäyttämisessä

1) tavoitellaan huomattavan suurta hyötyä tai

2) pyritään aiheuttamaan erityisen tuntuvaa haittaa tai vahinkoa tai

3) rikos tehdään erityisen suunnitelmallisesti tai häikäilemättömästi

ja virka-aseman väärinkäyttäminen on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, virkamies on tuomittava törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi sekä viralta pantavaksi.