Jussi Halla-aho eduskunnassa ja kotimaan politiikassa 2019–

[Bronx Zoo]

Sedu Koskinen kertoo näkemyksistään :

– Ainoa mihin minä menen on PS. Jussi Halla-aho kiehtoo ja hänen älykkäät ajatuksensa, vaikka onkin joskus sarkastinen. Lisäksi arvostan Sauli Niinistöä. Myös Anna-Maja Henriksson on hoitanut hommansa hyvin.

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/3175405


Tulee mieleen, että ehkä Soini ei opinnäytetyössään, eikä kirjassaan tavoittanut sitä mitä haki. Soinille mikä tahansa menestys on populismia, mutta jos roikutaan status quossa, niin kaikki uusi on äärilaidalla. Jussi hitaasti, rauhallisesti pikkuhiljaa argumentoi älykkäästi. Pian on koko "eliitti", eli fiksuimmat ja petetyt messissä. Joka on hyvä asia.

[Timo Rainela]

Maahanmuuttajat, vieraskieliset, halpatyövoima. Käsitteiden sekamelska - mutta kaikkinensa suomalaiselle veronmaksajalle kalliiksi käyvä kulu, taakka ja rasite.
Jussi Halla-aho tarkentaa käsitteet ja luvut.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/3586815181438650

Muutama huomio:
Kelan arviossa esitetyt luvut ovat liian matalia, koska "maahanmuuttajaksi" katsotaan vain henkilö, joka on syntynyt ulkomailla. Kuitenkin tiedetään, että tukiriippuvuus täysi-ikäisten, Suomessa syntyneiden lähi-itäläis- ja afrikkalaistaustaisten keskuudessa on lähes yhtä korkea kuin ulkomailla syntyneiden.
"Vieraskielinen" on käytettävissä olevista kategorioista ainoa mielekäs. Aiemmin syksyllä Kela arvioi Helsingin Sanomien artikkelissa, että joka kolmas toimeentulotukiasiakas on vieraskielinen, pääkaupunkiseudulla yli puolet.
Ongelmallista ei ole ainoastaan humanitaarinen maahanmuutto. Myös halpatyöläiset kuormittavat sosiaaliturvajärjestelmää, koska heidän tulonsa eivät riitä elämiseen. Närpiön kurkkuparonit saavat halpoja poimijoita ja helsinkiläiset puoli-ilmaisia Wolt-kuljetuksia, koska palkanmaksu on efektiivisesti ulkoistettu veronmaksajalle. Tämä on ennen kaikkea kokoomuksen, rkp:n ja vihreiden käsitys markkinataloudesta.
Ongelma ei liioin rajoitu kehitysmaalaisiin. Suomi houkuttelee asumisperusteisella sosiaaliturvallaan pummeja myös länsimaista. Kuka tahansa voi tulla tänne elätettäväksi.
"Maahanmuuttajista asumistukia sai 34 prosenttia, työttömyysturvaa 26 prosenttia ja perustoimeentulotukea 22 prosenttia. Muusta väestöstä asumistukia sai 17 prosenttia, työttömyysturvaa seitsemän prosenttia ja perustoimeentulotukea kuusi prosenttia."
Ei tarvitse olla matemaatikko ymmärtääkseen, että tämänlaatuinen maahanmuutto ei paranna taloudellista huoltosuhdetta vaan tuhoaa sitä. Suomalaiset maksavat maahanmuuttajille puolentoista miljardin euron edestä sosiaalietuuksia vuodessa.

[Kni]

Maahanmuuttajat, vieraskieliset, halpatyövoima. Käsitteiden sekamelska - mutta kaikkinensa suomalaiselle veronmaksajalle kalliiksi käyvä kulu, taakka ja rasite.
Jussi Halla-aho tarkentaa käsitteet ja luvut.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/3586815181438650

Muutama huomio:
Kelan arviossa esitetyt luvut ovat liian matalia, koska "maahanmuuttajaksi" katsotaan vain henkilö, joka on syntynyt ulkomailla. Kuitenkin tiedetään, että tukiriippuvuus täysi-ikäisten, Suomessa syntyneiden lähi-itäläis- ja afrikkalaistaustaisten keskuudessa on lähes yhtä korkea kuin ulkomailla syntyneiden.
"Vieraskielinen" on käytettävissä olevista kategorioista ainoa mielekäs. Aiemmin syksyllä Kela arvioi Helsingin Sanomien artikkelissa, että joka kolmas toimeentulotukiasiakas on vieraskielinen, pääkaupunkiseudulla yli puolet.
Ongelmallista ei ole ainoastaan humanitaarinen maahanmuutto. Myös halpatyöläiset kuormittavat sosiaaliturvajärjestelmää, koska heidän tulonsa eivät riitä elämiseen. Närpiön kurkkuparonit saavat halpoja poimijoita ja helsinkiläiset puoli-ilmaisia Wolt-kuljetuksia, koska palkanmaksu on efektiivisesti ulkoistettu veronmaksajalle. Tämä on ennen kaikkea kokoomuksen, rkp:n ja vihreiden käsitys markkinataloudesta.
Ongelma ei liioin rajoitu kehitysmaalaisiin. Suomi houkuttelee asumisperusteisella sosiaaliturvallaan pummeja myös länsimaista. Kuka tahansa voi tulla tänne elätettäväksi.
"Maahanmuuttajista asumistukia sai 34 prosenttia, työttömyysturvaa 26 prosenttia ja perustoimeentulotukea 22 prosenttia. Muusta väestöstä asumistukia sai 17 prosenttia, työttömyysturvaa seitsemän prosenttia ja perustoimeentulotukea kuusi prosenttia."
Ei tarvitse olla matemaatikko ymmärtääkseen, että tämänlaatuinen maahanmuutto ei paranna taloudellista huoltosuhdetta vaan tuhoaa sitä. Suomalaiset maksavat maahanmuuttajille puolentoista miljardin euron edestä sosiaalietuuksia vuodessa.

Tämä ei liity Halla-ahon toimiin, mutta laitan tähän, koska tuossa Eija kysyy itseltään ja muilta suvakeilta aika hyvän kysymyksen. Aihe on Kelan julkaisemat toimeentulotukitilastot, josta Jussikin edellä kirjoittaa. Eijan kirjoitus on ikään kuin vastaus Halla-ahon kirjoitukseen, ja kertoo minkälainen ajattelu meillä on vastassamme. Tämä on saman tasoinen kirjoitus kun 2015 joku ihmetteli mista kaikki raha palleroiden elättämiseen tulee: raha tulee sosiaalista.

Eija
Mitä pahaa siinä on, että ihminen elää toimeentulotuella tai saa ylipäänsä sosiaalitukia. Tällaisesta ärtyminen kertoo minusta siitä, että tätä pidetään jotenkin huonona asiana. Eikö ole hyvä, että meillä on varaa elättää kaikki, jotka eivät itse siihen syystä tai toisesta kykene. Sehän on asia, josta voimme kansana olla ylpeitä.
https://www.facebook.com/groups/Silakkaliike/permalink/863111071118671/

[ämpee]

Asiallisesti toimitettua ohjelmaa kannattaa nostaa esille vaikka se jo esillä olisi ollut.
https://www.mtv.fi/sarja/asian-ytimessa-puheenjohtajatentti-10001402/asian-ytimessa-puheenjohtajatentti-1336436

Kyseessä on puheenjohtajatentti eduskunnan neljälle suurimmalle puolueelle.
Entuudestaan tutuksi käyneet päällehuutamiset ja ennakkoasenteet loistavat poissaolollaan katselijan eduksi.

[Uuno Nuivanen]

^ Joo, mutta ohjelman nettokesto ilman mainoksia taisi olla puolisen tuntia. Aivan liian vähän aikaa keskustella edes noista muutamasta asiasta. Ihme kun vaivautuivat paikalle.

[ämpee]

Perussuomalaiset hallitusvaliokunnan jäsenet ottavat kantaa seksuaalirikoksesta tuomittujen ulkomaalaisten karkottamista koskevaan kansalaisaloitteeseen ja etenkin sen käsittelyyn valiokunnassa.
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/videos/3605951682858333

Kenellekkään tuskin tulee yllätyksenä ettei valiokunta saanut mitään merkittävää aikaan.

[Roope]

Taloustutkimuksen Juho Rahkonen on ollut suht asiallinen, mutta nyt tuli pohjanoteeraus.

Janoavatko persujen kannattajat yksinkertaisia ratkaisuja? – Tutkijan mukaan Halla-ahon populismimittari huutaa punaisella

Perussuomalaisten nousu SDP:n ohi Suomen suosituimmaksi puolueeksi Ylen tuoreessa kannatusmittauksessa on tutkimusjohtaja Juho Rahkosen mukaan paluuta normaaliin, koronaepidemiaa edeltävään aikaan.
– Perussuomalaiset on erottuva vaihtoehto punavihreälle hallituspohjalle, mikä lisää puolueen houkuttelevuutta, sanoo Juho Rahkonen Taloustutkimuksesta.

Kansan Uutiset 4.12.2020

Perussuomalaisten kannattajien näkemykset poikkeavat voimakkaasti muiden puolueiden kannattajista. Puolue on omassa ideologisessa kuplassaan yksin.

Kannattajat pelkäävät työnsä ja toimeentulonsa puolesta sekä maahanmuuttoa. He kantavat huolta valtion velkaantumisesta kokoomuslaisten tapaan. He eivät juuri tunnista ympäristöongelmia, vihapuhetta tai rasismia. Oma itse on keskeistä eikä solidaarisuus kuulu sanavarastoon.

– Perussuomalaiset kokevat olevansa julkisen sektorin, hyvinvointivaltion rahoittajia, eivätkä he koe saavansa rahalleen vastinetta. Heidän intresseissään on verotuksen pitäminen suhteellisen alhaisena, toteaa Rahkonen.

Ihan hyvä, jos perussuomalaisten kannattajat eivät tunnista "ympäristöongelmia, vihapuhetta tai rasismia", sillä ne ovat Suomessa ongelmina joko olemattomia tai merkityksettömiä kaikilla mittareilla.

Hyvä sekin, jos solidaarisuus ei kuulu sanavarastoon, kun katsotaan, millaista politiikkaa ajavat ne, joilla se kuuluu.

Miesten ääniä keräävä perussuomalaiset rakentaa identiteettiään äijäkulttuurin ympärille. Tosi mies ajaa isomoottorisella autolla, vaikka Eiran hyväosaisten kaupunginosassa asuva puheenjohtaja Halla-aho sotkee polkupyörällä.

– Halla-ahon puheet ja kannanotot vetoavat äijiin, sanoo Rahkonen.

Halla-ahon ajama äijäkulttuuri? En ihan tunnista.

Perussuomalaiset pelkäävät muutosta muita enemmän. Ilmastonmuutos, vähemmistöt ja siirtolaisuus koetaan uhkaksi omalle perinteiselle elämänmenolle.

– Jos ihminen pelkää taloudellisen asemansa olevan uhattuna, on helppo kallistua sinne, mistä luvataan helpotusta, vaikka se olisi lyhytnäköistä.

Ilmastonmuutos kuuluu kyllä ihan muiden pelkolistoille. Muissa puolueissa maalataan sen perusteella jopa ihmisten sukupuuttoa, mikä on järkyttävää huuhaata.

Mitä talouteen tulee, nykyisen Suomea vahingoittavan ilmastopolitiikan ja maahanmuuttopolitiikan vastustaminen on rationaalista jo pelkästään taloudellisinkin perustein sekä lyhyellä että pitkällä tähtäimellä.

Halla-aho on vahvistanut populistista retoriikkaansa. Rahkosen mukaan lausunnot muistuttavat klassista populistista puhetta.

Halla-aho voi väittää tosissaan ja suoraviivaisesti, että "Suomalainen savupiippu on ympäristöteko". Rahkonen kysyykin, että voiko olla enää populistisempaa kuin se, että suomalainen savupiippu on ympäristöteko.

– Populismimittari huutaa punaisella. Ikään kuin se olisi ympäristöteko, että täällä pistettäisiin metsät sileiksi ja sellukattilaan eikä Kiinassa.

Ja populismia tuossa oli mikä? Ihan perusjuttu, että kyseessä on Suomen ja Kiinan ympäristönormien erilaisuudesta juontuva fakta, etenkin kun Kiina vain lisää hiilivoimaa.

[Tuomas3]

Halla-aho on vahvistanut populistista retoriikkaansa. Rahkosen mukaan lausunnot muistuttavat klassista populistista puhetta.

Halla-aho voi väittää tosissaan ja suoraviivaisesti, että "Suomalainen savupiippu on ympäristöteko". Rahkonen kysyykin, että voiko olla enää populistisempaa kuin se, että suomalainen savupiippu on ympäristöteko.

– Populismimittari huutaa punaisella. Ikään kuin se olisi ympäristöteko, että täällä pistettäisiin metsät sileiksi ja sellukattilaan eikä Kiinassa.

Näin siis syntyy huuhaa väite populismista. Tietämättömyydestä. Kirjoittaja ei tiedä, että Suomessa tuotantometsissä istutetaan useampi puu jokaisen hakatun puun tilalle. Kirjoittaja ei ilmeisesti tiedä, että Suomen päästöjä koskeva lainsäädäntö ja valvonta on tiukempaa kuin Kiinassa. Kirjoittaja ei niin ikään ymmärrä, että Suomessa on suhteellisesti paljon enemmän hiiltä nielevää metsää kuin Kiinassa, jolloin päästöjen tilalta hiili kuluu useammin puiden kasvamiseen. Kirjoittaja huutaa siis populismia, koska ei ymmärrä. Populismi sen sijaan olisi helposti ymmärrettävää.

[Melbac]

Halla-aho on vahvistanut populistista retoriikkaansa. Rahkosen mukaan lausunnot muistuttavat klassista populistista puhetta.

Halla-aho voi väittää tosissaan ja suoraviivaisesti, että "Suomalainen savupiippu on ympäristöteko". Rahkonen kysyykin, että voiko olla enää populistisempaa kuin se, että suomalainen savupiippu on ympäristöteko.

– Populismimittari huutaa punaisella. Ikään kuin se olisi ympäristöteko, että täällä pistettäisiin metsät sileiksi ja sellukattilaan eikä Kiinassa.

Näin siis syntyy huuhaa väite populismista. Tietämättömyydestä. Kirjoittaja ei tiedä, että Suomessa tuotantometsissä istutetaan useampi puu jokaisen hakatun puun tilalle. Kirjoittaja ei ilmeisesti tiedä, että Suomen päästöjä koskeva lainsäädäntö ja valvonta on tiukempaa kuin Kiinassa. Kirjoittaja ei niin ikään ymmärrä, että Suomessa on suhteellisesti paljon enemmän hiiltä nielevää metsää kuin Kiinassa, jolloin päästöjen tilalta hiili kuluu useammin puiden kasvamiseen. Kirjoittaja huutaa siis populismia, koska ei ymmärrä. Populismi sen sijaan olisi helposti ymmärrettävää.

Huomaa sana tuotantometsä,suomeen tuodaan aika paljon puuta esim venäjältä eikä niiden tilalle taideta istuttaa puita?.Suomessa myöskin se puu joka muka "sitoo hiiltä" kaadetaan pois heti kun se on taloudellisesti kannattavaa.Sen taimen kasvamisessakin kestää aikansa ennen kuin se sitoo sen määrän hiiltä mitä sen tilalta kaadettu puu sitoi.

[Tuomas3]

Halla-aho on vahvistanut populistista retoriikkaansa. Rahkosen mukaan lausunnot muistuttavat klassista populistista puhetta.

Halla-aho voi väittää tosissaan ja suoraviivaisesti, että "Suomalainen savupiippu on ympäristöteko". Rahkonen kysyykin, että voiko olla enää populistisempaa kuin se, että suomalainen savupiippu on ympäristöteko.

– Populismimittari huutaa punaisella. Ikään kuin se olisi ympäristöteko, että täällä pistettäisiin metsät sileiksi ja sellukattilaan eikä Kiinassa.

Näin siis syntyy huuhaa väite populismista. Tietämättömyydestä. Kirjoittaja ei tiedä, että Suomessa tuotantometsissä istutetaan useampi puu jokaisen hakatun puun tilalle. Kirjoittaja ei ilmeisesti tiedä, että Suomen päästöjä koskeva lainsäädäntö ja valvonta on tiukempaa kuin Kiinassa. Kirjoittaja ei niin ikään ymmärrä, että Suomessa on suhteellisesti paljon enemmän hiiltä nielevää metsää kuin Kiinassa, jolloin päästöjen tilalta hiili kuluu useammin puiden kasvamiseen. Kirjoittaja huutaa siis populismia, koska ei ymmärrä. Populismi sen sijaan olisi helposti ymmärrettävää.

Huomaa sana tuotantometsä,suomeen tuodaan aika paljon puuta esim venäjältä eikä niiden tilalle taideta istuttaa puita?.Suomessa myöskin se puu joka muka "sitoo hiiltä" kaadetaan pois heti kun se on taloudellisesti kannattavaa.Sen taimen kasvamisessakin kestää aikansa ennen kuin se sitoo sen määrän hiiltä mitä sen tilalta kaadettu puu sitoi.

Suomessa metsien määrä kasvaa alati, kiitos tuottavan metsänhoidon ja sitä koskevien määräysten. Eli tuotantometsät kasvattavat hiilinielua jatkuvalla syötöllä. Kaadettu puu muuttuu rakennusmateriaaliksi ja jatkaa edelleen hiilen sitomista. Selluksi tai paperiksi muutettu puu jatkaa käyttöön asti sitomista ja sitten kierrättyy takaisin käyttöön. Mikäli puu puolestaan muutetaan energiaksi se palaa takaisin kiertokulkuun uusien puiden raaka-aineeksi ja säästää ilman niiltä päästöiltä, joita kivihiili, turve, maakaasu tai muu aiheuttaisi, kun niillä tuotettaisiin sama määrä energiaa.

[sancai]

Halla-aho on vahvistanut populistista retoriikkaansa. Rahkosen mukaan lausunnot muistuttavat klassista populistista puhetta.

Halla-aho voi väittää tosissaan ja suoraviivaisesti, että "Suomalainen savupiippu on ympäristöteko". Rahkonen kysyykin, että voiko olla enää populistisempaa kuin se, että suomalainen savupiippu on ympäristöteko.

– Populismimittari huutaa punaisella. Ikään kuin se olisi ympäristöteko, että täällä pistettäisiin metsät sileiksi ja sellukattilaan eikä Kiinassa.

Ja populismia tuossa oli mikä? Ihan perusjuttu, että kyseessä on Suomen ja Kiinan ympäristönormien erilaisuudesta juontuva fakta, etenkin kun Kiina vain lisää hiilivoimaa.

Ai jai, mitä upeaa vihreää ymmärtämättömyyttä ja umpimielisyyttä. Kyllä, metsäteollisuus Suomessa on valtava ympäristöteko, koska puun kulutus tulee kasvamaan massiivisesti, kiitos ympäristöihmisten muovi- betoni- ja teräsvastaisen propagandan. Esimerkiksi Kiina aloitti ihmiskunnan historian suurimman puurakentamisoperaation ja tavoitteena on, että kaikki julkiset rakennukset olisivat tulevaisuudessa puurakenteisia. Suomessa taas esimerkiksi biohajoavien pakkausmateriaalien tuotanto on valtavassa kasvussa.

Mitä vähemmän metsää hakataan Suomessa, sitä enemmän sitä hakataan muualla. Suomalaisen metsäteollisuuden suurin ympäristöetu on, että Suomi ei ole aavikoitumisen tai metsäkadon riskialuetta, suomalaiset metsät kasvavat täydellä elinvoimaisuudellaan takaisin sen jälkeen kun ne on hakattu. Moni muu maailman kolkka taas on erittäin haavoittuva aavikoitumiselle ja maanpinnan eroosiolle. Amazoniin hakattu hakkuuaukea ei kasva takaisin, kuten pohjoisella havumetsävyöhykkeellä, koska sademetsässä maaperään on sitoutunut ravinteita ja puiden kadottua se kovettuu kivikovaksi erämaaksi. Toisaalta Suomessa ympäristöasiat huomioidaan paremmin kuin vaikkapa Venäjällä.

Kiinassa, Intiassa jne. metsäkato otetaan nykyään vakavasti paikallisista ympäristösyistä. Nämä maat ovat jopa onnistuneet kääntämään metsäkadon uudelleenmetsittymiseksi. Kun näiden maiden puun kulutus tulee kasvaamaan massiivisesti, tuovat nämä maat puunsa ulkomailta. Joko Suomesta tai sitten Venäjältä, Amazonista, Afrikan haavoittuvista ekosysteemeistä...

[JoKaGO]

Huomaa sana tuotantometsä,suomeen tuodaan aika paljon puuta esim venäjältä eikä niiden tilalle taideta istuttaa puita?.Suomessa myöskin se puu joka muka "sitoo hiiltä" kaadetaan pois heti kun se on taloudellisesti kannattavaa.Sen taimen kasvamisessakin kestää aikansa ennen kuin se sitoo sen määrän hiiltä mitä sen tilalta kaadettu puu sitoi.

Tuon on oltava vitsi, onhan?

Suomen metsäthän sitovat ilmakehän hiilidioksidia moninkertaisesti sen määrän, mitä Suomi itse tuottaa. Ja "tehohoidettu metsä" on se kaikkein eniten hiilidioksidia sitova metsä, niin kauan, kuin hakkuumäärät pysyvät vuotuisen kasvun kanssa samoissa lukemissa. Vanha aarniometsähän tukehtuu siihen, että maaperän ravinteet rajoittavat puuston kasvua, jolloin aarniometsä hiilidioksidin sidontakyky vähenee. Myös (tuottavuuden kannalta) ylitiheän aarniometsän aluskasvillisuus saa vähemmän valoa ja siksi se ei kasva ja sido hiilidioksidia.
Aarniometsillä on paljon muita arvoja, joiden takia niitä on suojeltava. Ei kaikkien Suomen metsien pidäkään olla "tehohoidossa".

Jos edes osa (Amazonin) sademetsistä, mitkä poltetaan "maanviljelyn hyväksi", otettaisiin eukalyptus-pelloiksi tuottamaan kuitupuuta puunjalostusteollisuudelle, sillä pelastettaisiin se "maanviljelyn" riistämä hiilidioksidin sidontakyky.

Tuohon Juho Rahkosen väärään johtopäätökseen, luulen sen perustuvan samaan ajatusmalliin kuin "suomalainen kuluttaa viisi maapalloa vuodessa". Siis siihen, että kaikki vientiteollisuutemme tuottamat päästöt ovat suomalaisten saasteita samoin kuin Suomeen tuotavienkin tuotteiden valmistuksessa syntyneet saasteet.

[JoKaGO]

Mikäli puu puolestaan muutetaan energiaksi se palaa takaisin kiertokulkuun uusien puiden raaka-aineeksi ja säästää ilman niiltä päästöiltä, joita kivihiili, turve, maakaasu tai muu aiheuttaisi, kun niillä tuotettaisiin sama määrä energiaa.

Ja hauskintahan tässä on, että Suomen metsät saavat "lisäravintona" myös sen hiilidioksidin, joka syntyy fossiilista hiiltä poltettaessa. Metsiämme siis kannattaa hoitaa ja hyödyntää vuotuisen kasvun rajoissa.

[Riukulehto]

klo 12 Työmiehen tuumaustunnilla: Maahanmuuton kuntakohtaiset kustannukset -> https://youtu.be/PTTdoh8ehuk

Työmiehen tuumaustunti järjestetään tänään maanantaina 14.12 klo 12 alkaen. Tilaisuudessa on kolme puhujavierasta – puheenjohtaja Jussi Halla-aho, toiminnanjohtaja Marko Hamilo sekä Suomen Perustan tutkija Samuli Salminen.

[Roope]

Höblän kolmen sivun jutussa toimittaja Jenny Bäck yhdistää tutkija Niko Pyrhösen avustuksella Jussi Halla-ahon Qanoniin, ihmisten manipulointiin ja salaliittoteorioiden levittämiseen, tietenkin ilman mitään perusteluja tai edes yhtä ainutta esimerkkiä.

Salaliitot kukoistavat pandemian vanavedessä

Samaan aikaan kun me värjöttelemme kotona tietokoneiden ääressä, on netin harhaanjohtava informaatio räjähtänyt pandemian aikana. Mutta jotta salaliittoteoriat menisivät läpi, vaaditaan pitkäjänteistä työtä, ja sen tietävät niin Trump kuin Halla-ahokin, kertoo tutkija Niko Pyrhönen.  (käännös)

Hbl: Coronaviruset sprider också desinformation – rädsla och vrede banar vägen 16.12.2020 (maksumuuri)

Aika huoletonta journalismia taas kerran.

[HMV]

1000. viestini. Käytän sen linkittääkseni Jussin joulutervehdyksen.
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/videos/3635132633273571

[Pkymppi]

1000. viestini. Käytän sen linkittääkseni Jussin joulutervehdyksen.
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/videos/3635132633273571

Aika raskasta katseltavaa. Likimain yhtä raskasta kun Sanna marin selkoluku. Ensinnäkin pitäisi Jussin hankkia telerompteri jottei tarvitse kääntää katsetta lattiaan vähän väliä.  Reippaampi ilme voisi myös olla, väsyneen oloisella habituksella ei suosiota voi odottaa.

Lisäys. Tietenkin se olisi puolueen tehtävä hankkia kunnolliset välineet.

[Totti]

1000. viestini. Käytän sen linkittääkseni Jussin joulutervehdyksen.
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/videos/3635132633273571

Ei jumalauta!

Tuo oli kyllä paras joulupuhe koskaan!

[Mäyräkoira]

1000. viestini. Käytän sen linkittääkseni Jussin joulutervehdyksen.
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/videos/3635132633273571

Ei jumalauta!

Tuo oli kyllä paras joulupuhe koskaan!

Joo. Itsekin ajattelin tulla tänne vähän kehumaan sitä jossakin välissä. 

Puheeseen oltiin otettu sanotaanko hieman tavanomaista poikkeavampi lähestymistapa.

Osansa saivat ne jotka sen todellakin ansaitsevat. On hauska nähdä kuinka kovaa tästäkin triggeröidytään. "Joulu ja Jeesus on nyt väärissä käsissä"

[Impivaaran tiikeri]

Aivan jäätävän hyvää esiintymistä Halla-aholta muiden keskustelijoiden ja juontajan käydessä kimppuun.

MT:n kuntavaalitentti, jossa suuri osa ajasta käytetään Suomen kunnan nimeltä USA asioiden setvimiseen.

https://youtu.be/lLTJ4uzW4f4

[F1nka]

^Kiitos nyt kovasti linkistä. Kaikkea sitä näkeekään. USA:n sisäpolitiikka on todellakin keskeinen kysymys Suomen kuntapolitiikassa. Tentin vetäjä kyllä oli aika kärkäs vaatimaan vastauksia myös muilta tentattavilta. Ohisalon vastaus turpeen nostosta eläneille tuntuu olevan "Learn to code" ja vasemman puolen puolueet kyllä pitää sosiaalituet rullaamassa. Mitäköhän käytännössä maaseudulla saa tehdä?

[Echidna]

Ylen pääuutisissa näytettiin tentistä kohta, jossa Ohisalo esittää kauhean huolensa siitä, että persut eivät tuomitse USAn "vallankaappausyritystä".
Tähän Jussi vastaa erinomaisen loogisesti kertomalla eron huliganismin ja vallankaappauksen välillä. Erinomaista. Täydellinen esimerkki pragmaattisen ja loogisen ajattelun ja tarkoitushakuisen punavihreän populismin erosta.

[anatall]

Aivan jäätävän hyvää esiintymistä Halla-aholta muiden keskustelijoiden ja juontajan käydessä kimppuun.

MT:n kuntavaalitentti, jossa suuri osa ajasta käytetään Suomen kunnan nimeltä USA asioiden setvimiseen.

https://youtu.be/lLTJ4uzW4f4

Sanna ei taaskaan "päässyt" paikalle.

Saattaahan se tietysti olla parempikin niin, ehtii muutkin puhumaan kun Sanna ei ole ta-pan-sa mu-kaan i-ha-na-sti ja sel-ke-än hi-taa-sti ar-ti-ku-loi-mas-sa, vaik-ka-kin o-hi ai-heen.

[Roope]

Kulttuurisuvun vesasta tuli suomalaisten kansallissosialistien Mestari – arviossa Lauri Nurmen Halla-aho-elämäkerta

Lauri Nurmi maalaa paljon työtä teettäneessä auktorisoimattomassa elämäkerrassa mielenkiintoisen ja monelle varmasti paljon uutta tietoa sisältävän kuvan Jussi Halla-ahosta.

Jussi Halla-aho – Epävirallinen elämäkerta (Into, 2020) on perusteellisesti ja kunnianhimoisesti tehty ja vaikka aihepiiri on usein aika synkkä, on tällaista hienoa journalistista työtä ilo lukea.

Jussi Halla-aho piirtyy Lauri Nurmen käsittelyssä kovana ja määrätietoisena kansallissosialistina ja urapoliitikkona, jolle sukutaustan tuoma taloudellinen, sosiaalinen ja kulttuurinen pääoma on antanut erinomaiset eväät nousta korkeaan yhteiskunnalliseen asemaan. Halla-aho ei kuitenkaan näyttäydy poliittisena broilerina. Liikkeelle ajavana voimana näyttää olevan aito ideologinen polte. Käy myös ilmi, että Halla-ahon ryhtyminen äärioikeistojohtajaksi on ollut kulttuurisuvulle kova paikka.

[...]

Kyynikko voisi pitää Halla-ahoa suorastaan paraatiesimerkkinä siitä, että etenkin vahvaa johtajuutta kaipaava kansanosa haluaa johtajikseen juuri niitä herroja, joita samaan aikaan bensa-aseman kahvipöydässä suureen ääneen halveksuu. Jos ei muusta, niin ainakin siitä Halla-aho on elävä esimerkki, että humanistinen koulutus voi viedä ihmisen hyvin pitkälle. Näin siitäkin huolimatta, että Halla-aho itse määrittelee humanistit maahanmuuttajien ja tulonsiirtoja saavien kanssa samaan joukkoon vähempiarvoisiksi ihmisiksi.

Nurmi käy läpi Halla-ahon sukutaustan, lapsuuden ja nuoruuden. Hänen asemastaan koulukiusattuna ei vedetä holtittomia johtopäätöksiä, mutta selväksi tulee, että se tuskin on voinut olla vaikuttamatta hänen maailmankuvansa muotoutumiseen. Yhteiskunnallisen vaikuttamisen kanava löytyy internetistä, jossa Halla-aho rakentaa poliittista uraansa osin yhteiskunnan rahoilla. Hän nimittäin sai useita apurahoja Ukraina-Suomi-sanakirjan tekemiseen. Sanakirjaa ei koskaan syntynyt, mutta lukemattomia blogitekstejä ja nousu politiikassa sen sijaan kyllä.

[...]

Tämä ei Halla-ahon osalta liene rohkeuden puutetta vaan laskelmointia. Auktorisoimatonkin elämäkerta auttaa rakentamaan henkilökulttia häneen uskovien keskuudessa ja haastatteluissa hän olisi joutunut vastaamaan vaikeisiin kysymyksiin, eikä kirja olisi tuonut uutta kannatusta – jos kohta ei välttämättä tuo nytkään. Toki niitä muita lähteitä riittää etsivälle löydettäväksi valtavan paljon ja Nurmi onkin kahlannut hurjan määrän lähteitä sekä tehnyt ison joukon haastatteluja.

[...]

Mielenkiintoista on, kuinka erilaisen kuvan Nurmi antaa sosiaalisen median roolista Halla-ahon nousussa perussuomalaisten puheenjohtajaksi kuin Juha Ståhle ja Sakari Muurinen omassa kirjassaan Laura Huhtasaaresta. Ståhlen ja Muurisen tulkinta on, että kovin vaikutustyö tehtiin lopulta Kari Liljan (ps.) ylläpitämissä Facebook-ryhmissä, mutta Nurmi ei pidä niitä kovin merkittävinä vaan painottaa suoraan avainhenkilöihin tapahtunutta vaikuttamista kulisseissa.

Siinä, missä esimerkiksi Laura Huhtasaari näyttää hänestä kirjoitetun kirjan perusteella olevan kova ja faktoista piittaamaton fundamentalisti, edistää Halla-aho Nurmen mukaan kansallissosialistista ideologiaa kylmän laskelmoivasti ja järkeä korostaen. Kirjan mukaan Halla-aho on omaksunut ideologian jo nuorena ja pitänyt siitä kiinni määrätietoisesti. Joskus poliitikkoja halveksitaan takinkääntämisestä, mutta vielä huolestuttavampaa saattaa olla se, jos takki ei koskaan käänny.

Pasi Huttunen

Kulttuuritoimitus 26.11.2020

Laura Huhtasaari nousee politiikassa vihasta, pilkasta ja faktoista piittaamatta – arviossa Missä Laura, siellä ongelma

Ensireaktioni – myönnettäköön – oli, että mitä helvettiä nyt taas kun huomasin, että Laura Huhtasaaresta on tulossa kirja. Kaikeksi onneksi osoittautuu, että Juha Ståhlen ja Sakari Muurisen kirjoittama Missä Laura, siellä ongelma (Tammi, 2020) on melkoisen laadukas ja kunnianhimoinen teos.

[...]

Erityisen mielenkiintoista kirjassa on selonteko siitä, kuinka halla-aholainen vallankaappaus masinoitiin erittäin taitavalla someryhmien käytöllä. Tässä piirtyy kuva siitä, kuinka politiikkaa ja kampanjointia toki tehdään kaduilla, mutta kuinka sitä tehdään myös sosiaalisessa mediassa ja kuinka sen teho siellä saattaa olla lähes pelottava. Taitava ja ahkera kampanjajyrä voi tehdä hurjia asioita aktiivisella someagitaatiolla, puoluekokouskyytien järjestelyllä ja taitavalla moderoinnilla someryhmissä. Taustalla häärinyt harmaa eminenssi Kari Lilja (ps.) näyttää pitäneen ja ilmeisesti pitää edelleen käsissään hurjaa valtakoneistoa.

[...]

Lauri Nurmen vastikään ilmestynyttä kirjaa Jussi Halla-aho – Epävirallinen elämäkerta (Into, 2020) en ole vielä ehtinyt lukea, mutta tartuttava on siihenkin. On hienoa, että journalistit kirjoittavat nyt oikeistopopulistien henkilökuvia. Halla-aholainen kansallissosialismi näyttää olevan nousukiidossa oleva yhteiskunnallinen liike ja heistä näkee ja kuulee paljon historiattomia, räikeän ideologisia ja kapeita näkemyksiä. Halla-aholaisten syrjäyttämä Jari Lindström onnistui ilahduttavasti kirjoittamaan laadukkaat muistelmat, mutta keskimäärin olen kiinnostuneempi journalistien tuotoksista.

Pasi Huttunen

Kulttuuritoimitus 25.10.2020

Kulttuuritoimitus on kulttuurijournalismiin erikoistunut verkkojulkaisu ja yhteisö, joka syntyi mediatalojen ja instituutioiden ulkopuolella keväällä 2019.

Tavoitteenamme on pelastaa suomalainen kulttuurijournalismi, säilyttää moniäänisyys sekä löytää keinoja kulttuurin tekijöiden ja kulttuurin kuluttajien kohtaamiseen.

https://kulttuuritoimitus.fi/meista/

[ISO]

kulttuurijournalismi taitaa olla synonyymi vihapuheen suoltamiselle kaikkea sitä vastaan mikä omaa agendaa haittaa.

Kuvitteleeko tuo paskasakki oikeasti olevansa kykenevää pyörittämään sivistysyhteiskuntaa, myös sen taloudellista puolta.

Eihän ne raukat edes ymmärrä mistä se raha valtion kirstuun tulee, siis se raha minkä perään ne ahneina vinkuu päivät pitkät.

Puhumattakaan siitä itsekkyydestä mitä ne kohdistaa aivan kaikkea kohtaan, versus nykyinen hyvinvointiyhteiskunta joka on rakennettu kovalla työllä ja yhteisen agendan ajamisella.

[pyrokatti]

Kulttuuritoimittajat elävät aivan omissa maailmoissaan. Heihin sopivat hyvin Juicen sanat: "Mihin kaikkeen ihminen pystyykään, luo maailman ihan vain mielellään". En nyt äkkiseltään keksi miten reaalimaailmassa elävä ihminen yhdistäisi Halla-ahon kansallissosialismiin.

Kun he määrittelevät Halla-ahon äärioikeistojohtajaksi, olisi hyvin mielenkiintoista tietää miten he määrittelevät äärioikeiston. Onko tuo määritelmä peräisin Nurmen kirjasta?

[Kristian IV]

^^^
Voi kun alkaa surettaa tuollaisten toimittelijoiden puolesta. Joutuvat päivästä toiseen keksimään tyhmempiä ja tyhmempiä juttuja, jotta tekisi vaikutuksen muihin kaltaisiinsa. Minä suosittelisin siirtymään fantasiakirjallisuuden puolelle, sinne maalailemaan hirviöitä!

Eivät osaa edes hävetä tuota loputonta henkilöön tarttumista... Kun eivät osaa argumentoida vastaan niin nostavat populistikortin.

Nuo junnaavat jossain 30-luvun traumoissa edelleen. Varoittelevat Saksan tahtovan lisää Lebensraumia.. Yrittäkää nyt löytää itsenne 2021 luvulta kiitos? Meillä on eri ongelmat nykyään!

Edit: Typot siivottu,
Edit2: Sotien jälkeen ollaan menty 70-vuotta vasemmalle, olisiko aika vähän tasapainottaa yhtälöä ja kallistaa oikealle? Kuria, velvollisuuksia ja ryhtiä?

[foobar]

^^ Moniäänisyyden jne. määritelmä on tuolle porukalle kyllä ihan omansa. Kaiken nähdyn perusteella siihen ei käytännössä missään muodossa kuulu sananvapaus tai demokratian kunnioittaminen. Sekä kulttuuriala (jolle siis viihde eli itse itsensä rahoittava puoli on kirosana) että sen toimittajat ovat niin sisäänpäinlämpiävän vasemmistolaisia että poliitikkojen ulkopuolelta saa hakemalla hakea vertailukohtaa. Irvokasta tietenkin on että kun kulttuuritoimittajat kärsivät tästä änkyröivästä yksisilmäisyydestä, he julistavat pelastavansa itsensä käytännössä tiivistämällä rivejään tuon änkyröinnin ympärille.

[justustr]

On itsestään selvää, että vihervasemmisto ei jätä Halla-ahoa tästä rauhaan ja koska kuntavaalit on ovella niin myöskään kokkepu tuskin malttaa olla käyttämättä kultavadilla tarjottua asetta. 

Halla-ahon kannattaisi nyt vaan niellä ylpeytensä ja ottaa selkeämpi kanta Capitolin tapahtumiin ja Trumpin rooliin siellä, jotta päästäisiin jo vihdoin irti tästä aiheesta. Muuten edessä on samanlainen kuukausia kestävä Via Dolorosa kuin oli Breivikin kanssa aikoinaan.

Puolueen etu ennen kaikkea.

[Tsuudi]

Halla-ahon kannattaisi nyt vaan niellä ylpeytensä ja ottaa selkeämpi kanta Capitolin tapahtumiin ja Trumpin rooliin siellä, jotta päästäisiin jo vihdoin irti tästä aiheesta.

Minusta kanta tuli selväksi jo MT:n tentissä. Ainakin itse ymmärsin varsin selkeä ja loogisen näkemyksen peristeluineen. Olen myös pitkälti samaa mieltä. Myös siitä, että Trumppi päätti kautensa todella nolosti. Ja että Trump on kaikesta huolimatta ajanut asioita joita hän äänestäjilleen lupasi.
Ohisalo oli vastaavasti omaa luokkaansa Timo Haapalan käsittelyssä. Tästä kerrankin tasapuolisesta grillauksesta pisteet Haapalalle. Minusta kaikkia pitää hiillostaa kovas ja tasapuolisesti. Paineessa murtuu kulissit ja kestämättömät ajatushimmelit. Niin minusta kävi Ohisalolle, ei Halla-aholle.