Vihreiden entinen puheenjohtaja ja ympäristöministeri Maria Ohisalo

[n.n.]

Yle Ykkösaamu
Vieraana on sisäministeri Maria Ohisalo. Seija Vaaherkumpu haastattelee.

Yle Areena 14.11.2020 (39 min)

Pitkään Ohisalo puhuu, mutta tuntuu saavan sanotuksi vain, että kotouttamista täytyy tehostaa. Pientä plussaa siitä, ettei sentään aivan täydellisesti yritä ongelman olemassa oloa enää kiistää.
Kaikkien ongelmien ratkaisu häämöttää aivan nurkan takana.

[Roope]

IL: Tällainen rikoshistoria on Maria Ohisalon uhkaamisesta syytetyllä miehellä

"Täytyy lähteä metsästämään tätä ämmää", kirjoitti ministeri Maria Ohisalon uhkauksesta syytetty mies – syyttäjä: Jatkoi uhkailuaan vankilassa kirjoittelemalla seiniin

[...]

SISÄMINISTERI Ohisaloa mies piti vastuullisena poliisin rikollisena kokemastaan toiminnasta.

Mies oli julkaissut Instagram-tilillään Ohisalon valokuvan, jossa Ohisalon kasvojen päälle on piirretty tähtäinristikko ja kirjoitettu kuvateksti:

– Ohisalo on pelkuri ja vastaa poliisien rikoksista viime kädessä. -- Täytyy varmaan lähteä metsästämään tätä ämmää.

MIES myöntää kirjoitukset, mutta kiistää syyllistyneensä laittomaan uhkaukseen.

Puolustuksen mukaan mies ei tarkoittanut viestiä tulkittavan uhkaukseksi, vaan hänen tarkoituksensa oli kommentoida "negatiivista kokemusta" siitä, ettei sisäministeri ollut vastannut hänen aiempiin, asiallisiin viesteihinsä.

Kyse oli provosoinnista, ei uhkauksesta.

SYYTTÄJÄ Appelsinin mukaan mies jatkoi Ohisalon uhkailua myös tutkintavankeudessa kirjoittelemalla väkivaltaisia uhkauksia pidätystilan seiniin.

– Kyse ei ole hetkellisestä mielijohteesta, vaan aggressiivisuus on jatkunut. Osoittaa, kuinka vakavasta asiasta on kyse, Appelsin sanoi.

Appelsin esitteli oikeudessa kuvia sellin seinistä. Seiniin oli kirjoitettu muun muassa "tappakaa Ohisalo".

– Nämä kirjoitukset eivät ole yksittäisiä päähänpistoja.

Ilta-Sanomat 17.11.2020

Tulee mieleen antirasistisilla Migrant Tales -sivuilla ainakin kuukausia roikkunut uhkaus, ei kun siis provosointi "Kill Timo Soini". Sitä ei koskaan noteerattu, ja voi olla siellä vieläkin.

[Fiftari]

Sisäministeri Ohisalo kertoo kokemastaan uhkailusta: "Ensimmäinen kerta, kun turvallisuuttani uhataan tällä tavalla"

HELSINGIN käräjäoikeudessa on tiistaina käsitelty syytettä sisäministeri Maria Ohisaloon (vihr) kohdistuneesta laittomasta uhkauksesta.

Syytteen mukaan 30-vuotias helsinkiläismies oli muun muassa Instagram-tilillään kirjoittanut Ohisalon metsästämisestä ja haukkunut tätä "ämmäksi". Vielä putkaan jouduttuaankin mies oli jatkanut uhkailua ja kirjoitellut putkan seiniin väkivaltaisia tekstejä, kuten "tappakaa Ohisalo".

Miehen kirjoittelut taustalla ovat kaunat poliisia kohtaan. Sisäministeriö ohjaa ja valvoo poliisin toimintaa.

– Suomi kaipaa nyt kaasutushyökkäyksiä hallintoa ja viranomaisia kohtaan. -- Mun mielestä voitais juhlia Sanna Sillanpäätä, mies oli muun muassa kirjoittanut viitaten tunnettuun ampumaratasurmaajaan.

Eniten Ohisaloa järkyttivät pommiuhkaukset ja kirjoitus, jossa puhuttiin Ohisalon metsästämisestä. Metsästysviestiä oli terästetty Ohisalon valokuvalla, jonka päälle oli piirretty tähtäin.

– Haukkumasanoja voi käyttää, eikä se lopulta liene kovin laitonta. Mutta tämä oli ensimmäinen kerta, kun turvallisuuttani uhataan tällä tavalla.

IS

Kehenkään ei saisi kohdistaa väkivallan uhkaa vaikka henkilö olisi kuinka poliittinen lahkolainen.

Mutta kuitenkin normi kansalainen saa kokea turvattomuutta kaduilla ja eräskin tapaus on vielä selvittämättä vaikka poliisille taidettiin antaa ihan nimetkin. Taisi kaikki resurssit mennä Ohisalon uhkailijan jäljittämiseen.

[Titus]

Taisi kaikki resurssit mennä Ohisalon uhkailijan jäljittämiseen.

Eikös tuo jamppa otettu kiinni samantein ja ollut kopitettuna siitä lähtien. Mietityttämään vain jäi, että kuinka suuren piirin tämän jampan ympäriltä polpo on tarkastanut "uhkaan" vedoten ja kuinka monesta on ns nimi muistissa jatkoa ajatellen. Eli kaikki mitä esim Homma^^an  kirjoittelee käytetään sinua vastaan koska a) rasistinen ääriyhteisö b) äärikirjoittelu -> natsi -> uhka yhteiskunnalle.

Kiinni otettuna toisin kuin esim Kaivohuoneen murhaajat... joiden kohdalla on ollut sitäkin hiljaisempaa.

[Roope]

Yle Ykkösaamu
Vieraana on sisäministeri Maria Ohisalo. Seija Vaaherkumpu haastattelee.

Yle Areena 14.11.2020 (39 min)

Toimittaja Seija Vaaherkumpu
Mutta onko löytynyt syytä, että mikä motivoi [nuorten henkirikoksien moninkertaistumiseen]?

Sisäministeri Maria Ohisalo
Syytä tässä kohtaa on ehkä vielä turhan aikaista täysin ennakoida. Me tarvitaan siihen tutkimustietoa. Me tarvitaan pitkän linjan arviointitietoa siitä miten ihmisillä menee. Iso kuvahan on se, että nuorisorikollisuus ylipäätään on vähentynyt Suomessa...

Toimittaja Seija Vaaherkumpu [keskeyttää]
Mutta vakava väkivaltarikollisuus lisääntynyt.

Ministeri Ohisalo ei ole tietääkseen, vaikka oli vain minuutti aikaisemmin esittänyt ratkaisuksi "Ankkuri-toimintaa", koska rikosten taustalla on yleensä "syrjäytymistä, huono-osaisuutta, ja päihde-, mielenterveysongelmia". Ohisalo lähtee jo etukäteen siitä, että syinä mamujen äkilliseen merkkivaatehimoon on syrjäytyminen, korona ja rasismi, mutta ei maahanmuutto.

Ei kuitenkaan tarvita ainuttakaan tutkimusta tai "pitkän linjan arviontitietoa" sen ymmärtämiseen, että tiettyihin maahanmuuttajaryhmiin keskittyvien rikosten taustalla on ennen kaikkea maahanmuuttopolitiikka, joka on tuottanut Suomeen näitä syrjäytyviä, huono-osaisia ja koronarajoituksista ahdistuvia maahanmuuttajia.

Toimittaja Seija Vaaherkumpu
Miksi maahanmuuttajataustaiset, sellaiset nuoret, jotka joko itse ovat tai heidän vanhempansa ovat tai heidän jompikumpi isovanhempansa on maahanmuuttaja, niin miksi heidän määränsä on yliedustettuna tilastoissa?

Sisäministeri Maria Ohisalo
Itse en pidä lainkaan siitä keskustelusta, jossa sanotaan, että hyssytellään tällaisia asioita, että ei puhuttaisi maahanmuutosta. Minähän olen maahanmuutosta vastaava ministeri ja puhun maahanmuutosta työnikin puolesta.

Ei maahanmuutosta yleisesti ja ymnpäripyöreästi vaan konkreettisesti maahanmuuttopolitiikan valinnoista ja niiden seurauksista.

Tässäkin haastattelussa ministeri Ohisalo ohittaa täysin, että puheena olevat maahanmuuttajataustaiset nuorisorikolliset ovat Suomessa maahanmuuttopolitiikkamme valintojen seurauksena.

Sisäministeri Maria Ohisalo
Puhun ehkä sen takia myös tästä teemasta, että kyllä, täytyy tunnistaa se, ketkä rikoksia tekevät, ketkä ikään kuin oireilevat rikoksin ja täytyy pureutua niihin juurisyihin. Juurisyyt ovat usein sitä, että ei ole päästy yhteiskuntaan integroitumaan kunnolla.  Ei ole ehkä opittu kieltä. Voi olla että vanhemmatkaan eivät ole oppineet kieltä. Ovat ehkä pitkään hoitaneet lapsia kotona. Lapsetkaan eivät ole päässeet muiden lasten kanssa tekemisiin. On vaikeuksia päästä kiinni työhön, koulutukseen.

Näissä puheena olevissa tapauksissa heikko kielitaito ja vaikeudet päästä kiinni työhön ja ja koulutukseen ovat maahanmuuttajien ominaisuuksia tai suoraan ominaisuuksista johtuvia ongelmia, mutta juurisyyt ovat niitä edeltäviä syitä.

Integroitumisongelmat ja niiden syyksi pannut rikokset johtuvat siitä, että ongelmatapaukset ovat maahanmuuttopolitiikan valintojen seurauksena Suomessa.

Sisäministeri Maria Ohisalo
Ja sitten kun tähän tarjotaan ratkaisuksi – otan nyt suoraan tähän pöydälle sen – Perussuomalaisten ratkaisuehdotus tähän on se, että kielletään tietyiltä ihmisryhmiltä tuleminen tähän yhteiskuntaan ja valtioon. Sanon ihan suoraan, että oikeusvaltiossa ei voida kokonaisia ihmisryhmiä sulkea rajojen ulkopuolelle.

Ohisalo ei (tarkoituksella) missään vaiheessa selvennä, mitä hän tarkoittaa "ihmisryhmillä", mutta ulkomaalaislaki perustuu ainakin toistaiseksi juuri siihen, että muut kuin suomalaiset suljetaan lähtökohtaisesti rajojen ulkopuolelle. Muut kuin suomalaiset tarvitsevat erityisen laissa määritetyn syyn tai luvan olla Suomen rajojen sisäpuolella. Jos sellaista ei ole, on henkilö Suomessa laittomasti, kuului hän mihin "ihmisryhmään" tahansa.

Jos Ohisalo viittaa perussuomalaisten tavoitteeseen humanitaarisen maahanmuuton lopettamisesta, tämä on täysin legitiimi tavoite ja sopusoinnussa niin oikeusvaltion kuin muun muassa YK:n pakolaissopimuksenkin kanssa.

Sisäministeri Maria Ohisalo
Ja perussuomalaiset on itse olleet myös hallituksessa, eivätkä ole tehneet tätä silloinkaan.

Ohisalo käyttää tätä heittoa haastattelussa kahteenkin kertaan.

Kuten Ohisalo varsin hyvin tietää, perussuomalaiset heitettiin hallituksesta ulos heti, kun se Halla-ahon johdolla kehtasi vaatia hallitusohjelman (mm. kieltäytyminen EU-taakanjaosta) noudattamista ja hallituksen oman maahanmuutto-ohjelman toimeenpanemista.

Sisäministeri Maria Ohisalo
Eli pidän tätä erittäin populistisena ja vaarallisena, ja nyt täytyy nimenomaan katsoa niitä nuoria yksilöinä, katsoa niitä juurisyitä yhdessä ja puuttua niihin. Tätä työtä me tehdään hallituksessa.

Siis mikä on vaarallista? Maahanmuuttopolitiikan muuttaminen niin, että maahanmuuttajataustaisten tekemät rikokset jäisivät tapahtumatta?

Tärkeimpänä juurisyynä on Suomen EU:n liberaalein turvapaikkapolitiikka. Puututaan siihen. Se nyt ainakin on varmaan, että maahanmuuttopolitiikan virheitä ei voi korjata jälkikäteen asuntopolitiikalla.

Toimittaja Seija Vaaherkumpu
Eli tämän voi vetää yhteen niin, että kotouttaminen ei ole onnistunut näiden nuorten kohdalla?

Sisäministeri Maria Ohisalo
Paikoin tämä...kyllä.

Toimittaja Seija Vaaherkumpu
Mitä voi tehdä, että kotouttaminen onnistuisi paremmin?

Sisäministeri Maria Ohisalo
Tämä on yksi kysymys, ja siihen liittyy vahvasti, kuten sanoin, tämä kielikoulutus esimerkiksi. Moni asiantuntija on tuonut esille sieltä nuorten omasta näkökulmasta ja nuoret itse puhuvat sitä, kuinka heidät otetaan osaksi tätä yhteiskuntaa. Jos ihonväri on se, joka on joillekin ihmisille syy syrjiä tai sulkea nämä ihmiset pois tästä yhteiskunnasta ja sivuille, niin se on kyllä erittäin vakavaa ja huolestuttavaa.

Ihonväristä ei ollut puhetta HS:n uutisessa tai haastattelun alkupuolella, joten Ohisalo siis olettaa, että rikoksiin syyllistyneitä maahanmuuttajataustaisia nuoria yhdistää ihonväri. Uskotaan.

Sisäministeri Maria Ohisalo
Miten näistä ihmisistä voi sitten ikinä tulla osa tätä yhteiskuntaa, jos osa ihmisistä on valmiita aina työntämään heitä ulkopuolelle?

Arvaan Ohisalon kysymyksellään ajavan takaa, että ei mitenkään. Miksi sitten vihreät haluavat politiikallaan tuottaa yhteiskuntaan yhä enemmän ihmisiä, joista ei voi ikinä tulla osa tätä yhteiskuntaa?

Sisäministeri Maria Ohisalo
Eli rasismin ja syrjinnän kitkeminen on myös yksi keino sille, miten kaikki ihmiset saadaan samaan veneeseen tässä yhteiskunnassa.

Kantaväestön syyllistäminen rasismista ja syrjinnästä ja ylipäätään maahanmuuttajien aiheuttamista ongelmista on vihoviimeinen keino "miten kaikki ihmiset saadaan  samaan veneeseen tässä yhteiskunnassa".

Toimittaja Seija Vaaherkumpu
Täytyy huomata myös se, että absoluuttisten lukujen valossa kantasuomalaisia tekijöitä – sekin vähän outo termi –  niin heitä on enemmän. Näistä motiiveista puhuttiin, niin onko nähtävissä, että maahanmuuttajataustaisten ja kantasuomalaisten tekijöiden motiivi rikoksiiin olisi jotenkin erilainen vai onko se sama?

Sisäministeri Maria Ohisalo
Nooh, tästä varmasti löytyy myös tutkimustietoa, mutta minulla ei tässä ole... Kyllähän me tiedetään, että syrjäytyminen, eriarvoistuminen on rikollisuuden taustalla yleisesti. Se koskee paitsi nuoria myös kaikenikäisiä ihmisiä. Ja mikä on ehkä kaikkein perinteisin kuva on, että perinteinen iäkkäämpi mieshenkilö päihteiden vaikutuksen alaisena tekee henkirikoksen. Tämä on edelleen se kaikista surullisin, kaikista suurin ongelma tässä yhteiskunnassa, ja siellä on taustalla sitä, että nämä ihmiset ovat jääneet yhteiskunnan reunoille.

Kyllä surullisinta on se, että kun näiden perinteisten rikosten ennaltaehkäisemiseen ei ole juurikaan uusia, toimivia keinoja, niin maahanmuuttajataustaisten tekemät rikokset olisivat olleet pitkälti ennaltaehkäistävissä yksinkertaisilla maahanmuuttopolitiikan muutoksilla.

Sisäministeri Maria Ohisalo
Kyse [turvallisuudessa] on myös paljon usein mielikuvista. Olen huolissani siitä, että tiettyjä asuinalueita leimataan erittäin vakavalla tavalla. Meillä on kuitenkin tutkijoiden mukaan...vaikkapa Venla Bernelius Helsingin yliopistolta, apulaisprofessori, on juuri kertonut sitä, että on aivan erilainen tilanne Ruotsissa, millaista asuntopolitiikkaa siellä on tehty, rakennettu kohtuuhintaisia asuntoja vain samalle alueelle. Meillä Helsingissä ajatus on pitkään ollut se, että rakennetaan kohtuuhintaista asumista ihan kaikkialla kaupunkiin. Ikään kuin sekoitetaan erilaisia ihmisiä erilaisissa elämäntilanteissa.

Toimittaja Seija Vaaherkumpu
Berneliuksen väitöskirjassa kyllä sanottiin niin, että pääkaupunkiseutu on sitä seutua Suomessa, jossa tällainen eriytyminen on mahdollista tapahtua...

Sisäministeri Maria Ohisalo [keskeyttää]
Meillä on riskiä tähän. Se pitää ennalta estää ja ehkäistä, ja siihen tarvitaan kaikkea tätä mitä olen luetellut tässä, että meillä olisi jokainen koulu niin laadukas tässä Helsingissä, kaikissa kunnissa, että vanhemmat haluavat lapsensa juuri sinne kouluun laittaa. Varhaiskasvatuspaikkoja löytyy kaikkialta, matalan kynnyksen mielenterveyspalveluita ihan kaikkialta kaupungista. Ettei päästetä syntymään sellaisia asuinalueita, joista puuttuu palvelut, liikenneyhteydet, kohtuuhintaiset asunnot. Vaan että kaikkialla kaupungissa on hyvä elää ja olla.

Ei ole enää pelkkä riski vaan todellisuutta, että esimerkiksi tiettyjen alueiden koulut muuttuvat maahanmuuttajavaltaisiksi. Koulu saa olla paperilla kuinka laadukas tahansa, mutta jos sen pystyssä pitäminen vaatii maahanmuuttajien takia positiivisen syrjinnän erityismäärärahoja, keskiluokka äänestää pystyessään jaloillaan jopa jo ennen lasten syntymää. White flight on tutkijoidenkin mukaan täällä, vaikka Ohisalo ei halua sitä myöntää.

Ylipäätään Ohisalo ei saa tässä asiassa tutkijoiden enemmistöä puolelleen, vaikka Berneliukseen vetoaakin. Berneliushan on muun muassa väittänyt tutkijana, että "tilanne ei muutu laittamalla rajat kiinni".

Sisäministeri Maria Ohisalo
On tietoja siitä, että ylipäätään suuremmissa kaupungeissa täytyy nyt olla valppaana sen suhteen, että nuorten hyvinvoinnista pidetään nyt hyvää huolta. Että se vaihtoehto ei ole rikolliseen elämään tarttuminen. Vaikkapa kansainvälisen järjestäytyneen rikollisuuden piirissä ja internetissä on paljon niitä paikkoja, joissa nuorille saatetaan tarjota rikollista elämäntapaa vaihtoehtona. Jollain tavalla olen huolissani myös siitä, että paikoin mediassakin saatetaan glorifioida, nostaa tiettyjä rikollisia hienoihin asemiin, kun pitäisi sanoa, että rikollinen elämäntapa ei ole ikinä vaihtoehto. Eikä hyvinvointivaltiossa pitäisi olla sellaisia tilanteista, että sinne päädytään.

Sanoo sellaisen puolueen ministeri, joka hyväksyy rikokset politiikan välineenä.

Toimittaja Seija Vaaherkumpu
Suojelupoliisin mukaan Suomessa on myös äärioikeiston piirissä terrorismiin kykeneviä ihmisiä. Onko tällaisia suunnitelmia paljastunut Suomessa äärioikeiston piiristä?

Sisäministeri Maria Ohisalo
No, Suojelupoliisi on arvionsa tehnyt, enkä voi tietenkään hirveän paljon syvemmälle tässä mennä, mutta tämä viranomaisarvio kertoo sen, että tällaisia epäilyjä meillä on. Ja Antti Pelttari Supon johtajana on tuonut esille sitä, että meillä on yksilöitä ja pieniä ryhmiä, joilla on kykyjä ja mahdollisuuksia tarttua tällaisiin, jopa väkivallantekoihin.

Suojelupoliisi on ollut epämääräinen näissä viimeaikaisissa lausunnoissaan, mutta toisin kuin Ohisalo antaa ymmärtää, se ei ole vihjannutkaan paljastuneista äärioikeiston terrorismisuunnitelmista.

Kyky ja mahdollisuus väkivallantekoihin on lähes kenellä tahansa, mutta mitkään viime aikojen tilastot tai uutiset eivät tue arviota, että äärioikeistolainen terrori-isku olisi juuri nyt merkittävästi toedennäköisempi nimenomaan Suomessa, jossa edes pahoinpitelyn tasoista äärioikeistolaista poliittista väkivaltaa ei ole juuri ollenkaan.

Toimittaja Seija Vaaherkumpu
Tämä on uusi asia sisäisen turvallisuuden selvityksissä, että äärioikeiston piirissä puhutaan kyvystä terrori-iskuun. Mikä on muuttunut ikään kuin aikaisempaan verrattuna tässä liikehdinnässä? Sitä on toki seurattu jo pidempään.

Varmaankin lapsus toimittajalta, että äärioikeiston piirissä puhuttaisiin kyvystä terrori-iskuun. Tarkoitti varmaan "yhteydessä", mutta kummasti taas virhe sinne suuntaan, joka tukee valheellista narratiivia.

Sisäministeri Maria Ohisalo
Kyllähän Suomi on osa maailmanlaajuista yhteisöä. Emme me pääse irti siitä, mitä tapahtuu meidän ympärillä. Äärioikeistolaiset iskut ovat maailmanlaajuisesti olleet yhä...niitä on tapahtunut yhä useammin. Verkon kautta leviää aika paljon sellaista materiaalia, jossa ihmisiä ehkä houkutellaan tämänkaltaisiin iskuihin myös muualla. Tämän vuoksi tässä globalisoituneessa maailmassa on tärkeää juurikin se, mitä mainitsin jo aikaisemmin, että paitsi Europol, myös Interpol, että meidän poliisiviranomaiset, lainvalvontaviranomaiset pystyvät vaihtamaan tietoja mahdollisimman paljon myös kansallisvaltioiden rajat ylittäen.

Toisin kuin Ohisalo väittää, äärioikeistolaiset iskut eivät ole erityisesti lisääntyneet, eikä niiden merkitys ole edes Euroopassa mainittava verrattuna islamistisiin ja äärivasemmistolaisiin iskuihin (Europolin tilastot).

Maailmanlaajuisesti äärioikeistolaiset terrori-iskut ovat vertailussa niin pieni piste, että sen havaitsemiseen tarvitsee suurennuslasin.

Toimittaja Seija Vaaherkumpu
Tämä liikehdintä voi tosiaan ylittää valtakunnan rajat, ja Pohjoismainen vastarintaliike lakkautettiin korkeimman oikeuden päätöksellä tänä syksynä, mutta mitä nämä äärioikeistolaiset ryhmät ovat tällä hetkellä?

Sisäministeri Maria Ohisalo
En lähde yksilöimään tässä kohtaa niitä ryhmiä. Suojelupoliisin arviossa on käyty läpi näitä suomalaisen kansalliseen turvallisuuteen vaikuttavia uhkia ja se arvio löytyy internetistä kaikkien perehdyttäväksi, joten en voi lähteä sen yksilökohtaisemmin kertomaan.

Toimittaja Seija Vaaherkumpu
Entä onko syytä lähteä kieltämään muitakin poliittisia ääriliikkeitä kuin tämä PVL? Olivatpa ne sitten oikealta tai vasemmalta laidalta.

Sisäministeri Maria Ohisalo
Tämähän ei ole suoraan poliitikon käsissä, eli tässä olisi...

Toimittaja Seija Vaaherkumpu
Teidän mielipiteenne?

Sisäministeri Maria Ohisalo
Poliisihallitus olisi se viranomainen, joka tämän Pohjoismaisen vastarintaliikkeen lakkautuksen pani alulle alunperin ja tässä kyllä viranomaiset ovat jatkuvasti valppaana. Kuulen heiltä tietoa, millaisia ajatuksia sieltä kentältä nousee, ja sitten tuen heitä heidän työssään, mutta ei ole minun tehtävä tässä nyt ottaa kantaa yksittäisiin ryhmiin. Se mitä tässä sisäministerien kokouksessa tässä eilen kävi vahvasti ilmi, on se, että Euroopassa haluamme tuomita kaiken sellaisen toiminnan, joka on väkivaltaista, ekstremististä, fanaattista. Sen sijaan, että sulkisimme yksittäisiä ihmisryhmiä, kansallisuuksia, tai vaikkapa uskontokuntia, niin tässä on vissi ero, ja olen tyytyväinen siitä, että Euroopassa yhdessä ollaan valmiita tekemään töitä tämän ekstremismin estämiseksi, mutta samalla pitää huoli siitä, että myöskään tämä työ ei aiheuta entistä enemmän sitä jakautumista, koska jakautuminenhan palvelee entistä enemmän näitä ääriliikkeitä, ja siihenhän ääriliikkeet myös pyrkii.

On oireellista, että vihreä sisäministeri kieltäytyy yksilöimästä niitä ryhmiä, jotka on juuri mielikuvatasolla demonisoinut mahdollisiksi terroristiryhmiksi. Vihreäthän kieltäytyivät nimeämästä myös niitä "rasistisksi" katsottuja ryhmiä, jotka sen ajama laki "rasismin kriminalisoimisesta" tulisi kieltämään.

Ministeri Ohisalo piiloutuu viranomaisten ja Poliisihallituksen taakse, mutta kyllähän esimerkiksi PVL:n lakkauttamisprosessi lähti ilmiselvästi liikkeelle Asema-aukion pahoinpitelystä ja sitä seuranneesta hallituksen tai ainakin johtavien ministerien päätöksestä.

Toimittaja Seija Vaaherkumpu
Suomessa on toistaiseksi ollut yksi terroristisessa tarkoituksessa tehty vakava rikos. Se oli Turun puukotus vuonna 2017, ja se oli jihadistinen teko. Tämä tekijä, hänellä oli yhteyksiä sinne ja hän ihannoi tätä liikettä. Minkälainen on tämä jihadismin taholta tuleva uhka Suomessa nyt vaikka muutaman vuoden takaiseen verrattuna?

Sisäministeri Maria Ohisalo
Suomen terrorismiuhkataso on säilynyt samalla eli tasolla "kohonnut", taso on kaksi neliportaisella asteikolla. Ja tämä on ollut nyt Suomessa vuodesta 2017 lähtien. Jihadismi on yksi keskeisimmistä terrorismiuhkaa aiheuttavista tekijöistä, ja Suojelupoliisilla on tietty henkilöiden määrä, joita he myös seuraavat jatkuvasti, ja tämä on vakavasti otettava uhka myös, johon viranomaisresursseja käytetään.

Sen enempää Ohisalolla ei ollut sanottavaa, vaikka islamistisen terrorismin uhka on sekä tilastojen että kaiken tiedon (Suomeen palanneet ISIS-taistelijat, al-Hol jne.) perusteella aivan eri tasolla kuin muiden ideologioiden ja varsinkin äärioikeiston uhka.

Toimittaja Seija Vaaherkumpu
Meillä on tällä hetkellä noin 390 ihmistä sekä kantasuomalaisia että maahanmuuttajia yhteinen lukumäärä tämä, joita Suojelupoliisi seuraa. Tuota... Perussuomalaiset on vaatinut sellaisille maahanmuuttajille kovempia rangaistuksia, jotka ovat syyllistyneet rikoksiin ja myös karkottamisten lisäämistä. Mitä vastaatte perussuomalaisille?

Enpä ole huomannut, että PS olisi vaatinut maahanmuuttajille muita kovempia rangaistuksia. Sellaisesta olisi varmaan noussut meteli.

Sisäministeri Maria Ohisalo
Vastaan heille sen, että aina ensin kysyn heiltä, että miksi he eivät tehneet niitä toimia, kun he olivat hallituksessa. Ja ehkä usein se vastaus tuleekin siinä, että meillä ulkomaalaislaissa on jo niitä mahdollisuuksia. Kyllä rikolliset tästä yhteiskunnasta palautetaan pois. Se on ihan selvää. Tässä sitten ongelmaksi paikoin voi muodostua se – ei ehkä niinkään rikollisten osalta. Tietyt kolmannet valtiot, joiden kanssa yhteistyötä tehdään, esimerkiksi Irak, kyllä vastaanottaa rikollisia, ja tässä Suomen poliisi toimii, mutta sitten on ne ihmiset, jotka eivät ole syyllistyneet rikoksiin, mutta joiden turvapaikkapäätös on ollut kielteinen, ja heidän oleskelunsa täällä on sillä lailla epämääräistä, että heillä ei ole oikeaa statusta tässä yhteiskunnassa. Mutta voi olla myös niitä ihmisiä, jotka ovat työllistyneet tänne, tekevät töitä ja maksavat veroja, eivät millään tavalla tee rikoksia, ja Irak ei ota vastaan näitä ihmisiä siihen maahan. Tässä tulee se ongelma, mihin perussuomalaisetkaan eivät kyllä ole löytäneet ratkaisua, ja mitä tämä hallitus nyt tekee, ja tiedän myös vaikkapa edellinen ministeri Kai Mykkänen on tehnyt sitä samaa työtä, että mietitään, miten nämä ihmiset voisivat paremmin saada oleskeluluvan työn perusteella. Tämä on mahdollista jo nykylainsäädännön mukaan, mutta osittain siellä on ongelma, että tietyillä ihmisillä ei ole vaikka passeja tai Suomen valtio ei ole hyväksilukenut heidän passeja, ja sen takia he eivät saa oleskelulupaa. Eli tämä on se, minkä haluan tuoda tässä esille, että aika moni yrittäjä on myös lähestynyt siitä, että heillä on näitä ihmisiä töissä ja käyttäytyvät moitteettomasti ja nyt Suomi haluaa viedä heidät pois. No, vastaanottavaa valtiota ei ole. Siinä voi pahimmillaan käydä niin, että ihmiset joutuvat vaikka luopumaan siitä työpaikasta. Tämä ei välttämättä nyt sitten auta kenenkään tilannetta tässä yhteiskunnassa.

Kiivasta käsien heiluttelua.

Ohisalo unohtaa kertoa, että kukaan tai mikään ei estä paluuta. Ja kyllä heillä on status tässä yhteiskunnassa. Kyse on laittomista siirtolaisista, jotka kieltäytyvät noudattamasta viranomaiskäskyä palata kotimaahansa.

Olisi hullua palkita turvapaikkajärjestelmän väärinkäyttäjät juuri sillä, oleskeluluvalla, jonka perässä he alunperinkin ujuttautuivat Suomeen turvapaikkahuijareina. Hullua siksikin, että tieto helposta oleskeluluvasta rohkaisee yhä enemmän tulijoita hakeutumaan nimenomaan Suomeen.

Vuoden 2015 koko maailmassa poikkeuksellinen irakilaisvyöry johtui juuri siitä, että tulijat olettivat saavansa nopeasti helpon oleskeluluvan Suomesta. Kun tajusivat, että ruuhkan vuoksi se ei olekaan enää niin nopeaa ja helppoa, tuhannet irakilaiset palasivat kotiinsa jo ennen ensimmäistä turvapaikkakuulustelua.

[Roope2]

Eikös tuo jamppa otettu kiinni samantein ja ollut kopitettuna siitä lähtien.

Jos poika on istunut runsaan kuukauden ja tuomioksi tulee ehdollista, niin saako loppupeleissä rahallista korvausta? 

[zupi]

Yle Ykkösaamu

Vieraana on sisäministeri Maria Ohisalo. Seija Vaaherkumpu haastattelee.

Yle Areena 14.11.2020 (39 min)

Ohisalon puheet on kyllä niin kuin se mummon pieru, puolet ilmaa ja loput paskaa. Tekojensa puolesta kuitenkin nykyisin vaarallisin henkilö suomalaisille. Mutta kuten joku on joskus sanonut, "A Nation of Sheep Will Soon Have a Government of Wolves".

[Skeptikko]

"Täytyy lähteä metsästämään tätä ämmää", kirjoitti ministeri Maria Ohisalon uhkauksesta syytetty mies – syyttäjä: Jatkoi uhkailuaan vankilassa kirjoittelemalla seiniin

HBL:ssä on vähän lisääkin juttua aiheesta. Tässä konekäännöksenä:

Syyttäjä vaatii kuuden kuukauden vankeutta uhkaamalla tappaa Ohisalon
https://www.hbl.fi/artikel/aklagaren-yrkar-pa-sex-manaders-fangelse-for-dodshot-mot-ohisalo/

Syyttäjän oikeudenkäynnin mukaan syytetty mies on muun muassa julkaissut kuvan sisäministeri Maria Ohisalosta niin, että hänen kasvonsa on kehystetty kiikareilla tuliaseessa. Viesti julkaistiin Instagramissa salanimellä "Bassetiini".

Mies oli kirjoittanut kuvatekstiin: "Ohisalo on pelkuri ja hän on viime kädessä vastuussa poliisin rikoksesta. Minun täytyy varmasti alkaa jahtaa tätä narttua."
...
Syytetty on myös sanonut menevänsä kouluun, jossa hän oppii tekemään pommeja. "Valmistuttuani voin ymmärtää mitä tahansa. Lähetän myös paketin sisäasiainministeriölle", hän kirjoitti.

Syytettyä ajaa syvä poliisin viha. Hän on vakuuttunut siitä, että viranomaiset eivät nosta sormea ​​tutkiakseen poliisiväkivaltaa tai muita poliisivoimien sääntöjenvastaisuuksia.

"Poliisi ei ole useiden vuosien ajan onnistunut tutkimaan omaa rikollisuuttaan. Minun on kaasutettava heidät tai ajettava pommiauto seinän vieressä Bölen poliisiasemalle ja räjäytettävä puolet rakennuksesta, ennen kuin he saavat laukan kiinni", mies kirjoitti Ohisalon Instagram-tilin kommenttikentässä.
...
Syytetty 30-vuotias mies teki katumuksen käräjäoikeudessa tiistaina, mutta kiisti syyllisyytensä laittomista uhkauksista.

- Olen pahoillani kohtuuttomista viesteistäni. Minusta tuntui niin pahalta, kun kirjoitin ne. Halusin vain saada Ohisalon tietoiseksi poliisiväkivallan ongelmasta. Poliisi on tuhonnut elämäni ja uskoni lakiyhteisöön, hän sanoo.
...
Syyttäjä vaatii kuuden kuukauden koeaika laittomista uhkauksista ja sakoista kunnianloukkauksesta ja poliisin tunnusten laittomasta käytöstä.

HBL:n kuvassa näkyy takaviistosta otettu kuva ja tekemällä Googlella kuvahaun tuolla Bassetiini-sanalla, niin tulee muiden kuvien joukossa vähän sitä muistuttavia kuvia. En kuitenkaan tunnista ketään kuvissa vastaan tulevaa henkilöä, lukuun ottamatta Jani Toivolan, mutta hänestä ei varmastikaan ole kyse. Jonkun iltapäivälehden mukaan käsittääkseni kyseessä pitäisi olla joku tosi-tv:stä tuttu henkilö. On tullut myös vastaan jotain vihjauksia Elokapinakytköksestä:

https://twitter.com/OuluWhite/status/1328710085988790272
[tweet]1328710085988790272[/tweet]

Elokapina, se parempi pommintekokouluttaja, Scanialla seinään ja silleen, kohdistuu vain valtarakeinteisiin, tai jotain, mutta hyvää se tekee tämäkin Elokapina info koulutus peruskoulussa

PS, tuo Rafu Ulmanen on ilmeisesti joku poliisi, eikä siis syytetty henkilö. Juttu on nyt Helsingin käräjäoikeudessa pikavauhdilla sinne vietynä ja diaarinumero on ilmeisesti R 20/8756.

[-PPT-]

Oma koira puri?

Niin vihervasemmistolaista hallitusta tuskin voi olla olemassakaan että kaikki hihhulit olisivat tyytyväisiä.

[Uuno Nuivanen]

Saa nähdä, kuinka sisäministeriö tämän vesittää. Vai onko merivartiosto puolustusvoimien osa?

Suomenlahden merivartiosto kertoo paljastaneensa kansain­välisen ihmis­sala­kuljetus­liigan

Useita ihmisiä on ollut pidätettyinä tutkinnan aikana.
STT
10:22

Suomenlahden merivartiosto kertoo paljastaneensa kansainvälisen ihmissalakuljetusliigan. Tiedotteen mukaan pääasiassa Suomessa ja Kreikassa oleskelevista ihmisistä koostuvan järjestäytyneen rikollisryhmän epäillään järjestäneen ja yrittäneen järjestää Kreikkaan laittomasti saapuneita Suomeen ja muualle Eurooppaan. ...

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007627955.html

[Huppupelikaani]

^ Raja.fi:

Rajavartiolaitos on sisäisen turvallisuuden viranomainen, joka toimii sisäministeriön johdolla. Rajavartiolaitoksen toiminnan päämääränä on rauhallisten olojen säilyttäminen maamme rajoilla. Rajavartiolaitoksen päätehtävät ovat rajavalvonta maarajoilla ja merialueella, henkilöliikenteen rajatarkastukset maarajan ylityspaikoilla, satamissa ja lentoasemilla sekä pelastustoiminta erityisesti merialueella.

Se siitä...

[Kauko-Aatos]

Maria Ohituskaista-Ohisalo 
Eilisessä maikkarin Rikospaikassa toimittajat räknäilivät, että tässä Ohisalo keississä oltiin ehditty reilussa kuukaudessa uhkauksesta jo tuomioon asti, kun normo-kansalaisella kestää saada jopa törkeät raiskaus- ym. jutut käräjille paljon kauemmin, yli vuodesta puhuivat.
Toiset eläimet nyt vaan ovat tasa-arvoisempia kuin toiset, vai miten se meni?

[simppali]

Mitähän nyt?..ilmoittaako erostaan ja esittää seuraavaksi sisäministeriksi Jussi Halla-ahoa

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/38be8d4b-aad9-42ff-ae7e-e64c096ef9de

Seuraa livenä: Sisäministeri Ohisalo pitää tiedotustilaisuuden - aihetta ei ole kerrottu

[qwerty]

 

Matti Vanhanen on vaihtanut sukupuolta? Vaihtoehtoisesti hallitustoverit kohtelevat Keskustaa kuin media Perussuomalaisia.
[tweet]1331270786137649152[/tweet]
[tweet]1331270790151622658[/tweet]
Ajatella. Suomessa on valkoihoiset päättäjät Jos nykyhallituksessa on joku ryhmä aliedustettuna, niin se on valkoihoiset miehet.

Korkeasti koulutettuja?

Sanna Marin - hallintotieteiden maisteri
Annika Saarikko - filosofian maisteri
Maria Ohisalo - köyhyystutkija
Li Andersson - valtiotieteiden kandidaatti
Anna-Maja Henriksson - varatuomari

https://valtioneuvosto.fi/marinin-hallitus/ministerit
Missäköhän järjestyksessä nämä ovat? Valtiovarainministeri on aina ollut sijalla 2. Nyt tuota saa selata ynnämuut riville neljä.

Kun kerran mainitsi korkeakoulutuksen, niin oppositiojohtajista Jussi Halla-aho on filosofian tohtori, Petteri Orpo valtiotieteiden maisteri ja Sari Essayah kauppatieteiden maisteri. Vähiten koulutettu puoluejohtaja on Harry Harkimo. Hän on pelkkä yrittäjä.

[Korpisusi]

Matti Vanhanen on vaihtanut sukupuolta? Vaihtoehtoisesti hallitustoverit kohtelevat Keskustaa kuin media Perussuomalaisia.
[tweet]1331270786137649152[/tweet]
[tweet]1331270790151622658[/tweet]
Ajatella. Suomessa on valkoihoiset päättäjät Jos nykyhallituksessa on joku ryhmä aliedustettuna, niin se on valkoihoiset miehet.

Korkeasti koulutettuja?

Sanna Marin - hallintotieteiden maisteri
Annika Saarikko - filosofian maisteri
Maria Ohisalo - köyhyystutkija
Li Andersson - valtiotieteiden kandidaatti
Anna-Maja Henriksson - varatuomari

https://valtioneuvosto.fi/marinin-hallitus/ministerit
Missäköhän järjestyksessä nämä ovat? Valtiovarainministeri on aina ollut sijalla 2. Nyt tuota saa selata ynnämuut riville neljä.

Kun kerran mainitsi korkeakoulutuksen, niin oppositiojohtajista Jussi Halla-aho on filosofian tohtori, Petteri Orpo valtiotieteiden maisteri ja Sari Essayah kauppatieteiden maisteri. Vähiten koulutettu puoluejohtaja on Harry Harkimo. Hän on pelkkä yrittäjä.

Ehkä Suomen ongelmat johtuvat siitä, että meillä on liian vähän matalasti koulutettuja tai täysin kouluttamattomia tummaihoisia päättämässä asioista. Käsittääkseni esimerkiksi Afrikassa asiat ovat mallillaan, kun em. ihmisryhmä on päättäjissä sopivasti edustettuna.

[uuninpankko]

Kun kerran mainitsi korkeakoulutuksen, niin oppositiojohtajista Jussi Halla-aho on filosofian tohtori, Petteri Orpo valtiotieteiden maisteri ja Sari Essayah kauppatieteiden maisteri. Vähiten koulutettu puoluejohtaja on Harry Harkimo. Hän on pelkkä yrittäjä.

Pysytäänpä totuudessa.

Maria Ohisalo on yhteiskuntatieteiden tohtori.

Harry Harkimo on diplomiekonomi (eli Hankenilta vuonna 1979 valmistunut kauppatieteilijä, suorittanut siis ylemmän korkeakoulututkinnon), rinnastuu täysin KTM Essayahiin.

[BarkAtTheMoon]

Ohisalo kuuluu selkeästi Suomen historian vaarallisimpiin henkilöihin kuten olen saattanut tähänkin ketjuun aiemmin laittaa (viime ajat ollut semmoinen työhässäkkä ja stressi päällä että oksat pois, siksi pahoittelut sekopostauksista mitä varmaankin tullut pienessä tai ei niinkään pienessä sievässä) ja sanoisinko että vihreiden alle 10% gallupkannatuksella Ohisalon pitäminen sisäministerin virassa on niin hemmetin irvokasta kuin olla vain voi. Ikinä ei nähdä pienintäkään sympatiaa suomalaisia kohtaan, vaan ja ainoastaan turvapaikanhakijoita eli aikuisia pääsosin afrikkalaisia miehiä. Jo edellisenkin pitäisi herättää oikeassa mediassa kysymyksiä siitä mikä n sisäministerin työ...

On kuitenkin jostakin syystä joillekin tahoille tärkeää, että Ohisalo on tuossa virassa edelleenkin. Se syy on joillekin tahoille (joita eivät siis ole Suomen vihreät) niin tärkeää, että ei voi välttyä ajatukselta, etteivätkö tämmöiset tahot ohjaisi laajemminkin maatamme, koska niin suomalaisvihamielistä ja Suomen valtion etujen vastaista on hallituksemme politiikka jatkuvasti ollut. Fanaatikkoa ohjaa siis mielestäni joku Reset/New world order-klikki eikä fanaatikko ole ajatuksineen yksin, mukana on muutakin porukkaa vihervasemmistossa. Kehotan kansalaisia varautumaan kaikkeen, pirullisia aikoja elämme nimittäin nyt.

[Roope]

Samalla on kuitenkin hyvä huomata, että se, että meillä on viisi korkeasti koulutettua, valkoihoista naista johtamassa tätä maata, ei ole vielä kovin edustavaa.

On tärkeää, että tuemme aliedustettujen ryhmien edustajia myös päättäville paikoille. Kannustan aivan jokaista mukaan politiikkaan - politiikka on meidän jokaisen asia!

Olen pelkkänä korvana, mitä nämä aliedustetut ryhmät hallituspuolueiden johtajien tasolla Ohisalolle ovat ja millä perusteella. Vahva epäilys, että Ohisalo ei tarkoittanut sillä ainakaan miehiä. Muuten ei tule mieleen mitään mainittavia ryhmiä.

Jos ja kun Ohisalo kaikesta päätellen viittasi tummaihoisiin, jotka eivät ole määrään suhteutettuna aliedustettuja hallituspuolueiden johtajina, niin halu nostaa juuri heitä korkeimmalle tasolle päättäjiksi ei ole mitään muuta kuin rasismia.

Mutta jos asia vaivaa, eikä pätevyys ole este, niin vihreäthän voivat itse korjata tilanteen.

[Viimeinen suomalainen]

Vihreät ovat kyllä vastakohtaisuuksien puolue. Mikä heidän politiikassaan enää edes liittyy luonnonsuojeluun? Pelkkää ihmisten alistamista ja autoilijoiden kiusaamista. Ohisalokin, sievä Elovena-mainokseen sopiva nainen, toimii tasan suomalaisten etujen ja koko kansallisen olemassaolomme vastaisesti! Mistä moinen johtuu? Mikä käyttövoima oikein ajaa näitä Vihreitä?

[Jack]

Miten edustukselliseen demokratiaan sopii se, että "aliedustettujen ryhmien edustajia" nostettaisiin päättäville paikoille?

Jotkut "aliedustettujen ryhmien edustajat" ovat olleet ehdolla, mutta eivät ole päässeet eduskuntaan. Jotkut ovat päässeet. Äänestäjien lisäksi puolueilla on vaikutusvaltaa siihen, keitä päättäviin asemiin pääsee. Jos saa nimensä ison puolueen ehdokaslistalle, se on jo puoli voittoa. Vielä pitää saada se toinenkin puoli.

Jonkun mikropuolueen ehdokkaalla ei ole mitään mahdollisuuksia päästä muualle kuin "ei-valittujen" listalle.

Jos vihreät haluavat nostaa aliedustettujen ryhmien edustajia päättämään kuntien ja valtion asioista, heidän on laadittava seuraavien vaalien ehdokaslistat sellaisiksi, että niissä on paljon näitä henkilöitä. Jos oletetaan, että Vihreillä on tietty peruskannatus, olivatpa sen ehdokkaat keitä tahansa, aliedustettujen ryhmien edustajilla on mahdollisuus, jos heitä on paljon listoilla.

Toinen asia on se, mitä hyötyä Suomelle on siitä, että aliedustettujen ryhmien edustajia väen väkisin yritetään nostaa päättäjiksi. Kyllä heitä sinne pääsee, mutta eikö sen olisi parasta antaa tapahtua heidän omilla ansioillaan  - ei siksi, että he kuuluvat johonkin ulkopuolelta määriteltyyn ihmisryhmään.

[sancai]

Varsin vastuutonta intersektionaalista signalointia, mihin Maria ei usko itsekään. Kaikki hänen avustajansa ovat nimittäin myös valkoisia kantasuomalaisia.

"Virat on täytettävä diversiteettiasteikon mukaisesti... paitsi minun virkani... ja minun alaisteni virat.... mutta teille muille siitä on tosi paljon niinku höytyy!"

[Larva]

Mikä siinä on erityisen hyvää tai tasa-arvoista, että kaikki hallituspuolueiden viisi puheenjohtajaa ovat naisia? Eikö tasa-arvo olekaan enää sitä, että on puolet ja puolet? Mitä erityistä arvoa naissukupuoli tuo mukanaan, miksi se on parempi kuin miessukupuoli? Ja miksi ihmisten pitäisi päästä johonkin asemaan vain ulkoisten avujen perusteella, eikö se ole syrjintää ja ennen kaikkea typeryyttä, koska korkeisiin asemiin vaaditaan ennen kaikkea tiettyjä henkisiä ominaisuuksia eikä tietynlaista ulkonäköä.

Minulla on ehkä feministin vastaus tähän. Luin joskus eräästä feminismikirjasta, että aluksi instituutiot on täytettävä naisilla, vaikka heillä ei olisi kompetenssia hoitaa heille määriteltyä hommia, koska he toimivat esikuvina ja totuttavat ihmisiä näkemään naisia (nykyään kaiketi myös vähemmistöjä) yhteiskunnan korkeammissa asemissa. Sitten myöhemmin näihin asemiin nousee päteviä naisia, koska heillä on ollut esikuvia, ja ihmiset eivät enää vierasta naista esim. johtajana. Silloin parikymppisenä pidin sitä tosi fiksuna. Nyt se kuulostaa minusta uskomattoman typerältä ja lyhytnäköiseltä.

[Fiftari]

Ihmeiden aika ei ole ohi. Ohisalo on tehnyt oikean päätöksen.

Suruliputus Mannerheim-ristin ritari Tuomas Gerdtin hautajaisten johdosta 28.11.

Sisäministeriö on sisäministeri Maria Ohisalon päätöksellä määrännyt valtioneuvoston suruliputtamaan Mannerheim-ristin ritari Tuomas Gerdtin hautajaisten johdosta ja kaikkien Mannerheim-ristin ritareiden muistoksi lauantaina 28.11.2020.

Samalla sisäministeriö toivoo yleistä suruliputusta koko maahan. Suruliputus alkaa kello 8 ja päättyy klo 16. Lippu pidetään puolisalossa klo 16 asti.

Sisäministeriö

[Roope]

Samalla on kuitenkin hyvä huomata, että se, että meillä on viisi korkeasti koulutettua, valkoihoista naista johtamassa tätä maata, ei ole vielä kovin edustavaa.

On tärkeää, että tuemme aliedustettujen ryhmien edustajia myös päättäville paikoille. Kannustan aivan jokaista mukaan politiikkaan - politiikka on meidän jokaisen asia!

Olen pelkkänä korvana, mitä nämä aliedustetut ryhmät hallituspuolueiden johtajien tasolla Ohisalolle ovat ja millä perusteella. Vahva epäilys, että Ohisalo ei tarkoittanut sillä ainakaan miehiä. Muuten ei tule mieleen mitään mainittavia ryhmiä.

Kieltämättä pääsi yllättämään, että se mystinen hallituksen johtoryhmästä puuttuva aliedustettu ryhmä on saamelaiset, joita on Suomessa noin 10 000 eli alle 0,2 prosenttia väkiluvusta.

BBC kutsuu Suomea Ihmenaisen feministiseksi utopiasaareksi: maa joka taistelee yhtä aikaa koronavirusta ja epätasa-arvoa vastaan

[...]

Pääosin hyvin positiiviseen sävyyn tehdyssä Suomi-reportaasissa ja dokumentissa esitetään jonkin verran myös kritiikkiä. Esille nostetaan saamelaisten asema ja se, ettei hallituksessa ole saamelaista.

Esillä on myös se, että Suomi sai afrikkalaistaustaisten kohtaamasta rasismista tehdyssä selvityksessä huonoimman sijoituksen Euroopan unionissa.

Selvityksessä 63 prosenttia Suomessa asuvista afrikkalaistaustaisista vastaajista kertoi kokeneensa toistuvaa rasistista häirintää.

BBC kirjoittaa, että Suomessa on vain yksi tummaihoinen naiskansanedustaja, Bella Forsgren (vihr.). Sisäministeri Ohisalo myöntääkin BBC:n haastattelussa Suomella olevan vielä tehtävää julkisen elämän monimuotoisuuden edistämiseksi.

– Viisi koulutettua valkoista naista ei lopulta ole kovin edustavaa, sanoo Ohisalo hallituspuolueiden puheenjohtajien viisikkoon viitaten.

Yle 26.11.2020

Esillä on myös se, että Suomi sai afrikkalaistaustaisten kohtaamasta rasismista tehdyssä selvityksessä huonoimman sijoituksen Euroopan unionissa.

Hauska muotoilu, kun kyseisen kyselytutkimuksen tuloksista suomalaisessa valtamediassa aiemmin laajasti käytetty "Suomi EU:n rasistisin maa" oli liian selvästi valeuutinen. BBC:llä Suomi vain sai höpötutkimuksen yhdestä osiosta "huonoimman sijoituksen".

[Kauko-Aatos]

En olisi ikinä uskonut, mutta olen yhdessä asiassa samaa mieltä ministeri Ohisalon kanssa: minunkin mielestäni hänen hallituksessa olonsa on ongelmallista eikä kovin edustavaa. Onhan se nyt maailmallakin todistettu, että pelkällä elovenalla ei pitkälle pötkitä.
Vihreissä olisi riittävästi myös tummempaa diversiteettiä omaavia ehdokkaita ministeriksi, niin kuin mm. eräs nyttemmin omalla polkupyörällä sutkutteleva varapuheenjohtaja.
Jostain syystä näiden maailmanparantajien ja uranuurtajien oma esimerkki ei koskaan tue tätä ihmenaisten ekofeminististä agendaa.

[Titus]

Maria Ohisalo: "Yksi syrjäytynyt nuori maksaa yhteiskunnalle noin miljoona euroa"

Lastensuojelun asiakasmitoituksen säätämistä on vauhditettava ja erityisen huolenpidon jonot purettava. Tätä mieltä on vihreiden puheenjohtaja, sisäministeri Maria Ohisalo.

Ohisalo puhui vihreiden etänä järjestetyn puoluevaltuuskunnan avauksessa lauantaina. Hän korosti aiemminkin esille tuomaansa näkökulmaa, jonka mukaan hyvä sosiaalipolitiikka ja koulutuspolitiikka ovat parasta turvallisuuspolitiikkaa. Nuorison pahoinvoinnista on puhuttu viime viikkoina paljon. Siihen liittyen hallitus on sopinut, että lastensuojelun resursseja vahvistava asiakasmitoitus astuu voimaan porrastetusti ensin vuonna 2022 ja sen jälkeen seuraavalla hallituskaudella.


– Nyt on paikallaan miettiä, pitäisikö aikataulua kiristää ja toinenkin porras ottaa käyttöön jo tällä hallituskaudella, Ohisalo ehdotti.

Myös lastensuojelulain mukaisten erityisen huolenpidon jaksojen saavutettavuutta olisi Ohisalon mukaan syytä kehittää.
– Jotta saisimme nämä lastensuojelun jonot purettua ja pidemmät jaksot niitä tarvitseville, hintalappu olisi noin 16 miljoonaa euroa.

Vertailukohtana Maria Ohisalo nosti esiin arvion siitä, että yksi syrjäytynyt nuori maksaa yhteiskunnalle kaikkiaan noin miljoona euroa.
– Tässä on kyse oikeasti tahdosta. Nämä asiat pitää hoitaa kuntoon, Ohisalo vaati.

https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/5148702/Maria+Ohisalo+Yksi+syrjaytynyt+nuori+maksaa+yhteiskunnalle+noin+miljoona+euroa

jepjep 

[Roope]

Vertailukohtana Maria Ohisalo nosti esiin arvion siitä, että yksi syrjäytynyt nuori maksaa yhteiskunnalle kaikkiaan noin miljoona euroa.
– Tässä on kyse oikeasti tahdosta. Nämä asiat pitää hoitaa kuntoon, Ohisalo vaati.

Kysymys kuuluukin, miten sisäministeri Ohisalo perustelee sen, että haalii Suomeen noin miljoona euroa yhteiskunnalle maksavia nuoria ulkomailta.

[duc]

Vertailukohtana Maria Ohisalo nosti esiin arvion siitä, että yksi syrjäytynyt nuori maksaa yhteiskunnalle kaikkiaan noin miljoona euroa.
– Tässä on kyse oikeasti tahdosta. Nämä asiat pitää hoitaa kuntoon, Ohisalo vaati.

Kysymys kuuluukin, miten sisäministeri Ohisalo perustelee sen, että haalii Suomeen noin miljoona euroa yhteiskunnalle maksavia nuoria ulkomailta.

Korostus Roope.

Ei niinkään tahdosta vaan taidosta. Jos asiat juntataan päin mäntyä, lopputulos on pahempi, kuin ei tehtäisi mitään. Ahkera ja taitamaton on huonoin työntekijä. Kaikki sählätään jatkuvasti, niin että perässä kulkija ei ehdi jälkiä korjata, ennen kuin uudet ovat edessä. Johtajana tuonluonteinen on täystuho. Alaisia käy sääliksi.

[Chrattac]

Kappas, olen kerrankin Ohisalon kanssa samaa mieltä. Nuorten syrjäytymiseen pitää puuttua, koska 20-30 vuotiaiden työkyvyttömyys maksaa tosiaan yhteiskunnalle todella paljon. Kysymys onkin sitten se, että mitkä ne keinot ovat. Kokonaisvaltaisesti avoimien työpaikkojen määrä olisi parasta lääkettä syrjäytymiselle. Toinen iso ongelma on mielenterveyspalveluiden jonot ja kuinka vaikea hoitoon on keskimäärin päästä. Itsekin olen aikanaan yliopistosta masennuksen vuoksi lähtenyt, mutta kävi sen verran hyvä tuuri että pääsin vielä YTHS:n kautta oikopolulla mielenterveyspalveluiden piiriin nopeasti, mikä edesauttoi sitä, että pääsin takaisin raiteille ja tervehtymään töiden tekemisen kautta nopeasti. Tiedän sitten taas useita tapauksia, joilla ei moista oikopolkua ole ollut ja hoidon piiriin pääseminen on kerrassaan tuskallista seurattavaa. Ja tottahan se on, että syrjäytynyt nuori, joka ei pääse työnsyrjään kiinni vaan jää elämäkseen tahtomattaan tai omasta tahdostaan tukielätiksi maksaa huomattavat summat rahaa yhteiskunnalle verrattuna työelämään kiinni pässyt nuori.

Ylläoleva kuitenkin pätee pääasiassa niiden kohdalla, joilla ei ole muita rajoittavia tekijöitä, kuten esimerkiksi kulttuurillisesti niin eroava näkemys yhteiskuntaan kuuluvuudesta esimerkiksi kotikasvatuksen täydellisen eroavaisuudeen vuoksi (tiedätte, keitä tarkoitan). Kotoa opitut tavat ja käytöskoordinaatit kuitenkin koodautuvat sen verran rankasti selkärankaan, ettei niitä kovin helposti muuteta edes halutessaan, vai kuinka helposti kukaan luulee suomalaisen kotikasvatuksen saaneena oppivansa esimerkiksi turkkilaisten tavat. Lisänä sitten vielä se, että jos ei ole edes motivaatiota oppia niitä tapoja, väkipakolla on aika vaikea opettaa. Tähän taas puolestaan osasyynä on se, että jos perheessä ei arvosteta työntekoa se asenne melko helposti periytyy sitten jälkikasvulle. Hyvänä esimerkkinä on nämä kehitysmaat, joissa vasta teollistumisen kautta asenne ja arvostus esim. palkkatyötä kohtaan on muuttunut radikaalisti (esimerkkinä vaikka Malesia tai Indonesia), mutta esimerkiksi vaateteollisuuden aiheuttamaa alkustarttia teollistumiselle näissä maissa vastustetaan verisesti Ohisalon viiteryhmissä, tosin kauheasti maiden väestöltä kysymättä. Hulluahan tässä on se, että pitkällä aikajänteellä teollistuminen itse asiassa vähentäisi muun muassa ihmisten kuormitusta luonnon suhteen maaseudun ihmisten muuttaessa kaupunkeihin ja maatalouden tehostuessa, ei tarvitsisi kasketa sitä sademetsää niin valtavasti kun jokainen talous ei omavaraisesti viljelisi omia murkinoitaan käpäläpelillä tai jos saatavilla olisi halpaa energiaa esim. vesivoiman tai ydin-/maakaasu-/kivihiilivoiman muodossa niin ei tarvitsisi polttoaineeksi hakata sitä samaista metsää alas ja poltella energiatiheydeltään suhteessa kovin heppoista puuta.

Olen myös koulutuksen suhteen samaa mieltä, mutta ristiriita tulee varmaan perspektiivistä ja priorisoinnista. Näille nykyajan hömpötysteorioille kun ei ole ominaista esimerkiksi kriittisen ajatuksen edistäminen tai tieteellisten ja rationaalisten metodien opettaminen (kuulemma ovat jonkinsortin kolonialismia, kun tunneperäinen ja kulttuurillinen tieto on yhtä arvokasta kuin tieteellisesti tuotettu tieto). Perustuu sellaisten postmodernististen filosofien kuin Michel Foucault ja Jacques Derrida ajatuksiin dekonstruktioista ja valta-tieto rakenteista. Eli näiden kriittisten teorioiden mukaan pelkästään se, miten tiedettä tehdään on jo itsessään rasistista, patriarkaalista jne. Esimerkiksi se, että tiedettä on tehty kuten tehty eikä otettu huomioon jotain Afrikan noitatohtorien näkemyksiä tai lainauksissa ei ole tarpeeksi vähemmistöviiteryhmiä näkemyksineen – riippumatta siitä, onko näkemykset tieteellisesti perusteltavissa – on kyseessä "epistemologinen sorto".

Osa ongelma on sitten se, että kuinka paljon ajetaan yliopistoihin opiskelemaan ihmisiä, joille oikeampi paikka realistisesti olisi vaikka ammattikorkeakoulu. Mielestäni osittain yliopistojen rahoitus pitäisi siirtää valmistuineista tutkimukseen. Tarkoittaen, että rahoitus perustuu jollain mittarilla siihen, kuinka laadukasta tutkimusta yliopistossa tuotetaan sen sijaan, että pumpataan maksimimäärä kaiken maailman hölynpöly kokemusasiantuntijoita, joiden realistinen tarve yhteiskunnalle on ehkä juuri ja juuri kahden käden sormilla laskettavissa.

[Torspo]

Ei se tahtotila ratkaise jos ei ole rahaa. Priorisointi ja valinnat auttavat rahapulaan. Ohisalo voisi valita lapetaanko kaksin käsin miljardeja rahaa kehitysmaihin, tuodaanko niistä erittäin todennäköisiä uusia syjäytyjiä vai laitetaanko rahat täällä olevien palveluihin.

Tuo jos mikä on pahinta populismia henkilöltä, jonka puolue syytää tienaamattomia rahoja seinähulluihin projekteihin. Sitten aukoo päätään, että nuorten palveluiden kuntoonlaitto on tahtotilan asia. Selkeästi Vihreiden tahtotila ei ole laittaa nuorten asioita kuntoon.