Vihreiden entinen puheenjohtaja ja ympäristöministeri Maria Ohisalo

[kilohauli]

Tyypillistä että tuo <painokelvoton adjektiivi> ei vastaa esitettyyn kysymykseen, vaan alkaa välitön tyhjänpäiväinen liirumlaarumi. Jopa aamulypsyssä reagoitiin Ohisalon vastauksiin tyylillä "Haista paska" & "Vastaa kysymykseen" (kuuntele Koko Shitti 24.9 6:30->).

Turvallisuus on yksi tärkeimmistä, ehkä tärkein, yhteiskunnan hyvyyttä määrittelevä mittari, jota valvoo tuollainen pölvästi. Onnea me.

Ei ilmeisesti ole mitään kuviteltavissa olevaa dataa, joka saisi tuon urpostiinan muuttamaan politiikkaansa ideologiapohjalta tietopohjalta tehdyksi. Hänellä ei arvatenkaan ole esittää varteenotettavaa dataa väitteensä tueksi siitä, että arjessa koettu rasismi ja apeat verhot aiheuttavat pikkutyttöjen raiskailua ja konetuliaseiden pauketta kaupungilla. Ruotsi kun on tunnetusti kovinkin suvaitsevainen, paitsi Ohisalon hypoteesin mukaan. Taitaa sielläkin tulla raja vastaan.

Ei helvetti. Onko riski turvisten ottamisesta liikaa. Öei, rikotut pikkutytöt, huvikseen tapetut ja menetetty koheesio ei mittään. Kivempaa on riskin yli kiitävä kv-yhteistyö, joissa nämä meidän oppisopimuspimatsut peffaraiskataan mennen tullen, joka kerta. Euro muuttuu tässä kiimaisessa yhteistyöhalukkuudessa puolikkaaksi ja  rajavalvonta luovutetaan toisaalle, jotta voidaan vain hymyillä typerästi ja kohotella olkatoppauksia kun pussinperälle alkaa lappamaan lisää elätettävää kyseenalaista hampuusia (=vihvassin äänestäjiä).

[Eino P. Keravalta]

Kysymys:
Jotkut heistä jotka ovat tulleet tänne hakemaan turvaa Suomesta, aiheuttavat itse asiassa täällä vaaraa. Joidenkin mielestä, että voimme heitä auttaa, niin se hinta on siitä liian kova. Saamme raiskauksia ja henkirikoksia. Mitä sinä sanot, onko hinta mikä tulee heidän auttamisesta liian kova?
Maria Ohisalo:
"Kansainvälisessä oikeudessa on maailmanlaajuisesti peruspointti, että ihmisellä on oikeus hakea turvaa."

Jassoo, jassoo. Onko Ohisalolla suunnitelmaa mistä me suomalaiset voimme hakea turvaa? Jos kerran 'ihmisellä on oikeus hakea turvaa'. Mielenkiintoinen lause sinällään, sisältääkö se käsitteen, että 'ihmisellä on oikeus turvaan', vai pitääkö se tosiaan etsiä muualta kuin omasta kotimaastaan?

Tosiaan: Marialla on velvollisuus osoittaa suomalaiselle Suomesta paikka, missä voi olla turvassa tuontiväkivallalta. Jos sellaista paikkaa ei ole, Marian velvollisuus ministerinä on luoda sellainen.

[räsänen]

Myös tänne sillä ko. sisäministeri on monella tavalla todistanut olevansa Suomen kaikkien aikojen vaarallisin sisäministeri.

Suomen sisäisestä turvallisuudesta vastaava ministeri Maria Ohisalo EI välitä suomalaisten turvallisuudesta. Ulkomaalaiset ovat hänelle tärkeämpiä kuin suomalaisten lasten, naisten ja turvapaikanhakijoiden uhrien oikeudet ja turvallisuus. Katso haastattelu. Kysymykset ja vastaukset lyhennettynä alla.


Kysymys:
Väkivaltarikoksista ulkomaalaisilla ja ulkomaalaistaustaisilla on selvä yliedustus, mikä on sinun käsityksesi siitä väkivaltariskistä, jonka he aiheuttavat?
Maria Ohisalo:
"jos ihminen kohtaa rasismia, voi olla, että se ajaa ihmistä yhteiskunnan reunoille, marginaaleihin ulkopuolelle. Siihen meidän pitää kaikkien puuttua ja tässä kotouttamispolitiikka se on keskeisessä roolissa."

Positiivista tässä on se että Ylessä joku edes kysyi näitä kysymyksiä tuolta vihervasssarilta. Mutta näennäisestä yrityksestä huolimatta tuota kiiluvasilmäistä vassaria ei laiteta vastaamaan kunnolla vaikka tähän tapaan:

"Suomi on yksi maailman tasa-arvoisimmista ja rauhallisimmista maista ja täällä todennäköisesti kohtaa äärimmäisen harvoin rasismia joka selittäisi turvapaikanhakijoiden aiheuttaman raiskausaallon, joten ministeri voi lopettaa tuon paskanjauhamisen ja vastata yksinkertaiseen kysymykseen!!! Miksi tänne tuleva porukka raiskaa ja harrastaaa väkivaltaa ja onko se ministerin mielestä liian suuri hinta auttamiselle!!!!"


Jotenkin tuohon tapaan ja tuota voi jankuttaa niin kauan kun vastaus tulee tai on ohjelma-aikaa.

[Kela_Platinum]

Tuo haastattelu kyllä kertoi surullista kieltä Suomen tilasta, Ruotsin virheet halutaan toistaa erittäin kovaa. Onko Suomalaiset idiootteja vai miksi näitä äänestetään vuodesta toiseen? Keskusta tietysti mahdollistamassa tämän hulluuden, toivottavasti häviäisi koko puolue seuraavien vaalien jälkeen.

Itsellä kylllä yhä enemmän houkuttaa ulkomaille muutto tulevaisuudessa. Miksi hankkia lapsia ja laittaa ne hakattavaksi johonkin kouluun ja sitten kun lapset lopulta pääsee työelämään niin maksamaan jotain ryöstöveroja siitä että voidaan elättää nämä tyypit? Länsimaissa tullaan muutaman vuosikymmenen päästä ihmettelemään suu auki että mitä ihmettä kävi ja miksi Itä-Euroopan maat pärjäävät paremmin PISA yms testeissä.

[RiP]

Onhan tämä todella vituttavaa kun sisäministerimme ei hoida velvoitteitaan vaikka kaikki tilastot ovat hänen käytössään.
Hän puolustelee esim. Helsingissä raiskanneita maahanmuuttajia sillä, että ""Kansainvälisessä oikeudessa on maailmanlaajuisesti peruspointti, että ihmisellä on oikeus hakea turvaa. Se on osa tätä turvapaikkapolitiikkaa."

Muumi

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1079c522-d061-4c7c-bdad-6c8420f5550d
"
Yli puolet Helsingin raiskauksista oli ulkomaalaisten tekemiä – poliisi: "Tilastot puhuvat karua kieltä"
Ulkomaalaisten osuus oli kaikissa ilmoitetuissa seksuaalirikoksissa Helsingissä 38,2 prosenttia. Helsingissä tapahtuneista ilmoitetuista raiskauksista peräti yli puolet oli ulkomaalaisen tekemiä. Tarkka luku on 53,8 prosenttia."[/i]

[Eino P. Keravalta]

Vielä M:n rikoksiakin pahempaa on kokonaisuudessaan se, että hänenkaltaistaan etnistä joukkotuhoa ajavaa mielipuolta ei saa millään pois luottamustehtävästään. 

Persujen järjestöltäkin peritään rahaa pois kun se kehtasi rahoittaa tutkimuksen, jossa sanottiin, että naisilla on seksuaalista valtaa ja jota he eivät aina käytä viisaasti, mutta kansanmurhaa saa täällä jatkaa kymppitonnin kuukausipalkalla pehmeiltä tv-studion tuoleilta.. eikä kukaan voi sanoa mitään.

Onko tämä systeemin valuvika vai onko koko systeemi mädätetty sisältäpäin murhanhimoisin hulluin?

[Make M]

------
Tosiaan: Marialla on velvollisuus osoittaa suomalaiselle Suomesta paikka, missä voi olla turvassa tuontiväkivallalta. Jos sellaista paikkaa ei ole, Marian velvollisuus ministerinä on luoda sellainen.

En kannata. Jos tähän mentäisiin, se tarkoittaisi sitä että luovuttaisimme arvokkaimmat osat maastamme vieraiden paskottaviksi. Nämä alueet eivät ole mitään syrjäseutuja vaan suomalaisten kalliisti rakentamia kaupunkeja ja lähiöitä. Miksi meidän pitäisi oman turvallisuutemme vuoksi luopua juuri näistä alueista ja rakentaa muualle jälleen suurella vaivalla uudet, turvalliset ja toimivat asuin- ja työssäkäyntialueet? Entä kuvitteleeko kukaan, että näissäkään uusissa reservaateissa me suomalaiset saisimme kauaa pysyä rauhassa?

Sinänsä kannatan tiukkaa segregaatiota. Siitä ei seuraa meille mitään hyvää, että holtittomasti lisääntyvät, pääasiassa yhteiskunnan tukien varassa elävät kotoutumishaasteelliset kansanryhmät pääsevät kiusaamaan lapsiamme kouluissa, lorvimaan, muodostamaan rikollisjengejä, raiskaamaan ja tappamaan keskuuteemme.

[Näkkileipä]

Minä olen alkanut miettimään, että mikä mahtaa olla se kuuluisa "kansainvälinen sopimus" johon aina viitataan? Pikku hiljaa tulee väkisinkin mieleen, sellainen ajatus jossa Suomen hallitus on joskus allekirjoittanut sellaisen ikuisen sopimuksen,  jossa Suomi velvoitetaan ottamaan vastaan erityisesti haitallisia ja vaarallisia ihmisiä Suomeen. Mutta sopimuksen sisältöä ei kerrota julkisuuteen. Vain tuossa kontekstissa ymmärrän puheen "kansainvälisestä sopimuksesta".

[RiP]

Minä olen alkanut miettimään, että mikä mahtaa olla se kuuluisa "kansainvälinen sopimus" johon aina viitataan? Pikku hiljaa tulee väkisinkin mieleen, sellainen ajatus jossa Suomen hallitus on joskus allekirjoittanut sellaisen ikuisen sopimuksen,  jossa Suomi velvoitetaan ottamaan vastaan erityisesti haitallisia ja vaarallisia ihmisiä Suomeen. Mutta sopimuksen sisältöä ei kerrota julkisuuteen. Vain tuossa kontekstissa ymmärrän puheen "kansainvälisestä sopimuksesta".

Ohisalon likka niin kuin kaikki muutkin hallitusjäsenet ovatkin päässeet aivan liian helpolla näistä haastatteluista.
Ko. YLE:n "haastattelussa" olisikin pitänyt kysyä Ohisalon vastauksien jälkeen aina, mitä tarkoitat, mihin viittaat mm. kansainvälisillä sopimuksilla? Mitä tarkoitat mielenterveyspäihdepalveluilla joita suosittelet raiskaaville turvapaikanhakijoille? Ja niin edelleen ns. revolverihaastatteluna (Haastattelu jossa esitetään nopeita suoria kysymyksiä usein hyökkäävään sävyyn) mutta kun ei tehdä niitä enää. Journalismi on pehmentynyt, ikävä kyllä.

[Kim Evil-666]

Tämä kyseinen likkahallitus on elävä esimerkki siitä, kuinka sanonta: "puhua niin totta kuin osaa" saa kaikessa tragikoomisuudessaan osaksensa jo karmivia piirteitä.

En tiedä mikä on vihreä Ohisalon todellinen päämäärä, mutta luonnon- ja ilmastonsuojelun kanssa sillä ei ole mitään tekemistä, kuten ei ole ollut vihreällä liikkeellä (DDR-johdannaisella) enää vuosikymmeniin.

On suorastaan kummallista, että tällaisia ideologisia, mitättömällä elämänkokemuksella varustettuja plikkoja  päästetään päättämään maan asioista. Ohisalon uskottavuus on luokkaa nolla. Sisäministerin toimelle hän on suoranainen rienaus.

[Fiftari]

Voi vain kuvitella kuinka poliisihallituksessa ja poliisissa noin ylipäätään vatuttaa vastailla noihin kysymyksiin. Tai ei varsinaisesti kysymyksiin mutta sisäministeri selkeästi on maailmanhalaajien puolella. Jos kadulla olisi istunut odineita tai muita niin some olisi täynnä 9mm burana-ratkaisuja ja paineilma-aseiden käyttöä. Poliisissa varmasti odotetaan sitä päivää kun sisäministeri vaihtuu.

[Uuno Nuivanen]

Poliisissa varmasti odotetaan sitä päivää kun sisäministeri vaihtuu.

Kukapa ei odottaisi. Mutta jos hölmöläiset äänestävät edelleen samoja paskoja puolueita, voi tulla vielä neljän vuoden jatkoaika. Sitä Suomi ei enää kestäisi.

[RiP]

Vielä M:n rikoksiakin pahempaa on kokonaisuudessaan se, että hänenkaltaistaan etnistä joukkotuhoa ajavaa mielipuolta ei saa millään pois luottamustehtävästään. 

Persujen järjestöltäkin peritään rahaa pois kun se kehtasi rahoittaa tutkimuksen, jossa sanottiin, että naisilla on seksuaalista valtaa ja jota he eivät aina käytä viisaasti, mutta kansanmurhaa saa täällä jatkaa kymppitonnin kuukausipalkalla pehmeiltä tv-studion tuoleilta.. eikä kukaan voi sanoa mitään.

Onko tämä systeemin valuvika vai onko koko systeemi mädätetty sisältäpäin murhanhimoisin hulluin?

Liittyisiköhän tämä Ohisalon viittaus "kansainvälisiin sopimuksiin" kuvissa näkyvissä oleviin ihmisiin ja heidän "maailman valtaan" pyrkivään laki&uskonto ideologiaan?
Tällainen johtopäätös on aika lailla luonnollinen.

[Echidna]

Sisäministerivertailuun UK:n Priti Patel, kuuntelin tuossa BBC:tä ja kovin toisenlaista oli sävy verrattuna Ohisaloon. Vaikka samojen kansainvälisten sopimusten alla mennään. UK:ssa laittomien turvapaikanhakijoiden aiheuttamien ongelmien skaala on aivan eri luokkaa kuin Suomessa, eikä siellä ole enää vastaavalla tavalla varaa hyvesignaloida rikollisten ihmisoikeuksien puolesta.

Tässä lainausta BBC:n uutisoinnista, https://www.bbc.com/news/uk-politics-54404554

Patel promises 'overhaul' of 'broken' UK asylum system


Home Secretary Priti Patel says she will deliver the "biggest overhaul" of the UK's asylum system in "decades".
Ms Patel told the Conservative Party conference the system was "fundamentally broken" and promised one that was "firm and fair".
The system will include expediting the removal of those "who have no claim for protection", she said.
It comes after it emerged this week that the UK considered sending asylum seekers to an island in the Atlantic.
Ms Patel said she would bring in legislation next year to change the system, but said it "would take time" and she would "accelerate the UK's operational response" to the issue in the meantime.
Labour's shadow home secretary Nick Thomas-Symonds said Ms Patel's comments were "more evidence of how lacking in compassion and competence the Tories are".
Ahead of her speech at the conference, he said: "The British people will see through the home secretary's shameless comments about a 'broken system', when the system has been overseen by the Tories for a decade."
...
Ms Patel said the UK would make more "immediate returns" of people who arrived illegally "and break our rules, every single week".
It comes after it emerged this week that the government had considered building an asylum processing centre on a remote UK territory in the Atlantic Ocean.
Ms Patel asked officials to look at asylum policies which had been successful in other countries, the BBC was told.
Labour said the "ludicrous idea" was "inhumane, completely impractical and wildly expensive".
During her speech, the home secretary said the government would "explore all practical measures and options to deter illegal migration".
She added: "A reformed system will prosecute the criminals and protect the vulnerable. That is what a firm and fair system should look like."
...

Tässä konekäännös koko artikkelista, kelvatkoon siihen asti kunnes Suomen media tästä kattavasti uutisoi

Priti Patel lupaa korjata rikkoutuneen turvapaikkajärjestelmän Yhdistyneessä kuningaskunnassa

Sisäasiainministeri Priti Patel on luvannut korjata Yhdistyneen kuningaskunnan "pohjimmiltaan rikki" turvapaikkajärjestelmän, jotta siitä tulisi "kiinteä ja oikeudenmukainen".

Konservatiivipuolueen konferenssissa puhuessaan hän lupasi antaa ensi vuonna lainsäädäntöä "vuosikymmenien" järjestelmän suurimmasta uudistuksesta.

Ja hän sanoi, että hänen suunnitelmiaan vastustavat "puolustivat puolustamatonta".

Tämän viikon jälkeen kävi ilmi, että Yhdistynyt kuningaskunta harkitsi turvapaikanhakijoiden lähettämistä Atlantin saarelle .

Patel sanoi, että muutokset "vievät aikaa" ja "nopeuttavat Yhdistyneen kuningaskunnan operatiivista vastausta" asiaan sillä välin.

Työvoiman varjoasiain sihteeri Nick Thomas-Symonds sanoi, että Patelin kommentit olivat "enemmän todisteita siitä, kuinka torit puuttuvat myötätunnosta ja osaamisesta".

Konferenssissa pitämänsä puheenvuoronsa jälkeen hän sanoi: "Brittiläiset näkevät sisäministerin häpeämättömät kommentit" rikki järjestelmästä ", kun torit ovat valvoneet järjestelmää jo vuosikymmenen ajan."

Patel lupasi ottaa käyttöön uuden turvapaikkajärjestelmän, joka toivotti ihmiset tervetulleiksi "turvallisilla ja laillisilla reiteillä" ja pysäyttänyt laittomasti saapuvat "loputtomien oikeudellisten vaatimusten esittämiseksi".

Järjestelmään sisältyy niiden henkilöiden poistamisen nopeuttaminen, joilla "ei ole vaatimusta suojelusta", hän sanoi.

Hän lisäsi: "Kun vuosikymmenet ovat olleet peräkkäisten hallitusten toimettomia, käsittelemme tämän murtuneen järjestelmän moraalisia, oikeudellisia ja käytännön ongelmia. Koska nyt olemassa oleva ei ole vakaa eikä oikeudenmukainen.

"Aion ryhtyä kaikkiin tarvittaviin toimiin tämän rikkoutuneen järjestelmän korjaamiseksi, mikä on turvapaikkajärjestelmämme suurinta uudistusta vuosikymmenien ajan."

"Puolustelematon"

Luvattu peruskorjaus seuraa ennätysmääriä ihmisiä, jotka matkustavat Englannin kanaalin yli Yhdistyneeseen kuningaskuntaan syyskuussa , jonka Patel on luvannut lopettaa.

Refugee Actionin mukaan Yhdistyneessä kuningaskunnassa tehtiin vuonna 2019 35 566 turvapaikkahakemusta, kun se vuonna 2002 oli korkeimmillaan 84 000.

Samalla viivästykset Yhdistyneen kuningaskunnan turvapaikkahakemusten käsittelyssä ovat lisääntyneet merkittävästi.

Neljä viidestä hakijasta vuoden 2019 viimeisten kolmen kuukauden aikana odotti vähintään kuusi kuukautta tapaustensa käsittelyä.

Rouva Patel sanoi, että Yhdistynyt kuningaskunta tuo enemmän "välittömiä palautuksia" laittomasti saapuneille ihmisille "ja rikkoo sääntöjämme joka viikko".

Ennakoiden ehdotustensa kritiikkiä sisäministeri sanoi odottaneensa joidenkin "luentavan meille ihmisoikeuksia koskevia suuria teorioita".

Mutta hän lisäsi: "Ne, jotka puolustavat rikkoutunutta järjestelmää - ihmiskauppiaat, hyvät, vasemmistolaiset lakimiehet, työväenpuolue - puolustavat puolustamatonta".

Tämän viikon jälkeen kävi ilmi, että hallitus oli harkinnut turvapaikkakeskuksen rakentamista syrjäiselle Yhdistyneen kuningaskunnan alueelle Atlantin valtamerelle.

Patel pyysi virkamiehiä tarkastelemaan turvapaikkapolitiikkaa, joka oli onnistunut muissa maissa, BBC: lle kerrottiin.

Laborin mukaan "naurettava idea" oli "epäinhimillinen, täysin epäkäytännöllinen ja villisti kallis".

Sisäsihteeri sanoi puheessaan, että hallitus "tutkii kaikkia käytännön toimenpiteitä ja vaihtoehtoja laittoman maahanmuuton estämiseksi".

Hän lisäsi: "Uudistettu järjestelmä asettaa rikolliset syytteeseen ja suojelee haavoittuvia. Siksi kiinteän ja oikeudenmukaisen järjestelmän pitäisi näyttää."

'Uudelleen, paremmin rakennettu'

Samaan aikaan Commonsin johtaja Jacob Rees-Mogg on kirjoittanut kabinettikollegoilleen vaatien "rohkeita ja kunnianhimoisia" laskuja seuraavaan kuningattaren puheeseen, Downing Street on sanonut.

Numero 10 ilmoitti haluavansa katsoa "Covid-19-pandemian ulkopuolelle" ja sanoi, että pääministeriä ei "räjäytettäisi kurssilta" toteuttamasta manifestisitoumuksiaan.

Kirjeessään Rees-Mogg sanoi, että olisi "tärkeää olla valmis hyödyntämään kaikki mahdollisuudet" sen jälkeen, kun siirtymäkausi Euroopan unionin kanssa päättyy 31. joulukuuta.

Pääministeri Boris Johnsonin prioriteetteja ovat rikollisuuden torjunta, Ison-Britannian rajojen valvonta, investoinnit infrastruktuuriin ja julkisten palvelujen vahvistaminen, Rees-Mogg sanoi.

Nro 10: n edustaja sanoi: "Pääministeri on ollut selvä siitä, että meitä ei räjäytetä suunnitelmissamme rakentaa entistä paremmin, ja juuri seuraava kuningattaremme puhe tekee."

[kilohauli]

Sannikka oli ihan ok, mutta kyllä hän olisi pystynyt ruuvaamaan Ohisalolta suuremmankin punoituksen halutessaan.

"Mihin perustuu väitteenne siitä, että arjen rasismi aiheuttaa integraatio-ongelmat, yliedustusta raiskaus ym. väkivaltatilastoissa sekä jengiytymistä. Esiintyykö siis Ruotsissa paljonkin arjen rasismia, vai onko tämä arjen rasismista johtuvat integraatio-ongelmat oma hypoteesinne, jonka perusteella Suomen politiikkaa nyt tehdään. Jos ei ole oma hypoteesinne, missä on data."

"Sanoitte että jotakin yliedustusta esiintyy, mutta ei saa leimata ihmisryhmiä. Eikö mielestänne saisi sanoa ääneen tilastofaktaa, että afgaanit ja irakilaiset ovat 40 (neljäkymmentä!) kertaisesti yliedustettuina seksuaalirikoksissa, ja esim. Puolet kaikista Helsingin puskaraiskauksista on maahanmuuttajien tekemiä. Eikö näin räikeä yliedustus mielestänne vaatisi muitakin poliittisia toimia kuin rasismin kitkentää, ja kv-sopimusten liioiteltua toteuttamista - mm. erittäin länsivastaiseen ja brutaaliin  terroristijärjestöön kuuluneiden hakemista takaisin."

"Kv-sopimukset menevät siis vastauksenne perusteella suomalaisten turvallisuuden edelle."

"Painotatte ennalta estävää toimintaa, mutta esim. ennalta estävän toiminnan johtaja Jari Taponen väittää että meillä ei ole islamisteja, toisin kuin supo, joka seuraa satoja mahdollisesti vaarallisia jihadisteja Suomen maaperällä. Onko ennalta estävä toiminta osaavissa käsissä, jos edes fundamentit eivät ole siellä samalla tasolla kuin supolla on"

[ikuturso]

Suomen media on kiinnostuneempi USA:n konservatiivisen tuomarin nimittämisestä kuin oman maan virkakoneiston kuppaamisesta täyteen vihermädättäjiä.

Kertoo taas kaiken oleellisen huomion kiinnittämisestä juuri peräkammarin petterin kannalta epäoleelliseen. Ollaan niin maailman uutisia ja maailmantilanteesta huolestuneita että kotimaan saa vaikka vetää vessasta alas, kunhan Trump ei saa nimitystään läpi.

-i-

[F1nka]

Ohisalo on kommentoinut vanhoille medioille Elokapina-liikkeen ja poliisin kohtaamista. Puheesta sain kuvan, että Ohisalo kohdistaa vastauksensa Elokapinaa kannattaville ihmisille. Esimerkiksi mahdolliset negatiiviset vaikutukset katujen sulkemisesta Ohisalo kiertää ja toistaa sanomaansa mielenosoittajien oikeudesta osoittaa mieltänsä myös katuja sulkemalla. https://www.youtube.com/watch?v=6a4GaelTKJI

Mitäköhän tapahtuisi, jos Fixit-mielenilmaisuissa suljettaisiin muutama katu?

[ismolento]

Ohisalo on kommentoinut vanhoille medioille Elokapina-liikkeen ja poliisin kohtaamista. Puheesta sain kuvan, että Ohisalo kohdistaa vastauksensa Elokapinaa kannattaville ihmisille. Esimerkiksi mahdolliset negatiiviset vaikutukset katujen sulkemisesta Ohisalo kiertää ja toistaa sanomaansa mielenosoittajien oikeudesta osoittaa mieltänsä myös katuja sulkemalla. https://www.youtube.com/watch?v=6a4GaelTKJI

Mitäköhän tapahtuisi, jos Fixit-mielenilmaisuissa suljettaisiin muutama katu?

Kannattaisikin kokeilla ovatko lait  ja oikeudet kaikille samat vai onko Suomessa viherpunikeille säädetty omat poikkeuslakinsa?

[Ari-Lee]

Minä olen alkanut miettimään, että mikä mahtaa olla se kuuluisa "kansainvälinen sopimus" johon aina viitataan? Pikku hiljaa tulee väkisinkin mieleen, sellainen ajatus jossa Suomen hallitus on joskus allekirjoittanut sellaisen ikuisen sopimuksen,  jossa Suomi velvoitetaan ottamaan vastaan erityisesti haitallisia ja vaarallisia ihmisiä Suomeen. Mutta sopimuksen sisältöä ei kerrota julkisuuteen. Vain tuossa kontekstissa ymmärrän puheen "kansainvälisestä sopimuksesta".

Koska kyse on Suomen sisäasianministeristä, kuka on ns. "turvallisuusministeri", otan vapauden lainata jäsen Roopea tässä "kansainvälisessä sopimuksessa". Ja väitän, että M Ohisalo puhuu ohisuunsa, mutta täyttä paskaa.

Professori Martti Koskenniemen mukaan valtiot saavat itse päättää, keiden ne antavat maaperälleen saapua. Pakolaisten oikeudet eivät aja kansallisen turvallisuuskäsityksen edelle.

"(..) vuoden 1951 sopimus ei sido valtioita (..) edes sallimaan pakolaisstatuksen saaneen henkilön oleskelua maaperällään."

Tätä ei voi juuri selvemmin sanoa.

Koskenniemi aina välillä kiertelee ja kaartelee asian ympärillä, mutta on loppujen lopuksi hyvin tietoinen sopimusten todellisista velvoitteista. Ne vain ovat hänen ideologiansa mukaan vääränlaisia, ja sen myöntäminen on joskus vaikeaa.

Kansainvälisen oikeuden akatemiaprofessori Martti Koskenniemi keskustelee siitä mitkä kansainväliset sopimukset säätelevät pakolaisten ja pakolaiseksi hakeutuvien ihmisten kohtelua EU-maissa. Toimittajana on Maija Elonheimo

Kuten arvata saattoi, Koskenniemi sekoitti välillä selostamansa sopimusten velvoitteet omiin mielipiteisiinsä. Esitti pokkana, että kansainvälisten sopimusten mukaan EU:n olisi heti pakolaiskriisin alussa pitänyt perustaa hotspotit ulkorajoille ja ryhtyä jakamaan turvapaikanhakijoita jäsenmaihin kiintiökaavan perusteella. Toimittaja kysäisi, että eikös niiden sopimusten velvoitteiden mukaan voisi yhtä lailla järjestää turvapaikanhakijoille paikat pakolaisleireillä ja palauttaa heidät sinne. Koskenniemi ei sentään valehdellut, vaan totesi, että näinhän se on.

Koskenniemi myös myönsi, että esim. maahanmuuttajien sosiaaliturvan taso on poliittinen kysymys, eikä johdettavissa sopimuksista.

[Skeptikko]

Mitäköhän tapahtuisi, jos Fixit-mielenilmaisuissa suljettaisiin muutama katu?

Tai vielä parempaa, tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa vaativat tai bensaveroja vastustavat voisivat alkaa säännöllisesti tukkia vaikkapa Kampin bussiaseman liikennettä. Johan punavihreältä sakilta on tullut siunaus tällaiselle kansalaisaktivismille poliittisena painostuskeinona, niin kai sitä saa sitten vastaavasti käyttää myös punavihreää politiikkaa vastaankin.

[Melbac]

Suomen media on kiinnostuneempi USA:n konservatiivisen tuomarin nimittämisestä kuin oman maan virkakoneiston kuppaamisesta täyteen vihermädättäjiä.

Kertoo taas kaiken oleellisen huomion kiinnittämisestä juuri peräkammarin petterin kannalta epäoleelliseen. Ollaan niin maailman uutisia ja maailmantilanteesta huolestuneita että kotimaan saa vaikka vetää vessasta alas, kunhan Trump ei saa nimitystään läpi.

-i-

Itseäni on jo pitkään ihmetyttänyt toi että suomen lehdistö kuvittelee että suomalaisia lukijoita kiinnostaa toi trump juttu noin paljon kuin ne siitä kirjoittaa.Sama juttu ton tuomarin nimittäminen.Ilmeisesti ne tekee noita juttujaan vain kavereilleen eikä lukijoille.Kovasti ovat myös sitä mieltä että suurin osa suomalaisista on trump vastaisia ja ilmeisesti me suomalaiset jotenkin voidaan vaikuttaa usan vaalien tulokseen.

[Totti]

Minä olen alkanut miettimään, että mikä mahtaa olla se kuuluisa "kansainvälinen sopimus" johon aina viitataan?

Ei niitä ole. Tai oikeammin, niitä ei ole sellaisessa muodossa että niihin voisi viitata.

Jos lukee läpi esim. YK:n pakolaissopimuksen (https://www.unhcr.org/3b66c2aa10), niin huomaa, että koko sopimus alkaa lauseilla

IV . The Conference adopted unanimously the following recommendations:.

Lähes joka pykälässä sopimus jatkuu erinäisillä kehotuksilla ja suosituksilla. Ts. juuri mikään ei ole sitovaa.

Sopimus on kirjoitettu tässä muodossa juuri sen takia, että sopijavaltiot eivät halunneet ehdottomasti sitoutua määrääviin pykäliin, joista voisi tulla ongelma, vaan osoitettiin lähinnä hyvää tahtoa allekirjoittamalla sopimus täynnä suosituksia. YK:n pakolaissopimus on käytännössä poliittinen kompromissi, jolla myös jätettiin ovi auki hyvin rajoitetulle soveltamiselle.

Lisäksi sopimus rajoittaa pakolaisstatuksen mm. seuraavissa tapauksissa:

C. This Convention shall cease to apply to any person falling under the
terms of section A if:

(1) He has voluntarily re-availed himself of the protection of the country
of his nationality; or

Suomeksi: somali, joka lomailee kotimaassaan ei enää ole pakolainen.

(2) Having lost his nationality, he has voluntarily re-acquired it; or
(3) He has acquired a new nationality, and enjoys the protection of the
country of his new nationality; or

Suomeksi: jos on "paperiton", mutta paperit löytyvätkin sopivasti matkatavaroista heti kun pitää mennä Alkoon ostamaan eväitä, pakolaisstatus vedoten "paperittomuuteen" lakkaa.

(4) He has voluntarily re-established himself in the country which he left
or outside which he remained owing to fear of persecution; or

Suomeksi: irakilaismies joka palasi Irakiin, kuoli ja nousi kuolleista, ei enää ole pakolainen Suomen näkökulmasta. Hänen tapausta ei siis edes päitisi käsitellä pakolaistapauksena vaan sinä huijauksena mitä se olikin.

(5) He can no longer, because the circumstances in connexion with which he has been recognized as a refugee have ceased to exist, continue to refuse to avail himself of the protection of the country of his nationality;

Suomeksi: kun pakolaisuuden syy on lakannut, hän ei enää voi kieltäytyä palaamasta kotimaahansa.

(6) Being a person who has no nationality he is, because of the circumstances in connexion with which he has been recognized as a refugee have ceased to exist, able to return to the country of his former habitual residence; convention and protocol

Suomeksi: henkilö ilman kansallisuutta ei voi kieltäytyä palaamasta maahan josta hän tuli jos pakolaisuuden syy on lakannut.

F. The provisions of this Convention shall not apply to any person with
respect to whom there are serious reasons for considering that:

(a) he has committed a crime against peace, a war crime, or a crime against
humanity, as defined in the international instruments drawn up to
make provision in respect of such crimes;

(b) he has committed a serious non-political crime outside the country of
refuge prior to his admission to that country as a refugee;

(c) he has been guilty of acts contrary to the purposes and principles of the
United Nations.

Suomeksi: erinäisille rikollisille ei tarvitse tarjoa turvapaikkaa.


Suomi on toki allekirjoittanut muitakin "kansainvälisiä sopimuksia" mutta useimmat maahanmuuttoon liittyvät viittaavat juuri näihin YK:n papereihin.

Realiteetti siis on, että juridisesta näkökulmasta Suomella olisi hyvin suuri pelivara ottaa tai olla ottamatta maahanmuuttajia. Tietenkin jos kaikki tulkitaan määräävinä pykälinä, aina oleskeluluvan hakijan eduksi ilman minkäänlaisia vaatimuksia tai selvityksiä hakijalta, niin kaikki joudutaan päästää sisään. Ilmeisesti tämä onkin erinäisten Martin Scheinien ja muiden "ihmisoikeusasiantuntijoiden" vakinaistettu tulkinta, siis "kaikki käy, kaikki sisään".

Oli miten oli, ns. "kansainvälisiä" sopimuksia, jotka pakottaisi Suomen toimimaan juuri nykyisellä tavalla ei ole olemassa. Se on vain suvakkipoliitikkojen tapa huitaista pois ikävät kysymykset ja jättää päätöksensä perustelematta. Miksi massamaahanmuuttoa oikeasti halutaan ei voida rehelliseti kertoa, joten vedotaan siihen, että "muut päättivät, pakko tehdä" eli "kansainvälisiin sopimuksiin".

[Uuno Nuivanen]

IL/Mika Koskinen (approved by Homma) Ohisalon venkoilusta:

Kommentti: Poliisiministeri Ohisalon kiemurtelu Elokapina-asiassa on kiusallista ja herättää kysymyksiä
Eilen klo 21:37
Miksi ministeri Ohisalo ei voi sanoa, että hän ei hyväksy laittomuuksia, kirjoittaa Iltalehden Mika Koskinen.

Sisäministeri Maria Ohisalon (vihr) lausunnot liittyen Elokapina-liikkeen lauantaiseen mielenosoitukseen Helsingin ydinkeskustassa ovat olleet aikamoista kiemurtelua. Ohisalo yrittää tasapainoilla virkatehtäviensä ja perinteisen kannattajakuntansa odotusten muodostamassa jännitekentässä. Jälki on sen mukaista.

Elokapina-liikkeen mielenosoittajat hakivat avointa konfliktia poliisin kanssa – ja onnistuivat siinä paremmin kuin hyvin. Liikkeen edustajat ovat kertoneet julkisuuteen, että he ovat tarvittaessa valmiita rikkomaan lakia. Tarkoitus – vaatia päättäjiltä nopeampia toimia ilmastokriisin ratkaisemiseksi – pyhittää keinot.

***

Ohisalo johtama sisäministeriö on sisäisen turvallisuuden ja maahanmuuton ministeriö. Sille kuuluvat mm. poliisiasiat. Poliisilain mukaan poliisin tehtävänä on mm. yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen.

Tätä taustaa vasten luulisi, että poliisiministeri Ohisalolta saa selvän vastauksen, kun häneltä kysytään, hyväksyykö hän laittomuudet mielenosoitusten yhteydessä.

Ohisalolta kysyttiin maanantaina Ylen A-studiossa, onko Elokapina-liikkeen toiminta hyväksyttävää.

– Demokraattisessa oikeusvaltiossa ihmisten täytyy voida osoittaa mieltään eri tavoin, ja he ovat valinneet tällaisen tavan. En minä voi ministerinä määritellä sitä, että miten ihmiset voivat mieltään osoittaa oikeusvaltiossa, Ohisalo kiemurteli.

Miksi Ohisalo ei voinut sanoa, että mieltä pitää osoittaa lakia noudattaen ja että hän ei Suomen hallituksen ministerinä hyväksy laittomuuksia?

***

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4ac82a88-3e05-423f-a477-ceaad972f224

[ikuturso]

Odottakaa kuolemaanne asti vihervasemmistolaista, joka tuomitsisi ekstremeenkin ulottuvan kansalaisaktivismin, kun sen omat kansanedustajat konttaavat Israelissa tehden pihdeillä reikiä raja-aitoihin.

Vasemmistonuoret ovat ainoana tuominneet ... no eivät tietenkään Kontulaa vaan Israelin miehitystoimet ja Suomen asekaupat Israelin kanssa. Viennillä ja/tai maanpuolustuksella niinkään väliä, kunhan saa osoittaa mieltään.

Vasemmistonuoret vaatii laittoman miehityksen lopettamista sekä Suomen asekaupan jäädyttämistä humanitaarisia sopimuksia systemaattisesti rikkovaan maahan. Ihmisoikeuksien ja rauhan puolesta kuuluu kamppailla kaikilla mahdollisilla tavoilla: kabineteissa vaikuttamisen lisäksi rohkeita toimia tarvitaan myös kaduilla!

Kyseessä siis hallituspuolue.

Kokoomusnuoret vaati, että hallitus tuomitsisi Kontulan toimet. Kuinka paljon vieraalla maalla laittomasta rajanylitysyrityksestä ja omaisuuden tärvelemisestä Kontulaa nuhdeltiin? En äkkiä löytänyt yhtään uutista.

Tämän voisi hommamedia tms. nostaa esiin tässä elokapinajutussa. Hallituksessa on tahoja, jotka pyrkivät laittomaan kansalaisvaikuttamiseen eivätkä tuomitse moisia, jos agenda miellyttää.

-i-

MUOKS: kyllähän oma puolue kommentoi... tästähän pitäisi tulla kenkää hallituksesta jossain sivistysvaltiossa, mutta ei sarvikuonojen maassa nyt sentään. Sili sili päänsili.

Vasemmistoliiton Li Anderssonin ja Paavo Arhinmäen mukaan Kontulan toiminta on linjassa puolueen arvojen kanssa.

Vasemmistoliiton puheenjohtaja, opetusministeri Li Andersson sanoo, että kansanedustaja Anna Kontulan (vas) toiminta on linjassa puolueen arvojen kanssa. Poliisi otti Kontulan kiinni Isralin ja Gazan rajalla, jossa Kontula yritti järjestää mielenosoitusta kritisoidakseen Suomen asekauppaa Israelin kanssa.

"Rauhanomainen kansalaistoiminta ihmisoikeuksien puolesta on linjassa vasemmistoliiton arvojen kanssa. Israelin kanssa tehtävä asekauppa on asia, jota olemme kritisoineet pitkään, ja johon yritämme saada muutosta hallitusyhteistyön puitteissa", Andersson tviittaa.

Myös toinen vasemmistoliiton johtohahmo, eduskuntaryhmän puheenjohtaja Paavo Arhinmäki kommentoi samoin:
"Omilla kasvoilla, ketään loukkaamatta tapahtuva kansalaisaktivismi ihmisoikeuksien puolesta on linjassa puolueen periaatteiden kanssa. Kritiikki asekauppaan Israelin kanssa on perusteltua. Puolueena pyrimme siihen vaikuttamaan. Suomen ei pitäisi ostaa eikä myydä aseita Israeliin", Arhinmäki tviittaa.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/li-andersson-kommentoi-anna-kontulan-toimintaa-israelissa/4940af4b-d318-4af9-a78d-2167945760a2

Eikö tämä ole täysin linjassa Ohisalo-Elokapina -hörhöilyn kanssa? Meillä on demokratian alasajoon tähtäävä anarkistihallitus. Pääministeri? "asianosainen ministeri voi kommentoida, en tiedä muuta kuin että melko suuri se on".

[akez]

(5) He can no longer, because the circumstances in connexion with which he has been recognized as a refugee have ceased to exist, continue to refuse to avail himself of the protection of the country of his nationality;

Suomeksi: kun pakolaisuuden syy on lakannut, hän ei enää voi kieltäytyä palaamasta kotimaahansa.

Reilusti yli vuosikymmenen ajan tuli aikoinaan noita asioita seurattua maahanmuutosta ja turvapaikoista vastaavan viraston näkövinkkelistä ja muutenkin. Silti en muista kuulleeni yhdestäkään tapauksesta, jossa Suomessa olisi lakkautettu asyyli sen saamiseen vaikuttaneen syyn poistumisen takia ja henkilö olisi palautettu takaisin lähtömaahansa. Vastaavasti noita tätä kohtaa edeltäviä pykäliä en myöskään ole kuullut koskaan noudatettavan. Lähes kaikki jää mitä tulee, sanokoon lait mitä tahansa (tuo kohta on muuten kirjattu myös voimassaolevaan ulkomaalaislakiin, vaan ketä sellainen "arvopohjaisessa oikeusvaltiossa" kiinnostaisi).

Suomeksi: erinäisille rikollisille ei tarvitse tarjoa turvapaikkaa.

Ei tarvitse, mutta on lukemattomia syitä millä asyylihuijauksella maahan tullut rikollinen voi notkua täällä loputtomiin asti. Rikollisistakaan poliisi ei saa saattaen poistettua maasta kuin osan.

Realiteetti siis on, että juridisesta näkökulmasta Suomella olisi hyvin suuri pelivara ottaa tai olla ottamatta maahanmuuttajia. Tietenkin jos kaikki tulkitaan määräävinä pykälinä, aina oleskeluluvan hakijan eduksi ilman minkäänlaisia vaatimuksia tai selvityksiä hakijalta, niin kaikki joudutaan päästää sisään. ...

Ruotsalaisen mokujärjestön laatimassa EASO:n turvapaikkapuhuttelijan koulutusmateriaalissa painotetaan sitä, että epäselvät asiat on tulkittava asyylinhakijan eduksi, ja kaikkihan noissa kuvioissa on epäselvää hakijan henkilöllisyyttä myöten. Tähän seikkaan kiinnitti aikoinaan KHO:n tuomarikin julkisuudessa huomiota sanoessaan, että maahanmuuttovirasto on ottanut itselleen todisteluvastuuta näissä asyylitapauksissa. Käytännössä viranomaisen pitäisi siis todistaa, että Ali Babaa ja 40 rosvoa toisella puolella maapalloa paenneen kertomus ei pidä paikkansa, vaikka virkailija ei tiedä edes asylantin todellista henkilöllisyyttä. Tämä on yksi niistä syistä miksi tuota touhua voi kutsua täydeksi humpuukiksi. Edes EU-sopimuksia ei noudateta (Dublin) ja maahanmuuttoteollisuuskin petkuttaa sen kun ehtii.

Sama koskee puolueita, jotka ovat havainneet asyylihumpuukilla tulleissa ja näiden etujen kiivaassa ajamisessa olevan vaalimenestyksensä suurin potentiaali. Saksassa puolet vihreiden edustajista osoittautui Hampurin eräällä alueella olevan jihadisteja, jonka johdosta ryhmä lopulta jakautui kahtia. Suomessakin yli 150.000 henkilöä on tullut asyyliperustein maahan ja tällaisessa määrässä alkaa olla jo äänestäjäpotentiaalia. Paljonkohan esim. vihreiden äänistä tulee Helsingissä jo tuosta kentästä? Jos paljon, niin näitä lisää haalimalla vihreät saavat vielä enemmän ääniä, vaikka vihreät ilmastotavoitteet samalla tuhoutuvat tuon vuoksi. Siksi eivät selvästi ole tosissaan ilmaston suhteen, se on heille pelkkä marxilainen keppihevonen.

[Eisernes Kreuz]

Hyvä, että edes hieman toimittelijat ihmettelevät poliisiministeriä, jonka mielestä lakia ei tarvitse noudattaa.

Aika paljon ankarammin Ohisaloa kyllä tulisi tästä grillata. Hän on kuitenkin sisäministeri, ei mikään rivikansanedustaja.

[Roope2]

Ohisalo: "Jotta viranomaisiin voi luottaa, viranomaisten pitää käydä omasta toiminnastaan enemmän julkista keskustelua."

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006663338.html



Päteekö sama myös: "Jotta politikkoihin voi luottaa, politikkojen pitää käydä omasta toiminnastaan enemmän julkista keskustelua"?

[ISO]

Ohisalo se flirttailee väkivaltaisen anarkistivasemmiston kanssa niin että korvat heiluu.

Ilmeisesti on sitten niin, että vihreissä moista lakien rikkomista arvostetaan laajemminkin.

Tuo kysymys olis hyvä ottaa esille ihan vaikkapa eduskunnassa, että onko vihervasemmisto ylipäänsä lakien ja järjestyksen kannalla, vai joko aletaan mätkiä toisiamme ja kokeilla kuka se oikein tässä maassa määrää tahdin.

Veikkaanpa, että soijapojat ja kuratukkatytöt on aikas äkkiä huutamassa polliisia ja virkavaltaa apuun, jos oikeasti olis anarkia vallalla, ja vain vahvimmat pärjäis. On nimittäin erittäin vaikea ajatella tuota porukkaa anarkismissa vahvimmaksi.

[zupi]

Ohisalo: "Jotta viranomaisiin voi luottaa, viranomaisten pitää käydä omasta toiminnastaan enemmän julkista keskustelua."

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006663338.html

(...)

Kappas, olen Ohisalon kanssa täysin samaa mieltä. Jään innolla odottamaan keskustelua poliisin toiminnasta esim Kaivopuiston matutappajien suhteen, verrattuna tiettyihin aiempiin tapauksiin. Lisäksi lienee tarpeellista keskustella esim siitä, miten paljon poliisin vähäisiä resursseja tuhlataan typeriin "vihapuhe"-tapauksiin. Muistuu mieleen myös eräs Haagan tapaus, jossa puukottaja pakeni ulkomaille, kun poliisi ei julkaissut tekijän kuvaa. Paljon muitakin keskustelua vaativia asioita olisi, joten eikös Maria aleta keskustelemaan?

[Huppupelikaani]

Elokapina mainitaan Ohisalon ministeriön keväisessä tilannekatsauksessa, mutta Ohisalon valtiosihteeri O-P Parviaisen mukaan tämä katsaus ei edusta ministeriön virallista kantaa. Tuollakin ministeriössä olisi kiva olla kärpäsenä katossa...

[tweet]1251489527945977857[/tweet]
https://mobile.twitter.com/OP_Parviainen/status/1251489527945977857

[tweet]1314277223633911809[/tweet]
https://mobile.twitter.com/vuoriojorma/status/1314277223633911809

O-P Parviainen
Katsaus ei edusta sisäministeriön kantaa. Se käy yleistasolla läpi ulkoparlamentaarista radikaaliksi miellettyä liikehdintää ja ilmiöitä johon viranomaishavaintojen perusteella voi liittyä rikosriskejä. Selvästikään väkivallaton rauhanomainen kansalaistoiminta ei ekstremismiä ole

Jorma Vuorio
Miten niin ei edusta ministeriön kantaa? Ministeriön tilannekatsaus on ministeriön virallinen julkaisu

Mari Rantanen
Elokapina mainitaan huhtikuussa julkaistussa sisäministeriön "väkivaltaisen ekstremismin tilannekatsauksessa", jonka tarkoitus on antaa tietoa Suomessa toimivista väkivaltaisista ääriliikkeistä. Tämä ei Ohisalon valtiosihteerin mukaan edusta ministeriön kantaa?

Joku toimittaja, vaikkapa jostain verovaroin ylläpidetystä laitoksesta, voisi joskus vähän hiillostaa vastuuhenkilöitä kansakunnan tärkeimmistäkin asioista, eikä kyttäillä jonkun pikkukunnan PS:n varavaltuutetun FB-päivityksiä, josta joku niin hirveästi ahdistuu.

E: lisätty Parviaisen twiitti + pikku viilaus