USA:n presidentinvaalit 2020 ja jälkipelit

[Valli]

Tässä onkin hyvin tiivistettynä Bidenin kampanja.

[tweet]1314305785585901569[/tweet]

[Julleht]

Kyselytutkimusten kultastandardiksikin luonnehdittu Pew Research julkaisi tänään massiivisen 10 543 vastaajan kyselytutkimuksen rekisteröidyistä äänestäjistä. Koska kokonaisotanta on noinkin iso, ovat otannasta kumpuavat virhemarginaalitkin todella pieniä, vaikka pilkottaisiin vastaajia pienempiin demografisiin ryhmiin.

Kiinnostavinta antia mittauksessa ovatkin juuri nämä osaotannat, jotka ykkösliitteestä näkyvät. Tämän valossa Demokraattipuolue näyttäytyy erityisesti koulutettujen, nuorten sekä ei-valkoisten puolueena, kuten lienee suhteellinen konsensus. Ja Republikaaneille vice versa. Pitäisi kaivella vertailukohdaksi vastaavia edellisistä presidentinvaaleista, mutta mututuntumalla kaikkien miesten flippaus pois Trumpilta on uusi ja vain tämän skaban asia. Lisäksi en jaksa uskoa, että Trumpin 8 % mustien äänestäjien keskuudessa olisi enemmän kuin aiemmilla republikaaniehdokkailla, kuten yllä joku mainitsi, mutta ei tähän hätään ole mitään vastaankaan antaa. Hispaanien suhteen voi kannatus suurempaa jo ollakin, mutta tästäkään en oikein osaa sanoa.

Nuorissa myöskin on tulevaisuus, sillä kolmansien puolueiden ehdokkaiden osuus on sitä suurempi, mitä nuorempaan ikäluokkaan mennään. Toivottavasti saavat sen suhteellinen systeemin usean ehdokkaan vaalipiireillä aikaan joskus.

[Sir]

Ei mitään vilppiä missään....

[tweet]1314410650144329728[/tweet]

Vau. Tämähän sen todistaa. Demokraattien mäster plään on se, että New Jerseyssä, jossa gallupit näyttää jotain 20%:n johtoa Bidenille, he kippaavat 99 ääntä (joiden sisällöstä heillä ei ole tietoa) johonkin roskikseen. Ja siis tämä vielä piirikunnssa, joka äänesti 2016 Clintonia isommalla marginaalilla kuin koko osavaltio. Genius!

Lisäksi en jaksa uskoa, että Trumpin 8 % mustien äänestäjien keskuudessa olisi enemmän kuin aiemmilla republikaaniehdokkailla, kuten yllä joku mainitsi, mutta ei tähän hätään ole mitään vastaankaan antaa. Hispaanien suhteen voi kannatus suurempaa jo ollakin, mutta tästäkään en oikein osaa sanoa.

Jos vertailu tehdään vaaleihin, joissa Obama oli mukana, niin sanoisin, että ne eivät oikein ole vertailukelpoisia, koska niissä melkein kaikki mustat äänestivät häntä. Reilumpi vertailu on siihen, mitä on ollut tulos, kun republikaanilla on ollut standardi valkoinen mies vastapuolella. Ja siis jos ajattelee niitä rasistisia lausuntoja, joita Biden on heitellyt, todennäköisesti pääosin vahingossa tajuamatta sitä, mitä oikein sanoi, mutta sanoi nyt kuitenkin, niin on aika surkeaa Trumpilta, ettei tuota enempää pysty mustia saamaan puolelleen.

Nuorissa myöskin on tulevaisuus, sillä kolmansien puolueiden ehdokkaiden osuus on sitä suurempi, mitä nuorempaan ikäluokkaan mennään. Toivottavasti saavat sen suhteellinen systeemin usean ehdokkaan vaalipiireillä aikaan joskus.

Republikaanit ja demokraatit eivät monesta asiasta ole samaa mieltä, mutta yksi on sellainen ja se on duopoli, jossa nämä kaksi jakavat keskenään vallan vaaleista toiseen. Muita puolueita suosivia muutoksia on turha odottaa sen koneiston kautta, jossa nämä kaksi ovat vallassa. Ainoa tapa on erinäköiset kansalaisaloitteet ja -äänestykset. Niissä on mahdollista saada mahdollisesti jotain muutoksia aikaan näiden kahden vastahankaisuudesta huolimatta.

Jos gallupeja haluaa tuijotella, niin mielestäni oleellisin on esitetty liitekuvassa, eli mikä on gallupien mukaan kannatusero vaa'ankieliosavaltioissa verrattuna vuoden 2016 gallupien tuloksiin samana ajankohtana. Kaikki on vielä auki.

Pari kommenttia tästä. Ensinnäkin, juuri nyt ollaan siinä ajanhetkessä, kun 4 vuotta sitten Access Hollywood nauhat tulivat julkisuuteen. Tämä aiheutti gallupeihin hetkellisen pompauksen Clintonin hyväksi. Mutta sitten siitä palattiin sille tasolle, mikä oli ennen nauhojen paljastusta, kun ihmiset tulivat jostain syystä siihen lopputulokseen, ettei heitä oikeastaan haittaa, jos heidän presidenttinsä haluaa "grab them by the pussy". Vielä syyskuun lopussa ero oli vain luokkaa 2% kansallisissa gallupeissa ja vaalituloksen perusteella tämä vastasi paremmin todellista tilaa. Tuohon aikaan vielä tuollaisella skandaalilla oli kohautusarvoa.

Tämän vuoden gallup-tila on kuitenkin se, että Biden on johtanut selvästi koko ajan. Hänen johtonsa kasvaminen viime aikoina ei ole johtunut siitä, että Trump olisi jäänyt kiinni jostain typerästä möläytyksestä. 4:n vuoden Trump-kuuri on jo turruttanut kansan siihen, eivätkä siten yksittäiset typeryydet enää keikauta ketään suuntaan eikä toiseen. Bidenin johdon kasvu on johtunut pääosin Trumpin katastrofaalisesta väittelyesiintymisestä. Sitä väittelyä katsoi iso määrä ihmisiä ja se saattoi todellakin keikauttaa osan vielä äänestämistään pohtivista Bidenin puolelle. Toinen väittelyyn liittyvä seikka oli toki se, että Bidenilla ei selvästikään ole dementiaa, mikä oli epäilys, jota Trumpin kampanja oli epätoivoisesti koittanut tunkea ihmisten mieliin.

Toinen juttu on sitten se, että gallupit yleisesti ovat heiluneet vähemmän kuin 4 vuotta sitten (esim. vaalit ratkaissut osavaltio Pennsylvania oli kesällä käytännössä tasoissa 4 vuotta sitten). Se gallupien heiluminen silloin kertoi siitä, että kansa oli oikeasti epävarma tosi-tv:stä tutun pellen ja korruptoituneen "mikään ei muutu" linjan vetäjän välillä. Kansa haki Trumpin populistisista lausunnoista mitä tahansa tekosyytä sille, miksi voisivat näyttää keskisormea Washingtonin vallalle (kuten olivat näyttäneet jo republikaanien esivaalissa ja melkein myös demokraattien Sandersin saatua jotain 45% äänistä). Nyt tätä elementtiä ei pelissä ole lainkaan. Kaikki tietävät, mitä saavat, jos äänestävät Trumpia. Ne, jotka siitä tykkäävät, ovat jo hänen kannattajiaan. Ne, jotka eivät tykkää, ovat häntä vastaan.

Jos nyt katsot 538:n keskiarvoistamia gallup-tuloksia Wisconsinissa, Michiganissa ja Pennsylvaniassa, niin näet, että ne ovat heiluneet hyvin vähän sitten kesäkuun. Tuossa vaiheessa demokraattien esivaali oli lopullisesti ohi ja sen lisäksi kaikille oli tullut selväksi, että Trumpin koronatoimet olivat menneet katastrofaalisesti pieleen, eikä taudista oltu päästy muutamassa viikossa eroon kuten hän oli moneen kertaan luvannut. On oikeastaan ihan sama, mitä muissa vaa'ankieliosavaltioissa, kuten Floridassa, Ohiossa, Arizonassa ja Pohjois-Karoliinassa (jotka kaikki ovat tällä hetkellä menossa Bidenille) tapahtuu. Jos Trump ei onnistu kääntämään noista kolmesta ainakin yhtä itselleen, hän häviää vaalit. Ainoa vaikutus on oikeastaan se, että jos noin kävisi (eli nuo neljä kääntyisi Trumpille, mutta kolme pysyisi Bidenillä) niin sitten Trump todennäköisesti aloittaisi venkoilun eikä suostuisi tunnustamaan tappiotaan. Jos ne kaikki menevät Bidenille, niin sitten hän todennäköisesti tajuaisi itsekin, ettei siinä ole mitään järkeä.

En siis sanoisi, että "kaikki on vielä auki" lähellekään siinä mielessä kuin kaikki oli tässä vaiheessa auki 2016 (esim. jos katsoi 538:n ennustetta, joka kävi melkein tasatilanteessa syyskuun lopussa, mutta reagoi Access Hollywoodiin niin kuin yllä kirjoitin), mutta pieni mahdollisuus Trumpilla edelleen on. 538:n ennuste (joka ei suinkaan perustu kansallisiin gallupeihin, vaan jokainen osavaltio simuloidaan erikseen) sanoo, että Trumpin voittotodennäköisyys on 15%. Trumpin voitto vaatisi vähintään samanlaista keikausta kuin mitä Comey:n ilmoitus tutkimusten uudelleen aloittamisesta Clintonin sähköposteihin oli 2016. Trump ei siis itse tuskin voi enää tilannetta pelastaa. Vaaditaan siis jokin hirveä moka Bidenilta. Periaatteessa on mahdollista, että hän mokaisi tulevat väittelyt täysin. Jos hän saisi koronan ja joutuisi letkuihin, niin se voisi olla toinen. Nämä lienevät ne ainoat perusteet, mihin se 15%:n Trumpin voittomahdollisuus tällä hetkellä nojaa.

Loppuun aika jykevä mielipiteen ilmaus. New England Journal of Medicine (NEJM) on yksi maailman korkeimmin arvostetuista lääketieteellisistä lehdistä. 208-vuotisen historiansa aikana se on pysynyt tiukasti erossa politiikasta. Ei enää. Nyt sen pääkirjoitus ottaa vahvasti kantaa Trumpin hallinnon toimista koronaepidemian aikana. Kyse ei siis ole mistään pilipali puolueellisesta think tankistä, vaan siis tiedemaailman huippua edustavasta tahosta. Kyseinen lehti on siis valmis panemaan peliin pitkään vaalimansa ajatuksen puolueettomuudesta siksi, että hallituksen toimet ovat olleet niin surkeita, ettei kukaan asioista ymmärtävä voi enää pysyä suu kiinni. Suosittelen kaikkia lukemaan tuon ajatuksella.

[Alarik]

Mutta tuo 200 000 ei pidä paikkaansa. Kai poliittisista syistä siihen on kirjattu noin 25% ei-koronakuolemia, jos käytetään tieteellistä tietoa. Ilmeisesti Trump halutaan näyttää valheellisen huonossa valossa ja siksi koronakuolemien määriä liioitellaan, ainakin demokraattijohtoisten paikkojen antamissa tiedoissa.
Tätäkin olen aiemmin vähän avannut (koronaketjussa tarkemminkin)...Samoin kuin aiemmin läpikäyty demokraattien järjestämä koronapotilaiden majoitus vanhainhoitolaitoksiin...

Minkä lähteen mukaan 200 000 ei pidä paikkaansa? Sinun oman tulkintasiko? Yhtä lailla voidaan epäillä...

...normaalivuodesta poikkeava kuolleisuus...Todellisuudessa systemaattinen mittausvirhe, jos sellainen tällä kertaa on olemassa, voi olla kumpaan suuntaan tahansa...

... Alarik ei tapansa mukaan antanut mitään lähdettä väitteelleen, koska tietää, että noita juttuja ei löydy mistään vakavasti otettavista lähteistä, vaan vain ja ainostaan oikeiston salaliittoteoriasivuilta...

Hmmm...
Tiedelehti Naturen muuttuminen oikeiston salaliittoteoriasivustoksi on minulle yllätys. Lienee Trump-kriitikoilla saatavissa valtamedioista Naturea parempaa poliittista tiedettä?
Laitan parit lainaukset aiheesta, molemmat Wuhan-Koronavirus-Pandemia-ketjusta:

Laitan alle vielä Naturen kuvaajan, jos se kelpaisi...ja lisään tietenkin linkin siihen Naturen juttuun https://www.nature.com/articles/d41586-020-02497-w "(01 SEPTEMBER 2020) How many people has the coronavirus killed?[/i]
...osa koronapiikin aikaisesta ylikuolleisuudesta johtuu muista syistä. Naturen mukaan 25% johtuu muusta.

Ja kun tieteilijät ovat toisessa artikkelissa selvittäneet kysymystä jonka tekin seuraavaksi kysyisitte, eli että
- kun iso osa ei kerta ole kuollut koronaan, niin mihin he sitten kuolivat?
Niin laitan perään sen artikkelin, jossa tutkijoiden mukaan aika iso osa "korona-luuloista" on todellisuudessa kuollut "samaan aikaan jyllänneeseen tavalliseen influenssaan":

...sanoi Medrxiv.orgin artikkeli ja jatkoi:

...Many of the excess influenza deaths in New York appear to be misclassified COVID-19 deaths.
The number of positive influenza tests...no steep drop around the date of the COVID-19 emergency declaration...suggesting that many excess influenza deaths were misclassified COVID-19 deaths... Although we find significant influenza excess deaths primarily for New York state, influenza excess deaths in other states may become apparent in subsequent data releases.

Eli influenssaan ylikuolleisuuden piikki osui juuri ennen+alkuun koronapiikin. Sen voisi olettaa koronasta riippumattomaksi. Ilman kuviotakin uskomme kai, että ajoittain USAssakin influenssa aiheuttaa ylikuolleisuutta.
Nyt se sattui juuri nostamaan piikkiä piikin päälle. Arvioisin, että influenssakuolleisuuspiikin tämänvuotinen suuruus on 3x2016-piikki, hiukan yli 2017- tai 2019-piikkien... mutta paljon alle 2018-piikin tai vaikka 2009 H1N1-kuolleisuuspiikin.

Jos ette usko ja teillä on noihin esittämiini tieteellisiin tietoihin liittyen kritisoitavaa, niin kritiikkinne oikea suunta ja mielestänne väärässäolevat ovat: Nature, tieteellinen konsensus ja tiede ylipäänsä.
Viestin alaosassa tästä kuvaaja.

- - - -
Epäilitte sitten oikeisto-salaliittoteoriasivustojen tiedoiksi myös Demokraattien poltiikan koronan levittämistä vanhainkoteihin. Oikeiston salaliittoteoriasivustoja ovat siis nyt myös Wall Street Journal ja (Suomen YLEnkin usein lainaama) uutistoimisto AP, jotka aiheesta on julkaisseet.

...Loppuun aika jykevä mielipiteen ilmaus. New England Journal of Medicine (NEJM) on yksi maailman korkeimmin arvostetuista lääketieteellisistä lehdistä. 208-vuotisen historiansa aikana se on pysynyt tiukasti erossa politiikasta. Ei enää. Nyt sen pääkirjoitus ottaa vahvasti kantaa Trumpin hallinnon toimista koronaepidemian aikana. Kyse ei siis ole mistään pilipali puolueellisesta think tankistä, vaan siis tiedemaailman huippua edustavasta tahosta. Kyseinen lehti on siis valmis panemaan peliin pitkään vaalimansa ajatuksen puolueettomuudesta siksi, että hallituksen toimet ovat olleet niin surkeita, ettei kukaan asioista ymmärtävä voi enää pysyä suu kiinni. Suosittelen kaikkia lukemaan tuon ajatuksella.

Kiva, mutta nimenmuutos olisi suositeltavaa, jos siirtyy lääketieteestä poliittisin tavoittein julkaisevaksi lehdeksi.

Tähän jatkoksi siis New England Journal of Medicinellekin (sitä parempaa poliittista hallintoa) malliesimerkkiä demokraattien hallinnollisesta kyvystä hoitaa koronaepidemia: a La koronapotilaat --> vanhainkoteihin --> Profit...eiku Maximum Deaths:
Koko juttu alkoi selvitä, kun eräs 20v musta nuorimies hakkasi hoitolaitoksessa hänelle tuntemattoman vanhuksen ilmeisesti kostoksi siitä, että vanhus oli valkoinen. Isänsä mukaan poika oli mielenterveyspotilas + koronataudissa eikä häntä olisi saanut päästää lähimaillekaan paikkaa, jossa hän oli. Sittenpä sitä ihmeteltiin, että miksi koronapotilas määrättiin sinne - ja selvisi että kyse oli demokraattien politiikasta asuttaa koronaiset juurikin sinne jonne yhtäkään koronapotilasta ei olisi pitänyt.
Vyyhti alkoi selvitä, kunnes se jossain vaiheessa vaiettiin täysin. Mutta sitä ennen sentään selvisi vähän alkuunsa tätä demokraattikieroilua:
WallStreetJournal:

New York Sent Recovering Coronavirus Patients to Nursing Homes: 'It Was a Fatal Error'
The state reversed its policy after mounting criticism and deaths...
...After mounting criticism and thousands of deaths in New York nursing homes...the state on Sunday reversed the mandate, which said nursing homes couldn't refuse to accept patients from hospitals who had been diagnosed with Covid-19... significant part of New York's total deaths... "The state has failed to protect the lives of the most vulnerable members of our community,"... "I was speechless," she said, at the idea of bringing coronavirus patients into a nursing home. "I'm thinking, this cannot be happening...how can they do this?"

AP News:

AP count: Over 4,500 virus patients sent to NY nursing homes (Edit: toukokuussa)
...it was accelerating the nation's deadliest outbreaks, according to a count by The Associated Press.
...even Gov. Andrew Cuomo — the main proponent of the policy — called "the optimum feeding ground for this virus."
...It was the single dumbest decision...if they wanted to kill people... This isn't rocket science... We knew the most vulnerable -- the elderly and compromised -- are in nursing homes and rehab centers...
Nationally, over 35,500 people have died from coronavirus outbreaks at nursing homes and long-term care facilities, about a third of the overall death toll, according to the AP's running tally (Edit: toukokuussa)
...few states went as far as New York...New Jersey, which has the second-most care home deaths... California followed suit but loosened its requirement following intense criticism.

AP Newsin päivitys heinäkuulta, jolloin NewYorkin demokraatit sanoi ettei heidän paskapolitiikkansa koronakatastrofia aiheuttanut, vaan demokraatit syytti vanhainkotien henkilökuntaa tappajiksi. Ja haukkui lisää hoitohenkilökuntaa, että vastuuttomat kotihoitajat ne vasta levittikin virusta kuin "tulta kuivassa heinikossa":

NY count: 6,300 virus patients were sent to nursing homes
...argued it was not to blame for one of the nation's highest nursing home death tolls....Gov. Andrew Cuomo's administration...instead...by more than 20,000 infected home staffers, many of whom kept going to work...had the virus in March and April. Another 17,500 workers were infected through early June...
Cuomo, a Democrat...has argued for weeks that infected home workers...were to blame for a coronavirus spread..."fire through dry grass."
..."no reason to place blame" on anyone..."If you were to place blame, I would blame coronavirus,"

...The Cuomo administration didn't release how exactly they reached the report's conclusions...the report has its limits: it only looks...who died inside nursing homes and not at hospitals...

Vastoin tervettä järkeä ja tieteellistä tietoa (ja vastoin jopa tavallisen mielenterveyspotilaankin järjenkäyttöä) demokraatit päätti levittää virusta juuri niihin paikkoihin, joissa se tapaa pahimmin. Jäätyään kiinni, muuttivat politiikkaa ja sanoivat ettei ole heidän syy, vaan kymmenien tuhansien tavallisten hoitoalan duunareiden, jotka sai demokraateilta tappajanleiman.
Mutta kun kritiikki jatkui niin demokraatit sanoi tottakai ettei ketään voi syyttää koronakuolemista (paitsi Trumppia nyt) ja vain virus on syypää (ja nyt Trump).

Demokraattien ei tietenkään ollut (olipas) tarkoitus levittää koronaa vanhainkoteihin ja vanhuksille koteihin, jotta koronakuolleita tulisi mahdollisimman paljon ja jotta pressanvaaleissa voisi Trumppia syyttää suuresta määrästä koronakuolleita koska Trumpin huono koronanhallinta. Ei tietenkään (tottakai oli).
Sen sijaan Demokraatit vain hoiti koronan mahdollisimman huonosti kaikkein idioottimaisimmilla päätöksillä mitä kuvitella voi, ja levitti viruksen vanhainkoteihin, jolloin koronakuolleita sattui tulemaan mahdollisimman paljon. Kun se paljastui, ei demokraatit yrittäneet perustella sen järkevyyttä. Ei tietenkään, koska järkeä ei ollut. Sattumalta (suunnitellusti) sitten nyt pressanvaaleissa demokraatit voi syyttää Trumppia hirmu suuresta koronakuolleiden määrästä + niin ja syyttäähän demokraatit myös osavaltioidensa kymmeniä tuhansia hoitohenkilökuntaa ja kotihoitajia.

Tulipa pitkä juttu, mutta oli salaliittouskovais-syytöksetkin kovat, melkeinhän tässä ollaan jo yhtälailla perättömien haukkujen kohteena kuin Trump.  Tähän loppuun Naturen kuvaaja ei-koronaan kuolleista, eli Naturen 2kpl artikkelin mukaan noin 25% muita kuolleita on laitettu koronapiikkiin:

[Valli]

Steve Scully jonka piti olla seuraavan väittelyn moderaattori kohelsi twitterissä ja tuli paljastaneeksi never-Trump asenteensa tai oikeastaan vahvistaneensa sen.

Hätäpäissään tämä twitter kohellus laitettiin hakkereiden piikkiin ja koko väittely peruttiin. Kas kun venäläiset eivät olleet asialla.

[tweet]1314628134055014400[/tweet]

[tweet]1314601205906239488[/tweet]

'

Never-Trump' Debate Moderator Has History Of Blaming 'Hackers' For Offensive Tweets

https://www.zerohedge.com/political/next-debate-moderator-accidentally-exposes-his-never-trump-bias

[Don Nachos]

^Väittelyn peruminen ei liity mitenkään moderaattoriin vaan siihen että Presidentti kieltäytyi osallistumasta siihen. Mutta olen täysin samaa mieltä että Steve Scully oli täysin väärä ihminen moderoimaan ja hänet olisi pitänyt laittaa vaihtoon. Ja varmaan olisikin laitettu jos väittely olisi tapahtunut.

Jos kolmas väittely tapahtuu (mikä riippuu täysin presidentin kunnosta), niin se on Trumpin vahvuusalueella: Ulkopolitiikka. Ei niin, että Trump asiasta mitään ymmärtäisi, mutta hän toistaa vain sanaa Kiina, Kiina, Kiina, koko väittelyn ajan. Se ei ole huono taktiikka. Viimeisellä väittelyllä on vähiten merkitystä vaalien kannalta.

Äänestämisestä:
Jo nyt on tehty ennätys ennakkoäänissä. Nyt on annettu jo yli 25% koko 2016 äänimäärästä, joten odotetaan että ääniä tulee yhtä paljon kuin 1908.  Ennakkoääniä on annettu jo 10 kertaa enemmän kuin 2016. Syykin on selvä: Kukaan jolla on itsesuojeluvaistoa ei halua mennä vaalipäivänä jonottamaan tunteja äänestääkseen.

A flood of Democratic ballots have already been recorded in states with early voting across the nation, more than doubling the number of Republican ballots received so far.

Though there has been speculation that Democratic voters will be more likely to vote by mail in the 2020 General Election than Republican voters, the number of Americans who have cast their vote so far has outstripped the number of early voters by this point in 2016, by 10 fold.

Over 8 million Americans have already cast their votes, which could mean this presidential election sees a record number in voter turnout, according to the United States Elections Project, which compiles election data.

McDonald has reportedly predicted that due to the surge in voting, the U.S. could see 65 percent of eligible voters turn out for the 2020 presidential election – that means 150 million votes counted and the highest rate in voter turnout in the U.S. is since 1908. 

Amerikkalaisten "vaalisalaisuus" on mielenkiintoinen konsepti. He tietävät kuinka moni republikaaniksi tai demokraatiksi rekisteröitynyt on tilannut ennakkoäänikuoren ja palauttanut sen. Pitää muistaa ettei kaikki kuoren tilanneet todellakaan palauta sitä. Lisäksi systeemi on monimutkainen monen kuoren viritys ja republikaanit vaativat että jokainen kuori joka ei ole 100% oikein tulisi hylätä. Kuten luvuista näkee, demokraateista kuoren on palauttanut alle 10%.

As of Friday, 1.7 million registered Democrats had returned their ballots, while only 750,000 registered Republican ballots had been received.
Democratic ballots requested are nearly double that of Republican ballots as well, with more than 22 million Democratic ballot requests and just 13 million Republican ballot requests.

An additional 14 million ballots have been requested by voters who have not registered with a specific party.

Florida johtaa ennakkoäänissä ja yli puolet on demokraatiksi rekisteröityneiden ääniä

Florida, which voted for Trump in the 2016 presidential race, is leading the nation with the number ballots already submitted. More than 1.37 million ballots have been cast, over half of which are Democratic ballots.

Virginia and Michigan have also both received almost a million returned ballots.

Lähde: https://www.foxnews.com/politics/democratic-ballots-double-republican-early-voting

Korkea äänestysprosentti on hyvä asia demokratialle. Jos ennustettu 65% toteutuu, niin seuraavalla presidentillä on vahvempi kansan mandaatti kuin yhdelläkään presidentillä sitten vuoden 1908. Se on aika iso juttu, voitti kumpi tahansa.

Matematiikkaa:
Floridassa postiääniä on annettu 1.37 miljoonaa. Kuinka monta pitää heittää roskiin että päästään edes virhemarginaaliin?
Jotta saataisiin 3% vaikutus, roskiin pitäisi heittää 68 500 postikuorta. Vaalipäivään mennessä luku on todella paljon suurempi.

New Jerseyn "huijauksessa" roskiin päätyi 1,875 kirjettä ja pakettia. Niistä vaaleihin liittyi huimat 98kpl. Kuinka todennäköistä on että tekijä edes tiesi 1,875 kasan sisältävän 98 vaalikuorta ja jos tiesi, niin miten hän päätteli avaamatta kuoria, kenelle äänet olisivat menneet? Todennäköisyys että tapaus liittyy millään tavalla vaaleihin on aika todella pieni.

[zupi]

[tweet]1314931530716897280[/tweet]

[tweet]1314657560994045952[/tweet]

Tämä on ihan mielenkiintoinen kuva. Muistakaa kuitenkin, että kaikki on äärioikeiston nousun syytä, niin USAssa kuin EUssakin.

[tweet]1314924004394889216[/tweet]

Tässä yksi vasurivaikuttaja mietiskelee, miten saadaan kansakunta tuotua yhteen demojen vaalivoiton jälkeen.

[tweet]1314660689005477894[/tweet]

[mannym]

Biden on antanut haastatteluita. Tässä yksi https://youtu.be/BOj_Sk5zPoM

"Sir, I've got to ask you about packing the courts and I know you said yesterday you aren't going to answer the question until after the election, but this is the number one thing that I've been asking about from viewers in the past couple of days," DiMattei said.

"Well, you've been asked by the viewers who are probably Republicans who don't me continuing to talk about what they're doing to the court right now," Biden snapped back.

"Well sir, don't the voters deserve to know—" DiMattei asked.

"No, they don't," Biden responded.

Elikkä elikkä, äänestäjien ei tarvitse tai he eivät ansaitse saada tietää Bidenin kantaa korkeimman oikeuden tuomarien määrästä ennen vaaleja.

Sitten on Bidenin haaveilema minimipalkka, 15 miljoonaa, 15 000, eikun 15 taalaa tunti, essential workers mainittu vielä. Kuinkakohan moni essential tai elintärkeä työläinen saa palkkaa vähemmän kuin $15/h?

[tweet]1314697697711063044[/tweet]

Sitten muutama Bidenin esimerkkiä siitä kuinka seurataan the tiedettä, eli kuinka maskia käytetään oikein.


[tweet]1314681990432600067[/tweet]
[tweet]1314688491368964098[/tweet]

Sitten on vielä tämä kuolematon viisaus joka löytyi eräästä viestiketjusta. "Say whatever you want about the election, but even the covid chose Trump"

[simppali]

Ensi kuun kolmas päivä lähestyy,,iltalehden toimittaja on tehnyt pitkän jutun Trumpista,,mexikossa itketään inhottavaa Trumppia ja rajamuuria.

Uutinen, melkein dokumentti on hyvin jäsennelty ja selkeä mutta tietty antipatia yhdysvaltojen istuvaa presidenttiä kohtaa kuultaa läpi.


https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/28498b61-ef3e-4ba0-8842-c8b22e9e8d95

El Pason Chihuahuitan kaupunginosassa voi muistella huhtikuuta 2014, jolloin republikaanien presidenttikilpailuun hattunsa heittänyt Donald Trump piti puheen New Hampshiressa.

Neuvonantajat Roger Stone ja Sam Nunberg painottivat Trumpille, että maahanmuutto on aiheena ytimekäs ja kaikkien ymmärrettävissä. Tulevan ehdokkaan täytyisi keskittyä siihen.

Trump mainitsi kiihkeässä puheessaan ensimmäisen kerran Yhdysvaltain ja Meksikon välisen muurin.

– Minä olen rakentaja. Minä rakennan mahtavia asioita. Rakentaisin rajalle muurin, jollaista ei ole ennen nähty!

Kaksi ja puoli vuotta myöhemmin Trumpista tuli presidentti ja yli kuusi vuotta myöhemmin muuri on siinä.

Toisella puolella on Juarezin kaupunki, jonka äänet kantautuvat Yhdysvaltain puolelle. Muurin välistä voi nähdä meksikolaisia pelaamassa jalkapalloa ja ajamassa autojaan.

Arki rikkoontuu kuitenkin tasaiseen tahtiin. Juarezin ja Sinaloan kartellit ovat käyneet vuosikausia suurta huumesotaa, joka esimerkiksi vuonna 2010 tappoi keskimäärin 8–9 juarezilaista joka päivä ja ajoi yli 200 000 kaupungin asukasta vaaralliselle matkalle Yhdysvaltain puolelle.

Muuri on siinä; Trump lupasi muurin ja toteutti lupaamansa.

[Mikke70]

Ensi kuun kolmas päivä lähestyy,,iltalehden toimittaja on tehnyt pitkän jutun Trumpista,,mexikossa itketään inhottavaa Trumppia ja rajamuuria.

Uutinen, melkein dokumentti on hyvin jäsennelty ja selkeä mutta tietty antipatia yhdysvaltojen istuvaa presidenttiä kohtaa kuultaa läpi.


https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/28498b61-ef3e-4ba0-8842-c8b22e9e8d95

El Pason Chihuahuitan kaupunginosassa voi muistella huhtikuuta 2014, jolloin republikaanien presidenttikilpailuun hattunsa heittänyt Donald Trump piti puheen New Hampshiressa.

Neuvonantajat Roger Stone ja Sam Nunberg painottivat Trumpille, että maahanmuutto on aiheena ytimekäs ja kaikkien ymmärrettävissä. Tulevan ehdokkaan täytyisi keskittyä siihen.

Trump mainitsi kiihkeässä puheessaan ensimmäisen kerran Yhdysvaltain ja Meksikon välisen muurin.

– Minä olen rakentaja. Minä rakennan mahtavia asioita. Rakentaisin rajalle muurin, jollaista ei ole ennen nähty!

Kaksi ja puoli vuotta myöhemmin Trumpista tuli presidentti ja yli kuusi vuotta myöhemmin muuri on siinä.

Toisella puolella on Juarezin kaupunki, jonka äänet kantautuvat Yhdysvaltain puolelle. Muurin välistä voi nähdä meksikolaisia pelaamassa jalkapalloa ja ajamassa autojaan.

Arki rikkoontuu kuitenkin tasaiseen tahtiin. Juarezin ja Sinaloan kartellit ovat käyneet vuosikausia suurta huumesotaa, joka esimerkiksi vuonna 2010 tappoi keskimäärin 8–9 juarezilaista joka päivä ja ajoi yli 200 000 kaupungin asukasta vaaralliselle matkalle Yhdysvaltain puolelle.

Muuri on siinä; Trump lupasi muurin ja toteutti lupaamansa.

Vielä on paljon rakennettavaa, kukahan prsidentti saisi sen valmiiksi. Harmi, että Meksiko ei sitten kuitenkaan maksanut muuria.

[Sir]

Laitan parit lainaukset aiheesta, molemmat Wuhan-Koronavirus-Pandemia-ketjusta:

Laitan alle vielä Naturen kuvaajan, jos se kelpaisi...ja lisään tietenkin linkin siihen Naturen juttuun https://www.nature.com/articles/d41586-020-02497-w "(01 SEPTEMBER 2020) How many people has the coronavirus killed?[/i]
...osa koronapiikin aikaisesta ylikuolleisuudesta johtuu muista syistä. Naturen mukaan 25% johtuu muusta.

Niin, siis CDC:llä on käytössään rekisteröidyt covid-kuolemat, eli siis ne, joissa kuolintodistuksessa lukee, että covid vaikutti kuolemaan (ja siis toisin kuin hörhömedia väittää, tämä ei tarkoita sitä, että jos kuolee auto-onnettomuudessa covid-positiivisena, on covid-kuolema). Tämän lisäksi se rekisteröi kaikki kuolemat ja sitten vertaa niitä kuolemia aiempien vuosien samana vuodenaikana tapahtuneisiin kuolemiin. Tämä on se ylikuolleisuus. Ja tämä on siis 25% korkeampi kuin rekisteröidyt covid-kuolemat. Tämä ei tarkoita, että tämä 25% johtuisi muista kuin covid-syistä, koska lähellekään kaikkia covid-kuolemia ei rekisteröidä covid-kuolemaksi. Jos vanhus kuolee kotonaan, niin häntä ei välttämättä oltu testattu etukäteen, eikä hänelle välttämättä tehdä ruumiinavausta ja sitä kautta testata covid-positiivisuutta. Tällainen kuolema jää rekisteröimättä covid-kuolemaksi. Etenkin taudin alkuvaiheessa, kun testaus tökki pahemminkin ja porukkaa kuoli paljon, niin siellä saattoi olla joukossa paljonkin tällaisia. Tässä vielä lainaus tuolta sinun linkkisi takaa:

The Nature analysis shows that there are huge variations in excess deaths between countries (see 'More than expected'). In the United States and Spain — two of the hardest-hit countries so far — about 25% and 35%, respectively, of the excess death toll is not reflected in official COVID-19 death statistics.

Huomaa, tuossa ei suinkaan sanota, että ylikuolleisuus johtuisi muista kuin covid-syistä, vaan ainoastaan, että se on suurempi kuin virallinen covid-kuolleisuus. Toivottavasti väänsin tarpeeksi paksusta rautalangasta, jotta sinäkin tajusit, mikä noiden ero on.

Ja sitten toinen juttu on se, että covid on voinut aiheuttaa täysin siihen itseensä liittymättömän kuolemisen lisääntymistä sitä kautta, että joko sairaalat ovat olleet täynnä tai niiden on pelätty kohta tulevan täyteen covid-potilaita, minkä vuoksi muita toimenpiteitä on lykätty. Jos esim. suunniteltuja sydänleikkauksia siirretään tulevaisuuteen, niin tietty määrä niistä leikkausta odottavista potilaista tulee kuolemaan sydänkohtaukseen viivästyksen vuoksi. Nämä voi periaatteessa laskea huonon covid-taistelun piikkiin siinä mielessä, että jos covid olisi pidetty poissa tai ainakin sen aiheuttama sairaalakapasiteetin tarve tarpeeksi alhaisena, niin näitä kuolemia ei olisi tapahtunut.

Toisaalta osa kuolemista ehkä jäi pois. Ihmiset ovat tänä vuonna ajaneet vähemmän autolla, joten todennäköisesti liikenneonnettomuuksissa kuolleita on vähemmän kuin normaalisti.

Eli influenssaan ylikuolleisuuden piikki osui juuri ennen+alkuun koronapiikin. Sen voisi olettaa koronasta riippumattomaksi. Ilman kuviotakin uskomme kai, että ajoittain USAssakin influenssa aiheuttaa ylikuolleisuutta.

CDC:n arvio influenssaan kuolleista on 24-62000. Sen lisäksi se sanoo, että influessakausi loppui huhtikuun 4. Tuo on covd-kuolemien ihan alkuvaihetta. Vaikka siinä olisi pari viikkoa päällekkäisyyttä, niin influenssan vaikutus kokonaiskuolleisiin on hyvin pieni. Jos katsot sitä ylikuolleisuuskäyrää, niin siinä ei ole mitään merkittävää piikkiä koko talven aikana. Olisi aika ihmeellistä, että influenssa mylläisi koko talven ihan normaalisti ja sitten juuri samaan aikaan, kun korona lähtee leviämään (ja kaiken päälle osavaltiot sulkevat paikkoja, mikä tietenkin vaikuttaa influenssan leviämiseen ihan niin kuin koronankin) niin influessakuolemat lähtisivät ylöspäin.

En ymmärrä tätä kiemurteluasi. Amerikan ykköstiedelehdet kuten New England Journal of Medicine ja Scientific American ovat poikkeuksellisesti ottaneet kantaa poliittiseen tilanteeseen, mitä tiedelehdet eivät oikeastaan koskaan tee. NEJM ei ole tehnyt niin koko 208-vuotisen historiansa aikana, eikä SA 175-vuotisen. Ja molempien kannanoton syy on se, että Trumpin hallinto on toiminut täysin vastuuttoman huonosti tämän epidemian aikana. SA otti kantaa myös siihen, miten Trumpin hallinto on kieltänyt tieteen ilmastomuutokseen liittyen.

[migri]

Ei mitään vilppiä missään....

[tweet]1314410650144329728[/tweet]

Vau. Tämähän sen todistaa. Demokraattien mäster plään on se, että New Jerseyssä, jossa gallupit näyttää jotain 20%:n johtoa Bidenille, he kippaavat 99 ääntä (joiden sisällöstä heillä ei ole tietoa) johonkin roskikseen. Ja siis tämä vielä piirikunnssa, joka äänesti 2016 Clintonia isommalla marginaalilla kuin koko osavaltio. Genius!

Genius indeed! Privilege Pelosi's rigged election coming up!

7000 residents in the township of Teaneck, #NewJersey have received mail-in #ballots with the wrong Congressional Representatives' names printed on them. The mistake affected one-quarter of all ballots for Teaneck, elections officials said.
https://share.par.pw/post/16fc611e9cc0444285eb3978cde8cc8c

Ilhan Omar Connected Cash-For-Ballots Voter Fraud Scheme Corrupts Elections: 'These Here Are All Absentee Ballots...Look...My Car Is Full..." 'Money Is The King Of Everything'
https://www.projectveritas.com/news/ilhan-omar-connected-cash-for-ballots-voter-fraud-scheme-corrupts-elections/

Ei mitään vilppiä missään.... Gallupit voit työntää takamukseesi.

+
[tweet]1314614888505978881[/tweet]

[n.n.]

"When we sign the voting document and they fill it out is when they give us the money," he said. "The minute we signed the thing [ballot] for the election. That's when we get paid."

Tuo on vain askeleen päässä siitä, että kohta ei enää edes makseta äänistä.  Miksi maksaa äänistä, kun muskeli pääsee samaan tulokseen vähemmällä rahalla.

[Alarik]

...Niin, siis...Tämä ei tarkoita, että tämä 25% johtuisi muista kuin covid-syistä...
... ei suinkaan sanota, että ylikuolleisuus johtuisi muista kuin covid-syistä...
Toivottavasti väänsin tarpeeksi paksusta rautalangasta, jotta sinäkin tajusit...

...niin influenssan vaikutus kokonaiskuolleisiin on hyvin pieni...Olisi aika ihmeellistä, että influenssa mylläisi...juuri samaan aikaan, kun korona lähtee leviämään...niin influessakuolemat lähtisivät ylöspäin... En ymmärrä tätä kiemurteluasi...

Niin, eikös maailmassa olekin paljon ihmeellistä, Trumpista tuli presidentti ja että vielä Biden siihen vastaehdokkaaksi, koronakin tupsahti tyhjästä ja Suomesta loppui maskit... ja sitten maailman ihmeellisintä on tavallisen influenssan leviäminen normaaliin aikaan normaaliin tapaan USAssa vain koska rajoitukset oli niin vähäiset ja paikalliset.
Ja yritetäänpä sitten laittaa sama vielä kerran uudestaan, selkeytettynä:
Naturen artikkelien (2kpl) mukaan osa koronakuolleisuudesta, toisen artikkelin arvion mukaan noin 25%, johtuu:

...influenza deaths...misclassified COVID-19 deaths.
The number of positive influenza tests...suggesting that many excess influenza deaths were misclassified COVID-19 deaths...

Toivottavasti tieteellinen tieto Naturen artikkeleissa on väännetty tarpeeksi paksusta rautalangasta, jotta sinäkin tajusit.

Hei, mitäs jos nyt menisit ja alkaisit kirjoittaa omista tulkinnoistasi artikkelia Natureen - niin kauanko mahtaisi kestää, kun olisit saanut sen julkaistua ja kumottua nuo 2kpl jo julkaistuja artikkeleita, joiden tieteellinen tieto ilmiselvästi ei kelpaa - Mietin vaan, että onko syynä ylivertainen tieto vai tiedevastainen denialismi.

Ja kun syytetään Trumpin toimia koronahallinnossa, niin on syytä muistaa demokraattien osuus mitä taitavimmin levittää virusta kaikkein haavoittuvimpien luo. Vaikea käsittää sitä kun alusta asti vanhusten korkeampi kuolinriski oli tiedossa, että millaista porukkaa sinne on kerääntynyt jotka
- joko kykenee joukkomurhiin politiikkaansa edistääkseen
- tai ovat niin tyhjäpäitä ettei uskoisi ellei näkisi
ja jotka nyt hetken kuluttua kykenee täysin valehtelemaan omat tekonsa muiden päähän, eli nyt Trupin syyksi koko koronahoito vaan.

Toisaalta, tuon nähtyäni, nyt en enää ihmettele yhtään että noiden poliitikoiden vallassaolo on johtanut jatkuvasti uusiin sotiin pitkin maailmaa, samalla kun vetivät lahjusrahoja pitkin maailmaa taskuunsa.

[Päänsärky]

Täältä menee betsit Joe Bidenille. Kerroin 1,50 (eikä tarvi tulla kertomaan missä on vähän paremmat, osaan kyllä googlettaa mutta en jaksa rekisteröityä)

Perustelut:

-Viime vaaleihin verrattuna Trumpin uutuuden viehätys on kadonnut
-Lähes koko media on Trumppia vastaan. Valtava apu Bidenille (niin oli viime vaaleissakin, eiköhän niistä ole opittu)
-Trumpin sosiaalisen median mainonta on vaikeutunut huomattavasti vrt, viime vaaleihin nähden (jolla oli suuri osuus voitossa)
-Puskista tullut korona ja sen hoitaminen/johtajuus oli aluksi vähättelevä, eikä se vieläkään ole parantunut herran käytöksellä ja ulostuloilla
-henk.koht Trumpin verojen makselu tai siis sen bisnesäly jota täällä moni kehuu. Eihän sitä ole kun velkarahalla elvistellään. Konkkia ties kuinka monta tehnyt ja tulee jatkossa tekemään. Tiesittekö että Trumpin perheen juoksevat kulut on lainoitettu pankista. Siis jos oikeasti olet rikas mies niin ei sun tarvi ottaa lainaa pankista sen takia että sun jetti lentää vaan kyllähän sulla on tilillä rahaa ja sinne sitä tulee kokoajan lisää mistä nuo henk.koht menot maksetaan.

Tämä ei tietenkään tarkoita sitä jos asuisin joelassa et ketä äänestäisin sielä. Tämä oli vain vedonlyönti kertomus ja vähän omaa henkilökohtaisuutta. Todennäköisesti äänestäisin Trumpettia.

Ja kolmanneksi en aio vastailla jos jollain on esittää "näytä" faktat kysymyksiä kun nämä trump ketjut on menneet pilalle eräiden postaajien toimesta jotka uskonnon omaisesti puolustavat jompaa kumpaa (ja samalla toki haukkuvat kaikki uskovaiset), purkavat toisen tekstit palasiksi ja googlettaa omaa asiaansa tukevan blogi/pilipali uutissivuston. Mutta jatkakaa te täällä niitä jumalanne puolustamista ja älkää koskaan vaihtako mielipidettä kun olette sen kerran lukinneet.

[Demlan it-tuki]

Agfanistanista pamahtaa Taliban -liikkeeltä tuenilmaus trumpin kampanjalle 

The Taliban, the ultraconservative political and military group in Afghanistan, has offered President Donald Trump's reelection campaign an unwanted endorsement, CBS News reported Saturday.

"We hope he will win the election and wind up U.S. military presence in Afghanistan," Zabihullah Mujahid, a spokesperson for the Taliban, told the news outlet.

The Trump campaign swatted the sentiment.

It wasn't the endorsement President Trump was looking for.

"We reject their support and the Taliban should know that the president will always protect American interests by any means necessary," Tim Murtaugh, a spokesperson for the Trump campaign, said in a statement.

https://eu.detroitnews.com/story/news/politics/2020/10/10/taliban-endorses-president-trump/114258900/

[Alex Jones]

Itse löin vetoa Trumpin puolesta neljä vuotta sitten ja aion tehdä saman uudelleen. Kerroin on liian huono Bidenille, että pistäisi rahaa ja Trumpilla se on hyvä, mutta toivottavasti nousee vielä yli kolmen.

En näe että Biden saa aktivoitua äänestäjiä vaa'ankieliosavaltioissa.

[justustr]

Trumpin eilisen puheen valkoisesta talosta voi katsoa täältä: http://areena.yle.fi/1-50649874

Nyt on ääni todella muuttunut kellossa. Trump mainitsee "blacks and hispanics" lukemattomia kertoja puheessaan. Tuntui että puhe oli suunnattu nimenomaan vähemmistöille.  Mielenkiintoista nähdä pureeko näin viime hetken mielistelyt.

[Golimar]

Kirjeenvaihtajalta: Trump on merihädässä – Rotat jättävät uppoavan laivan Washingtonissa
Trumpin Valkoisen talon tilaisuuteen lähetettiin 2 000 kutsua, mutta eturivin republikaaneja ei siihen saapunut, Yhdysvaltain-kirjeenvaihtaja Mika Hentunen kirjoittaa.

X

Trump voi voittaa vain oikeussalissa tai jos jotain odottamatonta tapahtuu.

Voi hyvinkin vielä tapahtua. Trump on itse elävä todiste siitä, että kuka tahansa Yhdysvalloissa voi sairastua koronaan.

Vastaehdokas Joe Biden on yhtä lailla riskiryhmäläinen kuin Trump. Jokaisen Yhdysvaltain vaaleihin jossain roolissa osallistuvan iltarukouksena on säästyä taudilta ja karanteenilta.

Ääntenlaskusta voi tulla sotku tai äänestäjiä saatetaan uhkailla ja häiritä.

Liittovaltion poliisi FBI paljasti(siirryt toiseen palveluun) tällä viikolla ääriryhmän salaliiton Michiganin kuvernöörin Gretchen Whitmerin sieppaamiseksi. Tapaus toi uuden, pelottavan ulottuvuuden vaalien turvallisuudesta käytävään keskusteluun.

Trumpilla on tukenaan lakimiesten armeija, joka on valmiina käynnistämään oikeustoimet jo ääntenlaskun aikana(siirryt toiseen palveluun).

X

Korjattu kello 9.29, poistettu sana äärioikeistolainen kuvernöörin sieppaushanketta käsittelevästä lauseesta. Ryhmän ideologiasta ei ole täyttä selvyyttä.

https://yle.fi/uutiset/3-11589608

[Titus]

antitrumppien pakokauhu on käsin kosketeltavissa, kuka tällä kertaa julistaa 0,0% ensimmäisenä  :

Vaalivoitolle on vaikea löytää perusteita

Emil Elo

Yhdysvaltain presidentinvaaleihin on enää 24 päivää ja yhä suurempi joukko amerikkalaisia haluaa eroon Donald Trumpista.

NEW YORK
Donald Trumpin neljän vuoden takaisessa vaalivoitossa isoa osaa näytteli media, joka ei huomioinut kyselytutkimuksia, jotka osoittivat jo kesällä, että Donald Trump voi voittaa vaalit. Trump johti monissa yksittäisissä kyselyissä, kun samalla epäsuositun demokraatin Hillary Clintonin keskiarvojohto oli vaalipäivään tullessa vain 3,9 prosenttia valtakunnallisesti.

Näytti siltä kuin Trump olisi kirinyt valtavalta takamatkalta ohi, vaikka oikeasti ehdokkaat olivat yllättävän tasaväkisiä vaalipäivään tultaessa. Lopulta Trump voitti pienimmällä mahdollisella marginaalilla, joka takasi myös presidenttiyden historian toiseksi huonoimmalla äänisaaliilla Rutherford Hayesin vuoden 1876 vaalivoiton jälkeen.

Nyt kysymys tietenkin kuuluu, voiko Trump jälleen tehdä "sen", vaikka pelikenttä on täysin toisenlainen kuin neljä vuotta sitten. Joe Bidenin ero kansallisessa mittauksessa on jo kaksinumeroinen, noin kolme kertaa suurempi kuin Clintonilla neljä vuotta sitten.

Vaa'ankieliosavaltiossa trendi on sama: ero vain kasvaa Bidenin hyväksi. Esimerkiksi Pennsylvaniassa, jonka Trump käytännössä tarvitsee vaalivoittoon, Biden on siirtynyt 6,9 prosentin johtoon.

Muista vaa'ankielistä Arizona, Florida, Georgia, Iowa, Ohio, Pohjois-Carolina, Nevada, Wisconsin ja Michigan ovat nyt kyselyiden perusteella kääntymässä demokraateille. Trump tarvitsee noista osavaltioista valtaosan itselleen.

Luottamus Trumpiin on mennyttä jne jne

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/d76235d1-69eb-44cf-831d-3b3e89024cf2

Pitkä ja perusteellinen vuodatus.

Trumpin vedonlyöntikerroin hilautuu pikkuhiljaa ylöspäin, nyt noin 2.75 (bet365).

[-PPT-]

Itseänikin ihmetyttää puheet jostain Trump-uskovaisista.

Tuskinpa kovinkaan monen mielestä Trump on aina 100% oikeassa. Häntä äänestävienkin keskuudessa hän on ainoastaan parempi kuin vaihtoehdot mutta ei silti hänkään hyvä.

Moni häntä äänestävä on varmasti pettynyt että hän ei ole kyennyt lopettamaan rotumellakoita eikä myöskään saanut laitonta maahanmuuttoa kuriin. Niin, ja missä se Meksikon maksama muuri viipyy?

Sen sijaan anti-Trumpistien kiihko muistuttaa hyvin paljon uskonnollista hurmosta.

[Totti]

antitrumppien pakokauhu on käsin kosketeltavissa, kuka tällä kertaa julistaa 0,0% ensimmäisenä  :

Vaalivoitolle on vaikea löytää perusteita

Yhdysvaltain presidentinvaaleihin on enää 24 päivää ja yhä suurempi joukko amerikkalaisia haluaa eroon Donald Trumpista.

NEW YORK
Donald Trumpin neljän vuoden takaisessa vaalivoitossa isoa osaa näytteli media, joka ei huomioinut kyselytutkimuksia, jotka osoittivat jo kesällä, että Donald Trump voi voittaa vaalit. Trump johti monissa yksittäisissä kyselyissä, kun samalla epäsuositun demokraatin Hillary Clintonin keskiarvojohto oli vaalipäivään tullessa vain 3,9 prosenttia valtakunnallisesti.

...

Vaa'ankieliosavaltiossa trendi on sama: ero vain kasvaa Bidenin hyväksi. Esimerkiksi Pennsylvaniassa, jonka Trump käytännössä tarvitsee vaalivoittoon, Biden on siirtynyt 6,9 prosentin johtoon.

Emil Elo

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/d76235d1-69eb-44cf-831d-3b3e89024cf2

Minusta tämä Elo sortuu perinteiseen cherry-pickingiin tarkoituksena vakuutta itsensä Bidenin voitosta.

Realiteetti kannatuslukujen osalta on, että Bidenilla on vielä huonompi asetelma kun Clintonilla 2016. Elon mainitsema Clintonin 3,9% mitattiin lähellä vaalipäivää. Bidenin tämänhetkinen 6,9% kaula Trumpin on kuitenkin huonompi kun Clintonilla samaan aikaan:

https://www.breitbart.com/politics/2020/10/10/13-polls-in-october-2016-that-showed-hillary-clinton-with-a-big-lead-over-donald-trump/

1. PRRI/Brookings Poll released on October 19: Hillary Clinton leading Donald Trump by 15 points

2. NBC/Wall Street Journal Poll released on October 10: Hillary Clinton leading Donald Trump by 14 points in a one-on-one contest and 11 points  in a four way race

3. AP Poll released on October 26: Hillary Clinton leading Donald Trump by 14 points

4. Monmouth University Poll released on October 17: Hillary Clinton leading Donald Trump by 12 points

5. ABC Poll released on October 23: Hillary Clinton leading Donald Trump by 12 points

6. Atlantic/PRRI Poll released on October 9: Hillary Clinton leading Donald Trump by 11 points

7. Saint Leo University Poll released on October 26: Hillary Clinton leading Donald Trump by 11 points

8. USA Today/Suffolk University Poll released on October 27: Hillary Clinton leading Donald Trump by 10 points in a one-on-one race and by nine points in a four way race.

9. Fairleigh Dickinson University Poll released on October 6: Hillary Clinton leading Donald Trump by 10 points

10. SurveyUSA/Boston Globe Poll released on October 14:  Hillary Clinton leading Donald Trump by 10 points

11. CBS Poll released on October 17: Hillary Clinton leading Donald Trump by nine points

12. Bloomberg Poll released on October 19: Hillary Clinton leading Donald Trump by nine points

13. CNBC Poll released on October 27: Hillary Clinton leading Donald Trump by nine points

Eli kaikissa mittauksissa tähän aikaan ennen vaaleja Clintonilla oli selvästi suurempi kaula Trumpiin kun Bidenilla mutta hävisi silti. Käytännössä tämä tarkoittaa, että Bidenin etumatka kannatusmittauksissa ei ole lainkaan turvallisella tasolla ja povaa jopa tappiota.

Väite, että amerikkalaiset haluavat eroon Trumpista on myös rankkaa liioittelua. Jotkut toki haluavat, mutta radikaalien demokraattien tahtotilan yleistäminen maan tasolle ampuu helposti täysin ohi maalin.

Itse asiassa innostus Trumpista on kasvamassa päin. Juuri äsken esim. Californiassa, joka on demokraattien sydänalueita, oli pro-Trump mielenosoitus:

https://www.breitbart.com/politics/2020/10/10/large-and-diverse-pro-trump-rally-descends-on-beverly-hills/

Samanlaisia tapahtumia on ollut valtava määrä ympäri maata ja myös demokraattien hallitsemilla alueilla. Sitten on tietenkin se pieni seikka, että ihmiset välittävät myös ehdokkaiden asiakysymyksistä.

Liberaali media USA:ssa ja Euroopassa ovat pyrkineet luomaan mielikuvan, että äänestäjät eivät välittäisi ehdokkaiden politiikasta vaan ainoastaan julkisuuskuvalla olisi merkitys. Tällainen retoriikka tietenkin sopii demokraateille ja medialle, jotka ovat loanneet Trumpia jo 4 vuotta samalla kun Bidenin poliittiset sotkut ja dementia peitellään. Somen perusteella kansalaisten keskustelu koskee kuitenkin paljon enemmän asiakysymyksiä kun ehdokkaiden imagoa.

Juuri asiakysymyksissä Biden on erittäin heikoilla. Hän kieltäytyy vastaamasta kysymyksiin, vastaukset muuttuvat tilaisuudesta toiseen ja hän sekoilee oman ohjelmansa suhteen. Varapresidenttiehdokas Harris on vain heikentänyt mielikuvaa Bidenin kampanjan poliittisesta linjasta kertoen jotain ihan muuta kun Biden ja muuttelemalla mielipiteitään kysyjän mukaan.

Biden ei ole esim. ottanut selvää kantaa verotukseen, massiivisen kalliiseen Green Dealiin, korkeimman oikeuden ns. pakkaamiseen, öljyteollisuuteen jne. On myös epäselvää aikooko Biden edes ryhtyä presidentiksi jos hän voittaa. Bidenin omien puheiden perusteella hän luopuu virasta tammikuussa ja Harrisista tulee pressa.

Ajattelemattomat demokraattiset fanaatikot eivät tietenkään välitä ehdokkaansa alati vaihtuvasta poliittisesta ohjelmasta, mutta suuri riippumaton ajatteleva äänestäjäkunta ihmettelee mitä Biden lopulta ajaa ja kuka oikeastaan tulee johtaa maata tammikuussa jos hän voittaa. Trumpin poliittinen ohjelma taas on jo hyvin tiedossa.

Epäilen, että demokraattien toive imagovaaleista ei tule lopulta toteutumaan. Ihmiset äänestävät lopulta enemmän politiikkaa kun mielikuvia koska ne ratkaisevat lopulta ihmisten arjen.

Yllä olevien perusteella sanoisin, että Trump on aika vahvoilla voittaa vaalit ihan riippumatta kannatusmittauksista.

[JT]

Punk Rockia vai Trump Rockia? MAKE JOHNNY ROTTEN AGAIN:

Sex Pistols singer John Lydon: 'Of course I'm voting for Trump'

John Lydon, the rock singer who found infamy fronting the Sex Pistols during the iconic punk band's heyday, is "of course" voting to reelect President Trump, he said in an interview Thursday.

The vocalist previously known professionally as Johnny Rotten told BBC's NewsDay he is "definitely" voting Republican in next month's contest between Mr. Trump and Democratic rival Joseph R. Biden.

"He's an individual thinker, I'll give him that for a start. He's not the most lovable fellow on God's earth, but I cannot see the opposition as offering me anything by way of a solution," he said.

"Yes, of course I'm voting for Trump," Mr. Lydon affirmed later in the interview. "It's bad person or not. I don't want a politician running this world anymore."

https://www.washingtontimes.com/news/2020/oct/9/sex-pistols-singer-john-lydon-of-course-im-voting-/

[Jouko Piho]

Uusi kysely: Donald Trump johtaa nyt Joe Bideniä

Tytti Salenius kirjoitti 8.10.2020 Oikea mediassa pitkän artikkelin Trumpin gallup-johdosta. Tein siitä lyhyen tiivistelmän. Koko juttu on luettavissa linkistä https://beta.oikeamedia.com/o1-144200 .

Kysely ennustaa Trumpin voittavan 320 valitsijamiesääntä verrattuna Bidenin 218 ääneen.

Yhdysvaltain presidentti Donald Trump johtaa nyt demokraattien presidenttiehdokas Joe Bideniä yhdellä prosenttiyksiköllä.

Tämä selviää Sunday Expressin ja Democracy Instituten sunnuntaina julkaisemasta kyselystä, josta uutisoi Breitbart.
Mielipidetutkimuksessa todettiin 46 prosenttia todennäköisistä äänestäjistä kaikkialla maassa kannattavan Trumpia, kun taas 45 prosenttia tukisi Bideniä.

On huomattava, että vaikka muiden kyselyjen mukaan Biden on edellä, Democracy Institute - joka aivan oikein ennusti Brexitin ja Trumpin voiton vuonna 2016 - ottaa huomioon vain ne henkilöt, jotka on havaittu "todennäköisiksi äänestäjiksi" kaikkien rekisteröityneiden äänestäjien sijaan, ja kysyy myös niin kutsutuilta epävarmoilta äänestäjiltä.

[Don Nachos]

Tuo on vain askeleen päässä siitä, että kohta ei enää edes makseta äänistä.  Miksi maksaa äänistä, kun muskeli pääsee samaan tulokseen vähemmällä rahalla.

Etkö tiennyt että täällä puhutaan maasta nimeltä USA?
USAssa Voter Supressionilla on todella pitkä historia. Voit tutustua siihen vaikka tässä wikipedian artikkelissa. Artikkeli on pitkä koska tapauksia on ollut viimeisen 120 vuoden aikana niin paljon. Kyllä, väkivaltaa on käytetty, kun on estetty ihmisiä äänestämästä "väärin".
https://en.wikipedia.org/wiki/Voter_suppression_in_the_United_States

Ihan kaikki ei ole Republikaanien tekosia, mutta suurin osa. Voter suppressionilla on estetty vuosien varrella kymmeniä, ellei satoja miljoonia ääniä. Somalien puuhastelut ei ole edes pieru saharassa siihen verrattuna. Mutta jos juttu olisi totta (lähde on äärettömän epäluotettava joten juttua pitää pitää valeuutisena ellei sitä joku oikea taho varmista), niin ihan yhtä väärin se on kun Republikaanien puuhastelut.

Kiusa se on pienikin kiusa:

In the 2002 New Hampshire Senate election phone jamming scandal, Republican officials attempted to reduce the number of Democratic voters by paying professional telemarketers in Idaho to make repeated hang-up calls to the telephone numbers used by the Democratic Party's ride-to-the-polls phone lines on election day. By tying up the lines, voters seeking rides from the Democratic Party would have more difficulty reaching the party to ask for transportation to and from their polling places

In 2006, four employees of candidate John Kerry's campaign were convicted of slashing the tires of 25 vans rented by the Wisconsin state Republican Party which were to be used for driving Republican voters and monitors to the polls. They received jail terms of four to six months. At the campaign workers' sentencing, Judge Michael B. Brennan told the defendants, "Voter suppression has no place in our country. Your crime took away that right to vote for some citizens."[57][58]

Michigan Republican state legislator John Pappageorge was quoted as saying, "If we do not suppress the Detroit vote, we're going to have a tough time in this election."
https://en.wikipedia.org/wiki/Voter_suppression_in_the_United_States

11.10.2020:
Mikään ei vieläkään viittaa Trumpin selkeään voitoon.

Tämän hetken tilanteen mukaan Trumpilla ei ole mahdollisuutta saada landslide voittoa. Bidenilla siihen on mahdollisuus vaikkakin pieni sellainen. Kautta historian korkea äänestysprosentti on ollut huono asia Republikaaneille. Nyt saattaa tulla ennätys.

Tämä on ihan mielenkiintoinen kuva. Muistakaa kuitenkin, että kaikki on äärioikeiston nousun syytä, niin USAssa kuin EUssakin.

[tweet]1314924004394889216[/tweet]

Tuolla kirjoittajalla on nyt mennyt hieman käsitteet sekaisin. Tuo akseli kuvastaa liberaali-konservatiivi ei vasemmisto-oikeisto akselia. Se että graafissa on oikea ja vasen puoli ei tarkoita mitään.

Rautalanka: Kommunistit ovat konservatiiveja ja Kapitalisti liberaali on ihan yleinen juttu. Konservatiiveja ovat myös ISIS, Al-Qaeda ja koko Suadi-Arabian kuningaskunta. Obama oli liberaali-oikeistolainen.

Se että demokraateissa on nyt enemmän liberaaleja on ihan normaalia, sillä niin on koko maailmassa. Koko maailmasta on tullut liberaalimpi (ehkö joitain muslimimaita lukuunottamatta). Samaan aikaan demokraatit ovat kuitenkin menneet oikealle. DNC ja Biden ovat erittäin kaukana Bernie Sandersista. OIkeasti, ei vaalipuheissa.

Btw, osaatko sanoa että olivatko juuri kiinni jääneet terroristit enemmän ideologialtaan oikealla vai vasemmalla tai liberaaleja vai konservatiiveja?

Donald Trump kutsuu jokaista joka ei polvistu hänen eteensä vasemmistolaiseksi. Hän käyttää sitä yleisenä haukkumanimenä ilman että se välttämättä liittyy aatteisiin tai politiikkaan. Samalla tavalla kuin Trump kutsuu jokaista uutista josta ei pidä, valeuutiseksi.

Kun Kamala Harrisia kutsuu kommunistiksi ja Tucker Carlsonia ääri-oikeistolaiseksi, niin se kertoo suhteellisuudentajun katoamisesta.

Asia ei siis ole ihan niin yksinkertainen. USAssa ns. konservatiivi voi äänestää "vasemmistolaisesti" kun kyse on suorasta demokratiasta paikallispolitiikassa vaikka samassa lapussa antaisi äänen myös konservatiivi poliitikolle. Viime vaaleissa oli tutkittu että joillain alueilla oli iso osa äänestäjistä valinnut kaikki vaihtoehdot "demokraattien" puolesta paitsi presidentin kohdalle olivat rastinneet Trumpin. Tuki Trumpille ei silloin tarkoittanut yleistä tukea Republikaaneille.

Tätähän ei moni suomalainen taida edes tietää:
Meillä äänestetään AINA vain yhdestä asiasta. Meillä yhtenä päivänä lappuun kirjoitetaan YKSI numero. USAssa vaalit ovat täysin päinvastaisia: Samalla kerralla kun äänestetään presidentistä, kongressista, senaatista, niin voidaan äänestää Kannabiksen laillistamisesta ja siitä saako kanat kävellä kylän raitilla. Riippuen täysin siitä missä asut, niin eri vaihtoehtoja saattaa olla valtava määrä. Ääänestetään sheriffistä ja tuomarista ja sekalaisesta määrästä paikallispoliitikkoja. Äänestetään terveydehuollosta ja abortista.

Marraskuun vaalien jälkeen lupaan käydä statistiikat läpi ja tarkistaa pitääkö väite: Amerikkalaiset äänestävät paikallistasolla "vasemmistolaisesti" -paikkaansa. Kaikki data on julkista, se vaan vaatii aikaa.

Tätä ei kaikki ihan varmasti ole ottanut huomioon: Jos ennusteet pitää paikkansa ja 2020 vaaleissa tehdään äänestysprosenttti ennätys, niin paikallistasolla vaikutukset saattavat olla giganttiset. Jos kylän/kauopungin/countyn/osavaltion äänestysprosentti nousee 20-40% niin se helposti voi muuttaa paikallisia valtasuhteita. Ei pidä ihmetellä jos 2020 vaaleissa menee läpi mitä kummallisempia lakeja.

Uusi kysely: Donald Trump johtaa nyt Joe Bideniä

Kysely ennustaa Trumpin voittavan 320 valitsijamiesääntä verrattuna Bidenin 218 ääneen.

Vedonlyöntitoimistot on eri mieltä. Tämän hetken tilanne: Biden 67.8% Trump 32%
Oheisesta kuvasta näkee kuinka Trump oli vain hetki sitten 0.5% jäljessä, mutta sitten alkoi alamäki. Jatkuuko alamäki vaaleihin asti jää nähtäväksi.

[qwerty]

Sex Pistols singer John Lydon: 'Of course I'm voting for Trump'

Tota punkimmalta jätkältä ei voi saada suosittelevaa kommenttia Toisaalta Biden on punkkareiden valinta
[tweet]1315038256476688386[/tweet]
Hollywoodin pervoilla taitaa olla pelko perseessä siitä että Donald pääsee touhuamaan ilman ensimmäisen kauden rajoituksia?

[zupi]

(...)

Tuolla kirjoittajalla on nyt mennyt hieman käsitteet sekaisin. Tuo akseli kuvastaa liberaali-konservatiivi ei vasemmisto-oikeisto akselia. Se että graafissa on oikea ja vasen puoli ei tarkoita mitään.

(...)

Olisihan tämä pitänyt arvata...  Mutta kuvittelin, että kaikki ymmärtävät, mitä "liberaalilla" nykyisin tarkoitetaan, oli se sitten miten tahansa alkuperäisen määritelmän vastainen (kuten vaikkapa antifasistin kohdalla...).

No, tässä selvennystä:

This scale is composed of 10 questions asked on Pew Research Center surveys going back to 1994 to gauge the degree to which people hold liberal or conservative attitudes across many political values (including attitudes about size and scope of government, the social safety net, immigration, homosexuality, business, the environment, foreign policy and racial discrimination). The individual items are discussed at the beginning of this section, and additional details about the scale can be found in the methodology.

Ja nuo 10 eri kysymystä / osa-aluetta on liitekuvassa. Kannattaa kiinnittää huomiota etuisuuksia, mustia ja maahanmuuttajia koskeviin kysymyksiin... Totean sarkastisesti uudestaan, että kaikki ongelmathan johtuu äärioikeiston noususta. Vai johtuisikohan kuitenkin marxististen, järjen sumentavien paska-aatteiden noususta?

Ympäristökysymys on mielestäni muuten aika huonosti aseteltu, mutta eipä siihen oikein taida mitään helppoa oikeaa tapaa ollakaan.

https://www.pewresearch.org/politics/2017/10/05/1-partisan-divides-over-political-values-widen/

Edit. Lisää tekstiä.

[Sir]

Naturen artikkelien (2kpl) mukaan osa koronakuolleisuudesta, toisen artikkelin arvion mukaan noin 25%, johtuu:

...influenza deaths...misclassified COVID-19 deaths.
The number of positive influenza tests...suggesting that many excess influenza deaths were misclassified COVID-19 deaths...

Toivottavasti tieteellinen tieto Naturen artikkeleissa on väännetty tarpeeksi paksusta rautalangasta, jotta sinäkin tajusit.

Siis, otetaanpa uusiksi. Sinulla oli yksi Naturen (yksi maailman arvostetuimmista tiedelehdistä) artikkeli ja sen johtopäätöksen olit tulkinnut 180 astetta väärin. Sen mukaan covidin aiheuttamia kuolemia on oikeasti enemmän kuin mitä virallinen covid-kuolemamäärä näyttää. Sen lisäksi sinulla on vertaisarvioimaton kirjoitus, joka ei lainkaan kvantifioi tuota yllä mainitsemaasi väitettä "many". 100? 1000? 10000? Ja siis jopa tuonkin artilklkelin kohdalla menet jälleen kerran metsään sen suhteen, mitä sen kirjoittajat vetävät johtopäätöksiä:
"Excess all-cause mortality exceeding the number of reported COVID-19 deaths is evident in the United States and in many states during the first three months of the pandemic."

Eli tuon jutun kirjoittajat ovat ihan samaa mieltä kuin Naturenkin, eli että ylikuolleisuus oli korkeampi kuin mitä virallisiksi covid-kuolemiksi laskemalla pääsisi ja tämä johtui siitä, että testaus oli surkealla jamalla (kukahan sitä valtiota johtikaan...), minkä vuoksi hautaan meni covidin tappamana väkeä, jota ei oltu ehditty testata ja siten heitä ei laskettu virallisiin covid-kuolemiin.

Hei, mitäs jos nyt menisit ja alkaisit kirjoittaa omista tulkinnoistasi artikkelia Natureen - niin kauanko mahtaisi kestää, kun olisit saanut sen julkaistua ja kumottua nuo 2kpl jo julkaistuja artikkeleita, joiden tieteellinen tieto ilmiselvästi ei kelpaa - Mietin vaan, että onko syynä ylivertainen tieto vai tiedevastainen denialismi.

Kumottua? Minä olen täysin molempien artikkelien johtopäätösten kanssa samaa mieltä, eli että todellinen covid-kuolemamäärä on USA:ssa korkeampi kuin mitä virallinen luku näyttää. Sinä tässä olet sen kanssa eri mieltä, kun et näköjään edes tajua, mitä luet. Ja siis sen lisäksi et tunnu erottavan Naturessa julkaistua vertaisarvioinnin läpikäymää artikkelia Medarxiveen kirjoittajien plänttäämästä preprintistä, joka on vertaisarvioimaton ja saattaa siten muuttua ennen julkaisua. Et, vaikka artikkelin alussa suoraan sanotaan:"This article is a preprint and has not been peer-reviewed [what does this mean?]. It reports new medical research that has yet to be evaluated and so should not be used to guide clinical practice."

Tulipa pitkä juttu, mutta oli salaliittouskovais-syytöksetkin kovat, melkeinhän tässä ollaan jo yhtälailla perättömien haukkujen kohteena kuin Trump.  Tähän loppuun Naturen kuvaaja ei-koronaan kuolleista, eli Naturen 2kpl artikkelin mukaan noin 25% muita kuolleita on laitettu koronapiikkiin:

Et siis vieläkään tajua, mitä se kuvaaja tarkoittaa? Siinä on kaikki ylikuolemat Ja sitten on väritettynä ne kuolemat, jotka on luokiteltu covid-kuolemiksi. Kaikkia ylikuolemia on enemmän kuin covid-kuolemia. Ylivoimaisesti todennäköisin selitys tälle on se, että koska mitään ihmeellistä uutta epidemiaa tai muuta ihmisten tappajaa ei siihen aikaan tullut esiin, niin se loppukin ylikuolemista on tavalla tai toisella covidin aiheuttamaa. Eli siis covid-kuolleita on oikeasti enemmän kuin se väritetty osa, jotka tällä hetkellä on laskettuna covid-kuolemiksi (tänään luku on n. 220 000 USA:ssa). Kyse ei ole mistään ihmeellisestä salaliitosta peitellä covid-kuolemia, vaan ihan vaan siitä, että keväällä testaus oli riittämätöntä.

Mutta jatkevaan vaan tästä. Olet siis toistaiseksi minun ilokseni kaivanut esiin kaksi artikkelia, jotka tukevat minun kantaani ja ovat sinun kantaasi vastaan.

Korkea äänestysprosentti on hyvä asia demokratialle. Jos ennustettu 65% toteutuu, niin seuraavalla presidentillä on vahvempi kansan mandaatti kuin yhdelläkään presidentillä sitten vuoden 1908. Se on aika iso juttu, voitti kumpi tahansa.

Niin korkea ääniprosentti on todellakin erinomainen asia demokratialle, mutta se ei ole sitä republikaaneille, kuten yksi heidän päästrategeistaan aikoinaan suoraan sanoi:

I don't want everybody to vote...our leverage in the elections quite candidly goes up as the voting populace goes down.

Eli siis republikaanien vaalimenestys perustuu sen varaan, että vaaleihin osallistuminen jää alhaiseksi. Jos USA:ssa äänestettäisiin yhtä ahkerasti kuin Euroopassa yleensä (60-80%), niin republikaaneilla ei olisi mitään tsäännsejä. Ei, vaikka epädemokraattinen senaattimalli säilyisi voimassa.

New Jerseyn "huijauksessa" roskiin päätyi 1,875 kirjettä ja pakettia. Niistä vaaleihin liittyi huimat 98kpl. Kuinka todennäköistä on että tekijä edes tiesi 1,875 kasan sisältävän 98 vaalikuorta ja jos tiesi, niin miten hän päätteli avaamatta kuoria, kenelle äänet olisivat menneet? Todennäköisyys että tapaus liittyy millään tavalla vaaleihin on aika todella pieni.

Juuri näin ja siis googlasin kyseisen piirikunnan äänestyksestä ja siellä viime vaaleissa äänestettiin enemmän Clintonia kuin NJ:ssä keskimäärin. Jos siis se 98:n äänen potti oli jonkinlainen satunnaisotos kyseisen piirikunnan äänestäjistä, niin tuo "huijaus" olisi auttanut Trumpia, ei Bidenia. Mutta siis joka tapauksessa koko keissi täysin absurdi, koska kukaan ei alkaisi järkätä vaalivilppiä tuollaisessa toiselle ehdokkaalle vahvassa osavaltiossa, koska siellä pitäisi tulosta väärentää ihan järkyttävän paljon, jotta sillä olisi johonkin jotain merkitystä. Jos joku oikeasti ryhtyisi vaalivilppiin, niin se tapahtuisi vaa'ankieliosavaltioissa.

Moni häntä äänestävä on varmasti pettynyt että hän ei ole kyennyt lopettamaan rotumellakoita

Niin, huvittavinta on tosiaan se, että Trumpin kampanja on käyttänyt rotumellakoita pelottelussaan, että katsokaa mitä mellakoita seuraa, jos Biden valitaan! Eikö siellä tajuta, että mellakat ovat olleet käynnissä nyt Trumpin ollessa presidentti. Jos presidenttiä voi syyttää rotumellakoiden puhkeamisesta, niin tietenkin nyt syyttävän sormen kuuluu kääntyä sen suuntaan, joka nyt on istuvana presidenttinä, eikä sen, joka mahdollisesti on presidenttinä joskus tulevaisuudessa. Trump on siis aika naurettava, että koskaan ei ole mikään hänen syytään. Ensin kaikki ongelmat oli edellisen presidentin Obaman vikaa ja nyt siis rotumellakat ovat seuraavan presidentin eli Bidenin vikaa. Koskaan ei vika ole siinä, joka siellä valkoisessa talossa asustaa silloin, kun ongelma tulee esiin. Trump on anti-Truman.

Ja nuo 10 eri kysymystä / osa-aluetta on liitekuvassa. Kannattaa kiinnittää huomiota etuisuuksia, mustia ja maahanmuuttajia koskeviin kysymyksiin... Totean sarkastisesti uudestaan, että kaikki ongelmathan johtuu äärioikeiston noususta. Vai johtuisikohan kuitenkin marxististen, järjen sumentavien paska-aatteiden noususta?

Ympäristökysymys on mielestäni muuten aika huonosti aseteltu, mutta eipä siihen oikein taida mitään helppoa oikeaa tapaa ollakaan.

https://www.pewresearch.org/politics/2017/10/05/1-partisan-divides-over-political-values-widen/

Edit. Lisää tekstiä.

Ei, USA:n perusongelmat johtuvat siitä, että maassa on duopoli, joka ei edusta sitä, mitä kansa oikeasti kannattaa. Huomaa, että molemmat, republikaanit vähemmän, demokraatit enemmän ovat nyt sitä mieltä, että suurfirmat kusettavat kansaa kuin olivat 1994. Maahanmuuton suhteen myös molemmat porukat ovat tulleet positiivisemmiksi. Tässä mielessä Trumpin anti-maahanmuuttoretoriikka on täysin vastaan sitä, mihin amerikan kansan mielipiteet ovat menossa. Kysymyksien joukossa ei ollut oikeastaan mitään äärioikeistoon liittyvää. Republikaanien kannat ovat muuttuneet jossain määrin negatiivisemmiksi mustia kohtaan, mutta kovin suurta muutos ei ole ollut. Demokraattien sympatia taas mustia kohtaan on räjähdysmäisesti kasvanut ihan viime vuosina. Mustiin liittyvän kysymyksen lisäksi oikeastaan ainoa, missä republikaanien ja demokraattien kannat ovat merkittävästi menneet eri suuntiin, on suhtautumisessa ympäristönsuojeluun. Sinällään sen vastenmielisyyden tätä kohtaan ymmärtää republikaanien joukossa, koska heidän täytyy puhdasoppisesti vastustaa myös sitä, että valtio auttaisi niitä, jotka ympäristösääntöjen vuoksi joutuvat työttömiksi. Demokraattien on helpompi kannattaa ympäristönsuojelun lisäämistä, koska he kannattavat myös sitä, että valtio pitää niistä huolta, jotka eivät itse pärjää. Jos siis kyseiset säädöksen aiheuttavat tehtaiden sulkemista, niin demokraattien lääke tähän on se, että sen vuoksi työttömiksi jääneitä autetaan jollain muulla keinolla, kun taas republikaanien lääke on se, että "mitäs läksit". Tuolla jälkimmäisellä asenteella varustettuna tietenkin ympäristösäädökset kuulostavat pelottavilta.

[migri]

Kommareiden likaisia pelejä.

Hannity: Democrats attempting 'biggest power grab in history'
https://www.youtube.com/watch?v=GcMH2pSS1is

'The Five' react to progressive Democrats unveiling agenda to pressure Biden
https://www.youtube.com/watch?v=idMQI8vrL88

"If we lose freedom here, there is no place to escape to. This is the last stand on earth"
~ Ronald Reagan

[migri]

Trump livenä.

Kannattaa myös kuunnella mitä brittinainen alussa sanoo (nyt noin -3.39.00 kohdalla).

Watch LIVE: President Trump Holds Make America Great Again Rally in Sanford, FL 10/12/20
Monday, October 12, 2020: Join the RSBN crew for live coverage as President Donald J. Trump holds a campaign event at Orlando Sanford International Airport in Sanford, FL.

Donald J. Trump for President, Inc. announced that President Donald J. Trump will deliver remarks at a Make America Great Again event in Sanford, Florida on Monday, October 12th, 2020 at 7:00 PM EDT.

Watch LIVE: President Trump Holds Make America Great Again Rally in Sanford, FL 10/12/20
https://www.youtube.com/watch?v=H13ov-O3ld4