USA:n presidentinvaalit 2020 ja jälkipelit

[n.n.]

Klassinen argumentti:

Ylivoimainen valtaosa mielenosoituksista oli rauhanomaisia

Yhdysvaltojen pudottaessa kaksi atomipommia Japaniin väestöstä kuoli vain 0,2% (1, 2) eli valtaosaan (99,8%) pommit eivät vaikuttaneet millään tavalla?

Pointtina tietysti on se, että mellakointi vaikuttaa koko kansakuntaan vaikka se muodostaisi murto-osan mielenosoituksista. Väkivaltaa on käytetty ympäri maata, täysin viattomien ihmisten kimppuun hyökätty vain heidän ihonvärinsä (joissain tapauksissa lakinvärinsä) vuoksi. Ja Bidenin tyrmäys tälle on

And I also know that the only way to bear it is to turn all that anguish to purpose. So tonight, I ask all of America to join me — not in denying our pain or covering it over — but using it to compel our nation across this turbulent threshold into the next phase of progress, inclusion, and opportunity for our great democracy.
We are a nation in pain, but we must not allow this pain to destroy us. We are a nation enraged, but we cannot allow our rage to consume us. We are a nation exhausted, but we will not allow our exhaustion to defeat us.

Koko teksti eikä vain Reutersin juttu aiheesta

Ei varsinaisesti täystyrmäys (we are a nation furious at injustice), vaan ennemminkin kehotus äänestää häntä maan totaalisen polttamisen (consume us) sijaan. Makuasia, mutta omasta mielestä maistuu enemmän haudoilla tanssimiselta ja oikeuttamiselta kuin kehotukselta kunnioittaa Yhdysvaltain laillista järjestystä.

[hoksa]

Tässä täytyy aina muistuttaa, että Biden sen enempää kuin muutkaan demokraatit ei myöskään ole väkivaltaa tuominnut, ennen kuin oli pakko.

Mikä on tämän väitteesi lähde. Tämän mukaan Biden sanoi jo toukokuussa:"Protesting such brutality is right and necessary. It's an utterly American response. But burning down communities and needless destruction is not. Violence that endangers lives is not." Samoin hän kommentoi Portlandin tapahtumia (kun siellä oli ammuttu yksi ihminen):"The deadly violence we saw overnight in Portland is unacceptable [...] as a country we must condemn the incitement of hate and resentment that led to this deadly clash. It is not a peaceful protest when you go out spoiling for a fight."

Eivätkä he edes halunneet puhua mellakoista vaan puhuivat koko ajan mielenosoituksista vaikka kaupungit olivat kuin sotatantereita. Mellakoista hiljeneminen oli poliittinen valinta, jolla he halusivat erottua Trumpista. Valitettavasti se ei kantanut loppuun asti.

Ja he ovat hyvin selkeästi asemoineet itsensä kannattamaan BLM:ää ja poliisista he ovat tehneet sellaisen olkiukon, että se on syyllinen kaikkeen. En tiedä onko se ideologinen vai poliittinen valinta, mutta tyhmä valinta se on.

Kaupungit eivät olleet sotatantereita, vaikka poliisi koitti sellaisia niistä kovilla otteillaan tehdäkin. Ylivoimainen valtaosa mielenosoituksista oli rauhanomaisia. Mediaa sellainen ei tietenkään kiinnosta, vaan se lähettää tietenkin kameransa sinne, missä joku talo on pantu tuleen. USA on iso maa. Jos tv:ssä on kuva siitä, että jossain joku ryöstää kaupasta sälää, siitä saa käsityksen, että sitä tapahtuu kaikkialla. Jopa Los Angeles ja New York ovat niin isoja kaupunkeja, että joku palava talo jossain tai rikotut ikkunaruudut jossain muualla eivät suoraan tarkoita, että koko kaupunki on tulessa. Jopa se kadunvaltaus Seattlessa, joka kesti kuukauden ja sai valtavasti näkyvyyttä mediassa, koski vain paria korttelia.

Mitä tuohon valintaan BLM:n puolesta tai vastaan tulee, niin mielipidekyselyt edelleen osoittavat, että enemmän amerikkalaisa tukee BLM:ä kuin vastustaa sitä. Luvut ovat hieman laskeneet kesän huippuarvoista, mutta lasku on käytännössä nyt tasaantunut, ja ero on BLM:n puolella olemisen hyväksi suunnilleen sama (n. 10%) kuin mitä se oli ennen Floydin murhaa. Oikeastaan ainoa ero on siinä, että ne, joilla ei ole kantaa asiaan, ovat vähentyneet. Sekä puolesta että vastaan olevien määrä on noussut. Ja tilanne on radikaalisti eri kuin mitä se oli esim. Charlottevillen "good people on both sides" aikaan. Silloin BLM:ä vastusti enemmän kuin kannatti. Trumpin kannanotto rasistien puolesta (tai sanotaan niin, että selvän irtioton heistä ottamisen välttäminen) on osaltaan vaikuttanut tähän mielipiteen muutokseen kansan kannoissa.

Olisin kiinnostunut kuulemaan sinulta, miksi sinusta on poliittisesti tyhmää asettua BLM:n puolelle tilanteessa, jossa sillä on kansan keskuudessa suurempi tuki kuin vastustus? Itse en usko, että sen puoleen Pelosi kuin Bidenkään itse henkilökohtaisesti välittävät itse asiasta juurikaan, vaan kyse on puhdas poliittinen veto ja siis yhdistettynä väkivallan tuomitsemiseen mielestäni varsin oikea. Vain white supremacist porukka aidosti vastustaa BLM:ä, jos sen varjolla tapahtunut väkivalta jätetään pois ja tämä poppoo äänestää lähes 100%:sti joka tapauksessa Trumpia, joten heidän kosiskelussaan ei olisi mitään järkeä.

Ja vielä takaisin vaaleihin. On mielenkiintoista, että tässä ryhmässä on paljonkin porukkaa kiihkeästi Trumpin valintaa puolustamassa, kun se on juuri sama, mihin tiedustelutietojen mukaan Putin koittaa kääntää vaalituloksen. Miksi Putin ajaa näin kiihkeästi Trumpin valintaa? No, tietenkin siksi, että se antaa hänelle vapaammat kädet puuhastella lähiseudullaan. Tämä tämän ryhmän epäisänmaallinen poppoo siis heiluttaa lippua sen puolesta, että Putin saa Valkoiseen taloon haluamansa nukkejohtajan.

Ja vielä, yksi Trumpin twiiteistä ennen viime vaaleja oli se, että koko maailman nauraa USA:lle ja siihen on saatava muutos. Tästä voi jokainen katsoa, mitä muu maailma nyt ajattelee USA:sta. Suunnilleen kaikkialla se oli pohjamudissa Bushin kauden lopulla, sitten pommpasi ylös ja on nyt Trumpin kaudella painunut alemmas kuin, missä se oli edes Bushin aikaan.[/b] Kun maailman johtajia pannaan paremmuusjärjestykseen Merkel Ja Macron ovat kärjessä. Trump jää jopa Xin taakse. Ainoat, jotka Trumpista tykkäävät, ovat Euroopan äärioikestopuolueet.

Ja raharintamallakin asiat näyttävät menevän väärään suuntaan Trumpin kannalta. Hänellä oli kampanjan alkuvaiheessa etulyöntiasema, mutta ne rahat on jo juotu ja tällä hetkellä Bidenillä on enemmän rahaa kampanjallaan ja sen lisäksi se keräsi elokuussa enemmän rahaa kuin Trumpin kampanja, joten ero on todennäköisesti vielä entisestään kasvamassa. (Lähde). Ja tämä kaikki siitä huolimatta, ettei Trumpin tarvinnut käytännössä käyttää lainkaan rahaa esivaaliin toisin kuin Bidenin.

Biden on muutaman kerran sanonut, että tuomitsee väkivallan. Mutta se on ollut lähinnä silloin kun on ollut pakko jotain sanoa. Kyllä hän hyvin hiljaa on asiasta ollut.

Ei ole tyhmää tukea BLM:ää jos sen tekee maltillisesti, mutta demokraateilta homma on lähtenyt täysin lapasesta ja aikuiset ihmiset jatkuvasti polvistumassa irtopisteiden toivossa menee naurettavaksi. Mutta on erityisen tyhmää kääntää täydellisesti selkä yhdelle tärkeimmistä yhteiskunnallisista instituutioista eli poliisille. He ovat sillä tempullaan onnistuneet heikentämään yhteiskunnan turvallisuutta. Demokraatit ovat menettäneet täysin poliisien luottamuksen ja tulee olemaan kova työ saada se takaisin.

Mitä tulee tuohon, miten maailma ajattelee Trumpista. Olen yllättynyt, että noissa Euroopan maissa Trumpin kannatus on noinkin suurta. Suomessa hänestä tykkää ehkä prosentti ihmisistä. Ja se on vain ja ainoastaan huonon median vika. Hän on saanut ihmeen paljon asioita aikaan mutta persoonansa ja viestintänsä ja arvaamattomuutensa aiheuttaa sen, että ihmiset eivät hänestä tykkää. En ihmettele, jos hänestä ei pidetä, mutta hän on itse päättänyt valita imagonsa. Politiikassa merkkaa se miltä asiat näyttävät, siihen nähden hänen kannatuksensa on jopa ihmeen suurta, kun suurin osa mediakentästä yrittää parhaansa mukaan vähenksyä häntä. Joissain asioissa hän tekee persoonallaan myös oikeasti hallaa itselleen. Esimerkiksi jos tiedusteluihmiset eivät enää välitä hänelle huonoja uutisia, siinä pelossa että hän ampuu viestintuojan, hän alkaa jäädä paitsi tärkeistä tiedoista.

En ole lukenut tuota Trumpin twiittiä että maailma nauraa USA:lle, mutta sen voin sanoa, että Trumpin kannat asioihin ovat olleet hyvin johdonmukaisia ihan 80-luvun juppivuosista asti. Kun hän on sanonut, että USA:lle nauretaan, hän on viitannut sillä ainakin siihen, että USA ei pidä kaupallisista eduistaan tarpeeksi tiukasti kiinni vaan antaa muiden hyötyä USA:n kustannuksella. Hänellä on oma tapansa ilmaista asiat.

[Alarik]

(klips)...
Ja vielä takaisin vaaleihin. On mielenkiintoista, että tässä ryhmässä on paljonkin porukkaa kiihkeästi Trumpin valintaa puolustamassa, kun se on juuri sama, mihin tiedustelutietojen mukaan Putin koittaa kääntää vaalituloksen. Miksi Putin ajaa näin kiihkeästi Trumpin valintaa? No, tietenkin siksi, että se antaa hänelle vapaammat kädet puuhastella lähiseudullaan. Tämä tämän ryhmän epäisänmaallinen poppoo siis heiluttaa lippua sen puolesta, että Putin saa Valkoiseen taloon haluamansa nukkejohtajan.
...
Ja raharintamallakin asiat näyttävät menevän väärään suuntaan Trumpin kannalta. Hänellä oli kampanjan alkuvaiheessa etulyöntiasema, mutta ne rahat on jo juotu ja tällä hetkellä Bidenillä on enemmän rahaa kampanjallaan ja sen lisäksi se keräsi elokuussa enemmän rahaa kuin Trumpin kampanja, joten ero on todennäköisesti vielä entisestään kasvamassa. Ja tämä kaikki siitä huolimatta, ettei Trumpin tarvinnut käytännössä käyttää lainkaan rahaa esivaaliin toisin kuin Bidenin.

Biden vara"nukkejohtajana" + Obama "nukkejohtajana" mahdollistivat toimintaympäristön Venäjälle lähiseudullaan, jolloin Putin sai vapaasti puuhastella vaikkapa valtaamalla sotavoimin osia Ukrainasta. Silloiset "nukkejohtajat" eivät aiheuttaneet Putinille mitään ihmeempiä pelkotiloja minkäänlaisista konkreettisista vastatoimista ja silloinen "nukkejohtajiensa" poliittinen teatterikin lienee ohjeistettu Putinilta.
Minä kun en välitä höpsönhupsuista mielikuvista ollenkaan niin paljon kuin faktoista - ja faktaa on se että Trumpin aikana nyt vaan Putinin sotavoimien hyökkäyksiä uusiin naapurimaihin ja niiden aluevaltauksia on ollut huomattavasti vähemmän, kuin Bidenin hallintokaudella. Joten ainakin minä liputan sellaisen lähiympäristön puolesta Venäjälle, jossa Putin ei uskalla hyökätä naapurivaltioihin ihan niin helposti, kuin BideninObaman hallitessa.

Jos joku suomalainen, etenkään politiikkaan tai puolustusvoimiin liittyvä henkilö, jonka kuuluisi olla "tilanteen tasalla", pitäisi ihan tosissaan tätä Trumpin hallintoaikaa turvattomampana Venäjän lähiseudulle kuin silloista Bidenin hallintoaikaa helppoine Ukrainan valtauksineen... niin sanon vaan maailmanhistoriassa usein havaitun ilmiön, että typeryyttä on niin kovin monenlaista, ja yksi niistä on täydellinen kyvyttömyys havaita faktoja sekä muodostaa niistä minkäänlaista realistista kokonaiskuvaa. Ja koska hullumpaakin on maassamme nähty niin en todellakaan aliarvioi sen olemassaoloa.
- - - - - -
Rahankeräyksestä Trump sanoi puheessaan Rallyssä, että Biden on väärässä kilpailussa sillä hän(Trump) ei kilpaile rahankeräyksessä. Että jos hän soittaisi ahkerasti kaikille tapaamilleen rikkaille, niin saisi varmaan kerättyä paljon rahaa kampanjaansa - mutta kun siinä tulee ohessa kaikenlaista ikävää kuten vaikka turhia odotuksia hänen suuntaansa, niin ei viitsi... Ja Trump lisäsi, että hän ei edes tarvi enempää rahaa mihinkään - kerätyt rahat riittää suunniteltuun kampanjaan ja uudelleenvalintaan ja se taas riittää hänelle.
- - - - - -
Trump-kriitikot puhuu usein ettei Trumpin suosiolle olisi perustetta, joten voisin vähän avata sitä puolta tällä kertaa että miksi suosio on ansaittua. Lisäksi aiemmin oli puhetta Trumpin kiertueilla soitettujen kappaleiden valinnasta, ja jäi mielikuva että jotkut ei usko Trumpin itseironiaan noissa. Ajattelin yrittää, jos joitain lukijoitakin kiinnostaisi, tulkita ja syventää sitä puolta, että kuinka Trump näkee ja asemoi itsensä politiikassa. Ei puoluepoliittisesti eikä ideologisesti, vaan ihan omana itsenään. Monista meistä kertoo paljon, jos katsotaan juurikin musiikkia, jota haluaisimme soittaa kun avaamme aavistuksen tunnepuoltamme. Minusta yksi kappale Trumpin kiertueella on valittu hyvin avaamaan poliittista asetelmaa ja kiertueiden merkitystä - ja se on Piano man:

It's nine o'clock on a Saturday, The regular crowd shuffles in. There's an old man sitting next to me, Makin' love to his tonic and gin. He says, "Son, can you play me a memory, I'm not really sure how it goes. But it's sad and it's sweet and I knew it complete, When I wore a younger man's clothes"
La la la, di da da, La la. di da da da dum.
Sing us a song, you're the piano man, Sing us a song tonight. Well, we're all in the mood for a melody, And you've got us feelin' alright. Now John at the bar is a friend of mine, He gets me my drinks for free. And he's quick with a joke or to light up your smoke, But there's someplace that he'd rather be. He says, "Bill, I believe this is killing me", As the smile ran away from his face. "Well I'm sure that I could be a movie star, If I could get out of this place"
Oh, la la la, di da da. La la, di da da da dum
Now Paul is a real estate novelist, Who never had time for a wife. And he's talkin' with Davy, who's still in the Navy, And probably will be for life. And the waitress is practicing politics, As the businessmen slowly get stoned. Yes, they're sharing a drink they call loneliness, But it's better than drinkin' alone. Sing us a song you're the piano man, Sing us a song tonight. Well we're all in the mood for a melody, And you got us feeling alright. It's a pretty good crowd for a Saturday, And the manager gives me a smile. 'Cause he knows that it's me they've been comin' to see, To forget about life for a while. And the piano, it sounds like a carnival, And the microphone smells like a beer. And they sit at the bar and put bread in my jar, And say, "Man, what are you doin' here?"
Oh, la la la, di da da. La la, di da da da dum
Sing us a song you're the piano man, Sing us a song tonight. Well we're all in the mood for a melody, And you got us feeling alright

Analyysiä vähän tähän:
Normipoliitikko (vaikka Biden) on siis ammattitarjoilija, jonka työ on puhua pöydästä-toiseen pas*aa asiakkaiden kanssa niin paljon, että he viihtyy ja ostaa lisää pas*aa. Tuo poliitikko-tarjoilija puhuu jokaiselle sitä mistä kukin tykkää - ja siirtyessään seuraavaan pöytään on jo unohtanut mistä puhui juuri äsken, puheissaan takin on pakko kääntyä kuulijan mukaan. Politiikkapuheet on puheita mutta poliitikko-tarjoilijan päätyö on siinä pas*apuheen ohessa myydä viinaa(huonoa politiikkaa) - jota asiakas ei edes halua ja johon ei sillä ole edes varaa eikä sen terveyskään sitä kestä - niin paljon kuin pystyy myymään. Se on Bidenin ja normipoliitikon osa ja työ.

Trump näkee ettei ole normipoliitikko(pas*aa puhuva tarjoilija), vaan "Piano man", pianomies jonka työ on soittaa yleisön haluamaa musiikkia (politiikkaa jota halutaan, jota on luvattu ja joka ei vie vaan antaa) ja sillä viihdyttää yleisönsä. Trumpin puheet on siis kuin pianosta kuuluvaa taitavaa musiikkia, taidetta kuin musiikki on, runoutta kuin laulun sanat on ja myytävä lopputuote on illan viihdyttävä show-esitys eli poliittisen shown tulos joka viihdyttää.

Siksi trump vetää yleisöä, kuten kappaleessa sanotaan "'Cause he knows that it's me they've been comin' to see", yleisö tulee katsomaan pianomiehen musiikkia ja viihtymään - kunhan pianomies vaan muistaa asemansa yleisön armoilla olevana viihdyttäjänä, joka soittaa niinkuin yleisö(äänestäjä) määrää. Siksi Bidenin tapahtumissa on kourallinen väkeä, kun harvoin tarjoilijan työtä tullaan vartavasten konsertteihin katsomaan tai äänestetään illan parhaaksi esitykseksi, vaikka tekisi uransa parhaita tarjoilutöitä...
Sen sijaan kun suuressa konsertissaan taitava pianomies soittaa yleisön mieleisesti (eli tekee politiikkaa jota äänestäjä haluaa), niin yleisö yhtyy yhteislauluun pianomiehen kanssa...Oh, la la la, di da da. La la, di da da da dum. Sing us a song you're the piano man, Sing us a song tonight. Well we're all in the mood for a melody, And you got us feeling alright.

[Valli]

Meillähän ilveellä Biden kuvittelee hoitavansa presidentin virkaa kun kampanjointikin tuntuu olevan ylivoimaisen raskasta.

[tweet]1308408738315931658[/tweet]

[Golimar]

En tiedä onko video aito mutta jos on niin tuo derkku Jerry Nadler on huonommassa kunnossa kuin ne elävät muumiot jotka olivat Neuvostoliiton Johtajia 1980-luvulla.

[tweet]1309068278120230912[/tweet]

https://en.wikipedia.org/wiki/Jerry_Nadler

[zupi]

Kiero-Hillary kieroilee edelleen:

[tweet]1309164481080107013[/tweet]

No, tämänhän sinänsä tietää kaikki:

[tweet]1309217457068965891[/tweet]

[tweet]1309219172824440832[/tweet]

On se Trump paska:

[tweet]1309178282789793793[/tweet]

(koko video: https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=c0ymjv3RO7Q&feature=emb_title)

Tässä lienee esimakua tulevasta, jos Biden voittaa:

[tweet]1309225684355538944[/tweet]

[Sir]

Biden on muutaman kerran sanonut, että tuomitsee väkivallan. Mutta se on ollut lähinnä silloin kun on ollut pakko jotain sanoa. Kyllä hän hyvin hiljaa on asiasta ollut.

Jospa nyt vihdoinkin näyttäisit ne lähteesi, joiden mukaan Biden on jotenkin pidetellyt väkivallan tuomitsemista. Muuten on kyse vain puhtaasta suunsoitosta sinulta. Kuten sanottua, Biden tuomitsi väkivallan jo toukokuussa. Siis heti, kun mielenosoitukset olivat alkaneet. Hän ei ole missään vaiheessa osoittanut olevansa muuttanut asian suhteen kantaansa.

Ei ole tyhmää tukea BLM:ää jos sen tekee maltillisesti, mutta demokraateilta homma on lähtenyt täysin lapasesta

No, ei ole, vaan se on ollut juuri sitä, että hyväksytään rauhallisten mielenosoittajien viesti poliisin liiallisesta voimankäytöstä, mutta samaan aikaan tuomitaan väkivalta ja ryöstely. Tämä on se, mitä suurin osa mielenosoittajista kannattaa ja tämä on myös se BLM viesti, jota myös amerikkalaisten enemmistö kannattaa.

ja aikuiset ihmiset jatkuvasti polvistumassa irtopisteiden toivossa menee naurettavaksi. Mutta on erityisen tyhmää kääntää täydellisesti selkä yhdelle tärkeimmistä yhteiskunnallisista instituutioista eli poliisille. He ovat sillä tempullaan onnistuneet heikentämään yhteiskunnan turvallisuutta. Demokraatit ovat menettäneet täysin poliisien luottamuksen ja tulee olemaan kova työ saada se takaisin.

Eivät he ole kääntäneet selkää. He ovat vaan vihdoin ottaneet sen, mitä kumpikaan puolue ei ole uskaltanut toistaiseksi tehdä, eli asettua poliisien ammattiliittoja vastaan. Tähän asti demokraatit eivät ole uskaltaneet näitä vastustaa, koska yleisesti ovat ammattiliittojen puolella ja republikaanit siksi, että heistä kansalaisia pamputtavat poliisit ovat hyvä juttu, jota ei tarvitse suitsia. USA:ssa poliisi tappaa ihan käsittämättömän paljon porukkaa Euroopan lukuihin nähden. Kyse on yli kertaluokkaa isommista luvuista väkilukuun suhteutettuna. Sille on pakko tehdä jotain ja niin kansa haluaakin.

Ja toinen juttu, joka kansaa on järkyttänyt on ylimitoitettu poliisin väkivallankäyttö rauhallisia mielenosoittajia vastaan. On yksi asia ampua jotain mustia pikkurikollisia, mutta kun meidän oma valkoinen Ninnukkamme saa turpiin poliisilta vain siitä, että uskaltautuu mieltään osoittamaan, niin tätä ei tavallinen esikaupunkipoppoo enää ota hyvällä. Ja tämä näkyy gallupluvuissa. Keväällä Biden ja Trump olivat käytännössä tasoissa. Kesällä heidän välilleen repesi selvä rako ja se on pysynyt lähes muuttumattomana sittemmin. Trumpin kämmellys koronaviruksen kanssa on toki yksi syy, mutta kyllä tämä kansan tahtoa vastaan toimiminen tässä BLM asiassa on toinen.

Mitä tulee tuohon, miten maailma ajattelee Trumpista. Olen yllättynyt, että noissa Euroopan maissa Trumpin kannatus on noinkin suurta. Suomessa hänestä tykkää ehkä prosentti ihmisistä. Ja se on vain ja ainoastaan huonon median vika.

Aah, vanha kunnon fake news puolustus. Kaikki on vain median syytä. Sillä, mitä Trump itse suoraan sanoo ja twiittaa ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Niinpä taas.

Minä väitän, että valtaosalle ulkomaalaisista käsitys Trumpista on tullut ennen kaikkea siitä, mitä hänen on suoraan nähty sanovan tai mitä hän on twiitannut. Voi olla, että media on tuonut esiin niitä kaikkein hulluimpia juttuja, mutta niin se olisi tehnyt minkä tahansa poliitikon kohdalla, koska niitä kansa haluaa kuunnella ja lukea. Trumpin kohdalla niitä täysin järjettömyyksiä on tullut niin liukuhihnalta, että touhu on ollut varsin helppoa medialle. Otetaan nyt vaikkapa viimeinen koronavirukseen liittyvä möläytys. Trump sanoi vaalitilaisuudessaan, että "it [coronavirus] affects virtually nobody" tilanteessa, jossa 200 000 amerikkalaista on jo kuollut siihen. Kun presidentti heittää tuollaista juttua, niin ei ole mikään ihme, että hänelle nauretaan.

Hän on saanut ihmeen paljon asioita aikaan mutta persoonansa ja viestintänsä ja arvaamattomuutensa aiheuttaa sen, että ihmiset eivät hänestä tykkää. En ihmettele, jos hänestä ei pidetä, mutta hän on itse päättänyt valita imagonsa. Politiikassa merkkaa se miltä asiat näyttävät, siihen nähden hänen kannatuksensa on jopa ihmeen suurta, kun suurin osa mediakentästä yrittää parhaansa mukaan vähenksyä häntä. Joissain asioissa hän tekee persoonallaan myös oikeasti hallaa itselleen. Esimerkiksi jos tiedusteluihmiset eivät enää välitä hänelle huonoja uutisia, siinä pelossa että hän ampuu viestintuojan, hän alkaa jäädä paitsi tärkeistä tiedoista.

Trump ei ole saanut aikaan oikeastaan mitään. Hänen piti panna esim. terveydenhuoltojärjestelmä kuntoon, mutta edes mitään ehdotusta ei ole tullut ulos saati, että siitä olisi päässyt kongressi keskustelemaan. Muuria ei ole saatu valmiiksi, eikä etenkään Meksiko ole maksanut siitä penniäkään. Ainoa saavutus on rikkaille kohdistunut veronkevennys ihan kuin USA:n käsiin revähtäneet tuloerot sitä jotenkin kovasti kaipasivat. Mitä tuohon tiedusteluun tulee, niin Trumpille ei tuoda mitään uutisia siksi, että hän ei niitä lue.

En ole lukenut tuota Trumpin twiittiä että maailma nauraa USA:lle, mutta sen voin sanoa, että Trumpin kannat asioihin ovat olleet hyvin johdonmukaisia ihan 80-luvun juppivuosista asti. Kun hän on sanonut, että USA:lle nauretaan, hän on viitannut sillä ainakin siihen, että USA ei pidä kaupallisista eduistaan tarpeeksi tiukasti kiinni vaan antaa muiden hyötyä USA:n kustannuksella. Hänellä on oma tapansa ilmaista asiat.

Jälleen olet väärässä. Hänen twiittinsä vuodelta 2014 koski juuri sitä, että maailma nauraa USA:n presidentille ei millekään kauppa-asioille:
"We need a President who isn't a laughing stock to the entire World. We need a truly great leader, a genius at strategy and winning. Respect!"

Jos katsoit niitä linkittämiäni käppyröitä, niin voit vertailla, miten paljon maailma nauroi Obamalle verrattuna siihen, mitä se on nauranut nyt Trumpille. Itse luulin Bushin jäätyä pois vallasta, että samanlaista naurun kohdetta ei vähään aikaan tule minkään maan johtoon, mutta olin siinä näköjään väärässä. Trump on mennyt tässä asiassa vielä Bushinkin edelle.

Ja kun jotkut täällä hihkuivat siitä, että joukko ex-kenraaleja sanoi kannattavansa Trumpia, niin nyt Biden löi omansa pöytään:

"More than 200 retired generals, admirals endorse Biden, including some who served under Trump".

"Our allies no longer trust or respect us, and our enemies no longer fear us," the former officers and officials wrote in a letter released Thursday.

Eli liittolaiset eivät luota, viholliset eivät pelkää ja koko maailma nauraa. On siinä taas kunnon presidentti.

Ja lopuksi näin hyvän twiitin:"Honest question, who looks at 2020 and says: I want to vote for 4 more years of whatever this is".

[hoksa]

Trump ei ole saanut aikaan oikeastaan mitään. Hänen piti panna esim. terveydenhuoltojärjestelmä kuntoon, mutta edes mitään ehdotusta ei ole tullut ulos saati, että siitä olisi päässyt kongressi keskustelemaan. Muuria ei ole saatu valmiiksi, eikä etenkään Meksiko ole maksanut siitä penniäkään. Ainoa saavutus on rikkaille kohdistunut veronkevennys ihan kuin USA:n käsiin revähtäneet tuloerot sitä jotenkin kovasti kaipasivat. Mitä tuohon tiedusteluun tulee, niin Trumpille ei tuoda mitään uutisia siksi, että hän ei niitä lue.

En jaksa alkaa väitellä kun pahasti näyttää loputtomalta väittelyltä. On sulla pointtiakin.

Mutta:

Oletko oikeasti tosissasi??? Pienet värilasit täytyy olla päässä...

Ei mulla muuta.

Lisään tähän vielä sen, että minusta Trumpin merkitys ei rajoitu pelkästään siihen, mitä hän on tehnyt USA:lle. Hän on auttanut koko maailmaa nostamalla pöydälle semmoisia kissoja, mitä muut eivät ole uskaltaneet. Kun Trump aloitti kunnolla Kiinan painostuksen, aika monen amerikkalaisen ja eurooppalaisen ääneen sanomaton ja ääneenkin sanottu ajatus oli, että oli jo aikakin. Pitkään lehdistössä kerrottiin sitä tarinaa, että Trump aloitti kauppasodan, joka vahingoittaa maailmantaloutta ja Kiina on uhri. Pikku hiljaa se tarina on alkanut muuttua ja Suomenkin lehdistössä uskalletaan säännöllisesti kirjoittaa Kiinasta kriittisesti. Minä annan tästä ansiota Trumpille.

[Mikke70]

Trump ei ole saanut aikaan oikeastaan mitään. Hänen piti panna esim. terveydenhuoltojärjestelmä kuntoon, mutta edes mitään ehdotusta ei ole tullut ulos saati, että siitä olisi päässyt kongressi keskustelemaan. Muuria ei ole saatu valmiiksi, eikä etenkään Meksiko ole maksanut siitä penniäkään. Ainoa saavutus on rikkaille kohdistunut veronkevennys ihan kuin USA:n käsiin revähtäneet tuloerot sitä jotenkin kovasti kaipasivat. Mitä tuohon tiedusteluun tulee, niin Trumpille ei tuoda mitään uutisia siksi, että hän ei niitä lue.

En jaksa alkaa väitellä kun pahasti näyttää loputtomalta väittelyltä. On sulla pointtiakin.

Mutta:

Oletko oikeasti tosissasi??? Pienet värilasit täytyy olla päässä...

Ei mulla muuta.

Lisään tähän vielä sen, että minusta Trumpin merkitys ei rajoitu pelkästään siihen, mitä hän on tehnyt USA:lle. Hän on auttanut koko maailmaa nostamalla pöydälle semmoisia kissoja, mitä muut eivät ole uskaltaneet. Kun Trump aloitti kunnolla Kiinan painostuksen, aika monen amerikkalaisen ja eurooppalaisen ääneen sanomaton ja ääneenkin sanottu ajatus oli, että oli jo aikakin. Pitkään lehdistössä kerrottiin sitä tarinaa, että Trump aloitti kauppasodan, joka vahingoittaa maailmantaloutta ja Kiina on uhri. Pikku hiljaa se tarina on alkanut muuttua ja Suomenkin lehdistössä uskalletaan säännöllisesti kirjoittaa Kiinasta kriittisesti. Minä annan tästä ansiota Trumpille.

Minun mielestäni Trump alensi erinomaisen upeasti veroja. Se taidettiin tosin markkinoida niin, että pieni- ja keskituloisten verot alenevat, mutta kyse olikin rikkaiden ja siis Trumpin veroista. Mutta tosiaankin verot alenivat ja kukaan.... toistan kukaan ei olisi niitä paremmin osannut laskea kuin Donald Trump.

[Alarik]

Trump ei ole saanut aikaan oikeastaan mitään. ...

...
Oletko oikeasti tosissasi??? Pienet värilasit täytyy olla päässä...

Minun mielestäni Trump alensi erinomaisen upeasti veroja. Se taidettiin tosin markkinoida niin, että pieni- ja keskituloisten verot alenevat, mutta kyse olikin rikkaiden ja siis Trumpin veroista. Mutta tosiaankin verot alenivat ja kukaan.... toistan kukaan ei olisi niitä paremmin osannut laskea kuin Donald Trump.

Olet oikeassa. Verotuksen säätäminen osumaan oikein ja niin ettei se vie väärään, ei ole niitä helpoimpia tehtäviä. Harva siinä onnistuu ainakaan kovin hyvin ja siksi ne sitten korjailee niitä eestaas.

Kuitenkin näyttää siltä että Trump onkin onnistunut jopa tosi hyvin ja en ole huomannut että onko korjailtu vai menikö heti kerralla yllättävän hyvinkin oikein.

[Socrates]

Niin sanottu ruostevyöhyke ja erityisesti Pennsylvania näyttäisi tälläkin kertaa ratkaisevan kisan.

Ei ole ollenkaan mahdotonta, että Trump pystyy voittamaan mm Pohjois-Carolinan, Ohion, Iowan ja Floridan ja muut "pakolliset", mutta kun polleissa ero pyörii 5-10 prosentissa, niin se ei enää selity piilokannatuksella tai otannan pienillä vääristymillä.

Hiuksenhienoa eron kaventumista keskiarvoissa on näkynyt, mutta pitkä matka vielä siihen, että Wisconsin, Michigan tai Pennsylvania menisi Trumpille.

[Julleht]

Niin sanottu ruostevyöhyke ja erityisesti Pennsylvania näyttäisi tälläkin kertaa ratkaisevan kisan.

Ei ole ollenkaan mahdotonta, että Trump pystyy voittamaan mm Pohjois-Carolinan, Ohion, Iowan ja Floridan ja muut "pakolliset", mutta kun polleissa ero pyörii 5-10 prosentissa, niin se ei enää selity piilokannatuksella tai otannan pienillä vääristymillä.

Hiuksenhienoa eron kaventumista keskiarvoissa on näkynyt, mutta pitkä matka vielä siihen, että Wisconsin, Michigan tai Pennsylvania menisi Trumpille.

Mittausten perusteella vaikuttaa tosiaan siltä, että  vaa'ankieliosavaltioista erityisesti Florida tulee jälleen olemaan tiukka, vaikka popular vote Bidenille reilummin menisikin. Jos ruostevyöhyke menee demokraattiehdokkaalle menee, kuten näyttää, Trumpin täytyisi koko kisan voittaakseen voittaa Ohio, P-Carolina, Florida, Arizona sekä Pennsylvania.

Täytyy jossain välissä haarukoida näitä mahdollisia enemmistöreittejä paremmin, mutta 538:lla mielestäni hyväntyyppinen havainnollistus liitteessä kokonaistilanteesta.

[Don Nachos]

Democratic presidential candidate Joe Biden is leading President Donald Trump in the battleground states of Nevada, Ohio and Pennsylvania, according to Fox News polls released Thursday.

The polls conducted among likely voters showed Biden with an 11-point lead over Trump in Nevada, where 52 percent of respondents said they wanted the former vice president to be elected. In Pennsylvania, 51 percent supported Biden and 44 percent supported Trump. In Ohio, 50 percent supported Biden and 45 percent supported Trump.

https://www.politico.com/news/2020/09/24/trump-biden-fox-news-poll-421466

Judge orders Eric Trump to meet with N.Y. attorney general's investigators by Oct. 7
NEW YORK — A state judge on Wednesday ordered Eric Trump to be deposed no later than Oct. 7 in the New York attorney general's examination of the Trump Organization's financial practices, rejecting a protest by President Trump's son, who has said he is too busy to meet with investigators until after November's election.

The probe is a civil matter, not a criminal one. James's office has said the Trump Organization potentially misled lenders and duped tax authorities. The state attorney general's office began investigating the company last year after the president's former personal attorney Michael Cohen, a former executive with the company, gave Congress copies of financial statements from 2011 to 2013.

Cohen testified in 2019 that the statements demonstrated how President Trump inflated the value of his assets for loan applications and for insurance purposes. His properties were undervalued, however, to reduce taxes, Cohen alleged.
...
Trump and his company also face a criminal investigation by the Manhattan district attorney, Cyrus Vance Jr. (D), who is looking into the payments Cohen made to adult-film actress Stormy Daniels and former Playboy model Karen McDougal. Vance's office also is evaluating broader allegations of wrongdoing at the Trump Organization.

https://www.washingtonpost.com/national-security/eric-trump-new-york-attorney-general/2020/09/23/5970bb24-fd44-11ea-8d05-9beaaa91c71f_story.html

[tweet]1308902603145850882[/tweet]

[F1nka]

Tämä vaikuttaa todella oudolta toiminnalta. Ja oudolta uutiselta.

Trump vieraili Ginsburgin arkulla huutomyrskyn saattelemana – Kuuntele kun yleisö mylvi: "Äänestäkää hänet pihalle!"
...
Väkijoukolta kesti lähes minuutin huomata paikalle saapunut presidentti. Pian väkijoukko alkoi buuata kovaan ääneen ja huutaa iskulausetta "Äänestäkää hänet pihalle"...

https://yle.fi/uutiset/3-11562402

Länsimaissa olen tottunut, että kuoleman osuessa kohdalle hiljennytään ja keskitytään kuolleeseen henkilöön. Jopa silloin, kun ei pidä kaikista muista vieraista.

[-PPT-]

Tuo on jokin vasemmiston märkä uni että Trump hävittyään kieltäytyy tunnustamasta tulosta ja linnoittautuu valkoiseen taloon että hänet pitää voimakeinoin raahata sieltä ulos.

Oikeasti noin tapahtuu vasemmiston ihannoimissa banaanitasavalloissa. Ei kehittyneissä länsimaissa.

[Eino P. Keravalta]

Tuo on jokin vasemmiston märkä uni että Trump hävittyään kieltäytyy tunnustamasta tulosta ja linnoittautuu valkoiseen taloon että hänet pitää voimakeinoin raahata sieltä ulos.

Oikeasti noin tapahtuu vasemmiston ihannoimissa banaanitasavalloissa. Ei kehittyneissä länsimaissa.

Trumpilla on aivan varmasti sisäpiiri- tai tiedustelutietoa demokraattien jo pidempään jatkuneista vaalivilppisuunnitelmista ja hän on valmistautunut kiistämään tuloksen, mikäli muistihäiriöistä kärsivä sätkynukke Joe B. voittaa siten, että tuloksissa on laajaa epäselvyyttä ja viitteitä petokseen. Demokraatit ovat jo satoja kertoja kaikilla tasoilla osoittaneet, että he eivät kunnioita reilua peliä, länsimaista demokratiaa tai heidän kanssaan eri mieltä olevia ihmisiä. Vaaleissa tullaan tälläkin kertaa tekemään huijauksia ja niistä vastaa 95-prosenttisesti 'demokraattinen' taho.

Minä uskon, että kaikkien sotkujen selvittämisten jälkeen USA:n presidentti seuraavat neljä vuotta on Donald J. Trump.

[Totti]

Vasemmistolainen verkkolehti Axios julkaisi jutun koskien demokraattien takinkääntöä liittyen postiäänestämiseen:

https://www.axios.com/democrats-mail-voting-pivot-838522b7-8dac-42b4-a566-1ba93818654d.html

Democrats spent the early months of the coronavirus pandemic urging their base to vote absentee. But as threats of U.S. Postal Service delays, Team Trump litigation and higher ballot rejection rates become clearer, many are pivoting to promote more in-person voting as well.

Why it matters: Democrats are exponentially more likely to vote by mail than Republicans this year — and if enough mail-in ballots are lost, rejected on a technicality or undercounted, it could change the outcome of the presidential election or other key races.

Driving the news: In Colorado, former Gov. John Hickenlooper, who's running against Sen. Cory Gardner, told Axios that he's encouraging voters to physically take their mail-in ballots to a dropbox and to do so "early, really early."
- Paulette Jordan, a Democratic candidate for Senate in Idaho, told Axios that she's encouraging voters to take their filled out mail ballots in person to the county courthouse.

- Black PAC has moved from exclusively educating voters on voting by mail to informing about all available options: in-person, absentee, early voting and voting on Election Day.

- The Collective PAC — the largest Black-led political action committee targeting Black voters and candidates — is pivoting, too. "We're shifting away from making plans to vote by mail to voting early in person," Quentin James, the group's founder, told Axios.

- The pivot is reflected by Barack and Michelle Obama, both of whom have been encouraging Democrats not just to vote by mail, but to vote early any way they can, including in person.
Biden campaign officials say they've always encouraged people to vote however they are most comfortable, and that they've never exclusively stressed one method over another.
- "For us it's always been about how we can get people to vote early no matter what, and that's our number one priority," said Jenn Ridder, national states director for the Biden campaign.
- "Folks who like to vote in person can still do that early too, by filling out your ballot and physically bringing it to the polling location." 
But there are signs of potential trouble given the volume of absentee voting that's expected this year:
- A fresh Pennsylvania state Supreme Court ruling could impact tens of thousands of ballots in that swing state.

- In Florida, voters are twice as likely to have their absentee ballot rejected if they've never voted that way before, University of Florida political science professor Dan Smith told Axios.

- In North Carolina, "Black voters' ballots are being rejected at more than four times the rate of white voters," per FiveThirtyEight. Overall, data shows new, younger, Black and Hispanic voters are more likely to have their ballots rejected.
- More than 550k mail-in ballots were rejected during the presidential primaries this year, per an NPR analysis.

Pitkin kevättä ja kesää demokraatit ovat aggressiivisesti pyrkineet vetämään läpi kansallista postiäänestämistä vedoten koronaan. Äänestäminen poissaolevana tehdään USA:ssa jo nykyisin postitse ja se on ollut massiivinen epäonnistuminen joka vaalissa valtavalla määrällä hukattuja ja hylättyjä lippuja. Tässä ketjussa kirjoitin myös jutun koskien demokraattien aktiivia, joka paljasti miten demokraatit ovat systemaattisesti huijanneet postiäänillä. Demokraatit ovat pyrkineet lakiteitse höllentämään nykyisen postiäänestyksen rutiineja vielä lisää, niin, että käytännössä kuka tahansa voisi äänestää, äänestää voisi jopa vaalien jälkeen ja äänet voisi myös kerätä esim. puolueaktiivien toimesta postin sijaan. Nyt ääni näyttäisi muuttuvan kellossa ja demokraatit tulevat joukolla ulos julistamaan henkilökohtaisen äänestämisen puolesta. Miksi näin?

Ensimmäiseksi tule mieleen, että demokraatit evät ehkä sittenkään luota siihen, että postiäänestys toimii vaikka he ovat vakuuttaneet käsi sydämellä sen olevan vapaa vilpistä ja täysin turvallinen tapa äänestää. Viimeaikaiset skandaalit, jossa on löydetty postitse annettuja ennakkoääniä roskiksista ja ojista on ehkä saanut demokraatit pelkäämään, että juuri heidän kannattajakunnan äänet jäävät laskematta vaikka tarkoitus oli hävittää republikaanien ääniä.

Demokraatit ehkä myös pelkäävät, että postiäänestämisen aiheuttama epäselvä vaalitulos ei sadakaan heidän laariin vaan asia päätyy korkeimpaan oikeuteen, jossa Trumpilla nyt on etulyöntiasema. Lisäksi demokraattien radikaali siipi on uhannut väkivallalla, jos he eivät voita epäselvässä vaalitilanteessa. Demokraattien jatkuva väkivaltaan ja mellakointiin yllyttäminen ei nykyiselläänkään näytä hyvältä ja jos mellakointi jatkuu vaalien jälkeen, koko puolue saattaa luhistua omiin sotkuihinsa.

Mutta, jotkut spekuloivat myös sillä, että demokraatit pyrkivät takinkäännöllään viestittämään kentälleen äänestämään kahdesti, ensin postiäänellä ja sitten henkilökohtaisesti. Se on täysin mahdollista koska monessa osavaltiossa ei vaadita henkilötunnuksia äänestäessä ja listat äänioikeutetuista ovat usein toivottoman epätarkkoja ja vanhentuneita, jonka takia ei edes tiedetä kuka saisi äänestää (sen takia mm. moni äänestää kuolleen sukulaisensa puolesta). Lisäksi postiäänien ja henkilöäänien keskenään synkronointi niin, että tiedettäisiin kuka on jo äänestänyt postitse, on lähes mahdoton tehtävä mm. sen takia, että postiääni voi saapua ääntenlaskentaan henkilöäänen jälkeen. Käytännössä kaikki henkilöäänestäjät saisivat siis äänestää riippumatta siitä ovatko he jättäneet postiäänen vai ei.

Demokraattien takinkääntö saattaa siis olla jälleen yksi uusi juoni yrittää varastaa vaalit vilpillä.

[mannym]

Jospa nyt vihdoinkin näyttäisit ne lähteesi, joiden mukaan Biden on jotenkin pidetellyt väkivallan tuomitsemista. Muuten on kyse vain puhtaasta suunsoitosta sinulta. Kuten sanottua, Biden tuomitsi väkivallan jo toukokuussa. Siis heti, kun mielenosoitukset olivat alkaneet. Hän ei ole missään vaiheessa osoittanut olevansa muuttanut asian suhteen kantaansa.

Käytämme nyt Demokraattien standardeja. Biden vaikka on tuominnut väkivallan toukokuussa, ei ole tehnyt todellakaan tarpeeksi. Biden ei ole tuominnut Antifaa/BLM:ää/anarkisteja/kommunisteja, jotka sitä väkivaltaa toteuttavat. Niin kauan kuin Biden ei tuomitse nimenomaan niitä väkivaltaisuuksiin syyllistyviä ryhmiä, väkivallan tuomitseminen on yhtä tyhjän kanssa. Varsinkin kun Biden on useasti tuominnut poliisin toimet.

Tuo on ollut Demokraattien standardi Trumpille, kykenetkö vastaamaan siihen vai onko taas perinteisesti, One Rules for thee, none for mee.

No, ei ole, vaan se on ollut juuri sitä, että hyväksytään rauhallisten mielenosoittajien viesti poliisin liiallisesta voimankäytöstä, mutta samaan aikaan tuomitaan väkivalta ja ryöstely. Tämä on se, mitä suurin osa mielenosoittajista kannattaa ja tämä on myös se BLM viesti, jota myös amerikkalaisten enemmistö kannattaa.

Poliisin liialliseen voimankäyttöön syyllistyy paljon pienempi vähemmistö poliiseista, kuin mielenosoittajista mellakointiin. Miksi kaikkia poliiseja kuitenkin syyllistetään sen pienen vähemmistön toimista, mutta mielenosoittajia ei voi syyllistää mellakoijien toimista? Ai niin, kahdet standardit.

Ja toinen juttu, joka kansaa on järkyttänyt on ylimitoitettu poliisin väkivallankäyttö rauhallisia mielenosoittajia vastaan.

Ja kuten muistamme standardisi. On ihan fine heitellä poliiseja esineillä, kaikki se on rauhanomaista, kunhan eivät heittele tiiliskivillä. Se on väärin.

Minä väitän, että valtaosalle ulkomaalaisista käsitys Trumpista on tullut ennen kaikkea siitä, mitä hänen on suoraan nähty sanovan tai mitä hän on twiitannut.

Minäpä väitän että väitteesi on paskaa. Sillä tuntien ihmisten toimintaa, tavan ihmiset eivät lue kuin muutamaa uutislähdettä ja niistä sitten vetävät johtopäätökset. Tapaan päivittäin ihmisiä ja jos puhetta tulee Trumpista, niin eivät he ole niitä twiittejä nähneet, tai katselleet tämän puheita, mutta he ovat lukeneet iltalehteä tai katselleet maikkarin uutisia.

Otetaan nyt vaikkapa viimeinen koronavirukseen liittyvä möläytys. Trump sanoi vaalitilaisuudessaan, että "it [coronavirus] affects virtually nobody" tilanteessa, jossa 200 000 amerikkalaista on jo kuollut siihen. Kun presidentti heittää tuollaista juttua, niin ei ole mikään ihme, että hänelle nauretaan.

Aah, Kun Trump puhuu nuorista ja koronasta, sekä siitä että Korona vaikuttaa ja tappaa pääsääntöisesti vanhuksia. Niin kun käytännössä korona ei vaikuta nuoriin, niin sen sanominen on väärin ja kontekstistaan irroittaminen vasemmistolainen tapa valehdella siitä mitä Trump sanoi. Ei siis mikään ihme että vassareille nauretaan.

Trump ei ole saanut aikaan oikeastaan mitään. Hänen piti panna esim. terveydenhuoltojärjestelmä kuntoon, mutta edes mitään ehdotusta ei ole tullut ulos saati, että siitä olisi päässyt kongressi keskustelemaan. 

Trump asetti EO:n aiheesta 20 tuntia sitten, https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-america-first-healthcare-plan/

Jälleen olet väärässä. Hänen twiittinsä vuodelta 2014 koski juuri sitä, että maailma nauraa USA:n presidentille ei millekään kauppa-asioille:
"We need a President who isn't a laughing stock to the entire World. We need a truly great leader, a genius at strategy and winning. Respect!"

Niin, Trump on vienyt, maailman johtajat ovat vikisseet. Lähi-itäänkin on rauhaa saatu aikaan enemmän kuin edeltäjän aikana. Trumpille nauravat, nauravat typeryyksille, puolitotuuksille ja puhtaille valeille. Obamalle naurettiin sentään ihan tämän rehellisistä töppäyksistä. Vissi ero.

Jos katsoit niitä linkittämiäni käppyröitä, niin voit vertailla, miten paljon maailma nauroi Obamalle verrattuna siihen, mitä se on nauranut nyt Trumpille. Itse luulin Bushin jäätyä pois vallasta, että samanlaista naurun kohdetta ei vähään aikaan tule minkään maan johtoon, mutta olin siinä näköjään väärässä. Trump on mennyt tässä asiassa vielä Bushinkin edelle.

Oliko ihan "luotettavan" median luomat käppyrät, joita ei aiemmin ollut mutta jotka maagisesti kattavat pidemmän ajan yks kaks?

Eli liittolaiset eivät luota, viholliset eivät pelkää ja koko maailma nauraa. On siinä taas kunnon presidentti.

Ja lopuksi näin hyvän twiitin:"Honest question, who looks at 2020 and says: I want to vote for 4 more years of whatever this is".

2020 on ollut mahtava vuosi. Monella tapaa. Kenties vielä nuo mukanokkelat twiittaajat ymmärtävät, että Trump tai tämän toimet eivät suoraan vaikuta heidän elämiinsä. Mutta paikallispäättäjien toimet vaikuttavat. Mutta kuten tavallista, paikallispäättäjien ollessa Demokraatteja, Syy on aina Trumpin. Koska kahdet standardit vastuissa.

[Valli]

Bidenin kohdalla ei tarvita edes nimettömiä lähteitä.

[tweet]1309590041287708672[/tweet]

[tweet]1309643247963328512[/tweet]

[Totti]

Breitbartissa oli pitkä juttu miten demokraatit tulevat sotkemaan vaalit:

https://www.breitbart.com/2020-election/2020/09/25/mansour-and-pinkerton-the-democrats-7-step-strategy-to-win-the-election-using-vote-by-mail-chaos/

Kirjoittaja luetteloi 7 kohdan listan, jonka mukaan demokraatit pyrkisivät ajamaan vaalit kaaokseen ja estämään Trumpin valinnan:

- Use the pandemic to push for a nation-wide vote-by-mail scheme.
- Enlist all the messengers at your disposal (Hollywood, Corporate Media, Big Tech, Pro Sports) to push for vote-by-mail.
- Get millions of questionable mail-in ballots into the system. 
- Send Democratic lawyers into key districts to fight for every challenged ballot. Use the courts and progressive election officials to keep the count going as long as possible with as little verification as possible.
- Set expectations that the election will not be decided on November 3. Plan for mass protests in the streets. Scare people into believing that Trump won't leave office (should he attempt to challenge the results).
- Challenge the results in court with the help of election officials and district attorneys that George Soros has spent years getting elected.
- Let Chief Justice John Roberts (or the new Justice?) pick the next president. Or let Nancy Pelosi do it.

Juttu on pitkä ja siinä luetellaan kunkin kohdan strategia. Jutussa on myös paljon faktoja hyvin sekavasta postiäänestyksestä, jonka säännöt vaihtelevat osavaltioittaan. Kehotan etenkin Homman jäsenen @Sir, joka väittää postiäänestämisen olevan luotettava, astumaan ulos kuplastaan ja opiskella jutun väitteet koskien massiivista postiäänestämiseen liittyvää vilppiä ja sekasotkua.

Jutun pääpointti on junailla läpi maan kattava postiäänestys, joka tulee ajamaan ääntenlaskennan täydelliseen kaaokseen niin ettei voittajaa voida julistaa. Jokainen kiistanalainen ääni aiotaan sen jälkeen vetää oikeuden setvittäväksi venyttäen presidentin valintaa yhä lisää. Kun vaalitulos jää epäselväksi, päädytään valitsemaan presidentti korkeimman oikeuden (Chief Justice John Roberts) tai edustajainhuoneen (Nancy Pelosi) toimesta.

Mielenkiintoinen sivuhaara tässä kuviossa on se tosiasia, etä George Soros on rahoittanut lukuisten paikallisten liberaalien syyttäjien vaalikampanjat. Osavaltion syyttäjät valitaan vaaleilla, ja he käyvät vaalikampanjaa poliitikon tavoin. Soros on siis työntänyt rahaa heidän kampanjoihin varmistaakseen demokraattien vaikutusvallan oikeuslaitoksissa.

[hoksa]

^^
Ihan huomautuksena.

Kun katsoo tuon youtube-videon mihin IT Guyn twiitissä on linkki. Tuossa ei puhu dementoitunut mies. Biden kyllä puhuu asiattomia ja hänestä ei koskaan tiedä, mitä hän möläyttelee kun ääneen pääsee. Jos olisin kampanjatiimin jäsen, laittaisin ihan turvallisuuden vuoksi miehelle teleprompterin ja valmiit repliikit ja teroittaisin että pysy noissa. Mutta dementoitunut hän ei ole.

Biden on asemassa, jossa hänellä ei ole mitään väliä mitä hän tekee tai sanoo, koska vaaleissa ei äänestetä hänestä vaan Trumpista. Ne ketkä pitävät Trumpista äänestävät häntä, ne ketkä eivät pidä äänestävät vaikka linnunpelätintä.

Luulen itse asiassa, että monissa niissä republikaanien twiittaamissa 10 sekunnin klipeissä, missä Biden puhuu unisesti sekavia ja hakee sanojaan, hän tekee sen tahallaan. Kyllä hän pystyisi puhumaan selvästi, mutta ainakin omaan silmään on vaikuttanut monesti siltä, että hän vain viihdyttää itseään näyttelemällä. Kuten sanottua hän tietää asemansa ja tietää ettei menetä ääniä vaikka vähän pelleilee.

[Socrates]

                ^
Se on 4 vuotta sitten pidetty puhe, mutta ei Biden vieläkään dementti ole eikä möläyttele tahallaankaan, vaan väsyneenä tekee virheitä.

Se on totta, että aika sama onko Trumpia vastassa uusi Kennedy vai pahvilaatikko.

[migri]

Biden ottaa jo omiltaankin pataan.

CNN slammed for soft questions during Biden town hall: 'The media is broken'
https://thehill.com/homenews/media/517053-cnn-slammed-for-soft-questions-during-biden-town-hall-the-media-is-broken

[tweet]1306920091125272576[/tweet]

[tweet]1306952384720048132[/tweet]

[qwerty]

...

[qwerty]

Debattia odotellessa

What, what?
[tweet]1310319725747073026[/tweet]

[Socrates]

Keväällä Biden ja Trump olivat käytännössä tasoissa. Kesällä heidän välilleen repesi selvä rako ja se on pysynyt lähes muuttumattomana sittemmin. Trumpin kämmellys koronaviruksen kanssa on toki yksi syy, mutta kyllä tämä kansan tahtoa vastaan toimiminen tässä BLM asiassa on toinen.

Katsoin koko tämän vuoden valtakunnalliset gallupit realclearpoliticsin kokoamina ja Biden on niissä ollut selvässä johdossa koko ajan. Eroa vuoden alusta tähän hetkeen ei ole juurikaan.

Jos Trump häviää vaalit kuten nyt näyttää vedonlyöjien siirtyessä yhä enemmän Bidenin taakse, hän olisi hävinnyt ne ilman koronaa ja BLM mellakoitakin. Se on sikäli luonnollista, että koronan suhteen hän on mokaillut suunnilleen saman verran kuin päättäjät muuallakin ja reagoinut rotumellakoihin kuten edeltäjänsäkin yleensä. 

[Sir]

Keväällä Biden ja Trump olivat käytännössä tasoissa. Kesällä heidän välilleen repesi selvä rako ja se on pysynyt lähes muuttumattomana sittemmin. Trumpin kämmellys koronaviruksen kanssa on toki yksi syy, mutta kyllä tämä kansan tahtoa vastaan toimiminen tässä BLM asiassa on toinen.

Katsoin koko tämän vuoden valtakunnalliset gallupit realclearpoliticsin kokoamina ja Biden on niissä ollut selvässä johdossa koko ajan. Eroa vuoden alusta tähän hetkeen ei ole juurikaan.

Niin, USA:ssa ei ole kansanäänestystä. Katsopa sellaisia vaa'ankieliosavaltioita kuten Wisconsin ja Florida, niin Trump oli niissä tasoissa tai jopa johdossa. Ja siis koko maan suhteenkin tilanne oli tiukempi. Ero oli luokkaa 5%, sitten se kasvoi kesällä tasolle 8-9% ja on nyt tasaantunut n. 7%:in. Ja ehkä paras on katsoa vedonlyöntisuhteita, eli sitä, mitä ihmiset, jotka joutuvat suunsoiton sijaan panemaan sanansa taakse omaa rahaa. Ne näyttivät voittoa Trumpille voittoa toukokuun loppuun asti, sitten menivät selvän Bidenin voiton suuntaan ja ovat nyt Bidenin lievän voiton (pienempi todennäköisyys kuin 538:lla). 538:n ennuste ei mene kevääseen asti, vaan alkaa kesäkuun alusta. Se on hötkyillyt paljon vähemmän kuin RCP:n keskiarvo ja näyttää nyt lähes suurinta eroa koko historiansa aikaan. Tosin Silver on sanonut siitä, että heidän malliin on sisäänleivottuna oletus, että kisa kiristyy loppua kohden. Joka päivä, jonka mielipidemittaukset näyttävät, että tilanne ei ole muuttunut suuntaan tai toiseen, on hyvä Bidenille.

Jos Trump häviää vaalit kuten nyt näyttää vedonlyöjien siirtyessä yhä enemmän Bidenin taakse, hän olisi hävinnyt ne ilman koronaa ja BLM mellakoitakin. Se on sikäli luonnollista, että koronan suhteen hän on mokaillut suunnilleen saman verran kuin päättäjät muuallakin ja reagoinut rotumellakoihin kuten edeltäjänsäkin yleensä.

Ennen koronaa ja mielenosoituksia vedonlyöntikertoimet näytti Trumpin voittoa. Niiden jälkeen Trump on ollut perässä ja oli maksimissaan juuri silloin, kun BLM-mielenosoitukset olivat ykkösuutinen (mitä ne eivät enää ole). Mitä muuta sinusta on huhtikuun jälkeen tapahtunut sellaista, joka olisi voinut kääntää kertoimet siihen, missä ne nyt ovat? Mitä muihin maihin tulee, niin monessa maassa johtajien kansansuosio on kasvanut koronan ansiosta. Trumpilla se on mennyt alaspäin.

Edit. Nyt muistin, mistä oli jäänyt päähäni se, että kisa oli tasoissa huhtikuussa. Se on peräisin Economistin ennustemallista, joka julkaistiin ennnen 538:n mallia. Sen mukaan kisa oli tosiaan tasoissa huhtikuussa ja näyttää nyt hieman suurempaa voittotodennäköisyyttä (85%) Bidenille kuin 538:n malli.

[zupi]

Eihän postiäänestämiseen liity mitään huijaamista...

[tweet]1310397119539359744[/tweet]

James O'Keefe's Project Veritas on Sunday exposed how mass voter fraud takes place in Minneapolis, helping Democratic Rep. Ilhan Omar defeat her opponents.

The bombshell video was done with the aid of insider Omar Jamal, who revealed mass voter fraud and shared with Project Veritas investigators details of the sophisticated planning that goes behind the pay-for-vote scheme.

The video features Liban Mohamed, an Omar-connected Ballot Harvester boasting about the number of absentee ballots in his car. Mohamed was recorded saying:

"Numbers don't lie. Numbers don't lie. You can see my car is full. All these here are absentees' ballots. Can't you see? Look at all these, my car is full. All these are for Jamal Osman look. We got 300 today for Jamal Osman only."

https://thepostmillennial.com/project-veritas-exposes-ilhan-omar-cash-for-votes-ballot-harvesting-fraud

Edit. Tämä vielä tähän.

[tweet]1310403776935845890[/tweet]

"Jack" lienee twitterin toimitusjohtaja Jack Dorsey, joka muuten äskettäin lahjoitti 10 miltsiä rotutohtorille nimeltä Ibram X. Kendi... 

(https://www.foxnews.com/tech/twitter-jack-dorsey-donates-10m-kendi-antiracist)

[Totti]

Eihän postiäänestämiseen liity mitään huijaamista...

[tweet]1310397119539359744[/tweet]

Postiäänestämisen epäluotettavuudesta ja vaalivilpistä on jo niin paljon täysin objektiivista evidenssiä, etten hyvällä tahdollakaan ymmärrä vasemmistolaisten selityksiä sen luotettavuudesta. Postiäänestämisen väittäminen luotettavaksi on puhdas ja kirkassilmäinen valhe. Ei mitään muuta.

Näitä jatkuvia äänestysskandaaleja seuranneena, en voi kun ihmetellä kuinka monta vaalia demokraatit ovat jo varastaneet vuosien varrella, todennäköisesti kymmeniä ellei satoja niin osavaltio kun valtiollisella tasolla. Tuskin kukaan istuvista demokraateista olisi edes virassaan ilman vaalivilppiä. Ei siis ihme, että he yrittävät kaikin keinoin evätä kansalaisilta äänioikeus erinäisin kikkailuin.

Joka tapauksessa Trumpin pitää seuraavalla kaudellaan junailla läpi kattava vaalireformi. Nykyjärjestelmä vuotaa kun seula ja on päätynyt demokraattien laajan ja systemaattisen vaalivilpin mahdollistajaksi. Ihan vähintään pitää alkaa vaatimaan henkkaria äänestäessä ja kaiken maailman ballot-harvestingin ja äänten ostamisen kieltämiseen ankarin sanktioin.

[Julleht]

Näitä jatkuvia äänestysskandaaleja seuranneena, en voi kun ihmetellä kuinka monta vaalia demokraatit ovat jo varastaneet vuosien varrella, todennäköisesti kymmeniä ellei satoja niin osavaltio kun valtiollisella tasolla. Tuskin kukaan istuvista demokraateista olisi edes virassaan ilman vaalivilppiä.

Myönnän, että välillä hymyilyttää, että uskotko sä näitä kommentteja edes itse. Onnittelut, mikäli onnistuu.

Joka tapauksessa Trumpin pitää seuraavalla kaudellaan junailla läpi kattava vaalireformi.

Tästä olemme kuitenkin samaa mieltä. Suhteellinen vaalitapa ja rahavallan suitsiminen, niin olisi huomattavasti terveellisempää menoa.

---

Moniaalla on jo keritty spekuloimaan, miten istuvan presidentin tuloverojen maksamattomuus ($750 vuosina 2016 ja 2017, kymmenen vuotta viidestätoista $0) vaikuttaa presidenttikisaan. Uskallan sanoa, ettei mitenkään. Kuten yllä havainnollistettua ja kuten mies on itsekin sanonut, Trump voisi ampua ihmisen keskellä vilkkainta New Yorkia eikä menettäisi kannattajaakaan. Eiköhän voimasuhteet jatka ennallaan tämänkin jälkeen.

Ensimmäisestä debatista tiistai-iltana, mikäli ajankohdan oikein muistan, tulee joka tapauksessa mielenkiintoinen. Joko Bidenin täydellinen dementoituminen paljastuu, tai sen puute selitetään kommervenkeillä ja sirkus jatkuu. Tämä on vähän kuin Peter Pomerantsevin teoksessa Mikään ei ole totta ja kaikki on mahdollista, totuudella ei ole merkitystä mihinkään.

e. Tarkennettu verokohtaa