USA:n presidentinvaalit 2020 ja jälkipelit

[justustr]

Moniaalla on jo keritty spekuloimaan, miten istuvan presidentin verojen maksamattomuus ($750 vuosina 2016 ja 2017, kymmenen vuotta viidestätoista $0) vaikuttaa presidenttikisaan. Uskallan sanoa, ettei mitenkään. Kuten yllä havainnollistettua ja kuten mies on itsekin sanonut, Trump voisi ampua ihmisen keskellä vilkkainta New Yorkia eikä menettäisi kannattajaakaan. Eiköhän voimasuhteet jatka ennallaan tämänkin jälkeen.

Jep, trumpismi on saanut jo puhtaan uskonnon piirteet. Jotenkin surkuhupaisaa, että Suomessakin fanitetaan tätä roistoa lähinnä kai periaatteella "vihollisesi vihollinen on ystäväsi". Trump on huippujätkä, koska se v*****aa suvakkeja. Millään muulla ei sitten väliä enää olekaan.

[Valli]

Biden voisi julkistaa omat verotietonsa ja kertoa miten poliitikosta tulee miljonääri. Mitään tuottavaa työtähän Biden ei ole ikinä tehnyt.

Eli mitkä ovat hänen tulonlähteensä.

Tällainen rikastuminen ei taida onnistua ilman huomattavaa korruptiota.

[Demlan it-tuki]

Biden voisi julkistaa omat verotietonsa ja kertoa miten poliitikosta tulee miljonääri. Mitään tuottavaa työtähän Biden ei ole ikinä tehnyt.

Eli mitkä ovat hänen tulonlähteensä.

Tällainen rikastuminen ei taida onnistua ilman huomattavaa korruptiota.

koetitko googlettaa? Joe Biden Tax Returns antaa vaikka miten paljon hittejä. Noh, tässä vaikka fox newssiltä (elikkäs nykyään fake news vassari meedia) kolme talking pointsia:

1. He made the bulk of his money after he left the White House: Biden's federal tax return for 2016 shows his adjusted gross income was close to $400,000 in his last year in office. His 2017 tax return shows his income soared to more than $11 million; in 2018, he earned about $4.6 million. 

2. The spike in wealth was largely attributed to sales of his 2017 book: "Promise Me, Dad," a best-selling book about the final year of his son Beau's life, came out in November 2017, almost two years after Beau died. Biden also made 47 paid speaking engagements from January 2017 through the end of May 2019, a majority of which were for the book tour. In total, he received about $4.29 million in fees from those speeches. 

3. As Biden earned more money, he paid a higher effective tax rate: Biden and his wife, Jill Biden, had effective tax rates of 23.5 percent, 33.9 percent and 33.4 percent for 2016, 2017 and 2018, respectively. They donated to charity 1.5 percent of their adjusted gross income in 2016, 9.2 percent in 2017 and 6 percent in 2018.

https://www.foxbusiness.com/politics/joe-biden-tax-returns-2020-election

[Alarik]

Moniaalla on jo keritty spekuloimaan, miten istuvan presidentin verojen maksamattomuus ($750 vuosina 2016 ja 2017, kymmenen vuotta viidestätoista $0) vaikuttaa presidenttikisaan. Uskallan sanoa, ettei mitenkään. Kuten yllä havainnollistettua ja kuten mies on itsekin sanonut, Trump voisi ampua ihmisen keskellä vilkkainta New Yorkia eikä menettäisi kannattajaakaan. Eiköhän voimasuhteet jatka ennallaan tämänkin jälkeen.

Jep, trumpismi on saanut jo puhtaan uskonnon piirteet. Jotenkin surkuhupaisaa, että Suomessakin fanitetaan tätä roistoa lähinnä kai periaatteella "vihollisesi vihollinen on ystäväsi". Trump on huippujätkä, koska se v*****aa suvakkeja. Millään muulla ei sitten väliä enää olekaan.

Tarkoitatte varmaan, että Biden + Obama on ne roistot, kun puhutaan USAn verotuksesta vaikkapa vuosina 2016, 2017. Heidän taidoillaanhan silloin säädettiin määräykset, joita tavis-bisnesmies-Trumppi noudatti = lopputulos ei kerro Trumpista siis mitään, vaan sitäkin enemmän Bidenin/Obaman talousosaamisesta.

Muistetaan sentään että Biden ja Obama oli puikoissa tuolloin ja heidän (poliittinen, verotekninen) ammattitaitonsa määräsi ihmisten verot joten:
- Jos Trumpin verotus on mennyt loistavasti ja täysin putkeen, eikä ole valittamista --> niin annetaan Bidenille kiitoksia verotuksen hoidosta aikanaan
- Jos lehdet valittaa että Trumpin verotus on liian pieni tai väärä ja roistomaista --> on Biden epäonnistunut Obaman kanssa valtiontalouden hoidossa ja jostain silloisesta hallinnosta löytyy tarinan rosvo.
Juuri nyt medioissa ja täälläkin ketjuissa Trump-kriitikoiden viesteissä näyttää siltä, että ainakin Trumpin veronmaksun suuruudesta löytyy valittamista, joten nähtävästi ihan on nyt todisteet sitten siitä ettei Biden osaa ainakaan valtiontaloutta hoitaa. Tosin muistetaan että Obama/demokraatit oli mukana tuon epäonnistuneen valtionverotuksen laatimisessa.

Toki en ihmettele, että media ja demokraatit yrittää kääntää asiat nurinpäin niin, kuin Trump olisi vastuussa Bidenin/Obaman virheistä verotuksessa  - ja sitten ei kun haukkumaan huonosta taloudenhoidosta. Varmaan jos nyt kysyisi Bideniltä, että miten se on kun sinähän ne valtionverot silloin säädit ja olet vastuussa jos ne on ihan pielessä...
... niin Biden vastaisi luultavasti: "Minäkö? En muista edes että olisin ollut varapressana, enkä muutenkaan ymmärrä valtionhallinnosta tai verotusjutuista yhtään mitään, ettei ole minun vastuulla nämä. Trumppi tietää, se on pressa ja säätää noista jutuista, että olisi voinut jo 2016 säätää paremmat verolait, eikä noin surkeita".

Ehkä Bidenillä oli omat tai korruptoidut syynsä säätää verotuksen tuollaiseksi, kuin ne on Trumpilla mennyt.

[Mikke70]

Minun mielestäni Trump alensi erinomaisen upeasti veroja. Se taidettiin tosin markkinoida niin, että pieni- ja keskituloisten verot alenevat, mutta kyse olikin rikkaiden ja siis Trumpin veroista. Mutta tosiaankin verot alenivat ja kukaan.... toistan kukaan ei olisi niitä paremmin osannut laskea kuin Donald Trump.

Nyt täytyy myöntää olleeni väärässä. Ei Trump veroja itseltään alentanut, pakko se on uskoa. Eihän se ole vuosikausiin maksanut veroja ollenkaan. 

[anatall]

Moniaalla on jo keritty spekuloimaan, miten istuvan presidentin verojen maksamattomuus ($750 vuosina 2016 ja 2017, kymmenen vuotta viidestätoista $0) vaikuttaa presidenttikisaan. Uskallan sanoa, ettei mitenkään. Kuten yllä havainnollistettua ja kuten mies on itsekin sanonut, Trump voisi ampua ihmisen keskellä vilkkainta New Yorkia eikä menettäisi kannattajaakaan. Eiköhän voimasuhteet jatka ennallaan tämänkin jälkeen.

Jep, trumpismi on saanut jo puhtaan uskonnon piirteet. Jotenkin surkuhupaisaa, että Suomessakin fanitetaan tätä roistoa lähinnä kai periaatteella "vihollisesi vihollinen on ystäväsi". Trump on huippujätkä, koska se v*****aa suvakkeja. Millään muulla ei sitten väliä enää olekaan.

No onhan tuo saatanan lapsellinen, päivittäinen itkeminen Trumpista aivan parasta viihdettä. Toivottavasti saadaan tätä lisää vielä jokunen vuosi. 

[vihapuhegeneraattori]

Minun mielestäni Trump alensi erinomaisen upeasti veroja. Se taidettiin tosin markkinoida niin, että pieni- ja keskituloisten verot alenevat, mutta kyse olikin rikkaiden ja siis Trumpin veroista. Mutta tosiaankin verot alenivat ja kukaan.... toistan kukaan ei olisi niitä paremmin osannut laskea kuin Donald Trump.

Nyt täytyy myöntää olleeni väärässä. Ei Trump veroja itseltään alentanut, pakko se on uskoa. Eihän se ole vuosikausiin maksanut veroja ollenkaan. 

Tämä verojuttuhan käytiin läpi jo 4 vuotta sitten. Trump itse sanoi että "Systeemi on täynnä porsaanreikiä. Kaikki käyttää niitä niin kauan kuin ne on laillisia ja niin käytän minäkin".

[sancai]

Tästä laillisesta verosuunnittelusta vedettiin samanlaista feikkikohua tasan neljä vuotta sitten. Tosin silloin vielä uskoteltiin, että sieltä saattaisi löytyä jotain enemmänkin. Melko kulunutta tämä median kampanjointi taas kerran.

Kertoo jotain median ja Twitter-ringin täydellisestä älyllisestä rappiosta, että he eivät pysty kritisoimaan edes näin värikkään ja äkkipikaisen henkilön politiikkaa kuin keksimällä valheita ja järkyttymällä normaaleista asioista. Tai kyllä he varmaan pystyisivät, mutta vain kovin ja tunnepitoisin huuto pääsee nykyään liberaalimedian otsikoihin.

[F1nka]

Tässä on nyt parina päivänä esitetty:
A) Donald Trump on himputin huono bisnesmies, koska tekee verotietojen mukaan tappiota.
B) Donald Trump tekee verosuunnittelua, ja hän on rikastunut sillä.

Kumpi on näistä on totta?

[mannym]

Moniaalla on jo keritty spekuloimaan, miten istuvan presidentin verojen maksamattomuus ($750 vuosina 2016 ja 2017, kymmenen vuotta viidestätoista $0) vaikuttaa presidenttikisaan. Uskallan sanoa, ettei mitenkään. Kuten yllä havainnollistettua ja kuten mies on itsekin sanonut, Trump voisi ampua ihmisen keskellä vilkkainta New Yorkia eikä menettäisi kannattajaakaan. Eiköhän voimasuhteet jatka ennallaan tämänkin jälkeen.

Jep, trumpismi on saanut jo puhtaan uskonnon piirteet. Jotenkin surkuhupaisaa, että Suomessakin fanitetaan tätä roistoa lähinnä kai periaatteella "vihollisesi vihollinen on ystäväsi". Trump on huippujätkä, koska se v*****aa suvakkeja. Millään muulla ei sitten väliä enää olekaan.

Olisihan se kiva jos ei sotkettaisi Trumpin liittovaltion tuloveroja, pääomaveroihin, joita normaali bisnesmies maksaa mieluummin kuin liittovaltion tuloveroa. NYT kuitenkin kertoo että 2016 ja 2017 Trump maksoi miljoonia verottajalle.

https://www.nytimes.com/interactive/2020/09/27/us/donald-trump-taxes.html?smid=tw-nytimes&smtyp=cur

Each time, he requested an extension to file his 1040; and each time, he made the required payment to the I.R.S. for income taxes he might owe — $1 million for 2016 and $4.2 million for 2017. But virtually all of that liability was washed away when he eventually filed, and most of the payments were rolled forward to cover potential taxes in future years.

Trump tosiaan on huippujätkä koska se vituttaa suvakkeja. Trump on tosiaan myös huippujätkä sen vuoksi millaista politiikkaa hän ajaa ja toteuttaa. Henkilöstä en voi sanoa kun en ole vieläkään tavannut miestä.

Bidenin kampanja aloitti "i paid more income taxes than Donald Trump" tarrojen myynnin tuota, lähes samalla hetkellä kuin NYT julkaisi artikkelinsa. Noin tuntia myöhemmin oli ensimmäinen mainoskin julkaistu. Kylläpäs ovat nopeita, tai sitten kappas, koordinoitua toimintaa.

[tweet]1310405504196321285[/tweet]

Kun tuota videota katselee, niin siinä kerrotaan kuinka tyypillisen opettajan tulovero on $7239. Palomiehen $5283. Rakennusinssin $16447. Sairaanhoitaja $10216,  Termi kuuluu, Typical Income Tax. Sitten sieltä se tulee. Federal Income Taxes Paid: Donald Trump $750.

Eli verrataan neljän tuloveroa, Trumpin maksamaan liittovaltion tuloveroon. Sitten seuraa paljon tylsää ja paljon hauskaa kun käydään lukuja läpi.

BLS eli Bureau of Labour Statistics, pitää yllä suurimman osan aloista tuloja. https://www.bls.gov/oes/current/oes_nat.htm

Keskimäärin sairaanhoitaja tienaa USA:ssa $77460,  Liittovaltion tuloveroasteikolla se asettuu yksinäiselle $17041. Mutta koska liittovaltio ei suinkaan ole ainoa verottaja, niin enstenks lasketaan osavaltion tulovero, sitten vähennellään ja katsotaan mitäs Liittovaltio sitten ottaa.

Ihan kuten Suomessakin, jossa palkansaajat maksavat tuloveroa, mutta miltei puolet palkansaajista eivät maksa valtion tuloveroa.

Eli käytännössä Biden ja Demokraatit ulvovat nyt siitä kuinka väki maksaa kunnallis/osavaltio veroa, enemmän kuin Trump maksaa liittovaltion tuloveroa. Se vain ettei Trumpin kunnallisveroja kerrota. Tai kuinka paljon Trump maksaa kiinteistöveroina, työntekijöiden palkkaveroina yms.

Mutta Trump on siis se joka on viimeiset 15 vuotta rigannut systeemiä, sanellut sen sisällön jne...

Nyt varmaan Julleth ja justustr vannovat ja vakuuttavat meille etteivät ole tehneet ainoatakaan vähennystä verotuksessaan kuluneiden 15 vuoden aikana. Vaan olette kiltisti maksaneet kaiken minkä verottaja pyytää ja olette viitanneet kintaalla kaikille vähennyksille? No ei ole Trumpkaan. Eikä se varmasti vaikuta kisaan, kun veikkaan ettei suurinta osaa oikeasti kiinnosta paljonko Trump tienaa, vaan millaista politiikkaa hän ajaa ja toteuttaa.

Kyl tuo negatiivinen henkilökultti kannattaa lopettaa. Kuten henkilökultteilu yleensäkin.

[Sir]

Tässä on nyt parina päivänä esitetty:
A) Donald Trump on himputin huono bisnesmies, koska tekee verotietojen mukaan tappiota.
B) Donald Trump tekee verosuunnittelua, ja hän on rikastunut sillä.

Kumpi on näistä on totta?

A on totta. Hän sai isältään ison tukun rahaa (jotain $400 miljoonaa). Sen lisäksi hän onnistui saamaan amerikkalaiset uskomaan, että hän oli hyvä bisnesmies 1990-luvulla ja nämä sitten kiltisti katsoivat, kun hän sanoi TV:ssä vakavalla äänellä "you're fired". Tämä pelleily tuotti hänelle toiset $400 miljoonaa. Tuossa pitäisi olla niin paljon rahaa, että voisi elää loppuelämän koroilla, mutta ei, piti koittaa yrittää näyttää, että on hyvä bisnesmies oikeasti. Suunnilleen kaikki, mihin hän on ryhtynyt on mennyt penkin alle. Hän onnistui jopa saamaan kasinon menemään vararikkoon, vaikka tämän ei luulisi olevan mahdollista. No, sen kaiken tappionsa vuoksi hän ei sitten tosiaan ole juurikaan maksanut veroja, koska luonnollisesti tappiot saa aina vähentää tuloista.

Mitä B:hen tulee, niin kyse ei ole mistään "verosuunnittelusta", vaan ennemminkin puhtaasta veronkierrosta. New Yorkissa syyttäjä sai tässä jokin aika sitten pääsyn juuri niihin verotietoihin ja sieltä on tulossa todennäköisesti sitten syytettä, kun hän astuu pois presidentin pallilta, mikä lienee yksi syy, miksi hän on valmis kaikenlaisiin kikkailuihin välttääkseen sen.

Trumpilta oli siis todennäköisesti rahat loppu 2015. Hän päätti markkinointikikkana ryhtyä presidenttiehdokkaaksi. Kun se kaikkien, myös hänen itsensä, yllätykseksi johti sitten siihen, että hänet valittiin presidentiksi, niin hän päätti vetää siitä kaiken mahdollisen taloudellisen hyödyn itselleen. Erinäköiset lobbarit ja ulkomaiden hallitukset käyttävät hänen omistuksiaan hyvinä keinoina kipata suoraan lahjusrahaa hänelle. Jos joku Saudi-Arabian kuningas tai Turkin presidentti kirjoittaisi hänelle suoraan satojen tuhansien shekin, niin se olisi päivänselvä lahjus. Kun he panevat väkeään asumaan hänen ylihinnoittelemiin hotellihuoneisiin, niin kyse on ihan tavallisesta matkailusta, joka nyt vaan sattuu osumaan Trumpin hotelleihin ja golf-kentille. Trump yritti jopa järkätä G8-kokouksen sinne omaan Mar-a-largoon, mutta se oli niin päivänselvä rahastusyritys, että siihen eivät edes korruptoituneet republikaanit suostuneet. Mutta siis tämä on se asia (ns. emoluments clause), jonka perusteella demokraattien olisi pitänyt koittaa saada hänet viralta, ei se Ukraina-sähellys.

Ja siis kaiken päälle Trumpin yllä roikkuu satojen miljoonien lainat.

Tässä ehkä paras yhteenveto koko jutusta:

[tweet]1310336261320847366[/tweet]

[ÄmTeeAa]

Itseasiassa kaikki kansainväliset yritykset tekevät USA:ssa melkoisesti tappioita. Silti niillä on massiivinen kassa, kuten esimerkiksi Applella. Lienee ihan päivänselvää, että verovähennysten vuoksi yritykset haluavat maksimoida ilmoitettavat tappionsa. Ja tottahan ne ovatkin, tietyltä kansantokannalta. Ja jos on kiinteistöalalla hommissa, kiinteistöjen arvonalenema on myös ihan verotuksessa huomioitava tosijuttu.

Mutta kas kas, kuka on vastuussa siitä että nämä poikkeukset löytyvät tuloverolaeista kuten Suomessakin? No ihan lakeja säätävä elin, eduskunta, jossa on istuskellut muunmuassa vasureita sekä sossuja kymmeniä vuosia. Eipä ole kiinnostanut korjata tätä ongelmaa - mutta siinäpä se onkin, kun asia vaatisi yksinkertaistusta verotukseen sekä valtion rönsyilevien haarojen leikkaamista. Henkilökohtaisesti minimoin itsekin valtiolle maksamani verot tavalla tai toisella, vaikka sitten downshiftaamalla, se on kuulemma muodissa nykyään. Voisihan tässä välistä syljeskellä kattoonkin sellaiset puoli vuotta, tekisin ihan kivan loven valtion keräämiin ansiotuloveroihin, eikä näkyisi minulla missään.

Omalla tavallaan huvittavaa, kun tämä episodi kyllä osoittaa aika hyvin sen kuka tietää isompien yritysten kirjanpidosta edes jotain, ja kuka taas ei tiedä siitä yhtään mitään. Trump maksoi New Yorkille jotain 38 miltsiä kiinteistöveroja yhdeltä vuodelta kuten Rachel Maddow joutui suoraan lähetykseensä saaman verokortin osasen mukaan toteamaan. Kuten muutamakin jenkki on kommentoinut, alkakaapa laskea Trump-yhtiön omistamaa kiinteistöomaisuutta, josta vähemmän yllättäen ei näy missään tarkempaa arviota... Siihen asti puheet keppikerjäläisyydestä ja vararikosta on lähinnä kateellisten panettelua. Taitaisitte haluta muutkin pilvenpiirtäjän, jossa lukee oma sukunimi katolla vai?

[migri]

No onhan tuo saatanan lapsellinen, päivittäinen itkeminen Trumpista aivan parasta viihdettä. Toivottavasti saadaan tätä lisää vielä jokunen vuosi. 

Tämä viihde on kivaa ja toivottavasti Trump valitaan uudelleen että itkua riittää vielä toiset 4v 

Noi itkijät voisivat lukea myös Forbesin jutun koska ymmärrystä ei näytä riittävän miten verotus ja verosuunnittelu jenkeissä toimii.

Yes, Donald Trump Is Still A Billionaire. That Makes His $750 Tax Payment Even More Scandalous
https://www.forbes.com/sites/danalexander/2020/09/28/yes-donald-trump-is-still-a-billionaire-that-makes-his-750-tax-payment-even-more-scandalous/

[Mikke70]

No onhan tuo saatanan lapsellinen, päivittäinen itkeminen Trumpista aivan parasta viihdettä. Toivottavasti saadaan tätä lisää vielä jokunen vuosi. 

Tämä viihde on kivaa ja toivottavasti Trump valitaan uudelleen että itkua riittää vielä toiset 4v 

Noi itkijät voisivat lukea myös Forbesin jutun koska ymmärrystä ei näytä riittävän miten verotus ja verosuunnittelu jenkeissä toimii.

Yes, Donald Trump Is Still A Billionaire. That Makes His $750 Tax Payment Even More Scandalous
https://www.forbes.com/sites/danalexander/2020/09/28/yes-donald-trump-is-still-a-billionaire-that-makes-his-750-tax-payment-even-more-scandalous/

Äläpäs nyt Trump kertoi, että kyseessä on valeuutiset ja että  hän on maksanut PAAALJOON veroja. Ja tiedättehän; kukaan ei ole koskaan maksanut enemmän ja paremmin veroja kuin Trump.

Trump on tosiaankin parasta tositv-viihdettä ollut viimeisen 4...5 vuotta. Kohokohtana näemme kuinka nuija ja tosinuija taistelee kummasta tulee presidentti. Ja luulenpa totta tosiaan, että tätä viihdettä jatkuu se seuraavakin 4 vuotta olipa presidentti kumpi tahansa.

[Osiris]

Olen jotenkin naiivisti sivuuttanut koko presidentin vaalit ajatuksella, että eipä koske mua. Nyt kun vaalit lähestyvät, niin ei voi olla huomaamatta tätä suomalaisenkin median narratiivia, että Biden on jumala ja Trump täysi paska.

Hyvä suomalainen mediakenttä: Onko se niin aidon vaikeata vain välittää puolueetonta tietoa, eikä joka hiivatin välissä valistaa, mitä mieltä hyvien ja oikein ajattelevien ihmisten kuuluu olla?Kuka tätä showta oikein pyörittää? Nyt sitten syväkurkut laulamaan, että kuka teitä käskyttää.

Kun jo jostain hommafoorumeiltakin löytyy toimittajia selkeästi pätevämpiä kirjoittajia ja tietoa puolueettomasti välittäviä tahoja, niin enpä menetä yöuniani tiedostaessani, että jono kortistoon vain kasvaa tulevina vuosina näiden viherpunatoimittajien osalta. Ja kiitoksena tästä vuosikymmeniä jatkuneesta propagandasta, annan teidän köyhyydessänne nääntyä mieluummin nälkään kuin annan kerjääville työttömille toimittajille särvintä.

[Totti]

Äläpäs nyt Trump kertoi, että kyseessä on valeuutiset ja että  hän on maksanut PAAALJOON veroja.

Kyllä hän onkin maksanut paljon veroja, mutta ei juuri niitä veroja joita New York Times nosti esille.

Kuten Suomessakin, USA:ssa verovähennyksiä tehdään verolajeittain. Esimerkiksi Trump voi vähentää tiettyjä henkilökohtaisia menojaan tuloistaan, pääomatappioita pääomatuloista jne. Hänen firma taas voi vähentää tappiot ja kulut voitoistaan jne. Tämä alentaa maksettavaa veroja kunkin verolajin osalta. Mutta on olemassa monia muita veroja joita ei voi vähentää vaan ne joutuu maksamaan. Näitä on esim. Trumpin ja hänen firmansa maksamat erinäiset kiinteistöverot, jotka ovat miljoonia dollareita vuodessa eri maissa.

New York Timesin jutussa yritetään hämää lukijaa nostamalla vain yksi verolaji, tuloverot tikunnokkaan ja jätetään mainitsematta muita veroja, joita Trump / hänen firma myös makselee. Tarkoitus on tietenkin luoda mielikuva, että Trump kusettaa verottajaa eikä maksele yhtään mitään veroja. Näin asia ei tietenkään ole.

Don Jr otti kantaa tähän asiaan: https://www.breitbart.com/clips/2020/09/28/donald-trump-jr-slams-ny-times-people-dont-understand-what-goes-into-a-business/

New York Timesin jutussa yritettin myös skandaloida erinäisiä verovähennyksiä, joita Trump on tehnyt kuten parturi- ja lentokonekulut. Nämä ovat kuitenkin verovähennyskelpoisia kuluja koska ne ovat liittyneet hänen työhönsä Apprentice ohjelmassa, eli osa niitä menoja, joita tähän tulonhankkimiseen on liittynyt.

USA:n verolainsäädäntö on tavattoman monimutkainen ja kattaa kirjaimellisesti 100 000 sivua veropykäliä niin federaalisella kun osavaltiotasolla. Yleensä rikkaat käyttävät verojuristeja veroilmoituksen tekemiseen koska heitä koskee hyvin laaja kirjo verotuspykäliä, joista tavis ei ota mitään selvää. Trumpin verotus on ilmiselvästi verojuristien optimoima, jonka puitteissa menneet suurehkot tappiot on kirjattu alas niin, että hänen lopullinen henkilövero on varsin pieni. Samanlaisia vähennyksiä tehtäisiin Suomessakin vaikka meidän verolaki ei ole ihan USA:n luokkaa.

Mutta, kun nyt veroista keskustellaan, niin Biden on kiertänyt veroja satojen tuhansien edestä ns. S-Corporationin avulla.

https://www.breitbart.com/politics/2020/09/28/joe-biden-allegedly-exploited-s-corporation-loophole-to-avoid-paying-medicare-social-security-taxes/

https://www.wsj.com/articles/how-the-bidens-dodged-the-payroll-tax-11597083162

S-corporation on yritys, joka ei maksa veroja voitostaan vaan tulot ja tappiot siirretään osakkeenomistajille, joka vähentää kunkin verotettavaa tuloa ja siten veroja.

https://en.wikipedia.org/wiki/S_corporation

Wall Street Journalin mukaan Biden olisi tällä tavoin kiertänyt puolisen miljoonaa veroja pelkästään vuosina 2017-2018.

[Socrates]

Joka päivä, jonka mielipidemittaukset näyttävät, että tilanne ei ole muuttunut suuntaan tai toiseen, on hyvä Bidenille.

Ennen koronaa ja mielenosoituksia vedonlyöntikertoimet näytti Trumpin voittoa. Niiden jälkeen Trump on ollut perässä ja oli maksimissaan juuri silloin, kun BLM-mielenosoitukset olivat ykkösuutinen (mitä ne eivät enää ole). Mitä muuta sinusta on huhtikuun jälkeen tapahtunut sellaista, joka olisi voinut kääntää kertoimet siihen, missä ne nyt ovat? Mitä muihin maihin tulee, niin monessa maassa johtajien kansansuosio on kasvanut koronan ansiosta. Trumpilla se on mennyt alaspäin.

Vedonlyöjien tekemiset tuskin vaikuttavat juurikaan gallupeihin, mutta vedonlyöjät seuraavat taatusti tarkkaan gallupeja ja kun Trumpin odotettua loppukiriä ei ole kuulunut, vedonlyöjien usko alkaa loppua.

Nähdäkseni korona on vaikuttanut kahdella tavalla, minkä vedonlyöjätkin tajuavat:
- postiäänestys lisääntyy rajusti ja se saa Trumpin laimeatkin vastustajat äänestämään
- Bidenin matala profiili olisi normaalisti huono juttu, mutta menee koronan piikkiin ja toisaalta Trump ei pysty täysipainoisesti hyödyntämään massatilaisuuksia, jotka todennäköisesti ratkaisivat vaalit viime kerralla.

Trumpin häilyvyys koronan hoidossa lienee noita pienempi haaveri hänen jatkokauden haaveilleen eikä Trumpin approval ole suuresti laskenut koronan tai rotumellakoiden aikana.

Vedonlyöjätkin ovat varmaankin panneet myös merkille, ettei Bidenin haparointi vaikuta mitenkään hänen kannatukseensa ja että hänellä on yksi erittäin suuri valtti, joka monelta unohtuu, koska 2016 oli kaksi monia ärsyttänyttä ehdokasta: henkilönä häntä vihaa hyvin harva.     

[Bellum]

Erinäisissä lähteissä Trumpin omaisuudeksi kuitenkin jatkuvasti arvioidaan ~3 miljardia dollaria, miksei luotettava media korjaa näitä tietoja kun mies parka kerran on vararikon partaalla.

[potta]

Minneapoliksessa tutkitaan vaalipetosta:

Police in Minneapolis are investigating reports of voter fraud after video emerged that allegedly shows supporters of Congresswoman Ilhan Omar collecting absentee ballots.

James O'Keefe of Project Veritas claimed that Omar's alleged backers were illegally harvesting ballots.

According to O'Keefe, Minneapolis resident Liban Mohamed - said to be a supporter of Omar - illegally collected some 300 ballots from primarily Somali immigrants to help his brother, City Councilman Jamal Osman.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-8783191/Minneapolis-police-investigate-reports-Ilhan-Omars-supporters-harvested-ballots.html

[vihapuhegeneraattori]

Minneapoliksessa tutkitaan vaalipetosta:

Police in Minneapolis are investigating reports of voter fraud after video emerged that allegedly shows supporters of Congresswoman Ilhan Omar collecting absentee ballots.

James O'Keefe of Project Veritas claimed that Omar's alleged backers were illegally harvesting ballots.

According to O'Keefe, Minneapolis resident Liban Mohamed - said to be a supporter of Omar - illegally collected some 300 ballots from primarily Somali immigrants to help his brother, City Councilman Jamal Osman.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-8783191/Minneapolis-police-investigate-reports-Ilhan-Omars-supporters-harvested-ballots.html

Project Veritas video mistä juttu alkoi.

Ilhan Omar connected Ballot Harvester in cash-for-ballots scheme: "Car is full" of absentee ballots
https://www.youtube.com/watch?v=ZWK56l2VaLY

Lisää tulossa, tämä Part 1.

EDIT: Part 2:

Omar Connected Harvester SEEN Exchanging $200 for General Election Ballot."We don't care illegal."
https://www.youtube.com/watch?v=MV7oDl8yDZk

[-PPT-]

Uskokaa tai älkää, monet amerikkalaiset ovat sitä mieltä että heillä on maailman paras ja kehittynein demokratia jota koko muu maailma kadehtii.

[justustr]

Uskokaa tai älkää, monet amerikkalaiset ovat sitä mieltä että heillä on maailman paras ja kehittynein demokratia jota koko muu maailma kadehtii.

Tuo ei ole ollut vain amerikkalaisten ajatus vaan oikeastaan kaikkien länsimaiden, siis siihen asti kunnes Trump astui johtoon.

[Don Nachos]

Sitten vaan vedonlyöntiä käyntiin, kuinka monta valhetta tai virheellistä väittämää molemmat laukoo ensi yön "väittelyssä":
Biden: 1kpl
Trump: 25kpl

Nythän selvisi tälläinen syöttö lapaan:

The United States Postal Service drafted plans to distribute 650 million reusable cotton face masks to Americans last spring -- five to every household -- as the country grappled with the first wave of the coronavirus outbreak, according to USPS internal documents obtained by a watchdog group.

"There was concern from some in the White House Domestic Policy Council and the office of the vice president that households receiving masks might create concern or panic," one administration official told The Washington Post about the proposal.

https://abcnews.go.com/Politics/postal-services-plan-send-650m-face-masks-americans/story?id=73081928

Eli aikuiset USAn hallinnossa halusivat hidastaa koronan leviämistä lähettämällä JOKAISELLE amerikkalaiselle 5kpl maskeja. Tämä tapahtui jo viime keväänä. MUTTA Trumpn hallinto esti suunnitelmat koronan leviämisen hidastamiseksi. He pelkäsivät "paniikkia" eli sitä että Trump näyttäisi huonolta.

Muistetaan että tuo on ainoa julkisuuteen tullut asia jolla Trumpin hallinto on edistänyt koronan leviämistä. Virkamiehet ovat varmasti tehneet suunnitelmat miten estettäisiin 200k ihmisen kuolemat, mutta Valkoinen Talo on aktiivisesti estänyt kaikki sellaiset suunnitelmat.

Amerikka on joukkokanteiden luvattu maa. Voisi kuvitella että on jo vireillä oikeusjuttu Valkoista Taloa vastaan korona uhrien sukulaisten toimesta. Nyt heillä on vedenpitävät todisteet että Valkoinen Talo on aktiivisesti edistänyt koronan leviämistä. Toki aina voidaan vedota ettei Trump itse muka tiennyt asiasta mitään, mutta luulisi että joku heitetään bussin alle.

EDIT: Toinen syöttö lapaanhan oli 750 dollarin verot.
Vaikka se olisi täysin laillista, niin harvan oikeustajuun menee että miksi mies jolla on kultainen hissi maksaa vähemmän veroja kuin 100% duunareista. Se ei ole reilua ja se on näätää ja ennenkaikkea se on SWAMP.

[Dangr]

Eli aikuiset USAn hallinnossa halusivat hidastaa koronan leviämistä lähettämällä JOKAISELLE amerikkalaiselle 5kpl maskeja. Tämä tapahtui jo viime keväänä. MUTTA Trumpn hallinto esti suunnitelmat koronan leviämisen hidastamiseksi. He pelkäsivät "paniikkia" eli sitä että Trump näyttäisi huonolta.

Muistetaan että tuo on ainoa julkisuuteen tullut asia jolla Trumpin hallinto on edistänyt koronan leviämistä. Virkamiehet ovat varmasti tehneet suunnitelmat miten estettäisiin 200k ihmisen kuolemat, mutta Valkoinen Talo on aktiivisesti estänyt kaikki sellaiset suunnitelmat.

Maskit ei auta. Hyvä että Trump ei tuhlannut rahoja noihin. Terveisin Sanna sekä THL.

[zupi]

[tweet]1310947875124322305[/tweet]

[Jaakko Sivonen]

Erinäisissä lähteissä Trumpin omaisuudeksi kuitenkin jatkuvasti arvioidaan ~3 miljardia dollaria, miksei luotettava media korjaa näitä tietoja kun mies parka kerran on vararikon partaalla.

Meinaat siis, että Trump on menettänyt yli kaksi kolmasosaa omaisuudestaan viidessä vuodessa? Siinäpä hyvä bisnesmies.

A July 2015 campaign press release, issued one month after Trump announced his presidential run, said the FEC filing "was not designed for a man of Mr. Trump's massive wealth"[33] and that his net worth is "in excess of [10 billion dollars]".[43]

https://en.wikipedia.org/wiki/Wealth_of_Donald_Trump

[Hannu Niemi]

Erinäisissä lähteissä Trumpin omaisuudeksi kuitenkin jatkuvasti arvioidaan ~3 miljardia dollaria, miksei luotettava media korjaa näitä tietoja kun mies parka kerran on vararikon partaalla.

Meinaat siis, että Trump on menettänyt yli kaksi kolmasosaa omaisuudestaan viidessä vuodessa? Siinäpä hyvä bisnesmies.

A July 2015 campaign press release, issued one month after Trump announced his presidential run, said the FEC filing "was not designed for a man of Mr. Trump's massive wealth"[33] and that his net worth is "in excess of [10 billion dollars]".[43]

https://en.wikipedia.org/wiki/Wealth_of_Donald_Trump

Jeff Bezos menetti esim yhden vuoden aikana enemmän kuin Trumpin koko väitetty omaisuus.

Siinäpä hyvä bisnesmies.

Bill Gates menetti yhdessä vuodessa enemmän, kuin Trumpin koko väitetty omaisuus.

Siinäpä hyvä bisnesmies.

Warren Buffet menetti yhdessä vuodessa enemmän, kuin Trumpin koko väitetty omaisuus.

Siinäpä hyvä bisnesmies.

Jne.

https://www.forbes.com/billionaires/

[mannym]

Nythän selvisi tälläinen syöttö lapaan:

The United States Postal Service drafted plans to distribute 650 million reusable cotton face masks to Americans last spring -- five to every household -- as the country grappled with the first wave of the coronavirus outbreak, according to USPS internal documents obtained by a watchdog group.

"There was concern from some in the White House Domestic Policy Council and the office of the vice president that households receiving masks might create concern or panic," one administration official told The Washington Post about the proposal.

https://abcnews.go.com/Politics/postal-services-plan-send-650m-face-masks-americans/story?id=73081928

Eli aikuiset USAn hallinnossa halusivat hidastaa koronan leviämistä lähettämällä JOKAISELLE amerikkalaiselle 5kpl maskeja. Tämä tapahtui jo viime keväänä. MUTTA Trumpn hallinto esti suunnitelmat koronan leviämisen hidastamiseksi. He pelkäsivät "paniikkia" eli sitä että Trump näyttäisi huonolta...

Five to every household, tarkoittaa 5 per talous. Ei viisi per pää. Uudelleen käytettäviä puuvillamaskeja.

Amerikka on joukkokanteiden luvattu maa. Voisi kuvitella että on jo vireillä oikeusjuttu Valkoista Taloa vastaan korona uhrien sukulaisten toimesta. Nyt heillä on vedenpitävät todisteet että Valkoinen Talo on aktiivisesti edistänyt koronan leviämistä. Toki aina voidaan vedota ettei Trump itse muka tiennyt asiasta mitään, mutta luulisi että joku heitetään bussin alle.

Joukkokanteissa on sellainen piiiieni juttu, että kun liittovaltio on antanut ohjeistuksen, mutta paikallishallinto on jättänyt noudattamatta sitä ohjeistusta, niin liittovaltion haastaminen oikeuteen siitä syystä ei toimi.

EDIT: Toinen syöttö lapaanhan oli 750 dollarin verot.
Vaikka se olisi täysin laillista, niin harvan oikeustajuun menee että miksi mies jolla on kultainen hissi maksaa vähemmän veroja kuin 100% duunareista. Se ei ole reilua ja se on näätää ja ennenkaikkea se on SWAMP.

Sano vain suoraan ettei sinun oikeustajuusi mene, älä turhaan selitä muiden oikeustajusta. Varsinkin kun kyseinen herra maksaa miljoonia veroja vuosittain, NYT kin kertoi Trumpin maksaneen 2016 - 2017 5,2 miljoonaa dollaria verottajalle tuloveroja, kun muutti vielä ilmoitustaan. Ilmeisesti 100% Duunareista maksaa 2,6 miljoonaa + roposet tuloveroja vuosittain. Tai kymmenien miljoonien kiinteistöverot yms.

Väittely ilta on tänään. Bidenin tiimi vaatii taukoa 30 minuutin välein. Sekä kieltäytyi huimausainetesteistä sekä korvanappien varalta tutkinnalta. Johon olivat tiettävästi suostuneet muutamia päiviä sitten. Jännä ilta tulossa, nyt näemme kuinka Bidenin kunto kestää.

[Alabama]

Benjamin Wolfmeier on saksalainen mielipidetutkija ja Republikaanisen Puolueen (lehdistö)tiedottaja Saksassa. Wolfmeier kuuluu niihin harvoihin, jotka ennustivat Trumpin voiton USA:n 2016 presidentinvaalissa. Wolfmeierin metodiikka eroaa monien muiden mileipidetutkijoiden käyttämästä menetelmästä.


Wolfmeierin puolueettomuudesta voidaan olla montaa mieltä, mutta merkittäviä ovat kuitenkin Wolsmeierin ennustukset ja erityisesti niihin johtaneet päätelmät.


Myös 2020 presidentivaalissa Wolfmeier ennustaa Trumpin voittavan.



Esitän tässä joitakin Wolfmeierin esittämiä päätelmiä 2020 vaalista:

Mielipidetutkijoilla on usein ongelmia puoluerakenteen (Party ID) tasapainoisessa määrittämisessäa:

Esim. Wisconsinin osavaltio:

35 % demokraatteja, 35 % republikaaneja, 30 % puolueettomia (Indipendent). Jotkut mielipidetutkijat muuttavat näitä prosenttilukuja ja kasvattavat demokraattien osuutta 6-7 %:lla. Tällöin arvio vaalien tuloksesta muuttuu. Kun näiden ryhmien painotus on kohdallaan, osuu tuloskin paremmin oikeaan.


Mielipidetutkimuslaitokset ilmoittavat usein tarkoituksellisesti vääriä kyselytuloksia (Fake polls). Niissä esitetetään Trumpin kannatus todellista pienemmäksi, jotta Trumpin kannattajilla olisi vähemmän motivaatiota äänestämiseen. Kun ehdokkaan sanotaan olevan 10 pistettä ja enemmän kilpailijansa takana, miettii äänestäjä tarkkaan sitä, kannattaako hänen ylipäänsä mennä äänestämään. Äänestämisprosessi on USA:ssa monimutkainen: pitää rekisteröityä tai postiäänestyksen ollessa kysymyksessä, pitää äänestyspapereita vaatia viranomaisilta ja osoittaa henkilöllisyytensä. Usein täytyy äänestyspaikalla odottaa parikin tuntia jonossa sitä, että voisi laittaa rastin ruutuun ehdokkaalle, jolla ei ennustusten mukaan ole minkäänlaisia mahdollisuuksia voittoon.


Nimekkäiden mielipidetutkimuslaitosten vääriä mielipidekyselytuloksia (Fake polls):

Biden – Harris 51 %
Trump – Pence 46 %


Jopa konservatiivisen Foxin kyselyn mukaan Trump häviää 5 %:lla.
U-Gov-kyselyn mukaan Trumpin kannatus on jopa 7 % pienempi kuin Bidenin.


Miksi tulokset ovat vääriä?

Konservatiivisen Foxin mielipidetutkimuslaitos oli aikaisemmin CNN:n mielipidetutkimuslaitos.


2016 vaaleja edeltäneessä koko maata kattaneessa Fox-kyselyssä:

36 % demokraattien, 33 % ja 31 %: sitoutumattomien osuutta oli muutettu niin, että demokraattien osuutta kasvatettiin 49 %:iin ja republikaanien 46 %:iin. Näiden prosenttilukujen absoluuttinen ero pysyi näin ollen samana (3), varsinaisten lukujen ollessa huomattavasti suurempia. Sitoutumattomien osuudeksi annettiin vain 5 %. Vaalien tulos ei voinut enää täsmätä ennustuksen kanssa. Samaa keinoa hyväksi käyttämällä saadaan hyvin helposti Bidenin tulokseksi 51 %.


Wolfmeierin ennustus 2016:

Trump 302, Clinton 236


Ns. Swing State-osavaltioilla on ratkaiseva osuus vaalien tulokseen. Yleensä Ohio kuuluu tähän ryhmään, mutta Trumpin kaudella ovat voimasuhteet siirtyneet republikanien suuntaan. Tärkeintä on se, kuka saa eniten sitoutumattomia äänestäjiä puolelleen.


2016 vaalin tulos:

Trump 306, Clinton 232

Wolfmeierin ennustus meni vain 4:llä valitsijamiesäänellä pieleen. Hän erehtyi Wisconsinin ja Nevadan tuloksessa. Hän ennusti Nevadan valitsijamiesten enemmistön olevan Trumpin ja Wisconsinissa Clintonin puolella. Wisconsin on yleensä hyvin vasemmistolainen osavaltio, kun taas Nevadalla on ennemminkin konservatiivinen tausta ja se on tyypillinen Swing State. Wisconsinin siirtymistä republikaanien suuntaan hän ei ollut osannut ennakoida.


Wolfmeierin ennustus 2020 presidentinvaalissa:

Trump 304, Biden 234.


Jos kyselytulokset pitäisivät paikkaansa ja Biden johtaisi 5:llä tai jopa 10:llä prosentilla kuten U-Government mielipidetutkimuslaitoksen mukaan, ei Biden laittaisi rahaa Wisconsinin, Minnesotan ja Pennsylvanian vaalikampanjaan. Tässä tapauksessa hän pistäisi rahat ennemminkin kampanjoimiseen Arizonassa, Missourissa, Pohjois-Carolinassa, Georgiassa ja monet väittävät, että tällöin myös Texas olisi erityisinvestointikuvioissa mukana. Jos Biden voittaisi väkirikkaassa Texasin osavaltiossa, ei hän tarvitsisi enää Wisconsinia, Minnesotaa ja Pennsylvaniaa. Kyselytulos on näin ollen täysin absurdi.


Miksi Trump voittaa?

1) Talous

Trump päihittää talouden ollessa kysymyksessä Bidenin selvästi. Trump on johdattanut USA:n talouden taantumasta sen viimeisen 50 vuoden ajanjakson menestykseimpään taloudelliseen tilanteeseen. Mustien, naisten, hispaanien ja vammaisten työttömyys on pienin viiteenkymmeneen vuoteen. Äänestäjät luottavat enemmän Trumpiin kuin Bideniin talouden parantamiseksi koronan jälkeisellä ajalla.


2) Laki ja järjestys (Law and Order)

Levottomuuksien vaivaamien osavaltioiden (Wisconsin ja erityisesti Minnesota), äänestäjät siirtyvät äänestämään Trrumpia.


Trump ei ole estänyt levottomuuksia, sillä toimenpiteet ovat kuvernöörien hallinnassa. Washingtonin osavaltiossa Trump on säännöllisin väliajoin esittänyt kuvernöörille kansalliskaartin (National Guard) lähettämistä paikalle, mutta kuvernööri on tähän asti kieltätynyt siitä. Trumpin pitäisi julistaa sotatila sotilaiden lähettämiseen, mutta media esittäisi sen erittäin huonossa valossa. Siksi on viisasta Trumpilta odottaa kuvernöörin hyväksyntää.


Korona itsessään ei ole tärkeä vaaliteema, mutta korona johdattelee jälleen talouteen ja siinä Trump on etulyöntiasemassa.


Black Lives Matter mielenosoitukset:

BLM-mielenosoituksilla on tärkeä rooli vaaleissa. Aluksi ne olivat rauhallisia protesteja, mutta pian mielenosoitukset muuttuivat väkivaltaisiksi mellakoiksi, joita Antifa käytti hyväkseen saadakseen aikaan rauhattomuutta poliittisessa ja taloudellisessa järjestelmässä. Tämä kuitenkin kostautui. Biden-Harris parivaljakko oli asettunut  - myös puoluekokouksessa – avoimesti protestien puolelle. Tämä vahingoitti demokraatteja huomattavasti, erityisesti juuri Wisconsinissa, Minnesotassa ja Pennsylvaniassa.


Biden kuuluu demokraattipuolueen maltilliseen keskustaan ja aivan alkuaikoina jopa puolueen oikeaan siipeen. Hän on kuitenkin nyt ottanut läpikotaisin vasemmistolaisen puolueohjelman omakseen – joko tarkoituksella tai sitten hän ei tajua asiaa itse. Joka tapauksessa hän ajaa hyvin vasemmistolaisen varapresidenttihdokkaan Kamala Harrisin kanssa äärivasemmistolaista puolueohjelmaa. Tämä vie Bideniltä sekä sitoutumattomien kannattajien että oman puolueensa maltillisten ääniä. Vuonna 2016 8 % demokraateista äänesti Trumpia. Nyt Trumpia äänestävien osuudeksi arvioidaan 10-12 %.


Joe Biden:

Joe Biden sairastaa dementiaa. Tästä Wolfmeier on 100% varma ja sanoo tunnistavansa dementian johtuen aikaisemmasta työsketenlystään vanhusten hoitajana: Biden ei kykene spontaanisti puhuessaan muodostamaan selkeitä lauseita ja sekoittaa vaimonsa ja sisarensa keskenään näiden seisoessa vierekkäin. Biden pystyy lukemaan teleprompterista valmista tekstiä.


Kamala Harris sanoo  ,,Harris-Administration yhdessä Joe Bidenin kanssa", toisin sanoen Harris puhuu itsestään presidenttinä. Myös Biden käyttää sanajärjestystä ,,Harris-Biden-Administration", mutta se pitää nähdä dementiaan sairastavan oireiluna. Harris sitävastoin on nuori ja terve ja tietää, mistä puhuu.


Sekä Biden että Harris tietävät, että Bidenin voittaessa vaalin, Biden pysyy virassa vain korkeintaan 6 kk ja Harrisista tulee USA:n presidentti. Näin ei kuitenkaan tule käymään, virnistää mielipidetutkija Wolfmeier.


Kamala Harris on eräs Kalifornian vasemmistolaisimmista senaattoreista. Lähes kaikki Kalifornian demokraatit ovat suhteellisen vasemmistolaisia, mutta Kamala Harris on äärivasemmistolainen. Aborttiasiassa hän kannattaa aborttia lapsen syntymisen päivälle asti, hän vastustaa frackingia ja vastustaa second ammendmentia eli kannattaa voimakasta aseiden kontrollointia. Harris kannattaa korkeaa verotusta, joka tuhoaa työpaikkoja ja vahingoittaa tuhoisalla tavalla keski- ja alaluokkaa.


Harris on epäsuosittu oman puolueväkensä keskuudessa, mutta siitä huolimatta hänet valittiin varapresidenttiehdokkaaksi, josta tulisi hyvin lyhyen ajan kuluessa presidentti.


Äänestäävätkö amerikkalaiset Joe Bidenia?

Biden sairastaa dementiaa ja Harris on puoluekartalla äärivasemmalla. Tämä ei ole sitoutumattomien äänestäjien mieleen. Biden valittiin siitä syystä, että hänen avullaan voidaan puolueen siirtyminen vasemmalle saada äänestäjille hyvin kaupaksi. Toisin sanoen äärivasemmistolainen puoluehjelma on naamioitu maltillisella Joe Bidenilla.


Fracking:

Bidenin kannat ovat täysin ristiriitaisia keskenään:

,,Iam not banning fracking!" eli Bidenin kanta frackingiin on myönteinen.

,,No (place for fracking). We have worked it out" eli Bidenin kanta on tässä kielteinen.


Heinäkuuhun saakka Bidenin kanta frackingiin oli kielteinenn. Harrisin kohdalla kieleinen kanta ei ole yllättävää. Nyt syyskuussa, kun Bidenin kannatus Pennsylvaniassa on niin matala ja jossa frackingillä on suuri vaikutus työpaikkoihin, väittää Biden nyt, että ei ole ikinä vastustanut frackingiä ja että hän on frackingin kannalla. Tämä on selvää valehtelua. Joka toisin uskoo, uskoo myös joulupukkiin.


Postiäänestys

Postiäänestys ei ole mikään uusi asia ja sitä on tehty jo vuosikymmeniä. Ja Trump painottaa aina yhä uudelleen sitä, että se ei myöskään ole mikään ongelma. Ongelmana on uudet postiäänestyksen säännöt, joita demokraatit haluavat ajaa läpi.


Esimerkkinä Nevadan osavaltio:

Yleensä Nevadan osavaltio kallistuu Trumpin puolelle ja Wolfmeier on sitä mieltä, että tällä kertaa Trump voittaa Nevadassa. Demokraatit ovat kuitenkin saaneet ajettua läpi uuden lain, jonka sisältö on seuraava:

Nevadassa on mahdollista äänestää vielä 10 päivää vaalien jälkeen. Näin ollen Nevadan tulosta ei voida julistaa vielä vaalipäivän iltana. Niin suurta etumatkaa Trump ei tule saamaan, että vaalitulos olisi välittömästi selvillä. Toisin sanoen Nevadassa on äänestäminen vielä kymmenen päivän ajan mahdollista. Nyt tulee uusien äänien ,,organisoiminen" mahdolliseksi.


Nevadan hallitus lähettää lisäksi kaikille Nevadan kansalaisille automaattisesti äänestyspaperit. Normaalitapauksessa äänestäjän pitää vaatia paperit itselleen, olla rekisteröity ja sen jälkeen merkitty listaan pystyääkseen äänestämään vaalipäivänä.


Tässä demokraattien järjestelmässä jokaiselle lähetetään vaalipaperit kotiin ja jokainen voi siitä huolimatta käydä vielä vaalipäivänä äänestämässä. Miten sitä voidaan kontrolloida, ei ole selvillä.


Ongelmana on myös se, että USA:ssa vain 60 % kaikista äänestäjistä käy hyvässä tapauksessa äänestämässä ja 40 % äänestäjiä eivät politiikka ja vaalit kiinnosta.


Jos minulla on naapuri ja tiedän, että hän ei ole tippaakaan kiinnostunut vaaleista, annan hänelle 50 tai 100 dollaria siitä, että hän antaa äänestyspaperinsa minulle ja äänestän vielä toisen tai kolmannen kerran.


Tässä tapauksessa kysymyksessä on selvä petos.


Myös Pennsylvaniassa tällaista mahdollisuutta jälkikäteiseen äänestämiseen suunniteltiin, mutta Korkein oikeus asetti suunnitelmalle rajoituksen: äänestäminen on sallittua vain kolme päivää vaalien jälkeen ja kaikkien äänestyspaperien on oltava leimattu vaalipäivänä.


Kun henkilö on äänestänyt vaalipäivänä ja äänestyslappu saapuu perille kaksi päivää myöhemmin, se on vielä ok, mutta hän ei voi lähettää sitä vaalien jälkeisinä päivinä.


Demokraatit tietävät, että heillä on vain vähäinen mahdollisuus vaalivoittoon.


Tämänkaltainen vaalien jälkeinen äänestäminen toimii vain, mikäli kamppailu puolueiden välillä on tiukka.


Jos kahdessa tai kolmessa osavaltiossa ero on alle yksi prosenttia, voidaan tällä systeemillä saavuttaa jotakin, mutta mikäli 5-6 osavaltiossa vaalitulos on 2-4%:n avulla ratkennut, ei tämä järjestelmä toimi enää siinä tapauksessa.


https://www.youtube.com/watch?reload=9&time_continue=7&v=Iz464xpRN5U&feature=emb_logo

[Kintermuna]

Trumpille menee. Postikoneisto on hiottu vaalikuntoon ja ässiä on hihassa loppumetrejä varten. Jänskättää vähän mitä se Biden höpisee tentissä ja toisaalta toivoo, ettei menisi peli kovin rumaksi.