2017-07-26: Kari Enqvistin kolumni: Fasismin tieltä väistyvät ensin faktat

[Alex Jones]

Universaali maailmanhallinto?

Katsotaanpa.

1. Diagnosoi EU:n ongelmat, kuten

- lähes täydellinen kansanvallan puute
- omien sopimusten säännönmukainen rikkominen,
- lobbaus, korruptio, lahjonta, kiristys
- pakotetetut vapaaehtoiset väestönsiirrot
- mafiarikollisuus,
- direktiivibyrokratia,
- jne., jne., jne., 

2. Kerro edelliset kuudellatoista (0,5 miljardia vs. 8 miljardia asukasta).

3. Kerro edellinen tulos yleisellä monimutkaistumiskertoimella, joka on selvästi yli 1.

4. Kerro tulos edellinen kulttuurikitkakertoimella, joka on selvästi yli 1.

5. Kerro tulos edellinen uskontokitkakertoimella, joka on selvästi yli 1.

6. Vertaa ongelmien arvioitua loppusummaa arvioituihin hyötyihin.

7. Vedä johtopäätökset.

Tämänhän takia eliitti haluaa vähentää ihmisten määrää maapallolla. Jotta olisi helpompaa kontrolloida ihmisiä. Eli nykyisestä määrästä 7,5 miljardista noin puoleen miljardiin (?)

[ismolento]

Eli kun joskus vuonna 3000 pitäisi olla maailmanhallitus, niin nyt ei pitäisi äänestää perussuomalaisia tai Trumpia? Kuulostaa aika kaukaa haetulta, ikään kuin lyhyen tähtäimen politiikkaa yritettäisiin perustella kaukaisella ylevällä asialla, vaikka jo sadan vuoden päähän ennustaminen on jokseenkin mahdotonta. Eikä ole mitään takeita siitä, että jokin maailmanhallitus vastaisi ongelmiin yhtään sen paremmin kuin vaikkapa kansallisvaltiot.

Tuollainen joku eläkeläisprofessori tähtitieteilijän asiantuntemuksella puhuu ylemmyydentuntuisesti taloudesta ja politiikasta,joista ei ymmärrä yhteen enempää kuin kuka tahansa kadun tallaaja - tuskin edes sen vertaa. Heittää tuosta vaan möläytykseksi sen, että Italian saamista miljarditukiaisista mafialle valuu määrätty osuus. Kuka tahansa Italian taloudesta jotain tietää, niin sen että kaikesta rahasta mitä Italiassa liikkuu, osa menee mafian taskuun. Todistakoon sitten Enkvitsi itse, ettei näin ole, jos kerran sitä väittää.

[Golimar]

Mitäs jos otetaan tuon hupiukon nimiin vaikka muutama miljoona € velkaa, annetaan jonkun rällätä ne rahat ja laitetaan hupiukko maksamaan.

X

Toinen esimerkki suhteellisuudentajun hämärtymisestä koskee velanottoa. Tiedotusvälineet räiskivät tuhansia miljardeja kuin ilotulitteita. Niitä päivitellään.

Mutta valtionvelka pitää suhtauttaa muihin valtioihin, kuten älykkyydestä voi puhua vain suhteessa toisiin ihmisiin. Jos verrokkivaltioilla on velkaa suhteessa suunnilleen saman verran kuin Suomella, sitä ei ole liikaa. Kuten tälläkin hetkellä.

Suhteellisuudentaju on uusi zen: se tuo mielenrauhaa.

Velkaantumisen kauhistelu ja koronatartunnoilla pelottelu ahdistavat ihmisiä aivan suotta. Elämä on silloin kuin yhtä piiritystilaa, hermojännitystä, joka purkaantuu milloin masennukseen, milloin mellakointiin.

Suhteellisuudentaju on uusi zen: se tuo mielenrauhaa. Se auttaa hyväksymään sen, jolle on vain vähän tehtävissä. Se muistuttaa maailman valtaisasta monimutkaisuudesta. Se asettaa asiat yhteyksiinsä. Se on rokote, jolla torjutaan houkutus pumpata kärpäsestä härkänen.

Suhteellisuudentaju ei liity pelkästään numeroihin. Se tarkoittaa muutakin kuin ymmärrystä, mikä on paljon, mikä vähän – tai mikä on suuri, mikä pieni.

Se on kykyä nähdä esimerkiksi EUn elvytyspaketti oikeassa kontekstissa, taitoa asettaa se Suomen turvallisuuteen ja menestykseen vaikuttavien monien asioiden kentässä kohdalleen.

"Nekin rahat menevät Italian mafiosoille"-tyyliset möläytykset sen sijaan paljastavat kykloopin, joka olisi joko kaihileikkauksen tai tekosilmän tarpeessa.

Kari Enqvist

X

[KTM]

^ Yhteisen maailmanhallituksen aikaansaaminen vaatisi luultavasti sen että Kiina valloittaisi koko maailman ja hallitsisi sitä sitten kiinalaiseen tyyliin.

Tällä hetkellä näyttää kuitenkin todennäköisemmältä että ainakin Eurooppa muuttuu islamilaiseksi ja liitetään muuhun arabimaailmaan. Muslimeista ei kuitenkaan ole mitään maailmanhallitusta muodostamaan, kun ne eivät ikinä osaa missään elää rauhassa edes keskenään.

[ikuturso]

Vielä tuosta kolumnista:

Velkaantumisen kauhistelu ja koronatartunnoilla pelottelu ahdistavat ihmisiä aivan suotta. Elämä on silloin kuin yhtä piiritystilaa, hermojännitystä, joka purkaantuu milloin masennukseen, milloin mellakointiin.

Suhteellisuudentaju on uusi zen: se tuo mielenrauhaa. Se auttaa hyväksymään sen, jolle on vain vähän tehtävissä. Se muistuttaa maailman valtaisasta monimutkaisuudesta. Se asettaa asiat yhteyksiinsä. Se on rokote, jolla torjutaan houkutus pumpata kärpäsestä härkänen.

Korvaa velkaantumisen kauhistelu ja koronatartunnoilla pelottelu ilmastonmuutoksella. Sitten sano, että zeniä on hyväksyä se, koska et juuri siihen voi vaikuttaa.

Mitä te kykloopit mouhoatte? Miten niin ei voi?

-i-

[Lalli IsoTalo]

"Nekin rahat menevät Italian mafiosoille"-tyyliset möläytykset sen sijaan paljastavat kykloopin, joka olisi joko kaihileikkauksen tai tekosilmän tarpeessa.

Silmäproteesi ei auta ihmistä näkemään. Tätäkään Kari Enqvist ei tiedä, koska on oman moraalisäteilynsä sokaisema. Tekosilmä auttaa ihmistä näyttämään paremmalta muiden silmissä. Nämä federaatiota lutkuttavat suvakki-idiotismit ovat KE:n tekosilmä.

Ja lopuksi:

"Sokaistuneiden enqvistien maassa kyklooppi on kuningas."
- Erasmus Rotterdamilainen

[pienivalkeapupu]

Kommentointi tuossa KE:n artikkelissa ei ole kovinkaan ymmärtäväistä, sen vähän mitä luin... vai olenko väärässä? Mikä tuon jutun pointti oikeastaan oli?

[Beef Supreme]

Tai sitä, että Italian valtion viimeisestä 25 budjetista 24 on ollut ennen korkomenoja ylijäämäisiä?

Entä sitä, että italialaiset ovat kovia säästämään? Maan kotitalouksilla on keskimääräisesti enemmän nettovarallisuutta kuin suomalaisilla.

Ehkä kaikki ei olekaan niin yksinkertaista.

Vauraiden ja hyvinvoivien italialaisten pitäisi siis kaikesta päätellen selviytyä mainiosti ilman persaukisten suomalaisten lisävelalla maksettuja tukiaisia.

Eivät nuo edes tajua puhuvansa itseään pussiin. Kosmologin näkemyksillä on vähemmän painoarvoa kuin Alepan kassalla koska Alepan kassa tietää miten ja mistä raha tulee ja minne menee ja mihin se riittää.

[-PPT-]

Jokaisesta maasta on ne omat kliseet olemassa eivätkä ne loukkaantumalla muuksi muutu. Suomalaiset ovat näissä jutuissa aina kännissä puukon kanssa heiluvia juoppoja  ja vaikka kuinka protestoisimme tuota stereotypiaa vastaan niin ei auta.

[Paawo]

Eivät nuo edes tajua puhuvansa itseään pussiin. Kosmologin näkemyksillä on vähemmän painoarvoa kuin Alepan kassalla koska Alepan kassa tietää miten ja mistä raha tulee ja minne menee ja mihin se riittää.

Alepasta hakevat ne hävettävät pottunokkaiset veronmaksajat makaronia huutaville kakaroilleen joten kontaktipintaa arkielämän kokemusasiantuntijoihin löytyy varmasti. Mutta miten mahtaa olla laita Sokoksen kassan kohdalla?

[Make M]

Kommentointi tuossa KE:n artikkelissa ei ole kovinkaan ymmärtäväistä, sen vähän mitä luin... vai olenko väärässä? Mikä tuon jutun pointti oikeastaan oli?

Pointti on tietysti se, että j-väestön pitää saada rauhassa jatkaa työtään tiedotus- ja finanssivallan huipulla, jotta se heidän kaavailemansa ainoa oikea maailmanjärjestys toteutuisi. Vielä jäljellä olevissa kansallisvaltioissa KE:n kaltaiset kapoehdokkaat ilmoittautuvat halukkaiksi apulaisiksi.

Kapoilla oli tavallisesti tumma takki, käsivarsinauha sekä aseena puinen patukka. Heidän varsinainen tehtävänsä oli pitää järjestystä vankien keskuudessa ja panna toimeen leirijohdon määräyksiä ilman muille vangeille langennutta velvollisuutta pakkotyöhön. Kapot toimivat siis leirien hierarkiassa tarkoituksellisen vaikeassa asemassa vankien ja vartijoiden välissä henkilökohtaisessa vastuussa määräysten toteutumisesta. Mikäli kapo toimi liiaksi kanssavankiensa eduksi, saattoi hän koska tahansa menettää asemansa, toisaalta brutaalilla toiminnalla saattoi saada vartijoiden suosion ja sen tuomia erivapauksia esimerkiksi elintarvikkeiden ja muiden elinolosuhteiden muodossa. Nämä erivapaudet toisaalta pakottivat kapon pitämään kiinni asemastaan entistä tiukemmin, sillä sen menettäessään hän joutuisi kanssavankiensa armoille ja mahdollisen koston kohteeksi

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kapo

[ikuturso]

Kommentointi tuossa KE:n artikkelissa ei ole kovinkaan ymmärtäväistä, sen vähän mitä luin... vai olenko väärässä? Mikä tuon jutun pointti oikeastaan oli?

@pienivalkeapupu

Sait minut lukemaan noita kommentteja.

Tämä kiteyttää kaiken Enqvistin uskonlahkosta:

Fyysikot ovat tottuneet ajattelemaan asioita kaikilta mahdollisilta kanteilta ja vielä mahdottomiltakin. Enqvist on yksi Suomen älykkäimmistä ihmisistä ja kenties Suomen paras kirjoittaja. Yleissivistyksenkin suhteen ällistyttävää vaikuttavampi.

Eli mitä tahansa tuo kirjoittaa mistä tahansa aiheesta, aina tietty jengi ottaa sen absoluuttisena totuutena. Koska hän on niin älykäs ja ...

Sama ongelma oli Juha Sipilällä politiikassa. Yritysmaailmassa menestynyt, rikas, lentolupakirjankin suorittanut (wau?),... Tietyt ihmiset pitivät Sipilää niin älykkäänä strategina, että Fahad Firaskin nuorentui monta vuotta ja kaikki toisin väittäneet olivat ... no kyklooppeja?

--i-

[IDA]

Eli mitä tahansa tuo kirjoittaa mistä tahansa aiheesta, aina tietty jengi ottaa sen absoluuttisena totuutena. Koska hän on niin älykäs ja ...

Olisihan teoreettisen fysiikan harrarrastajallakin yksi ääni globaalissa demokratiassa. Yleisradio - jos sellaista enää olisi - yrittäisi kaikkensa monistaakseen sen kuulumaan läpi Kallion, mutta epäonnistuisi. Ehkä heillä olisi turvpaikka jossain Vatikaanin observatiossa, mikä ainain suomalaiselle - jossa sellaista enää olisi - fysiikalle olisi varmasti siunauskin. Saataisiin enemmän varsinaisia tuloksia ja vähemmän onnettoman löysää filosofiaa. 

[Juffe]

Mutta valtionvelka pitää suhtauttaa muihin valtioihin, kuten älykkyydestä voi puhua vain suhteessa toisiin ihmisiin. Jos verrokkivaltioilla on velkaa suhteessa suunnilleen saman verran kuin Suomella, sitä ei ole liikaa. Kuten tälläkin hetkellä.

Ehkä tuossa ajatuksen on tarkoitus olla se, että jos verrokkivaltioilla on saman verran velkaa kuin Suomella eivätkä ne ole ongelmissa niin Suomenkaan ei tarvitse olla huolissaan ongelmiin ajautumisesta. Mutta se ajatus ei toimi tuon älykkyysvertauksen kanssa. Absoluuttisella älykkyystasolla on ainakin yhtä suuri merkitys kuin suhteellisella. Jos koko kansan älyykkyystaso olisi sama kuin apinalla, ei porukan älykkäinkään menestyisi niin hyvin kuin tyhmemmänpuoleinen tavis nyt.

Enqvistin innoittamana keksin muuten ratkaisun valtion taloushuoliin. Määritetään tarkasti, ketkä ne verrokkivaltiomme oikein ovat. Sitten sovitaan näiden valtioiden kesken, että otetaan velkaa aivan poskettomasti, mutta saman verran suhteessa toisiimme. Voimme elellä velalla loputtomiin, kunhan kaikki velkaantuvat saman verran!

[ApuaHommmaan]

Enqvist on tuossa talousasiassa oikeassa. On selvää, että valtio perseilee aina taloutensa ja törsäilee rahansa eikä piisaakkaan jonnekin. Ainoa kysymys on mihin. Yleisesti joko maailmanhalailuun, tai korruptioon.

Soitin varatakseni ajan julkiselle hammaslääkärille. Alkoivat myydä aikoja reilusti yli puolen vuoden päähän. En oikein innostunut. Seuraavaksi langan toisessa päässä ollut toimistoneiti ilmoitti, että nämä voidaan tehdä myös niin, että lähettävät etusetelin, jolla voin ostaa palvelun yksityiseltä. No tämähän on kiva ajattelin. Seuraavaksi neito ilmoitti, että kiva lähetämme etusetelisi seuraavan kolmen kuukauden sisällä.

Tuohon ei raha riitä, kun pitää ilmastohumpata, kun pitää haalia tänne kunniakansalaisia, kun pitää esittää valon tuojaa jne. jne. jne. jonninjoutavaa kammottavaa saastaa.

[Augustus]

Ihmisluonto on lienee vaan siten rakennettu, että jos henkilö E on lahjakas ja menestynyt alalla X, niin E:n analyysit aiheesta Y nähdään helposti asiantuntevina tai ainakin paljon parempina kuin jonkun nimettömän henkilön Z kirjoitukset netissä, vaikka itse Z:n kirjoituksissa ei ole sinansä mitään vikaa tai vastaanväittämistä. Lisäksi henkilö Z ei koskaan saa näkyvyyttä missään valtamediassa, koska on nimetön, henkilö E voi kirjoittaa vaikka minkälaista huuhaata valtamediaan, koska henkilön E status/julkisuusarvo on suuri.

No, tälläistähän kai aina maailmanmeno on ollut ja tulee olemaan, joten en nyt hirveästi jaksa tästä valittaakaan, kunhan vaan totesin tämän. 

[Roope]

Silloin kun kosmologi Kari Enqvist ei ratko maailmankaikkeuden arvoituksia, hän toimii myös velkaneuvojana ja valistaa ainoasta oikeasta tavasta nähdä EU:n elvytyspaketti.

Professori kertoo Ylen kolumnissaan vapauttavasti, että velan määrä ei ole ongelma, jos naapurillasi on sitä yhtä paljon. Samalla kosmologisen suhteellisuudentajun logiikalla EU:n elvytyspaketti eli miljardien eurojen lahjoittaminen muille maille pitää nähdä Suomen turvallisuuden ja menestyksen takaajana, eikä etenkään pidä vatvoa tukirahojen raadollista määränpäätä.

Jos et tätä usko, olet naurettava suhteellisuudentajuton kyklooppi.

Kari Enqvist voisi varmasti kirjoittaa Ylelle sellaisestakin aiheesta, josta tietää enemmän kuin muut, mutta sen sijaan hän jatkaa ennakkoluulottomasti pään seinään hakkaamista.

Kari Enqvistin kolumni: Sen sijaan että pelkäämme velkaa, pidetään pää kylmänä ja treenataan prosenttilaskua

[...]

Valtionvelka on hyvin outo asia. Toisaalta sitä ei tavallaan ole olemassa. Siihen liittyy elimellisesti myös prosenttilasku. Se onkin taito, joka viime kädessä erottaa ihmiset eläimistä.

Otetaan jälkimmäisestä esimerkki. Euroopan elvytysrahastosta puhuttaessa kuuluu ääniä, jotka julistavat meidät EUn hölmöläisiksi. Oman alkeellisen laskuoppinsa huumassa nämä räyhähenget virnuilevat: Suomi maksaa seitsemän miljardia ja saa kolme. Onpas hyvä diili!

No itse asiassa se voi olla hyvä diili.

[...]

Oleellisin kysymys ei olekaan velka vaan se, mitä sillä tehdään.

Oletetaan siis, että kuningas EU antaa minulle kolme rahaa. Otan vaarin Raamatusta. En kääri niitä liinaan. En tuhlaa niitä mallasjuomiin vaan sijoitan ne.

Sanokaamme esimerkin vuoksi, että saan viiden prosentin vuotuisen koron.

Voin laskea, että kolmenkymmenen vuoden kuluttua, kun minun pitää maksaa EUlle seitsemän rahaa, kolme rahaani on muuttunut kolmeksitoista. Olen siis tehnyt puhdasta voittoa kuusi rahaa.

Olipas hyvä diili! huudahdan iloisena.

Velkapelkoisen pitäisikin kummastella, miksi kaikilla menestyvillä suuryrityksillä on velkaa. Ne tekevät voittoa. Miksi ne eivät maksa velkaansa pois?

Miettikää: kumpi on todennäköisempää? Että miljoonapalkkoja nostavat yritysjohtajat ovat tietämättömiä kapitalismin laeista? Vai että he osaavat prosenttilaskua?

Yritykselle velka on vipu, jolla se voi kammeta itsensä yhä suurempiin voittoihin. Tekemällä korkoa korolle.

Oy Suomi Ab on myös eräänlainen yritys. Sen ei tarvitse koskaan maksaa kokonaisvelkaa pois, sillä yrityksen odotettu elinikä on ääretön. Vanhaa velkaa kuitataan uudella velalla. Sama pätee yhtiöihin.

Tällä hetkellä uusi velka on käytännössä ilmaista. Kun EU on nyt antanut ymmärtää tästä eteenpäin toimivansa kriisiajan takalautana, tilanne tullee pysymään samana hyvin pitkään.

Valtionvelalla säikyttely on halpaa populismia. Pelottelun ja syyllistämisen sijaan kansalaisia tulisi kehottaa pitämään pää kylmänä ja treenaamaan prosenttilaskua.

Mutta kun sanotaan, että velkaraha täytyy panna poikimaan, meidän on kysyttävä: mitä se on tämä poikiminen?

Siitä pitäisi keskustella, ei itse velasta. Kun velkaa kerrotaan otettavan investointeihin, pitää kysyä: mikä on oikeasti investointi, mikä seteleiden heittelyä harakoille?

Toivoisin, että taloustieteilijät selittäisivät minulle nämä asiat. Haluaisin kysyä: jos rahaa voi sopimuksella luoda tyhjästä niin, ettei sitä oikeasti ole olemassa, onko velkakaan oikeasti olemassa? Voisiko EKP vain nollata valtionvelan?

[...]

Kari Enqvist

Kirjoittaja on kosmologian emeritusprofessori Helsingin yliopistossa ja tietokirjailija. Hän on kiinnostunut ihmisen paikasta maailmankaikkeudesta ja kaikesta siitä, mikä on liikuttavaa tai ihmeellistä.

Yle 27.10.2020

Sepä se, kun velanottoa vaativia miljardihankkeita intetään fiksuiksi investoinneiksi, vaikka perustelut esimerkiksi EU:n elvytysrahaston tai Suomen ilmastopolitiikan investointiluonteesta ovat olleet surkuhupaisia. Oy Suomi Ab:n johtaminen tähän malliin vaarantaa osakkeenomistajien rahat ja koko yrityksen.

Olisi yksinkertaisempaa ja turvallisempaa asettaa velanotolle selkeät rajat, joista myös pidetään kiinni, kuin yrittää kaataa yhä uusia miljardien eurojen julkisen rahan unelmahankkeita, joille löytyy aina tueksi vaikutusvaltaisten edunsaajien kannatus ja lobbauskoneisto.

Enqvist on näköjään unohtunut yksin siihen juoksuhautaan, jossa Suomelle miljardeja maksanutta EU-pakettia yritetään selittää parhainpäin Suomelle euroja tuottavaksi. Federalistien rintamalinjahan on jo aikaa sitten siirtynyt siihen selitykseen, että eurojen laskeminen on ylipäätään vulgääriä, koska Suomen vastineeksi saamat huomattavat hyödyt ovat luonteeltaan enemmänkin abstrakteja.

[insinörtti]

Jos tuo on hyvä diili, miksi ihmeessä minua vaaditaan siihen osallistumaan vaikka en halua? Luulisi, että voittopotista riittäisi paremmin, jos on vähemmän jakajia.

[Vaniljaihminen]

On se kumma. Aina kun taloustiede otetaan puheeksi, moni tiedemies osoittautuu silloin sellaiseksi, että hänen olisi parempi vetää hevosensynnyttimet päähänsä kuin että hän sanoisi yhtään mitään.

[Jorma M.]

Tämä tähtitieteilijä vaikuttaa harvinaisen suuruudenhullulta ja narsistiselta tapaukselta. Ei ole maailmassa isoa ongelmaa tai erityistä tieteenalaa minkä erityisosaajaksi tai ongelmanratkaisijaksi hän ei ilmoittaudu.

Olen joskus erehtynyt kuuntelemaan tätä persoonaa Ylestä ja nyt en voi epäkuulla niitä enää. Vaikuttaa nietzscheläiseltä yli-ihmiseltä, übermenschiltä. Ja argumentit ovat tasoa: "jos vastustaa hallitsematonta islamilaisten syöttiläiden maahantuloa niin pitää olla pieni kulli tai koulukiusattu".

Saatana kun tuo Yle olemassa.

[nochWunder]

Kari Enqvist ei liene ateisti, mutta taitaa puhua uskontoja vastaan kuitenkin.

Ja olen tehnyt tästä poppoosta yleisen huomion, että he tuntuvat olevan hyvin paljon vasemmalle kallellaan ja taipuvaisia jaarittelemaan sieltä nurkasta lähinnä siksi, koska se on heidän mielikuvissaan kaikkein kaukaisin henkinen kulma uskonnoista.

Ja he ovat usein äimistyneitä, kun joutuvat omiensa kanssa tukkanuottasille. Ateistipiireissähän oli aikanaan se hissigate kun joku meni pyytämään hississä naista hotellihuoneeseensa teelle tms, näin käy kun päästää feministit joukkoihinsa, ja siitä konfliktista muodostui ateismi+ ja siihen taisi ne piirit aikanaan kuollakin suurimaksi osin.

Itse olen sekulaari, mutta en naivi. Uskonnollisuus on meihin kovakoodattu. Jeesuspiiri haluaa pyörittää jotain uskomuksia. Ja tämä on ateisteille ja uskonnottomille todella todella vaikea asia, koska he näkevät uskonnot ihmiskunnan kaikkien sotien ja pahuuden taustalla.

Joten heillä on tämä vahva vasemmistobias, koska he eivät vain millään pääse yli korsevatiivisuuden ja uskonnon assosiaatiosta. Ja vaikka he voivat tuomita myös horoskoopit ja muut vastaavat, niin vasemmistokulttia he eivät osaa pelätä tai varoa, koska he ovat päättäneet uskoa, että rationaalisuus tulee vasemmalta, sieltä missä kristinusko ei hallitse. Ja niinhän se ei ole.


Joten minusta ateistit ovat usein hieman naiviita. He kuvittelevat keksineensä suuren salaliiton, eivätkä ota huomioon, että mitä jos ihminen tarvitsee uskonnon. Entä jos uskonnollinen tyhjiö on samanlainen kuin valtatyhjiö, joku sen täyttää, jos sieltä jotain tuhoaa.

[Peltipaita]

Valtionvelka on hyvin outo asia. Toisaalta sitä ei tavallaan ole olemassa. Siihen liittyy elimellisesti myös prosenttilasku. Se onkin taito, joka viime kädessä erottaa ihmiset eläimistä.

Otetaan jälkimmäisestä esimerkki. Euroopan elvytysrahastosta puhuttaessa kuuluu ääniä, jotka julistavat meidät EUn hölmöläisiksi. Oman alkeellisen laskuoppinsa huumassa nämä räyhähenget virnuilevat: Suomi maksaa seitsemän miljardia ja saa kolme. Onpas hyvä diili!

No itse asiassa se voi olla hyvä diili.

Juu. Nauretaan vielä tämän päälle Etelä-Euroopan tyhmyreille jotka maksavat kolme ja saavat seitsemän. Ne ei vaan tajuu.

[Juffe]

Ymmärsinkö oikein: Enqvistin mielestä on hänelle hyvä diili, jos hän ottaa vaikka 70 tonnia velkaa, antaa minulle niistä 40 tonnia ja sijoittaa 30 tonnia viiden prosentin korolla? Kokeilen mielelläni!

[Kauko-Aatos]

Juu. Nauretaan vielä tämän päälle Etelä-Euroopan tyhmyreille jotka maksavat kolme ja saavat seitsemän. Ne ei vaan tajuu.

No. Näin käy, kun liian kauan tuijottaa kaukoputkeen toinen silmä kiinni. Kaukoputki alkaa tuijottaa takaisin. Ei siinä sen kummempaa.

[Titus]

Jos valtion velkaa ei silleen oikeasti ole ja sitä ei pidä silleen oikeasti maksaa koskaan takaisin, niin miksi meidän pitää ottaa velkaa ja antaa se perseaukisille valtioille sen sijaan, että ne itse ottaisivat sitä velkaa koska sitähän ei tavallaan koskaan makseta takaisin ?

[Kni]

Oman alkeellisen laskuoppinsa huumassa nämä räyhähenget virnuilevat: Suomi maksaa seitsemän miljardia ja saa kolme. Onpas hyvä diili!

No itse asiassa se voi olla hyvä diili.

[...]

Oleellisin kysymys ei olekaan velka vaan se, mitä sillä tehdään.

Oletetaan siis, että kuningas EU antaa minulle kolme rahaa. Otan vaarin Raamatusta. En kääri niitä liinaan. En tuhlaa niitä mallasjuomiin vaan sijoitan ne.

Sanokaamme esimerkin vuoksi, että saan viiden prosentin vuotuisen koron.

Voin laskea, että kolmenkymmenen vuoden kuluttua, kun minun pitää maksaa EUlle seitsemän rahaa, kolme rahaani on muuttunut kolmeksitoista. Olen siis tehnyt puhdasta voittoa kuusi rahaa.

Entäpä jos sijoitettaisiin ne 7 rahaa heti itse 5 % korolla? 13 rahan sijasta meillä onkin 30 vuoden kuluttua 30 rahaa.

Ja jos velkaa kerran voi ottaa rajoituksitta, otetaan saman tien 100 miljardia. Näin meillä on 18 vuoden kuluttua 240 miljardia, joilla maksetaan pois tämä sijoitusvippi sekä myös nykyinen valtionvelka. 18 vuodessa Suomi velattomaksi!

Hipsinkin tästä pankkiin hakemaan vähän sijoituslainaa.

[DuPont]

En ole yksin, mutta vähemmistössä ehkä ajatellen sitä, että yliopistomaailmamme on politisoitunut (vasemmisto) törkeästi. Jopa niin, että biologisia ja muita tieteitä kyseenalaistetaan poliittisten tieteennäkemysten kustannuksella. Luonnontieteet tuntevat biologiamme ja perimämme, yhteiskuntatieteet vähäisempinä tieteenaloina eivät voi kumota niitä käsityksiä. Yritystä kovasti on, mutta luonnontiede on rautaa faktoihin perustuen, hum/yht.k.tieteet teorioissaan eivät niitä voi, eivätkä mielestäni saa määrätä.

En yhteiskuntatieteistä valmistuneena toki täysin halveksu omaa opinalaani, mutta ajoittain häpeän. Yhteiskuntatieteellisten näkemysten tuominen luonnontieteisiin ei ole merkinnyt juurikaan tieteidenvälistä kommunikaatiota, vaan se on merkinnyt politiikan tuomista luonnontieteisiin. = Luonnontieteiden rappioittamista.

Pitäisin nuo tieteenalat erillään.
- - -
Tahdon sanoa tällä sitä, että yliopistomaailmamme ei ole terve. Se on politisoitunut ja asennoitunut. Se ei edusta enää vapaata ajattelua, vaan se on taantunut poliittisen ajattelun suuntaan.

[Roope]

Kari Enqvistin kolumni: Kaikkien kukkien pitää antaa kukkia, mutta joukossa on aina myös rikkaruohoja

Julkisessa keskustelussa typerimpiäkin väitteitä markkinoidaan mielipiteiksi, vaikka ne ovat täynnä vain tyhjää ääntä ja vimmaa, kirjoittaa Kari Enqvist.

Yle 17.2.2021

Ja Ylen kolumneissa mitä typerimpiäkin väitteitä markkinoidaan faktoiksi.

Huuhaa tai ääripopulistit eivät koskaan ponnista julkisuuteen omalla painollaan. Niiden takana seisovat aina mahdollistajat.

He ovat niitä, jotka itserakkaasti uskovat kykenevänsä manipuloimaan kulloistakin kansanvillitsijää. He ovat niitä, jotka kyynisesti hakevat julkisuutta tarrautumalla valetiedon takinliepeisiin.

He ovat poliitikkoja, toimittajia, blogisteja. Heidän yhteinen nimittäjänsä on huomiohakuisuus, ja sitä herraa palvellessaan he ovat valmiit flirttailemaan sekä meuhkaajien että harhaanjohtajien kanssa.

Historia on kuitenkin osoittanut, että paha, jota nämä mahdollistajat ovat luulleet hallitsevansa, karkaa aina lopulta heidän kontrollistaan. Siksi kyseessä on tulella leikittely.

Tätä urheilulajia olen viime aikoina havainnut harrastettavan Suomessakin.

1920-luvun Saksassa oikeistokonservatiivit pitivät natseja roskaväkenä, jota ohjailemalla kommunistit saataisiin pidettyä aisoissa. Yhdysvalloissa republikaanijohtajat inhosivat Donald Trumpia mutta kuvittelivat voivansa hyödyntää häntä omien tavoittensa välikappaleena.

Suomessa Timo Soini uskoi ohjastavansa puolueensa räyhälaitaa, mutta hevonen karkasi kuolaimista, ja Soinin ratakierroksesta tuli Ikaroksen lento.

On kuin populismia ajaisi gravitaation kaltainen voima: se panee putoamaan kiihtyvällä nopeudella yhä syvemmälle pimeyteen. Eikä sille tunnu voivan mitään.

Ah, vaihteeksi raikasta populismikritiikkiä! Trumpin, natsien ja perussuomalaisten ikuinen kolmiyhteys.

Samoin QAnonin valheita levittänyt amerikkalaissenaattori Marjorie Taylor Greene on yhtäkkiä oivaltanut olleensa väärässä heti, kun hänet äänestettiin pois senaatin komiteoista. Juutalaisten avaruuslaserit eivät olekaan sytyttäneet Kalifornian metsäpaloja ja kaksoistorneihin todella iskeytyi lentokone, hän vannoo nyt.

Amerikkalaissenaattori Marjorie Taylor Greene on kieltämättä sanonut takavuosina kaikenlaista typerää ja harkitsematonta, mutta ei sentään ole väittänyt juutalaisten avaruuslasereiden sytyttäneen Kalifornian metsäpaloja tai kiistänyt, että kaksoistorneihin iskeytyi lentokone.

Nämä ovat Suomenkin valtamediaan levitettyä valheellista vaalipropagandaa, joka näköjään menee kritiikittä läpi professorismiehelle, jonka maailmankuvan rakennuspalikoiksi valheet ovat loksahtaneet.

Vaikka mahdollistajat muuta väittävät, amerikkalaissenaattorin tavoin he ovat pohjimmiltaan vailla periaatteita. Heille kelpaa mikä tahansa, mikä kulloinkin edistää henkilökohtaista uraa.

Kyyninen katsoja- ja kuuntelulukujen kalastelu tai oman maineen kasvattaminen totuuden kustannuksella ei ole tuntematonta Suomessakaan.

Tiedotusvälineissä se verhotaan hurskasteluun, jonka mukaan myös kriittisten äänien pitää päästä kuuluviin. Niinpä tolkun ihmisen keskusteluseuraksi haalitaan usein joku marginaalivouhottaja, joka esimerkiksi viikko toisensa jälkeen vannoo euron romahtavan huomenna.

Tätä paapomista kutsutaan tasapuolisuusharhaksi. Siinä alaviite ikään kuin nostetaan samanarvoiseksi hakuteoksen kanssa. Sitä on talouden lisäksi esiintynyt monella muullakin saralla, vaikkapa Yhdysvaltojen vaalien yhteydessä. Podcasteissa suorastaan kilpaillaan siitä, kuka löytää räväkimmän räksyttäjän ja aiheista ufoimman.

On surullista, miten taipuisaksi mahdollistajien moraalinen selkäranka on vääntynyt. Typerimpiäkin väitteitä markkinoidaan mukamas mielipiteinä, vaikka ne ovat vain täynnä ääntä ja vimmaa, tarkoitusta vailla.

Auttaisi kovasti, jos Enqvist tarkentaisi, ketkä ovat näitä totuuden peittäviä mahdollistajia tai "marginaalivouhottajia", joita haalitaan tiedotusvälineisiin, ja mitkä ovat hänen tarkoittamiaan "typerimpiäkin väitteitä".

En mitenkään tunnista ainoaa esimerkkiä, jonka mukaan "tolkun ihmisen keskusteluseuraksi haalitaan usein joku marginaalivouhottaja, joka esimerkiksi viikko toisensa jälkeen vannoo euron romahtavan huomenna". Kun tuo ei varmaankaan ole huumoria, Enqvist joko valehtelee tai ei enää tunnista todellisuutta.

Usein tällaista toimintaa puolustellaan väittämällä, että jos äärilaitojen äänet tukahdutetaan, ne häipyvät omille pimeille foorumeilleen. En tiedä, miksi se olisi pahasta. Samalla logiikalla vaadittiin aikoinaan, että Stalinia pitää hyssytellä, koska hänet voisi korvata joku vielä vaarallisempi.

Mutta jos ääriajattelulle annetaan tilaa tasavertaisuuden nimissä, se samalla normaalistetaan. Kun mahdollistajat päästävät hörhöt ääneen viitsimättä kyseenalaistaa heitä, kohennetaan samalla liekkejä, jotka pahimmillaan polttavat yhteiskunnan.

Melkoista varjonyrkkeilyä, kun Enqvist ei selvennä, kuka on puolustellut, hyssytellyt ja normaalistanut mitä. Ilmeisesti tilanne on kuitenkin poikkeuksellisen vakava ja vaarallinen, kun Enqvist lätkäisee Hitler-kortin päälle myös Stalin-kortin.

Kun esimerkiksi suomalainen poliitikko julistaa, että presidentti Joe Biden on kommunisti, kyse ei ole mielipiteestä vaan todellisuuden hämärtymisestä. Biden ei ole kommunisti millään määritelmällä. Mutta jos tällaiset möläytykset omaksutaan osaksi mielipiteiden normaalijakautunutta spektriä, kuka tietää mitä seuraavaksi?

Sellainen pikku yksityiskohta tässäkin, että kyseinen suomalainen poliitikko ei julistanut presidentti Joe Bidenin olevan kommunisti, eikä Enqvistin linkki vie uutiseen, jossa edes väitettäisiin sellaista.

En tiedä, mitä kansanedustaja Laura Huhtasaari perimmiltään tarkoitti todetessaan Twitter-viestissä Yhdysvaltoihin viitaten, että "ainoa vapaa suurvalta on nyt kommunistien hallussa", mutta voin helposti ymmärtää sen viittauksena Bidenin ja demokraattien radikaaleihin taustavoimiin kuten varapresidentti Harrisiin ja kongressiedustaja Alexandria Ocasio-Corteziin. Huhtasaaren virhe oli kuitenkin tuoda amerikkalaista keskustelua amerikkalaisin termein sellaisenaan Suomeen. Sama moka suomalaisten antirasistien PC-, BLM-, POC- ja ties missä julistuksessa, joka muuttuu yksyhteen Suomen kontekstiin siirrettynä alkuperäistäkin naurettavammaksi.

Sensuuria ei tietenkään tule hyväksyä. Kaikkien kukkien pitää antaa kukkia, mutta samalla on tehtävä selväksi, että kukkiakin on monenlaisia: on upeita ja hyödyllisiä mutta myös rikkaruohoja. Mahdollistajien on kannettava oma vastuunsa siitä, kummat päästetään rehottamaan.

Sensuuria ei tule hyväksyä, mutta portinvartijoiden on Enqvistin mielestä kitkettävä rikkaruohoihin rinnastettavat mielipiteet pois näkyvistä upeiden ja hyödyllisten mielipiteiden tieltä. Selvä.

Kari Enqvist

Kirjoittaja on kosmologian emeritusprofessori Helsingin yliopistossa ja tietokirjailija. Hän on kiinnostunut ihmisen paikasta maailmankaikkeudesta ja kaikesta siitä, mikä on liikuttavaa tai ihmeellistä.

[Tsuudi]

^Jollei vappusataset ym katteettomat lupaukset ole populismia, niin mikä sitten?
Olen myös ollut huomaavinani, että niitä mariginaalivouhottajia esiintyy yllättäen siellä vasemmalla laidalla. Oli kyse tasa-arvosta, ihmisoikeuksista, sukupuolista tai vaikka laillisten harrastusten kieltämisestä ideologisin perustein.
Eiköhän sitä tietoista harhaanjohtamista ole ne moniosaajat, erilaisten asuoiden rikastajat ja maanteillä vaeltavat korkeastikoulutetut tulevat akavalaiset. Tilastot tulonsiirtoriippuvuudesta ja rikoksista kertovat jotain muuta. Ja kun tuo kaikki oli silloisen tiedon valossa kenen tahansa nähtävissä ja ennakoitavissa, niin ei kai kukaan ole niin tyhmä, että uskoo itsekin väittämänsä tosiasioita vastaan? Kyse on tahallisesta harhaanjohtamisesta, ja taustalla on tavoite, josta ei haluta kertoa julkisuudessa. Se on pahuutta tai sen hyväksymistä jos mikä.

[Golimar]

Kari Enqvist, kosmologian emeritusprofessori Helsingin yliopistossa ja tietokirjailija, taitaa kannattaa keskitysleirejä tai pakkohoitoa toisinajattelijoille.

X

Hiipivä skitsofrenia (ven. вялотекущая шизофрения, vjalotekuštšaja šizofrenija) oli sairausluokitus, jonka avulla Neuvostoliitto ja eräät sosialistiset maat sulkivat toisinajattelijoita ja muita yhteiskuntaan kriittisesti suhtautuvia mielisairaalahoitoon.

X

Hiipivä skitsofrenia oli neuvostoliittolaisen psykiatrin Andrei Snežnevskin kehittämän kolmiportaisen skitsofrenialuokituksen yksi muoto. Sen hoitomuotoina käytettiin muun muassa sähköshokkihoitoa sekä vuorottelevia kuumia ja kylmiä kylpyjä sekä insuliinipistoksia

X

Hiipivän skitsofrenian Snežnevski diagnosoi seuraavasti: "Muutokset alkuperäiseen persoonallisuuteen ovat ristiriitaisia. Potilaalla havaitaan optimismia, vilkasta toimintaa, aktiivista osallistumista entisen passiivisuuden asemesta, taistelua oikeudesta uuteen elämään.

X

https://fi.wikipedia.org/wiki/Hiipiv%C3%A4_skitsofrenia