2017-07-26: Kari Enqvistin kolumni: Fasismin tieltä väistyvät ensin faktat

[ApuaHommmaan]

Fyysikolla on laajemminkin täysin häiriintynyt maailmankuva. Syksy Räsänen on oma tapauksensa, kuten on vastikään Jyväskylän yliopiston rehtorina aloittanut Keijo Hämäläinenkin.

Keijolta:
https://yle.fi/uutiset/3-9750973
"Jyväskylän yliopiston rehtorina tänään aloittanut Keijo Hämäläinen sanoo, että yliopistojen pitäisi mennä aikaisemmin mukaan politiikkaan ja lainvalmisteluun."

"Jostain syystä maailma on edennyt suuntaan, jossa tieteellisesti tutkittu tieto pyritään rinnastamaan arvoltaan mielipiteiden ja tunteiden kanssa. On otettu käyttöön vaihtoehtoisten faktojen käsite."

Eli Suomeksi Keijo Hämäläinen ehdottaa, että valta pitäisi siirtää yliopistoille, jotka huutavat ääni käheänä, että ettekö te tiedä keitä me olemme ja pitää omia mielipiteitään faktojen faktoina kaikissa asioissa. Huomioimatta sitä, että käytännössä lähes kaikki politiikka on muodoltaan sellaista, jossa  niillä faktoilla on melko vähäinen rooli.

Se onko valtio arvoiltaan vaikkapa islamistinen vai kristillinen on kansan mielipiteestä ja tunteista muodostuva asiantila, ei faktakysymys.

[foobar]

Fyysikolla on laajemminkin täysin häiriintynyt maailmankuva. Syksy Räsänen on oma tapauksensa, kuten on vastikään Jyväskylän yliopiston rehtorina aloittanut Keijo Hämäläinenkin.

Vain jonkinlaisesta alemmuuskompleksista kärsivillä fyysikoilla on tuollainen taipumus. Niistä jotka ymmärtävät erottaa ammattiosaamisensa poliittisista ambitioista emme kuulekaan sitten mediassa juuri mitään. Syksy Räsäsestäkin tuli mediahenkilö lähinnä siksi että hänellä on poliittinen agenda, ei siksi, että hän olisi poikkeuksellisen merkittävä fyysikko.

Maailmalta löytyy paljonkin fyysikoita joilla on sekä vahvaa arvostusta ammatissaan että vahvoja mielipiteitä politiikan kenttään laskettavista asioista. Näiden henkilöiden osalta kunnioitus kuitenkin vain kasvaa siitä, että he osaavat erottaa ansaitut urameriitit poliittisten näkemystensä perusteltavuudesta. Jotenkin kuitenkin Suomessa kuitenkin mediajulkisuuteen pääseminen on kiven alla ellei nimenomaan usko aivan eri abstraktiotasoilla ja fokuksilla pyörivän asiantuntemuksen pätevöittävän heittelemään helpon vasemmistolaisia näkemyksiä tieteentekijän pyhinä totuuksina "alamaisilleen."

Aitojen ja liiallisista tieteen ja politiikan sotkemisista pidättyväisten tieteentekijöiden sijaan mediassa näkyvyyttä tuntuvat pikemminkin saavan nimenomaan ne, jotka osaavat esittää sopivia poliittisia mielipiteitä. Mikä olisikaan kauheampi tieteen ja median epäpyhä allianssi; molemmat osapuolet päätyvät helposti olemaan epärehellisiä sekä toisilleen että jopa itselleen. Mutta hei, tällä tapaa saadaan valtaa ja gloriaa, ikävän hampaidenkiristelyn sijaan!

[Outo olio]

Ydinfissio löydettiin vuonna 1938 Berliinissä. Tuo Manhattan Projekti sitten kyhättiin myöhemmin kasaan massiivisilla resursseilla.

Natsi-Saksalla oli maailman kärkitason teknisteoreettinen osaaminen pommin rakentamiseen. Ydinfysiikka oli nimenomaan saksalaisten bravuuri (yksi bravuureista). Kyse ei ollut pohjimmiltaan siitä, etteikö tieteen taso olisi riittänyt, vaan siitä, että materiaali ja resurssit eivät riittäneet.

Tämä nyt menee ohi aiheen, mutta Saksan pommiprojektia haittasi kaksi asiaa, luonnonvarojen puute ja psykologiset seikat. Luonnonvarojen puute tarkoitti turvallisen alueen puutetta, raskasvesitehdas oli Norjassa koska siellä oli halpaa energiaa, ja liittoutuneet pommittivat ja sabotoivat paikkaa, mikä haittasi tuotantoa. Raskasvettä taas tarvittiin pommimateriaalin tuotantoreaktoriin. Reaktorin kehitystä taas haittasi psykologia: tehokkain geometria halkeavan materiaalin tuotannossa on pallo, koska siinä on pienin ulkopinta-ala suhteessa tilavuuteen, eli neutroneita karkaa ulos mahdollisimman vähän. Saksalaiset tiesivät tämän, koska kysymys on lukion geometriasta ja he eivät olleet tyhmiä. He kuitenkin perinteisesti halusivat tehdä kaiken viimeisen päälle teoreettisesti, ja kaikki jutut mallinnettiin tarkasti kynällä ja paperilla, ennen kuin mitään rakennettiin. Pallon muotoisen ydinprosessin mallintaminen on turkasen hankalaa, varsinkin kun ei ollut vielä tietokoneita. Sen sijaan kuutio on paljon yksinkertaisempi mallinnettava. Niinpä sakut rakensivat kuution, vaikka siinä ulkopinta-ala ja siis neutronihukka ovatkin paljon suuremmat. He tiesivät tekevänsä tyhmästi, mutta uskoivat tai toivoivat kuitenkin että aika ja materiaali kyllä riittävät, joten tehdään tämä nyt hienojen saksalaisten perinteiden mukaisesti. Osittain tämän seurauksena heidän plutoniumintuotantosysteeminsä oli vasta toimimaton prototyyppi, kun sota loppui ja labra joutui liittoutuneiden käsiin (muistaakseni se oli amerikkalaiset jotka tuon nappasivat, mutta en muista tarkasti).

Samaan aikaan Atlantin toisella puolella Yhdysvalloissa oli paitsi turvallisia maa-alueita maan sisäosissa, niin myös vallalla oli kapitalistis-teollinen kulttuuri, jossa olennaista ei ole teoria vaan tuottavuus. Siellä mentiin puolipallogeometrialla. Kynän ja paperin sijasta kamaa vain kasattiin isoksi keoksi kunnes säteilymittarin tikitys alkoi kiihtyä itsestään. Kulttuurierossa olivat mukana myös Euroopasta paenneet juutalaisfyysikot, joista usealla oli myös "näppituntuma-optimointi"- insinööritaustaa, puhtaamman luonnontieteen lisäksi.

[ikuturso]

Sivuhuomiona, kyllä kai se luonnontiede aika hyvin voi Neuvostoliitossa...

Ehkä teoreettisesti, mutta ei käytännössä. Tuotteet olivat luokattomia ja kaikki paikat saastutettiin mihin vain oli varaa. Venäjän luonnon pelastajaksi on muodostunut köyhyys.

Tässä kohtaa tahdon aina muistuttaa, että kenenkähän raketeilla ne ameriikkalaiset astronautit ovat viimeisen reilun puoli vuosikymmentä matkustaneet sinne kansainväliselle avaruusasemalle?

Joku tekee huipputeknologiaa, joku toinen tekee toimivaa teknologiaa... Joidenkin täytyy jotkut asiat toteuttaa aivan erityisen hienolla tavalla, kun toiset vaan tekevät mitä tehtävä on.

En kehu ketään. Totean faktat.

-i-

[nimetönkeskustelija]

Surullisen kuuluisa tapaus on myös Angela Merkel fysiikan tohtori ja vanha kommari.

[HDRisto]

Sivuhuomiona, kyllä kai se luonnontiede aika hyvin voi Neuvostoliitossa...

Ehkä teoreettisesti, mutta ei käytännössä. Tuotteet olivat luokattomia ja kaikki paikat saastutettiin mihin vain oli varaa. Venäjän luonnon pelastajaksi on muodostunut köyhyys.

Tässä kohtaa tahdon aina muistuttaa, että kenenkähän raketeilla ne ameriikkalaiset astronautit ovat viimeisen reilun puoli vuosikymmentä matkustaneet sinne kansainväliselle avaruusasemalle?

Joku tekee huipputeknologiaa, joku toinen tekee toimivaa teknologiaa... Joidenkin täytyy jotkut asiat toteuttaa aivan erityisen hienolla tavalla, kun toiset vaan tekevät mitä tehtävä on.

En kehu ketään. Totean faktat.

-i-

"Joku tekee huipputeknologiaa, joku toinen tekee toimivaa teknologiaa... Joidenkin täytyy jotkut asiat toteuttaa aivan erityisen hienolla tavalla, kun toiset vaan tekevät mitä tehtävä on".

Menneiltä ajoilta: Tiger / T-34. Ajan liian hieno ja monimutkainen teknologia vastaan karkea massatuotanto. Massatuotanto voitti.

[Faidros.]

Kyllä massatuotannolla voittaa jos saa siihen rahat ulkomailta. USA tuki Neuvostoliittoa 150 miljardilla dollarilla, nykyrahaksi muutettuna.

[Faidros.]

Tässä kohtaa tahdon aina muistuttaa, että kenenkähän raketeilla ne ameriikkalaiset astronautit ovat viimeisen reilun puoli vuosikymmentä matkustaneet sinne kansainväliselle avaruusasemalle?

Joku tekee huipputeknologiaa, joku toinen tekee toimivaa teknologiaa... Joidenkin täytyy jotkut asiat toteuttaa aivan erityisen hienolla tavalla, kun toiset vaan tekevät mitä tehtävä on.

En kehu ketään. Totean faktat.

-i-

Venäjä lähettää kosmonautin kuuhun vuoteen 2030 mennessä. Siis 60 vuotta USAn jälkeen.
Tai sitten ei. Uutinen vuodelta 2012. Eipä ole viiteen vuoteen asiasta kuultu.

https://www.uusisuomi.fi/ymparisto/120895-mahtisuunnitelma-paljastui-%E2%80%93%C2%A0venaja-lahettaa-ihmisen-kuuhun-ensi-kertaa

Toimiva linkki lisätty.

[ämpee]

Tässä kohtaa tahdon aina muistuttaa, että kenenkähän raketeilla ne ameriikkalaiset astronautit ovat viimeisen reilun puoli vuosikymmentä matkustaneet sinne kansainväliselle avaruusasemalle?

Halvimman tarjouksen tehneen raketeilla.
Perustuu muuten tosiasiaan, sillä muistan haastattelun jossa jo eläköitynyt alku-aikojen astronautti antoi juuri tuon lausunnon.
"Siinä sinä istut yli sata metriä korkean komeuden nokassa ja mietit että koko hoidon on rakentanut halvimman tarjouksen tehnyt."

Neuvostoliiton ongelmana olikin ettei siellä ollut ketään tekemässä minkäänlaisia tarjouksia.

[Faidros.]

Natsi-Saksan rakettitiedettä saavat sekä USA, että Nl kiittää kehityksestään WWII jälkeen.
Sama pätee myös muuta tiedettä ja tekniikkaa, kaikki ryöstettiin surutta. Kokonaisia tehtaita vietiin Neuvostoliittoon.

[RP]

Miten 1WW nöyryyttämä ja rutiköyhä Saksa olisi ollut aikansa tieteen kärkimaa?

Et siis tiedä asiasta mitään...?

Oliko mielestäsi kyseessä geneettinen perimä?
Kyllä, jotkut loikkarit veivät tiedettä ulos, mutta väitätkö ettei nazien panostus tieteeseen ollut aivan uskomatonta maailman mittaluokassa?

En ota kantaa gentiikan osuuteen, mutta juutalaisten tiedemiesten massamuutto pois Saksasta ja sen vallan alaisista maista oli toki yksi merkittävä tekijä Yhdysvaltojen nousussa tieteen johtajaksi ja Saksan hiipumisessa. Katso nyt vaikka läpi 1900-luvun Nobel-palkittujen listaa.

Ennen Hitlerin aikaa erityisesti fysiikan alalla tyypillisesti nuoret huiput tyypillisesti viettivät ainakin jonkin aikaa saksalaisissa yliopistoissa oppimassa ja tutkimassa. 0-luvun alun kieppeillä amerikkalaiseen tutkimusperinteesen voitiin vielä suhtautua muualla varsin väheksyvästi. Ei-saksalaisetkin tutkijat julkaisivat saksalaisissa lehdissä saksaksi. Matematiikan osalta tulee mieleen David Hilbertin (riittävän vanha, ettei katsonut tarpeelliseksi nuoleskella) vastaus natsiministerille, että eihän juutalaisten lähtö ollut niin kova menetys tutkimukselle hänen yliopistossaan, että eihän sitä sen koommin enää ollut ollutkaan.

Millä alalla natsien panostus tieteeseen oli jotenkin erityisen merkittävä? Rakettien tekokin on teknologiaa, eikä tiedettä (ja Braun aivan avoimesti totesi, että jenkit olisivat voineet Goddardin johdolla tehdä kaiken, mitä hänkin, jos olisivat asiasta olleet ennen sodan päättymistä kinnostuneita.)

Myös maailman parhaat ydinfyysikot, kuten nobelpalkittu Werner Heisenberg, tekivät uraa natsi-Saksassa. 

Heisenbergiin vetoaminen on siinäkin mielessä hassua, että hänen profesorinimiyksensä jumittui usemman vuoden ajaksi, kun natsit eivät pitäneet sen enempää suhteellisuusteoriasta kuin kvanttimekaniikasta. Totta, että Heisenberg jäi, mutta hän oli Saksassa ennen Hitleriä, ja teki kaikkein merkittävimmän työnsä silloin. Suuri joukko eturivin tiedemiehiä lähti Saksasta ja kiitos Hitlerin; tuleeko mieleen ketään, joka olisi saapunut Saksaan hänen ansiostaan?

[newspeak]

Lainkaan juutalaistiedemiesten omia ansioita vähättälemättä on pakko todeta natseihin liittyen heidän propaganda-arvonsa merkittävyys pakolaisina. Vedotaanhan nykyäänkin pakolaiskysymyksissä tulijoiden tietotaitoon. Tuokin väittämä pohjautuu johonkin riippumatta tulijoiden todellisesta tietotaidosta.

[Tavan]

On totta, että akateemisen maailman puhdistukset ja juutalaisten nerojen joukkomuutto pois Saksasta pudottivat maan pois ensimmäiseltä sijalta tiedemaana. On kuitenkin vääristelyä väittää, että nämä totalitaristiset hallinnot näivettäisivät tieteen. Taiteesta ja filosofiasta puhumattakaan. Antisemitismi ja sen mukanaantuoma akatemian raastaminen toki pudottivat Saksan sijoitusta, mutta korkealla tieteenteon ja sivistyksen tasolla maa oli läpi natsiaikojen.

Vastaavalla tavalla Neuvostoliitto piirtyi maailmanhistoriaan maana, joka ensimmäisenä valloitti avaruuden. Sputnik ja Gagarin tullaan muistamaan niin kauan kuin meitä ihmisiä on olemassa. Totalitarismi ja teknistieteelliset tai taiteelliset saavutukset eivät ole ristiriidassa keskenään. Myös esim. Shakespeare kirjoitti teoksensa poliisivaltiota muistuttaneessa Englannissa, jossa katolisia vainottiin silmittömästi.

[Roope]

Kari Enqvistin kolumni: Tekoäly tulee tuhoamaan ajattelun

Ihmisen maailma on muuttumassa – ehkä eniten sitten teollistumisen. Suomen päättäjät ovat muutoksen mukanaan tuomista haasteista pihalla, kirjoittaa kosmologian professori Kari Enqvist.

[...]

Oma pelkoni on lisäksi uusköyhälistön synty. Tämä tekoälyn syrjäyttämien joukko ei ole pelkästään vailla mielekästä työtä vaan tuotannon kannalta pelkkä turhake.

Kun järki ja ajattelu menettävät otettaan, valheet korvaavat helposti totuuden. Kovaääninen puhe, retoriikka ja kuvakkeet korvaavat kirjallisen, punnitun päättelyn sekä diktaattorit demokratian.

Katsokaa ympärillenne ja kysykää: mahtaako tästä olla jo merkkejä? Katsokaa internetiä. Katsokaa Trumpia ja Putinia. Katsokaa Kiinaa. Katsokaa Amerikkaa ja eurooppalaista uusnationalismia.

Suuri tuuli on nousemassa. Ihmisen maailma on muuttumassa – ehkä eniten sitten teollistumisen. Jospa vain tietäisimme, miten siihen voi varautua.

Kari Enqvist

Kirjoittaja on kosmologian professori Helsingin yliopistossa ja tietokirjailija. Hän on kiinnostunut ihmisen paikasta maailmankaikkeudesta ja kaikesta siitä, mikä on liikuttavaa tai ihmeellistä.

Yle 26.7.2018

Saako katsoa Merkeliä, Junckeria, Sipilää ja Mykkästä? No, mutta miksei?

Edit: linkki

[Tomatoface]

On totta, että akateemisen maailman puhdistukset ja juutalaisten nerojen joukkomuutto pois Saksasta pudottivat maan pois ensimmäiseltä sijalta tiedemaana. On kuitenkin vääristelyä väittää, että nämä totalitaristiset hallinnot näivettäisivät tieteen. Taiteesta ja filosofiasta puhumattakaan. Antisemitismi ja sen mukanaantuoma akatemian raastaminen toki pudottivat Saksan sijoitusta, mutta korkealla tieteenteon ja sivistyksen tasolla maa oli läpi natsiaikojen.

Vastaavalla tavalla Neuvostoliitto piirtyi maailmanhistoriaan maana, joka ensimmäisenä valloitti avaruuden. Sputnik ja Gagarin tullaan muistamaan niin kauan kuin meitä ihmisiä on olemassa. Totalitarismi ja teknistieteelliset tai taiteelliset saavutukset eivät ole ristiriidassa keskenään. Myös esim. Shakespeare kirjoitti teoksensa poliisivaltiota muistuttaneessa Englannissa, jossa katolisia vainottiin silmittömästi.

Tämä on totta. Toisen maailmansodan aikana Saksa kehitti suihkumoottorit ja rakettimoottorin sekä oli lähellä saada käsiinsä fissiopommin ellei Norjassa sijaitsevaa raskaan veden laitosta olisi tuhottu. Teknologian kehitys oli sodan aikana ilmiömäistä. Sodan lopussa venäläiset ja amerikkalaiset tiedemiehet saivat  Peenemunden tiedemiehistä ja teknologiasta hyvän alustan omille hankkeilleen.

[Tomatoface]

Onkos tämä Kari Enqvist muuten joku naistieteen/yhteiskunnallisten ilmiöiden dosentti kun on noin pihalla oikeasta elämästä?

[akez]

^ Jep. Jännä nähdä, miten tekoäly tulee tekemään vaikkapa putkirempan.

[Peltipaita]

^ Jep. Jännä nähdä, miten tekoäly tulee tekemään vaikkapa putkirempan.

Taikka tekoäly myymässä torilla mansikoita kertoen samalla asiakkaalle edellisellä viikolla tapahtuneen hauskan sattumuksen lokkien kanssa. Vai lopettaako ihmiset torilla käynnin kun tekoäly alkaa jyllätä? Mitä he sinä aikana tekisivät kun eivät mene torille? Minusta näiden professorien aatoksissa on hieman heittoa todellisuuden kanssa. Vaan se taitaa olla nykyään sääntö, ellei peräti vaatimus professoriksi päästäkseen.

[JulmaJuha]

Kari Enqvist ei ole ainoastaan globalisti, vaan hän haluaisi myös mahollisimman nopeasti koko linnunradan laajuisen neuvoston johtamaan tyhmää orjaluokkaa joka rahoittaisi ja rakentaisi hänelle ja kaltaisilleen eliitille käsittämättömän valtavan aluksen jolla he voisivat laajentaa neuvostonsa valtaa lopulta koko galaksiin. Jokainen joka on hänen ylevistä pikku tavoitteistaan eri mieltä, on siis tietenkin natsi ja rasistifasisti.

Tyyppi ei todellakaan ole mikään vakavasti otettava ajattelija, vaan ainoastaan yksi vasuriaktivisti ja fundamentalisti joka tyrkyttää jokaisen tilaisuuden tullen omaa Jumalatonta kommunistista mailmankuvaansa "TV:stäkin tutun tiedemiehen" asemaansa turvaten.


PS: Tämä tyyppi on kirjoittanut mm ihan vakavissaan kokonaisen kirjan maailmankaikkeuden ensimmäisestä sekunnista, vaikka joutui juuri siirtämään kelloaan 100 000 000 vuodella taaksepäin.

[HMV]

Enqvist on joka tapauksessa sama mies joka kirjoitti hiljattain "persvakoäijistä".

https://hommaforum.org/index.php/topic,125968.msg2889836.html#msg2889836

[Emo]

Enqvist on joka tapauksessa sama mies joka kirjoitti hiljattain "persvakoäijistä".

https://hommaforum.org/index.php/topic,125968.msg2889836.html#msg2889836

Ei yksi järkevä kirjoitus riitä neutraloimaan tuhatta aiemmin kirjoitettua ja lausuttua typeryyttä. Huru-ukko Enqvist on, mutta se lohduttakoon, että huru-ukkoja on ns. tiedemaailmassa monta muutakin, Kari E. ei ole yksin.

[foobar]

Kari Enqvistin kolumni: Tekoäly tulee tuhoamaan ajattelun

[...]

Kun järki ja ajattelu menettävät otettaan, valheet korvaavat helposti totuuden. Kovaääninen puhe, retoriikka ja kuvakkeet korvaavat kirjallisen, punnitun päättelyn sekä diktaattorit demokratian.

Katsokaa ympärillenne ja kysykää: mahtaako tästä olla jo merkkejä? Katsokaa internetiä. Katsokaa Trumpia ja Putinia. Katsokaa Kiinaa. Katsokaa Amerikkaa ja eurooppalaista uusnationalismia.

Kari Enqvist on kai näitä tieteilijöitä jotka eivät kykene erottamaan omia poliittisia mielipiteitään laadullisesti tieteellisistä faktoista. Omaan silmääni tuo argumentointi vaikuttaa nimenomaan "kovaääniseltä puheelta" jota hän paheksuu. Mutta eihän kovaäänistä puhetta näissä paremmissa piireissä olekaan se mitä itse harjoittaa vaan se josta itse ei pidä. Ei kukaan ole tieteellisesti näyttänyt toteen että esim. "eurooppalainen uusnationalismi" olisi jotenkin järjen ja ajattelunvastainen liike yhtään sitä enemmän kuin eurooppalainen radikaalivasemmistolainen internationalismi jossa vierasmaalaiset väkivaltarikollisetkin muuttuvat yhtäkkiä omia kansalaisia arvokkaammiksi ihmisiksi.

Poliittiset kysymykset ovat poliittisia, tieteelliset kysymykset tieteellisiä. Pitää ymmärtää että politiikan saran kaventaminen ja valloitetun tilan tieteeksi muuttaminen on kovin, kovin hankalaa. Se että uskoo itse kavereinensa olevansa oikeassa ei tee mistään aatteesta vielä tieteellistä faktaa jonka voisi tuolla tapaa ylimielisesti heittää tiedemiehen meriiteillä nollatakseen muut argumentit.

Oli se sosialismikin Neuvostoliitossa kovin vahvasti tiedettä kun piti selittää sitä miksi aate ja järjestelmä oli ainoa oikea. Neuvostoliiton jälkeen näillä selittelyillä olikin kovin vähän käyttöä missään. Aika tehokkaasti se todisti ettei kyseessä ollut tiede, joka tietenkin ulkopuolisille seuraajille oli selvää paljon aiemmin.

[Ajattelija2008]

Onkos tämä Kari Enqvist muuten joku naistieteen/yhteiskunnallisten ilmiöiden dosentti kun on noin pihalla oikeasta elämästä?

Kari Enqvist on 64-vuotias teoreettisen fysiikan professori. Puhuminen "fasismista" Trumpin yhteydessä osoittaa, että hän joko valehtelee tai sitten on täysin kyvytön kirjoittamaan mitään yhteiskuntatieteestä. Olisiko dementian oireita?

[foobar]

Onkos tämä Kari Enqvist muuten joku naistieteen/yhteiskunnallisten ilmiöiden dosentti kun on noin pihalla oikeasta elämästä?

Kari Enqvist on 64-vuotias teoreettisen fysiikan professori. Puhuminen "fasismista" Trumpin yhteydessä osoittaa, että hän joko valehtelee tai sitten on täysin kyvytön kirjoittamaan mitään yhteiskuntatieteestä. Olisiko dementian oireita?

Taitaisivat olla kolumnit isoissa medioissa kiven alla jos hän kovasti poikkeaisi suvaitsevaiston Trump on fasisti -joukkopsykoosista.

Eläkeikää lähestyviä proffia Suomesta löytyisi varmasti melkoinen nippu, mutta niistä jotka ovat ylipäänsä kiinnostuneita ottamaan kantaa yhteiskunnallisiin asioihin taitavat saada näkyvyyttä vain ne jotka eivät aiheuta punavihreän kuplan pysyvyydelle mitään haittaa.

[Pyhä Olavi]

Eiköhän proffalla ole eläkepelko, kukaan ei kuule, eikä muista, kun hän jää eläkkeelle. Kahvihuoneen "tiedehenkilöiksioletettujen" kanssa epätoivoinen yritys saada julkisuutta "kolumneilla", vähän heikompi version Turun "tähtitieteilijästä". Ihan kuin nuosili suvakkimetallia talvipakkaselle.

[Ajattelija2008]

Esko Valtaoja mielestäni kirjoittaa rehellisemmin kuin Kari Enqvist, vaikka kyllähän Valtaojakin on ajoittain toistellut jotain punaviheruskonnon liturgioita.

Fysiikan laitoksella on Israelin vihaaja, eli antisemitisti, Syksy Räsänen, joka näkee (muita) natseja puiden takana. Häneen verrattuna Kari Enqvist on kovin selväjärkinen.

[Peltipaita]

Eiköhän proffalla ole eläkepelko, kukaan ei kuule, eikä muista, kun hän jää eläkkeelle. Kahvihuoneen "tiedehenkilöiksioletettujen" kanssa epätoivoinen yritys saada julkisuutta "kolumneilla", vähän heikompi version Turun "tähtitieteilijästä". Ihan kuin nuosili suvakkimetallia talvipakkaselle.

Tästä Turun tähtitieteilijästä jäi kanssa oikein paska maku suuhun. Oli kovasti uskontokriittinen, mutta kun olisi ollut tilaisuus lausua jotain uskonnosta joka sortaa niin monia, mutta toisaalta joka voi iskeä takaisin, oli hiljaa. Ei siinä mitään jos haluaa säilyttää pään ja ruumiin yhdessä osassa, mutta kovasti oli kriittinen turvallisia kohteita kohtaan. Olisi ollut vain hiljaa. Hän on kuin Jari Tervo, mutta parrakkaampi.

[Skeptikko]

Kari Enqvistin kolumni: Tekoäly tulee tuhoamaan ajattelun

Lähteenä ilmeisestikin tämä:

Kari Enqvistin kolumni: Tekoäly tulee tuhoamaan ajattelun
https://yle.fi/uutiset/3-10318808

Tekoäly ei ajattele. Siinä humanisti on oikeassa, tosin yhdentekevällä tavalla. Valtaosa töistämme ei näet vaadi filosofointia tai kvanttifysiikkaa vaan kokemusta. Sen tekoäly hankkii silmänräpäyksessä.

Se laskee sokeana ja mitään ajattelematta tukenaan valtaisa laskukapasiteetti ja datamassa. Se mukautuu ja opettaa itsensä taitajaksi käymällä läpi kaikki mahdolliset tilanteet. Se oppii sekunneissa rutiinit, joiden saavuttamiseksi ihminen tarvitsee kokonaisen työuran.

Esimerkiksi tuosta yllä olevasta lainauksesta käy muuten hyvin ilmi, että tämä Enqvist ei todellisuudessa ymmärrä kunnolla mistä kirjoittaa tai sitten tarkoituksella vääristelee tosiasioita. Esimerkiksi "kaikkien mahdollisten tilanteiden" määrä on monissa verraten yksinkertaisissakin asioissa, joihin tekoälyä sovelletaan (esimerkiksi monien pelien pelaaminen), niin suuri ettei kaikkia mahdollisia vaihtoehtoja ole mahdollista käydä läpi koska niitä on niin tolkuton määrä laskentakapasiteettiin verrattuna. Esimerkiksi monien pelien pelaamisessa on tätä ongelmaa pyritty kiertämään mm. sillä, että pyritään ohjaamaan esimerkiksi heuristisilla arvioilla alfa-beta-karsinnassa rajallisia laskentaresursseja suuntaan, jonka toivotaan olevan hedelmällisin:

Alpha–beta pruning
https://en.wikipedia.org/wiki/Alpha%E2%80%93beta_pruning

Further improvement can be achieved without sacrificing accuracy, by using ordering heuristics to search parts of the tree that are likely to force alpha–beta cutoffs early. For example, in chess, moves that capture pieces may be examined before moves that do not, or moves that have scored highly in earlier passes through the game-tree analysis may be evaluated before others. Another common, and very cheap, heuristic is the killer heuristic, where the last move that caused a beta-cutoff at the same level in the tree search is always examined first. This idea can also be generalized into a set of refutation tables.

Heuristic
https://en.wikipedia.org/wiki/Heuristic

In computer science, artificial intelligence, and mathematical optimization, a heuristic (from Greek εὑρίσκω "I find, discover") is a technique designed for solving a problem more quickly when classic methods are too slow, or for finding an approximate solution when classic methods fail to find any exact solution. This is achieved by trading optimality, completeness, accuracy, or precision for speed. In a way, it can be considered a shortcut.

Computatiional Finance Tutorial by Edward Tsang: Combinatorial Explosion
https://cswww.essex.ac.uk/CSP/ComputationalFinanceTeaching/CombinatorialExplosion.html

Combinatorial explosion is a fundamental problem in computing. It is the problem that the number of combinations that one has to examine grows exponentially, so fast that even the fastest computers will require an intolerable amount of time to examine them.

The combinatorial explosion problem limits the ability of computers to solve large problems. This is because in most realistic problems of interest to us, the number of combinations is typically very large.
...
In chess, one could examine every possible move and their subsequent moves. However, if we assume that there are 20 choices per move, then looking ahead 15 moves will involve examination of 20 to the power 15, or 3.3x10^19, sequences. If our computer manages to examine 1,000,000,000 sequences per second (be sure that your desktop computer won't have that speed), a brute force search would have to take over 90 million hours ( over 10,000 years) to make one move, which is obviously unacceptable. To improve the speed of play, one needs either much faster computers or clever algorithms which allows one to be highly selective in what sequences to examine. The combinatorial explosion problem prevented computers from competing with human world champions until recently.

[JulmaJuha]

Enqvist on joka tapauksessa sama mies joka kirjoitti hiljattain "persvakoäijistä".

https://hommaforum.org/index.php/topic,125968.msg2889836.html#msg2889836

Enqvist kuuluu lahkoon jonka tavoite on ensin "globaali maailmanvalta" ja sitten loogisena jatkumona Ihmisen levittäytyminen muille planeetoille.

Näistä tavoitteista on olemassa kyllä olemassa paljon tietoa. On mm, että alus jolla voitaisiin matkustaa näille "käymättömille korpimaille" niin sen olisi oltava niin valtava, että sellaisen rakentamiseen tarvitaan jokaisen maapallon asukkaan, eli "persvakoäijän" täysi panos. Kysyttäessä, että ketkä sitten pääsevät kyytiin tuohon mahtavaan "arkkiin" niin vastaus on, että "vain harvat ja valitut".

Perustelut mega-aluksen rakentamiselle olisivat, että maapallo on jo auttamatta tuhon oma mm ilmaston lämmetessä, meteoriittien iskiessä ja heinäsirkkojen hyppiessä ruokalautasillamme. Näille Enqvistiteille "persvakoäijät" edustavat niitä tärkeitä, mutta tyhmiä muurahaisorjia jotka raatavat eliitin toiveiden ja ohjeiden mukaan ja lopulta jäävät itse nöyränä kuolemaan tulevan povatun raamatullisen tuhon keskelle.

Tietysti Enqvist on omissa unelmissaan ensimmäisten joukossa nousemassa tuohon arkkiin joko fyysisenä ruumiina tai ainakin vähintään tietokoneohjelmana. Sehän on selvä.

Tätä Enqvistiä ei voi ottaa missään tapauksessa todesta. Ukko on pelkkä todellisuudentajunsa hukannut kommunisti.

[ismolento]

tietysti kansainvälisyyden vastustus.

Kuka henkilö tai ketkä henkilöt suomalaisessa politiikassa vastustavat kansainvälisyyttä?

Kehitysmaallistamisen vastustaminen ei tarkoita kansainvälisyyden vastustamista.