USA:n presidentinvaalit 2020 ja jälkipelit

[Supernuiva]

Joe Bidenin uusin vaalivideo (oikeasti parodiaa):

https://www.youtube.com/watch?v=IFSpnqyo_mw

Eihän Biden pysty puhumaan noin pitkään yhdestä asiasta kuin tämä piirroshahmo. Trumpin kannattajana sanoisin, että tämä parodia on tehty huonosti, sillä se saattaa jopa kannustaa jotain äänestämään Bidenia.

[-PPT-]

Jos Biden voittaa niin hän ei kestä neljää vuotta mutta kestää yli kaksi vuotta. Hänet pistetään kestämään yli kaksi vuotta vaikka väkisin. 21.1.2023 saattaa olla päivä jolloin hän ilmoittaa erostansa terveydentilansa vuoksi ja varapresidentti astuu virkaan.

Tuo aikaraja on tärkeä sillä maksimiaika jonka yksi henkilö voi olla presidentti ei ole 8v vaan alle 10v. Kenties vain päivänkin alle 10v. Se totetuu siten että jos varapresidentti nousee presidentiksi aikaisemman presidentin erotessa tai kuollessa niin jos hän nousee asemaansa presidenttikauden jälkimmäisellä puoliskolla niin varapresidentin asemasta presidentiksi nousevalla on oikeus itse tulla valituksi kaksi kertaa.

Esim kun Kennedy murhattiin 1963 kautensa lopussa  niin LBJ nousu presidentiksi ja voitti vaalit 1964 ja hänellä olisi ollut oikeus asettua ehdolle vielä 1968 mutta hän ei halunnut.

Jos Gerald Ford olisi voittanut v1976 vaalit niin hän ei enää v1980 olisi voinut asettua ehdolle koska v1974 presidentiksi tultuaan oli yli puolet kaudesta 1973-77 presidenttinä.

Biden pidetään bväkisin presidenttinä tammikuuhun 2023 asti mutta sen jälkeen hänet potkitaan pihalle että joku Kamala Harris tai joku muu kamala varapresidentti voi astua valtaan.

[qwerty]

Yksi neljästä pääehdokkaasta on jäänyt kokonaan spekuloimatta. Eli kuka on republikaanien varapresidenttiehdokas?

Kun Koronan kanssa on mennyt miten on, niin eikö olisi loogista heittää vastuussa ollut mies vaihtoon/bussin alle? Coronavirus Task Forcen johtajana toimii Pence.

Kertoimista ei paljoa vinkkejä löydy, koska kohdetta ei tarjota oikein missään. Betfairillä on, mutta vaihtoehtoja vaivaiset kolme. Pence 1.16, Nikki Haley 10.5 ja Lindsey Graham. Ballotpediassa mainitaan lisäksi Kelly Aiotte, Marsha Blackburn, Liz Chaney ja Mia Love

Mites Kanye West

Kuukauden päästä tiedetään DNC ehdokkaat. Kokous on 17.-20.8. RNC seuraavalla viikolla 24.-27.8. Wikissä lukee että CNN:n mukaan Trump on sanonut että Pence on 100% varmasti vp ehdokas. Tuosta on jo lähes vuosi ja hieman on ehtinyt tapahtua siitä.

Debatteja on tämän hetken tiedon mukaan kolme. 29.9., 15.10. ja 22.10. VP debatteja on yksi, 7.10.

[l'uomo normale]

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006576627.html

Irina Hasala HS
Julkaistu: 10:52
RÄPPÄRI Kanye West on järjestänyt Yhdysvalloissa presidentivaalikampanjansa ensimmäisen kokoontumisen Charlestonissa, Etelä-Carolinassa. Tilaisuudesta raportoivat muun muassa uutistoimisto Reuters ja The Guardian.

Tilaisuus on viimeisin käänne Westin viime hetken ehdokkuudessa, jonka räppäri julkisti 5. heinäkuuta. Vielä vajaa viikko sitten Westin kampanjatiimistä kerrottiin räppärin jäävän pois presidenttikilvasta ja kampanjan päättyvän. Pian tämän jälkeen, 15. heinäkuuta, Westin kuitenkin kerrottiin rekisteröityineen virallisesti ehdokkaaksi Oklahoman osavaltiossa.

Yhdysvaltojen marraskuun alussa käytäviin vaaleihin on vain reilu kolme kuukautta, mikä tarkoittaa, että kampanjan onnistumiselle on monia esteitä. Ehdokkuutta on myös arvosteltu pelkkänä julkisuustemppuna.

CHARLESTONIN kampanjatilaisuus ei lopulta valottanut, onko West ehdokkuutensa suhteen tosissaan. Reilun tunnin mittaisessa, rönsyilevässä puheessa West vaikutti hetkittäin olevan kiinnostuneempi viestin välittämisestä kuin presidentiksi tulemisesta.[...]

Kanye West on sittenkin mukana.

[JoKaGO]

Tämä on aivan loistava ketju! Täällä itseään fiksuina pitävät  keskustelevat asioista, joihin suomalaiset tai edes eurooppalaiset eivät voi vaikuttaa mitenkään.

Suomen tappio tai voitto ei ole kynnyskysymys sille, kenestä tulee seuraava USA:n presidentti, ei edes Brexitille.

Mutta jumalauta meidän poliittinen eliittimme ei saa MISSÄÄN NIMESSÄ liputtaa omaa mielihyväänsä kummassakaan asiassa, koska Suomi on vain hyttysen paska jos sitäkään noissa kuvioissa. Pitäisi vain olla tiekartta valmiina, käy sitten kuinka tahansa noissa isoissa asioissa. Trumpille ja Johnsonille nälviminen on typerää!

Mutta jatkakaa, mulla on kaljaa ja popcorneja paljon, ja mitä pahemman peppukivun itseään fiksuina pitävät  täällä saavat lopputuloksen selvitessä, sen hauskempaa minulla 

[Julleht]

Tämä on aivan loistava ketju! Täällä itseään fiksuina pitävät  keskustelevat asioista, joihin suomalaiset tai edes eurooppalaiset eivät voi vaikuttaa mitenkään.

Suomen tappio tai voitto ei ole kynnyskysymys sille, kenestä tulee seuraava USA:n presidentti, ei edes Brexitille.

Mutta jumalauta meidän poliittinen eliittimme ei saa MISSÄÄN NIMESSÄ liputtaa omaa mielihyväänsä kummassakaan asiassa, koska Suomi on vain hyttysen paska jos sitäkään noissa kuvioissa. Pitäisi vain olla tiekartta valmiina, käy sitten kuinka tahansa noissa isoissa asioissa. Trumpille ja Johnsonille nälviminen on typerää!

Mutta jatkakaa, mulla on kaljaa ja popcorneja paljon, ja mitä pahemman peppukivun itseään fiksuina pitävät  täällä saavat lopputuloksen selvitessä, sen hauskempaa minulla 

Toivottavasti et koskaan keskustele esimerkiksi säästä, jumaluuden olemuksesta, matematiikan lainalaisuuksista, fysikaalisista luonnonlaeista, filosofiasta, historiasta tai mistään muustakaan jo tapahtuneesta. Niihin kun et voi itse millään lailla vaikuttaa.

Meikälläkin on kaljaa ja poppareita. Lisäksi katson vielä jalkapalloa! Mukavaa vaalisyksyä sinullekin, kun ameriikan vaalien keskusteluketjuun tulit kortesi kekoon kantamaan 

[Valli]

Bidenilla ollut taas jotain asiaa...

[tweet]1285357554978230273[/tweet]

[Supernuiva]

^Poliittinen järjestelmä on rikki myös USA:ssa, kun näin pahasti dementoitunut(?) voi olla suosituin ehdokas vaaleissa.

Neuvostojärjestelmälle naurettiin 1980-luvulla, kun vanhat seniilit ukot olivat vallassa vuoden tai kaksi, mutta silloinhan tuo yhteiskuntajärjestelmä oli jo "loppunsa edellä".

Mietin ihan oikeasti sitä, että voiko myös tämä länsimainen 1900-luvun alusta vähitellen rakentunut järjestelmä romahtaa esimerkiksi rahamarkkinoiden osalta aivan samalla tavalla kuin neuvostosysteemi?

Systeemin on nimittäin oltava ihan oikeasti ja pahasti rikki, jos demokratiassa tämä on parasta mitä toinen suuri puolue pystyy vaaleihin tarjoamaan. Tätä voi verrata aivan suoraan Neuvostojärjestelmän kuolinkourailuun.

[Mikke70]

^Poliittinen järjestelmä on rikki myös USA:ssa, kun näin pahasti dementoitunut(?) voi olla suosituin ehdokas vaaleissa.

Neuvostojärjestelmälle naurettiin 1980-luvulla, kun vanhat seniilit ukot olivat vallassa vuoden tai kaksi, mutta silloinhan tuo yhteiskuntajärjestelmä oli jo "loppunsa edellä".

Mietin ihan oikeasti sitä, että voiko myös tämä länsimainen 1900-luvun alusta vähitellen rakentunut järjestelmä romahtaa esimerkiksi rahamarkkinoiden osalta aivan samalla tavalla kuin neuvostosysteemi?

Systeemin on nimittäin oltava ihan oikeasti ja pahasti rikki, jos demokratiassa tämä on parasta mitä toinen suuri puolue pystyy vaaleihin tarjoamaan. Tätä voi verrata aivan suoraan Neuvostojärjestelmän kuolinkourailuun.

Demokratia on todellakin rikki, kun pitää valita ruton ja koleran väliltä.

[Sir]

Yksi neljästä pääehdokkaasta on jäänyt kokonaan spekuloimatta. Eli kuka on republikaanien varapresidenttiehdokas?

Kun Koronan kanssa on mennyt miten on, niin eikö olisi loogista heittää vastuussa ollut mies vaihtoon/bussin alle? Coronavirus Task Forcen johtajana toimii Pence.

Vaikka tuo on melko epätodennäköistä, niin jos numerot eivät ala kohta parantua, niin Trump voi ryhtyä tällaisiin epätoivoisiin vetoihin. Koska koronavirus on numero ykkönen amerikkalaisten huolista, niin pöydän pyyhkiminen Pencellä ja kaiken syyn kaataminen hänen niskaansa surkeasta tilanteesta voisi oikeasti parantaakin Trumpin kurssia tässä asiassa. Toki sillä olisi sitten negatiivisiakin vaikutuksia.

[Oho]

Vaikka tuo on melko epätodennäköistä, niin jos numerot eivät ala kohta parantua, niin Trump voi ryhtyä tällaisiin epätoivoisiin vetoihin. Koska koronavirus on numero ykkönen amerikkalaisten huolista, niin pöydän pyyhkiminen Pencellä ja kaiken syyn kaataminen hänen niskaansa surkeasta tilanteesta voisi oikeasti parantaakin Trumpin kurssia tässä asiassa. Toki sillä olisi sitten negatiivisiakin vaikutuksia.

Ei onnistuisi, Pence on ollut aivan liian nakymaton, Trump on naulannut koronateesinsa Valkoisen talon oveen ja yleison arvioitavaksi on jatetty mita mielta se niista on..... Fake Newsien mukaan, Fox-News mukaan lukien, suuri yleiso ei varsinaisesti jaa Trumpin nakemyksia....

[mannym]

Tylsyys joten polleja, tai no polli. APP julkaissut. https://americanprinciplesproject.org/elections/app-spry-strategies-release-polling-results-ten-battleground-states/

It is clear from our polling that the reports of President Trump's impending electoral doom are greatly exaggerated. While the Trump campaign still has much work to do in defining Joe Biden as a feckless enabler of the worst elements of the radical left, the fundamentals of this race are encouraging. While Trump currently trails in some battlegrounds, he also leads in several states where many political pundits have already written him off.

On hot-button issues, the survey results were also very interesting. Black Lives Matter is very popular, until voters learn what Black Lives Matter actually supports — then it becomes very unpopular. Voters hate the idea of biological males competing against female athletes in women's sports. They strongly oppose minors being subjected to sex changes or gender conversion therapy. They want to protect kids from online pornography, and they want Big Tech companies to allow free speech and free expression on their platforms.

Politicians on both sides of the aisle would be wise to heed these results, as these issues are likely to play a big role in the fall campaign.

PRESIDENTIAL ELECTION

Arizona: Biden 49%, Trump 45%
Georgia: Trump 49%, Biden 46%
Iowa: Biden 48%, Trump 46%
Kentucky: Trump 60%. Biden 34%
Michigan: Trump 50%, Biden 45%
Montana: Trump 52%, Biden 42%
North Carolina: Trump 49%, Biden 46%
Pennsylvania: Trump 48%, Biden 47%
Texas: Trump 49%, Biden 45%
Wisconsin: Biden 46%, Trump 45%

Tuossa siis oikeastaan tulee esille vain se että ne vaa´an kieliosavaltiot eivät olekkaan Bidenin takataskussa vaan kisa on käynnissä. BLM on suosittu kunnes selviää mitä BLM oikeasti tarkoittaa, sitten siitä tulee epäsuosittu. Ihan kuten oli sen single payer sairausvakuutuksenkin kanssa. https://slate.com/business/2019/01/bernie-sanders-medicare-for-all-plan-is-actually-unpopular.html

"Medicare for all" is a popular and politically effective slogan. Polls have shown that 70 percent of adults, and maybe more, say they'd support opening the federal health care program for the elderly to every American...

That turns out to be a fairly unpopular idea. According to Kaiser, support for Medicare for all drops to 37 percent if survey takers are told that the bill would eliminate private insurance companies, with 58 percent opposed.

Tuossa pollissa on sellainen seikka, sample size on 42 000. Kun 538 pollien keskiarvo on noin 1200. 538 keskiarvokin näyttäisi menevän suht samoissa kuin mitä 2016, katsotaan kuinka käy ensimmäisten debattien aikana, jos Biden nyt ylipäänsä sinne asti pääsee, tai jos pollien keskiarvo tekee saman kuin 2016 eli kaventuvat muutaman prosentin kaulaan enää, tai virhemarginaaliin, näemmekö Bideniltä videon jossa hän kyselee miksi hän ei ole 50 pistettä Trumpia edellä?

Varmasti tulemme näkemään seuraavanlaisia lisää.
[tweet]1285946949712125954[/tweet]

Joissa Bidenin avustajat katkaisevat haastattelut yks kaks kertoen ettei heillä ole enempää aikaa.

Biden on kultakaivos joka jatkaa antamistaan. [tweet]1286013478319382528[/tweet].

[Julleht]

Tylsyys joten polleja, tai no polli. APP julkaissut. https://americanprinciplesproject.org/elections/app-spry-strategies-release-polling-results-ten-battleground-states/

[...]

PRESIDENTIAL ELECTION

Arizona: Biden 49%, Trump 45%
Georgia: Trump 49%, Biden 46%
Iowa: Biden 48%, Trump 46%
Kentucky: Trump 60%. Biden 34%
Michigan: Trump 50%, Biden 45%
Montana: Trump 52%, Biden 42%
North Carolina: Trump 49%, Biden 46%
Pennsylvania: Trump 48%, Biden 47%
Texas: Trump 49%, Biden 45%
Wisconsin: Biden 46%, Trump 45%

[...]

Tuossa pollissa on sellainen seikka, sample size on 42 000. Kun 538 pollien keskiarvo on noin 1200. 538 keskiarvokin näyttäisi menevän suht samoissa kuin mitä 2016, katsotaan kuinka käy ensimmäisten debattien aikana, jos Biden nyt ylipäänsä sinne asti pääsee, tai jos pollien keskiarvo tekee saman kuin 2016 eli kaventuvat muutaman prosentin kaulaan enää, tai virhemarginaaliin, näemmekö Bideniltä videon jossa hän kyselee miksi hän ei ole 50 pistettä Trumpia edellä?

[...]

Sellainen tarkennus, että tuo 42 000 on kymmenen osavaltion polleihin vastaajien yhteismäärä kuutena kuukautena elikkäs 700 * 10 * 6 = 42 000, tai jotain sinne päin. Yksittäisen mittauksen otanta on 700 vastaajaa, josta tippuu vielä muutamat vastaamattomat pois. Mielestäni hieman epärehellistä aritmetiikkaa tämä tonniluku

Hyvää osavaltiodataa silti, tattis.

FiveThirtyEightin keskiarvo muuten näyttää eroksi yli kolme kertaa sen eron mitä Clintonille tässä vaiheessa, ei suinkaan "suht samoissa mitä 2016". Tilastomatikkaa osaavana varmasti tiedät mitä kolminkertainen etäisyys tarkoittaa normaalijakaumassa.

[tweet]1286320692447907840[/tweet]

[mannym]

Sellainen tarkennus, että tuo 42 000 on kymmenen osavaltion polleihin vastaajien yhteismäärä kuutena kuukautena elikkäs 700 * 10 * 6 = 42 000, tai jotain sinne päin. Yksittäisen mittauksen otanta on 700 vastaajaa, josta tippuu vielä muutamat vastaamattomat pois. Mielestäni hieman epärehellistä aritmetiikkaa tämä tonniluku

Hyvää osavaltiodataa silti, tattis.

Kenties tuo kokonaisvastaaja määrä on vähän epärehellinen, mutta tuota kun vertaa muihin niin pitkällä aikavälillä jää ne lyhyellä aikavälillä polleihin vaikuttavat asiat pois.

FiveThirtyEightin keskiarvo muuten näyttää eroksi yli kolme kertaa sen eron mitä Clintonille tässä vaiheessa, ei suinkaan "suht samoissa mitä 2016". Tilastomatikkaa osaavana varmasti tiedät mitä kolminkertainen etäisyys tarkoittaa normaalijakaumassa.

Suht sama tarkoittaa lähinnä pidempää aikaväliä kuin yksittäisten päivien keskiarvoa. Kun katselee Clinton/Trump pötkylää, niin melko tasaisesti Clinton johti 5-7 pointsilla, sitten tuli notkahdus, jonka jälkeen jatkui samana 5-7 pointsin johto kunnes taas tasaantui ja taas erkani. Aaltoliikettä siis. Bidenin ja Trumpin kohdalla pötkylä näyttää melko tasaisesti 5-6 pointsin eroa, sitten tasaus sitten 7-9 pointsin eroa. Siten se näyttää suht samalta. Katsotaan kuinka se muuttuu niiden väittelyiden myötä.

Ihmettelen itse miksi tuo ero ei ole sen suurempi, kun vertaa vaikka Obamaa ja Trumpia keskenään, niin molempien herrojen approval rasmussenin polleissa on samassa kohta presidenttiyttä ollut  suht tasaista, vaikka herrojen saama kohtelu medialta on täysin päinvastaista. Riippuen lähteestä Obamalla media kertoi asioista positiivisesti 80 - 95% ajasta ja Trumpista vastaavasti negatiivisesti 90-95% ajasta.

Eikä tuo koronakaan näytä kovasti iskeneen Trumpin kannatuslukemiin, vaikka demokraatit niin toivoivatkin. Hieno syksy tulossa joka tapauksessa.

[Charlie]

Pitkä juttu, mutta jouduin vähän kohottamaan kulmiani lopussa.

https://www.reuters.com/article/us-usa-election-contested-democrats/democrats-preparing-for-nightmare-scenario-in-which-trump-challenges-election-results-idUSKCN24O184

Demokraatit aikovat valvoa äänestyspaikkoja vapaaehtoisjoukoin vaalihäirinnän estämiseksi.

Democrats say their greatest focus is on guarding against what they expect to be a significant voter-suppression effort by Republicans.

Party officials in Michigan, Wisconsin and Pennsylvania - where Trump won narrowly in 2016 and that Biden now leads in opinion polls - are planning robust poll-watching efforts.

In Michigan alone, the Biden campaign is working with the state party to activate thousands of volunteers, many of them lawyers, with a goal to monitor every voting site.

Republikaanit aikovat tehdä samoin, mikä on kamalaa vaalihäirintää. Ennen sentään republikaanit tarvitsivat oikeudelta luvan, jotta pääsivät tarkkailemaan demokraattienemmistöisille alueille.

Democrats say their increased emphasis on poll monitoring is fueled by uncertainty over Michigan's new rules that allow every voter to cast a ballot by mail, which Trump opposes, as well as the expiration of the 1982 nationwide decree designed to stop Republicans from suppressing votes.

That ruling, imposed after complaints of improper conduct in past elections, required Republicans to get court approval before they could conduct poll-monitoring activities in minority precincts.

One senior Trump campaign official told Reuters the lifting of the decree in 2018 was "a real sea change" and would allow Republicans to try to meet their goal of deploying 50,000 volunteer monitors, mostly in battleground states.

Lavora Barnes, chairwoman of the Michigan Democratic Party, said she expected to hear more reports of Trump supporters walking near polling sites with guns.

"That's the kind of thing that is clearly designed to intimidate," she said.

[kriittinen_ajattelija]

Pollster and focus group guru Frank Luntz was caught on film Monday urging Joe Biden to pick California Rep. Karen Bass (37th district) as his vice presidential running mate.

Luntz encountered Biden in the U.S. Capitol as both were attending a ceremony for the late U.S. Rep. John Lewis.

As Biden was standing with Democratic National Convention (DNC) Chairman Tom Perez, Luntz stepped forward and told Biden that Bass is "the best person" he could pick as a running mate.

"She is so kind and she is so decent," Luntz said

Much of the audio is difficult to decipher, but Biden then turned to Bass and seemed to relay Luntz's opinions.

The two then walked together through Statuary Hall to the House side of the Capitol..

https://www.breitbart.com/politics/2020/07/28/video-frank-luntz-urges-joe-biden-pick-karen-bass-running-mate/

Karen Bass on Kalifornialainen musta kommunisti joka vieraili nuorempana usein Kuubassa.

In the mid-1970s, California Congresswoman Karen Bass, who is now under consideration to be Joe Biden's running mate, was an organizer for the Venceremos Brigade, according to several contemporaneous media accounts and an interview with the future congresswoman published in a 1996 Ph.D. dissertation. The brigade organized six-week work trips for American leftists of all tendencies who wanted to visit and support Cuba—think of a more overtly activist version of Birthright, but for people whose promised land was an anti-American, anti-gay communist dictatorship 90 miles off the coast of Florida.

An event blurb in an October 1975 issue of the communist Daily World newspaper describes Bass, then 22, as "leader of the Venceremos Brigade in southern California." Bass herself explained her work for the brigade to a doctoral candidate working on a 1996 Ph.D. dissertation submitted to the Fielding Institute, titled "Women Activists of Diverse Backgrounds: A Qualitative Study of Perceived Influences and Values." "Another critical influence for Bass began, at age 19, and spanned the next five years: Cuba," reads the document, written by Dawn Noggle, who is currently the director of mental health services for the Maricopa County correctional system. "As a 'brigadista' and then organizer for the Venceremos Brigades, Karen visited Cuba every 6 months."

-
The Venceremos Brigade's pilgrimages to Cuba—the group was founded in 1969 by members of SDS and the Cuban government—were a magnet for the most radicalized and often delusional cadres of the American left, including overtly Maoist and pro-Soviet communist groups that preached the imminence of a U.S.-style workers revolution.

https://www.google.fi/amp/s/www.tabletmag.com/amp/sections/news/articles/karen-bass-biden-venceremos-brigade

Ei voi muuta sanoa kun, että good luck USA vaan. 

Ja kuka on tuo guru Frank Lutz joka haluaa manipuloida demontoituneen Bidenin ottamaan vp:ksi mustan kommunistin.

Frank Ian Luntz (born February 23, 1962) is an American political and communications consultant, pollster and pundit,[

Luntz was born and grew up in West Hartford, Connecticut, the son of Phyllys (née Kelmenson) and Lester Luntz, who together wrote the first American forensic dentistry textbook.[5][6][7] His family was Jewish

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Frank_Luntz

Juuh, tota noin. Eipä lisättävää.

[Ilkka]

Mulle aika blaa blaa tarttua mihinkään täkyihin. Jokainen tulkoot uskossansa onnelliseksi.

Elämässä on niin monta mielenkiintoisempaa juttua jonka parissa viettää aikaansa. Ihan ykkösenä ei mulla tule mieleeni analysoida vastaopponentin sanoja, lohkoa ne paloihin ja sitten kipakkaa vastakommenttia/linkkiä käyttäen tähän tyyliin tunnin elämästäni per kerta.

Nettiväittely voi olla hyvä juttu jos on epävarma siitä mitä ajattelee ja senkautta sitten happotestaa aatoksiansa. Mielipiteensä jo perustellusti lukinneelle se on sitten enempi pakkokäyttäytymistä.

Mikä oli se mielenkiintoinen juttu mitä halusin kommenteerata oli toi Dukasisin sulaminen reilun viidentoista pinnan johtoasemasta vuoden -88 vaaleissa. Jos en väärin muista niin tyyppi ryssi todella pahasti depaatit, mm. näytti kylmältä vaimoansa kohtaan (kun siltä kysyttiin etkö puolustais kuolemanrangaistusta mikäli oma siippas raiskausmurhattaisiin, oli profiloitunut em. rangaistuksen vastustajana).

Mitä noita statseja analysoin & muistini nystyröitä kaivelin niin Trumpin ainoa keino hoitaa homma kotiin on houkutella Biden tasaiselle ja tehä sille Dukasisit.

[Sir]

Mitä noita statseja analysoin & muistini nystyröitä kaivelin niin Trumpin ainoa keino hoitaa homma kotiin on houkutella Biden tasaiselle ja tehä sille Dukasisit.

Trump on koittanut vetää Bideniä tasaiselle yhdessä oikeiston perusteemassa, eli Law and Order. Senkin hän on onnistunut mäheltämään aika totaalisesti. Ensinnäkin hän väittää Bidenin kannattavan "defund police" eli poliisin rahoituksen lopettamista, vaikka Biden ei ole missään niin sanonut tekevänsä, vaan sen sijaan on eksplisiittisesti sanonut olevansa sitä vastaan. Toisin kuin Dukakisin, Bidenin on helppo sanoa, että Trump väittää asiaa, joka ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa.

Toiseksi hän on koittanut saada teemaa enemmän näkyviin koronauutisten alta lähettämällä liittovaltion ukkoja pamputtamaan mielenosoittajia. Tämäkin meni käteen ja uutiskuvat olivat sitä, että sotavermeissä olevat nimettömät sotilaat kaasuttivat ja pamputtivat valkoihoisia ketjussa olleita äitejä Portlandissa. Vaikka rikollisuus on amerikkalaisille vaalien kestoteema, ei keltapaitaisten polkupyöräkypäräisten äitien pamputtaminen ole se, millä heidät saadaan uskomaan, että tämä ehdokas kyllä panee rikolliset kuriin.

[Puskistahuutelija]

Mikä oli se mielenkiintoinen juttu mitä halusin kommenteerata oli toi Dukasisin sulaminen reilun viidentoista pinnan johtoasemasta vuoden -88 vaaleissa. Jos en väärin muista niin tyyppi ryssi todella pahasti depaatit, mm. näytti kylmältä vaimoansa kohtaan (kun siltä kysyttiin etkö puolustais kuolemanrangaistusta mikäli oma siippas raiskausmurhattaisiin, oli profiloitunut em. rangaistuksen vastustajana).

Mitä noita statseja analysoin & muistini nystyröitä kaivelin niin Trumpin ainoa keino hoitaa homma kotiin on houkutella Biden tasaiselle ja tehä sille Dukasisit.

Demokraatit pyrkivät kaikin keinoin rajoittamaan Bidenin julkisia esiintymisiä, koska sammakkoja sataa hänen suustaan. Niitä tulee niin paljon, että ne eivät voi enää olla pelkkää sattumaa. Ne ovat selkeä merkki vanhan miehen kognitiivisten kykyjen nopeasta laskusta. Ei ole normaalia käyttäytymistä unohdella näin paljon ja tuollaisia asioita. Ei kukaan normaalilla muistilla varustettu unohda, että kuka hänen esimiehensä oli kahdeksan vuoden ajan tai että missä osavaltiossa milloinkin ollaan. Varsinkaan tuossa asemassa oleva ihminen.

Tätä kognitiivisten kykyjen laskua tietysti yrittävät kaikin keinoin eri tahot puolueessa käyttää hyväkseen. Kuten tuosta Karen Bassin nimittämisehdotuksesta huomaa, sekä demokraattieliitti että radikaali siipi yrittävät ujuttaa oman ehdokkaansa varapresidentiksi, jotta kun Biden on aivan ulkona tästä maailmasta, häntä voidaan käyttää nukkena omien etujen edistämiseen. Biden allekirjoittaa ja ajaa ties mitä asiaa ollessaan täysin ulapalla samalla, kun DNC tai Occupy Wall Street hierovat käsiään hänen vetäessään tajuamattaan heidän vankkureita.

Itse sanoisin, että parempi vertailukohta tämän vuoden vaaleille on vuosi 1948, josta kirjoitin blogikirjoituksenkin. Istuvan presidentin ja hänen haastajansa välinen asetelma on pelottavan samanlainen kuin tuolloin. Aivan kuten Joe Bidenin kampanja nyt, republikaanien Thomas Deweyn kampanja oli tuolloin todella vähällä riskillä liikkeellä, julkiset esiintymiset olivat vailla minkäänlaista tunteenpaloa ja energiaa, kenelläkään ei ollut käsitystä mitä Dewey aikoi presidentiksi päästyään tehdä, Dewey vältti puhumasta tietyistä puheenaiheista kokonaan ja - mikä tärkeintä - Dewey johti gallupeissa lopputalvesta aina vaalipäivään asti. Tästä kaikesta huolimatta, istuva presidentti Harry Truman voitti.

Trumanin toiminta muistuttaa myös Trumpia todella paljon. Hän haukkui Deweytä erilaisilla keksityillä nimillä, kävi erittäin aggressiivista ja päällekäyvää kampanjaa, nostatti hurmoshenkeä omissa kannattajissa ja haukkui kongressin kilpailevan puolueen termillä Do nothing congress. Aivan kuin olisin joskus todistanut kaiken tämän itsekin? 

Itse uskon edelleen, että Trump valitaan jatkokaudelle. Biden on yksinkertaisesti kykenemätön hoitamaan työtään korkeimpana liittovaltion toimeenpanevana viranomaisena ja asevoimien ylipäällikkönä. Tämän uskon kääntävän homman lopullisesti Trumpin eduksi.

[justustr]

A studiossa keskimääräistä laadukkaampaa keskustelua Yhdysvaltain vaaleista. Juontajana Sannikka

Erityisesti dosentti Ruotsilalla on mielenkiintoisia huomioita asetelmista. Ruotsila oli muuten yksi niistä harvoista asiantuntijoista, jotka veikkasivat ensimmäisellä kierroksella Trumpin voittoa. Myös perustelut olivat silloin vakuuttavat. Nyt Ruotsila ei ole yhtä varma, mutta antaa edelleen Trumpille mahdollisuuden voittoon:
http://areena.yle.fi/1-50331016

[migri]

Mielenkiintoista kun VP on tärkeämpi vaaleissa kuin dementiapotilas Biden. Vasemmisto on "liekeissä"

Ex-Bernie Campaign Co-Chair Calls Biden A BOWL OF S**T.. Far Left TURNING On Joe
https://www.youtube.com/watch?v=IV-d5cSc92c

[mannym]

2016 Trumpin sanomisia tai sanomatta jättämisiä, ymmärrettiin tahallaan väärin ja kontekstista irroittaen, sitten keksien uusia määritelmiä sille mitä Trump tunnin mittaisessa puheessa sanoi, perustuen yhteen kontekstista irroitettuun virkkeeseen...

Nyt media joka on tuota tehnyt pyrkii pelastamaan Bidenin, kontekstilla on näemmä väliä, kun sanojalla on väliä.

Biden ei muka kannata Defund the Police. Mutta Kesäkuun haastattelussa hän sanoi että Poliisin rahoitusta pitäisi allokoida uudelleen, tai redistribute. Jos Trump sanoisi että liittovaltion rahoitusta tullaan siirtämään vaikkapa sosiaaliturvalta johonkin muuhun, niin CNN ja kumppanit kirjoittaisivat kissan kokoisin kirjaimin kuinka kuinka nyt leikataan tai vähennetään rahoitusta. Silloin Defund ei tarkoittaisi kirjaimellisesti sitä että rahoitus leikataan kokonaan, vaan pienikin leikkaus riittää ja sitten sitä kutsutaan mediassa termillä defund.

Tästä esimerkkinä kesäkuulta.

https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/jun/15/republicans-are-hypocrites-they-happily-de-funded-the-police-we-actually-need

Republican leaders would have us believe they love law enforcement and cops, but that is belied by an unmentioned fact: These are the same greedheads who have eagerly pushed to defund the police charged with protecting us from the world's most dangerous and powerful criminals.

Specifically, they have pushed to defund:

• The US Chemical Safety Board...
• The Equal Employment Opportunity Commission...
• The Consumer Products Safety Commission...
• The Internal Revenue Service...
• The Department of Labor...
• The Public Company Accounting Oversight Board...
• The Securities and Exchange Commission's reserve fund...

Mutta mitäs Biden haastatteluissaan sanoikaan, lainataan toimittajalta koska toimitttajat tietävät aina paremmin.

https://apnews.com/afs:Content:9083703494

In the interview, Biden agrees with Barkan that some of the funding for police should be redirected into different programs, such as mental health counseling.

He also said that, in his opinion, police forces don't need military equipment, because it makes them look as if they are invading communities.

"The last thing you need is an up-armored Humvee coming into a neighborhood," he said. "It's like the military invading. They don't know anybody. They become the enemy. They're supposed to be protecting these people."

Sitten on tuo poliisin käyttämä armeijan ylijäämä varustus. Biden äänesti 1997 lain puolesta joka sallii poliisin hankkia armeijalta materiaalia. Obama/Biden hallinnon alla, poliisien varustus kasvoi huomattavasti armeijan ylijäämällä. Nyt hän on sitten sitä mieltä että se on väärin. Poliisilla ei pitäisi olla armeijatavaraa. Älä tee niinkuin minä teen vaan niinkuin minä sanon...

Biden on viimein pressitilaisuudessa ottanut vastaan kysymyksiä. Ennalta sovituilta toimittajilta. Tämä demokraattien poliittinen itsemurha Bidenin kanssa on kyllä mahtavaa katseltavaa...

[tweet]1288201985737601024[/tweet]

[Oho]

Donald haluaa siirtää vaaleja. Olisko kerralla 4 vuotta hyvä? Olishan se noloa hävitä maailman huonoimmalle ehdokkaalle. 

Ei silla ole mitaan valia, Trumpin ja Pencen virkakaudet loppuvat Tammikuun 20. 2021 vaaleilla tai ilman, jos vaalit jarjestetaan ja Trump voittaa han vaan alottaa uuden virkakauden paatyneen jatkeeksi.....

USA joutuu melkoiseen perustuslailliseen kriisiin, jos vaalit perutaan tai niita siirretaan merkittavasti, mutta asia ei ole Trumpin paatettavissa. Kongressi voisi ehka saataa lain jolla tilanne olisi valtettavissa, mutta mahikset sille etenkin jos se tarkottaisi Trumpin jatkoa, pikemmin loisin vetoa helvettiin paatyneen lumipallon puolesta...

https://www.instagram.com/settleforbiden/?hl=en

[-PPT-]

USAssa han ei ole vaaleja siirretty edes sota-aikana joten tuskin nytkään. Tosin, amerikkalaisillehan sota on jotakin mitä tapahtuu jossain kaukana ulkomailla mutta silti.

Toisaalta, USAssa ei ole aikaisemmin sota-aikanakaan keskeytetty ammattilaisurheilusarjoja mutta nyt on.

Jos Bush Sr kaatui lauseeseensa: Read my lips, no new taxes, niin jos Trump häviää niin hänen häviönsä johtanut lause on: It's just a flu.

[Sir]

Ei silla ole mitaan valia, Trumpin ja Pencen virkakaudet loppuvat Tammikuun 20. 2021 vaaleilla tai ilman, jos vaalit jarjestetaan ja Trump voittaa han vaan alottaa uuden virkakauden paatyneen jatkeeksi.....

Juuri näin. Vaalien ajankohdan määrää laki, jonka periaatteessa kongressi voisi muuttaa normaalin lainsäädännön mukaisesti. Mutta siis tämäkin on täysin kongressin, ei presidentin käsissä. Tuo 20 tammikuuta taas on perustuslaissa, joten sen muuttamiseen tarvittaisiin sitten muutos perustuslakiin, johon ei takuulla ole enää aikaa. Periaatteessa siis vaalit olisi mahdollista siirtää tammikuun toiselle päivälle (kongressi astuu valtaan 3.1.) ja vielä presidentinvaalit 19.1.:lle, mutta nämä ovat ehdottomia takarajoja. Minun on mahdotonta nähdä, että demokraatit lähtisivät mukaan Trumpin leikkiin, mutta mistäpä niistä koskaan tietää.

Sellainen juttu vielä, että kun Trump nyt jauhaa siitä kuinka marraskuun vaalit tulevat olemaan täynnä huijausta ja laittomat ja siksi hän siirtää vaalit myöhemmäksi, niin pahimmillaan hän saa jonkun hörhöimmän osan omista punahattupäistä luulemaan, että näin todellakin tapahtuu vain sillä, että Trump niin sanoo ja he eivät sitten vaivaudu uurnille niiden marraskuun valhevaalien aikaan, koska se vain lisäisi niiden legitimiteettiä. Se olisi tosiaan ironisinta, että Trumpin valinta jäisi kiinni siitä, että hänen omat lausuntonsa vaalien laittomuudesta sai osan hänen omista äänestäjistä jäämään kotiin. No, tällä hetkellä hänen valintansa jäisi kiinni kyllä paljon muustakin.

Vielä vaaleihin liittyen sellainen, että USA:ssa käsitellään tällä hetkellä elvytyspakettia, kun nykyinen menee umpeen kuukauden lopussa. Normaalissa maassa homman pitäisi olla läpihuutojuttu, kun jopa oppositiossa olevat demokraatit olisivat valmiit tukemaan hallituksen isoa elvytyspakettia juuri ennen vaaleja. Melkein missä tahansa Euroopan maassa hallituksen esittäessä rahan kaatamista kansalle juuri ennen vaaleja olisi taivaan lahja, jos oppositio ei panisi lainkaan hanttiin. Mutta ei USA:ssa. Siellä senaatissa on joukko änkyräkonservatiiveja, jotka eivät tajua, että puhtaasti ideologisista syistä paketin vastustaminen johtaa vain siihen, että sen lisäksi, että se syö Trumpin kannatusta presidentinvaaleissa, niin se tekee myös senaattorien vaalit huomattavasti vaikeammaksi. Jopa Trump on tajunnut tilanteen ja luopunut aiemman "bare bones" mallin ajamisesta.

[Valli]

Jos Suomessa päätettäisiin suorittaa vaalit niin että jokaisella lähetettäisiin äänestyslipuke kotiin ja nämä kyseiset lipukkeet lähetettäisiin sitten postin välityksellä takaisin ilman mitään sen kummempaa tunnistautumista niin tämä olisi osalle porukasta ilmeisesti ok?

Omasta mielestäni kuulostaisi todella hullulta idealta ja kyseisen ehdotuksen tekijä saisi vetää varmasti aasinhatun päähänsä.

[migri]

Miltä näyttää demokraattien unelmavaltio?

Nancy Pelosin kotikulmilta esimerkkiä:

Inside Nancy Pelosi's District: This Is Not What America Should Look Like
Nancy Pelosi does NOT want you to see this.

San Francisco is one of the most iconic cities in America. However, just a few blocks away from the Golden Gate Bridge are scenes from the third world.

This week, Benny Johnson visited San Francisco and saw the HORRIFYING reality that leftist policies have created for those living in the once prosperous and beautiful city. San Francisco has descended into downright third world conditions under Nancy Pelosi's representation over three DECADES. Homelessness, poverty, drugs and filth are rampant.

This district should serve as a reminder to you of what happens under socialist leadership. This is what all of America will look like if you allow leftists to continue to control and take over your country. What future do you want, America? CHOOSE WISELY.

https://www.facebook.com/watch/?v=1213832642312163


"if you ain't rioting and looting then you ain't democrat"

[Sir]

Jos Suomessa päätettäisiin suorittaa vaalit niin että jokaisella lähetettäisiin äänestyslipuke kotiin ja nämä kyseiset lipukkeet lähetettäisiin sitten postin välityksellä takaisin ilman mitään sen kummempaa tunnistautumista niin tämä olisi osalle porukasta ilmeisesti ok?

Omasta mielestäni kuulostaisi todella hullulta idealta ja kyseisen ehdotuksen tekijä saisi vetää varmasti aasinhatun päähänsä.

Se kuulostaa äkkiäpäältä hullulta, mutta kun asiaa vähän ajattelee, niin se on loppujen lopuksi hyvä idea. Periaatteessa vaalien idea on siinä, että saadaan valittua henkilö, jota kannattaa mahdollisimman moni äänioikeutettu (tai siis ainakin enemmän kuin ketään muuta ehdokasta). Optimi olisi se, että 100% äänioikeutetuista äänestäisi ja kaikkien äänet tulisivat oikein laskettua (eli ei virheitä eikä huijausta missään vaiheessa).

Ensimmäinen asia huomata on se, että yksittäiselle äänestäjälle äänestys on seuraavan valinnan paikka: Onko oman äänen antaminen sen vaivan arvoista. Melkein aina se oma ääni ei ole ratkaiseva, mikä tarkoittaa sitä, että melkein mikä tahansa lisävaiva tekee tuon laskutoimituksen tulokseksi sen, että homma ei ole vaivan arvoista. Ja mitä vaikeammaksi äänestys tehdään, sitä vähemmän houkuttelevaksi se tehdään. Mutta tämä johtaa sitten siihen, että iso osa ihmisiä jättää äänestämättä.

Tätä voidaan korjata sillä, että tehdään äänestämisestä mahdollisimman helppoa. Tässä sitten tullaan siihen, että tuon tekeminen on vaikeaa niin, että samalla ei lisäänny mahdollisuus jollekin huijata. Pitää siis painottaa näitä kahta asiaa. Huijauksen tekeminen ankarasti rangaistavaksi on yksi helpoimmista tavoista tehdä se kenellekään kannattavaksi. Jos huijauksesta on ankarat rangaistukset, tämä toimii samalla tavoin kuin se äänestyksen vaikeaksi tekeminen, kenenkään ei kannata koittaa huijata, jos sillä saa käännettyä vain yksittäiset äänen. Vaikka kuinka paljon kannattaisin ehdokasta X, minun ei kannata riskeerata vuosien vankilatuomiota sen hyväksi, että saisi naapurin äänen käännettyä ehdokkaan X:n hyväksi jollain kepposella. Jäljelle jäävät vain ne keinot, joilla käännetään iso määrä ääniä toiseksi. Vaikka tuo naapurin äänen huijaaminen ei ole järkevää, voi olla järkevää kepponen, jolla huijaan 10000 ääntä väärin lasketuksi. Mutta tämän tekeminen postiäänien kohdalla ei ole mitenkään helppoa. Ihmiset äänestävät tipoittain eri postilaatikkoihin. Ne menevät yhteen kasaan vasta siellä äänetenlaskupaikalla ihan niin kuin menevät normaalissa vaalitavassakin. On siis suht vaikea keksiä kikkaa, jolla iso määrä ääniä käännettäisiin toisiksi, mutta joka ei koskisi niitä vaalivirkailijoita. Tai jos emme luota vaalivirkailijoihin, niin on sitten ihan sama, miten äänet heidän laskettavakseen toimitetaan, koska he voivat aina laskea ne ihan miten haluavat. Stalin muistaakseni sanoi, että ei ole väliä, kuka äänestää, vaan ainoastaan merkitsee se, kuka laskee äänet.

Pointti on se, että vaikka postiäänestys mahdollisesti lisäisi marginaalisesti sitä, että jonkun yksittäisen äänestäjän ääni hukkuisi tai tulisi jopa huijattua, se voi silti lisätä koko äänestyksen legitimiteettiä sitä kautta, että se saa suuremman osan äänetäjäkuntaa osallistumaan vaaleihin. USA:n viime presidentinvaaleissa vaaleihin osallistui vain 55% rekisteröityneistä äänestäjistä (ja koska rekisteröityminen ei ole siellä automaattista toisin kuin Suomessa, tämä tarkoittaa, että koko aikuisväestöstä osuus oli vielä pienempi). Jos tuon saisi nostettua edes sille tasolle, jolla se oli Suomen viime vaaleissa (joissa kaikki tiesivät etukäteen, kuka tulee vaalit voittamaan, mikä varmaan laski äänestysinnokkuutta), eli 67%:in, niin se tekisi jo vaaleista paljon paremmin onnistuneen jopa siinä tapauksessa, että osa äänistä tulisi väärinlaskettua.

[Lalli IsoTalo]

Jos Suomessa päätettäisiin suorittaa vaalit niin että jokaisella lähetettäisiin äänestyslipuke kotiin ja nämä kyseiset lipukkeet lähetettäisiin sitten postin välityksellä takaisin ilman mitään sen kummempaa tunnistautumista niin tämä olisi osalle porukasta ilmeisesti ok?

Omasta mielestäni kuulostaisi todella hullulta idealta ja kyseisen ehdotuksen tekijä saisi vetää varmasti aasinhatun päähänsä.

Se kuulostaa äkkiäpäältä hullulta, mutta kun asiaa vähän ajattelee, niin se on loppujen lopuksi hyvä idea.

Joo ei. Ei ole. Ei, ei, ei.

1. Kuka tahansa samassa taloudessa asuva voisi avata toisten postit, ja äänestää toisten äänillä.

2. Kuka tahansa posteljooni voisi pölliä postit, ja äänestää toisten äänillä.

3. Kuka tahansa prosessissa mukana oleva voisi viritellä jotain, jota en osaa juuri nyt ennustaa.

[Sir]

1. Kuka tahansa samassa taloudessa asuva voisi avata toisten postit, ja äänestää toisten äänillä.

Vain jos väärentää allekirjoituksen.

2. Kuka tahansa posteljooni voisi pölliä postit, ja äänestää toisten äänillä.

Ei voi. Jos äänestäjä ei saa äänestyslappuaan, hän voi ottaa yhteyttä vaaliviranomaisiin.

3. Kuka tahansa prosessissa mukana oleva voisi viritellä jotain, jota en osaa juuri nyt ennustaa.

Periaatteessa kyllä, käytännössä ei. Vaalivilppi on kannattavaa silloin, kun pieni joukko ihmisiä pystyy manipuloimaan ison joukon ääniä joko kokonaan pois laskuista tai toiseksi kuin, mitä se oli haluttu. Sellainen, että sinä väärennät vaimosi äänen toiseksi, on täyttä hulluutta. Otat siinä valtavan riskin (jos jäät kiinni, rangaistuksena räpsähtää vankeutta) saadaksesi hyödyn (yksi ääni muuttuu toiseksi), jolla ei todennäköisesti ole mitään merkitystä mihinkään. Postiäänien väärentäminen voi tulla järkeväksi vain tällaisessa tapauksessa. Siinä siis porukka keräsi äänestäjiltä niitä postiäänestyslippuja luvaten postittaa ne ja jäivät kiinni. Huijaaminen silloin, kun äänestäjät itse pitävät huolta siitä, että panevat äänensä postilaatikkoon, on huomattavasti vaikeampaa. Periaatteessa postin lajittelijoilla on jonkinlainen pääsy postiääniin, mutta silloinkin huijaaminen vaatisi sitä, että he olisivat valmiita panemaan koko uransa ja vapautensa pantiksi sille, että saavat manipuloitua pienen määrän ääniä, jotka eivät välttämättä edes vaikuta lopputulokseen. Touhussa on valtava kiinnijäämisen riski. Todellinen vaalivilppi, jolla oikeasti vaaleja voidaan manipuloida, tapahtuu siinä laskentavaiheessa ja siinä vaiheessa postiäänet eivät eroa tavallisista äänistä.

Ja sitten on se harmaa alue, jossa todennäköisesti postiäänestäminen parantaa tilannetta. Tarkoitan tällä sitä, että vaalit järjestetään arkipäivänä ja usein niin, että äänestyspaikkoja on niin vähän, että niissä joutuu jonottamaan. Tämä ei suoranaisesti ole laitonta, mutta sillä on merkitystä siihen, miten paljon mikäkin väestönosa pystyy vaaleihin osallistumaan. Jos olet työssäkävijä, niin sinulla ei välttämättä ole aikaa tuhlata äänestykseen tuntikaupalla ja jätät äänestämättä. Silloin se, että äänestyksestä on tarkoituksella tehty vaikeaa, on aiheuttanut sinun äänesi poisjäännin. Ja siis pandemian riehuessa yhteiskunnassa tällaisella seikalla voi olla vielä suurempi merkitys. Äänestäjä ei välttämättä halua panna itseään alttiiksi saada tartuntaa vain siksi, että saisi äänestettyä. Postiäänestys tässä tilanteessa todennäköisesti antaa paremmin kansan tahtoa kuvaavan lopputuloksen jopa siinä tapauksessa, että joku äänestää jonkun toisen samassa taloudessa olijan puolesta.