2019-06-13 Juha Mäenpään eduskuntapuheenvuoro vieraslajimainintoineen

[Lahti-Saloranta]

Halla-aho voisi vastata Adlercreutzille  että perussuomalaiset kuulivat Mäenpään livenä eivätkä kantansa muodostamiseen tarvitse asiantuntioiden tulkintoja siitä mitä Mäenpää heidän mielestään tarkoitti.

[justustr]

Halla-aho voisi vastata Adelgroitsille että perussuomalaiset kuulivat Mäenpään livenä eivätkä kantansa muodostamiseen tarvitse asiantuntioiden tulkintoja siitä mitä Mäenpää heidän mielestään tarkoitti.

Noinhan se ei ole vaan kyllä juridiseen ongelmaan vastaus pitäisi ensisijaisesti hakea oikeusoppineelta. Oikeudelliset kysymykset eivät myöskään ole mielipideasioita. Halla-aho olisi voinut hakea juristin lausunnon aiheeseen ennen (mukamas) lopullisen päätöksen tekemistä. Oikeusoppineita löytyy ihan omistakin riveistä.

Kaikki me toki tiedämme, että tässä tehdään puhdasta poliittista teatteria, mutta näytelmätkin on vietävä läpi käsikirjoituksen mukaan, jos tavoitteena on saada yleisöltä raikuvat aplodit

[pugisti]

^Somessa tyo Jussin tylytys oli ilmeisesti tapahtunut. Pystyykö kukaan kumoamaan Adlercreutzin argumentteja, joihin Jussikaan ei tainnut kyetä vastaamaan?

Rkp:stä kuitti Jussi Halla-aholle: "Politisointia on se, että kertoo kantansa ennen kuin asiaa on käsitelty - näin perussuomalaiset tekivät"

"Tulee olemaan mielenkiintoista nähdä ketkä perussuomalaisten lisäksi äänestävät sen puolesta, että meitä kansanedustajia koskevat eri lait", rkp:n Anders Adlercreutz kommentoi Juha Mäenpään (ps) tapausta.
....

Politisointia on se, että kertoo kantansa ennen kuin asiaa on käsitelty. Näin perussuomalaiset tekivät. Kuulematta ensimmäistäkään asiantuntijaa he päättivät, että kansanedustaja on lain yläpuolella", hän vastaa Halla-aholle Facebookissa.

....

"Ei päätetty siitä, onko Mäenpää syyllinen rikokseen tai ei. Ainoastaan siitä, voidaanko häntä asettaa syytteeseen JOS syyttäjä niin päättää. Perussuomalaiset ja - ikävä kyllä, mutta ei yllättäen - enemmistö kokoomuksen valiokuntajäsenistä olivat sitä mieltä että ei voi. Käytännössä julistaen, että kansanedustaja saa sanoa mitä tahansa, esimerkiksi vihjata siitä, että osa kansasta tulisi vieraslajin tapaan hävittää.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/rkpsta-kuitti-jussi-halla-aholle-politisointia-on-se-etta-kertoo-kantansa-ennen-kuin-asiaa-on-kasitelty-nain-perussuomalaiset-tekivat/272de778-ea4d-4e53-8cbc-f9e89f181ce6
19.6.2020

Ja mikähän tuossa on Tylytystä???
Viimeinen lauseko?
Otappa ja katso mitä laissa sanotaan, koska lakiinhan tuolla lauseella viitattin:
"Lain tarkoituksena on torjua vieraslajeista aiheutuvia vahinkoja alkuperäisille eläin- ja kasvilajeille muun muassa estämällä haitallisimpien vieraslajien maahantuonti, niiden kasvattaminen tai päästäminen ympäristöön"
tuossa ei puhuta lopettamisesta = eli kansan hävittämisestä mitään.

[nollatoleranssi]

^Somessa tyo Jussin tylytys oli ilmeisesti tapahtunut. Pystyykö kukaan kumoamaan Adlercreutzin argumentteja, joihin Jussikaan ei tainnut kyetä vastaamaan?

Rkp:stä kuitti Jussi Halla-aholle: "Politisointia on se, että kertoo kantansa ennen kuin asiaa on käsitelty - näin perussuomalaiset tekivät"

"Tulee olemaan mielenkiintoista nähdä ketkä perussuomalaisten lisäksi äänestävät sen puolesta, että meitä kansanedustajia koskevat eri lait", rkp:n Anders Adlercreutz kommentoi Juha Mäenpään (ps) tapausta.
....

Politisointia on se, että kertoo kantansa ennen kuin asiaa on käsitelty. Näin perussuomalaiset tekivät. Kuulematta ensimmäistäkään asiantuntijaa he päättivät, että kansanedustaja on lain yläpuolella", hän vastaa Halla-aholle Facebookissa.

....

"Ei päätetty siitä, onko Mäenpää syyllinen rikokseen tai ei. Ainoastaan siitä, voidaanko häntä asettaa syytteeseen JOS syyttäjä niin päättää. Perussuomalaiset ja - ikävä kyllä, mutta ei yllättäen - enemmistö kokoomuksen valiokuntajäsenistä olivat sitä mieltä että ei voi. Käytännössä julistaen, että kansanedustaja saa sanoa mitä tahansa, esimerkiksi vihjata siitä, että osa kansasta tulisi vieraslajin tapaan hävittää.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/rkpsta-kuitti-jussi-halla-aholle-politisointia-on-se-etta-kertoo-kantansa-ennen-kuin-asiaa-on-kasitelty-nain-perussuomalaiset-tekivat/272de778-ea4d-4e53-8cbc-f9e89f181ce6
19.6.2020

Tuossa valehdellaan hetimiten, koska kansanedustajia ei koske eri lait. RKP:n edustaja valehtelee vielä lopussa keksimällä omia tulkintoja asiaan.

Ei tuo ole mikään jauhotus. Tuo on pelkkää valehtelua ja olkinukkeja

Poliittinen valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen paljasti jo alunperin korttinsa, kun vaati perustuslaista huolimatta syyttämisoikeutta. Oikeastaan on paljon huolestuttavampaa juridisesti, että valtakunnansyyttäjä ei näe perustuslain koskevan omaa toimintaa.

[Radio]

Aadelista kansanryhmää edustava arkkitehti Anders on huolissaan JHA:n kannanotosta tähän poliittiseen ajojahtiin. <- Vihapuhetta ja kiihottamista?
Absurdia yläluokkaista kyykyttämisen yritystä ja vihapuhetta! Vai onko tarkoitus sisällisodan lietsonta. Itsensä erehtymättömäksi kokeva eliitti haluaa tukkia turvat suurelta osaa kansasta. Itse paasaavat kiihottavaa vihapuhetta yksinoikeudella. Valtakunnansyyttäjää saa kai epäillä puolueellisuudesta, vai onko sekin jo rikos? Raijalla on visio: vaikeneminen on kultaa ja valehtelemisesta saa sananvapauspalkinnon.

Uusi apulaisvaltakunnansyyttäjä vihaa vihapuhetta – "Sakkorangaistusten taso mietityttää"
Apulaisvaltakunnansyyttäjä Raija Toiviainen aikoo ottaa erityiseen tarkkailuun tuomioistuinten antamat rangaistukset niin sanotuista vihapuherikoksista.
Tuore apulaisvaltakunnansyyttäjä vihaa vihapuhetta.
- - - - -- - - - ----
– Täytyy toivoa, ettei tämän tyyppinen poliittinen puhe, poliittinen retoriikka missään tapauksessa leviäisi.

https://yle.fi/uutiset/3-9417116

[ismolento]

Aadelista kansanryhmää edustava arkkitehti Anders on huolissaan JHA:n kannanotosta tähän poliittiseen ajojahtiin. <- Vihapuhetta ja kiihottamista?
Absurdia yläluokkaista kyykyttämisen yritystä ja vihapuhetta! Vai onko tarkoitus sisällisodan lietsonta. Itsensä erehtymättömäksi kokeva eliitti haluaa tukkia turvat suurelta osaa kansasta. Itse paasaavat kiihottavaa vihapuhetta yksinoikeudella. Valtakunnansyyttäjää saa kai epäillä puolueellisuudesta, vai onko sekin jo rikos? Raijalla on visio: vaikeneminen on kultaa ja valehtelemisesta saa sananvapauspalkinnon.

Uusi apulaisvaltakunnansyyttäjä vihaa vihapuhetta – "Sakkorangaistusten taso mietityttää"
Apulaisvaltakunnansyyttäjä Raija Toiviainen aikoo ottaa erityiseen tarkkailuun tuomioistuinten antamat rangaistukset niin sanotuista vihapuherikoksista.
Tuore apulaisvaltakunnansyyttäjä vihaa vihapuhetta.
- - - - -- - - - ----
– Täytyy toivoa, ettei tämän tyyppinen poliittinen puhe, poliittinen retoriikka missään tapauksessa leviäisi.

https://yle.fi/uutiset/3-9417116

Että poliitikko ei saisi pitää poliittista puhetta, käyttää poliittista retoriikkaa? Eikä edes Eduskunnan istuntosalissa? Mitä kansanedustajan tai kenenkään muunkaan sananvapautta ja mielipiteen vapautta tämä on? Valtakunnansyyttäjä itse politisoi tapauksen Mäenpää ja politikoi sitten sillä.

[vihapuhegeneraattori]

^Somessa tyo Jussin tylytys oli ilmeisesti tapahtunut. Pystyykö kukaan kumoamaan Adlercreutzin argumentteja, joihin Jussikaan ei tainnut kyetä vastaamaan?

Jussi sanoi vain rehellisesti sen mitä muissa puolueissa ei myönnetä. Eli kanta on päätetty muuallakin jo etukäteen (osa kokkareista ehkä poikkeuksena, mistä näille bonusta) poliittisista syistä.

Sitäpaitsi, onhan se selvää normikansalaiselle että mitään rikollista ei tapahtunut, ei ollut kehotusta väkivaltaan tms. Oli vain epämääräistä "vihapuhetta", josta ikävä kyllä jaellaan tuomioita milloin milläkin perusteella. On ihan oikein ennaltaehkäistä oikeusmurha kun siihen oikein perustuslakikin antaa edellytykset.

[Rauno Murju]

Adelskreuts edustaa varmasti melkoista kasaa vanhaa ruotsalaista rahaa sekä muita muita vaurastuneita suomenruotsin omaksuneita laukkuryssiä ja joka voisi tarjota mukavia hommia, kunhan on vain samaa mieltä eikä halua keikuttaa venettä entisaikojen riistäjien etujen vastaisesti.

Kyllä niihin omistuksiin on kytketty hyvinvointivaltion keksimisestä lähtien ja optimoitu erilaiset kommarien keksimät sosiaalituet sekä määrärahat jotka osataan ottaa taidolla pois joko yrityksiin tai säätiöihin eikä siitä porukasta solidaarisuutta löydy kuin omalle ankkalammelle.

[kivimies]

Olen sitä mieltä. että suomenruotsalaisten ja myös saamelaisten privilegiot lopetetaan ja ne siiirretään mustille "suomalaislle"-

[Tavan]

^Hyvä pointti. Arvelen, että olisi meidän intresseissämme aikaansaada kirvelevä konflikti suomenruotsalaisten ja antirasistisen liikehdinnän välille.

[Jorma M.]

"Tulee olemaan mielenkiintoista nähdä ketkä perussuomalaisten lisäksi äänestävät sen puolesta, että meitä kansanedustajia koskevat eri lait", rkp:n Anders Adlercreutz kommentoi Juha Mäenpään (ps) tapausta.

Poliittisesti on tarkoituksenmukaista olla ymmärtämättä miksi kansanedustajiin todellakin sovelletaan tässä nimenomaisessa tapauksessa lakia eri tavalla kuin ei-kansanedustajiin. Erityisasema perustuu samaisen Eduskunnan hyväksymiin lakeihin ja koskaa kaikkia siellä. Ja se erityisasema ei koske rikoksia yleensä, vaan ilmaisunvapautta. Parempikansalainen voisi mennä johonkin yhteiskuntaopin kansanopistokurssille opiskelemaan asiaa. Sen sijaan että itkee kuin ämmä, laittaisi lakiesityksen tulille.

Rkp:n Anders Adlercreutz esittää huonosti peitellyn uhkauksen muita kuin PS:n edustajia kohtaan. "Tulee olemaan mielenkiintoista nähdä ketkä äänestävät perussuomalaisten mukana". Hakematta tulee mieleen erinäiset kommunistidiktatuurit, sekä entiset, että nykyiset.

Jos olisin kultalusikka perseessä syntynyt, niin pitäisin sordiinoa tiukemmassa kuin tää kreivi. On se veemäistä että joutuu näitä aatelisia verenimijöitä sietämään. Miettikää kuinka irvokasta se on kun tällainen tyyppi murehtii aihetta miten"meitä kansanedustajia koskevat eri lait"

[Radio]

Tunnen itseni vieraslajiksi isänmaassani. Suomen itsenäisyyden ja eheyden aika oli lyhyt. Talvi- ja jatkosodan välinen ajanjakso. Kommunismi elää ja voi hyvin hyvin meillä ja naapurimaissa. Totalitarismia eli diktatuuria muistuttavaa olotilaa lähestytään kovaa vauhtia. Sensuuri on voimissaan. Ajatusrikollisuus on päivän epistola. Kiihottamisrikos ja kansanryhmät on uitettu lainsäädäntöömme. Kansanryhmiä ovat kaikki paitsi jotkut ei. Näppärää, eikö. Kiihottuneita ovat kansandemokraattiset lakimiehet, joita ei saa sanoa roskaväeksi. Se olisi kiihottamista lakimiehiä vastaan raskauttavien asianhaarojen vallitessa ja lisää vankeustuomion pituutta.
Huumori on puusilmäiselle oikeuslaitokkelle kauhistus. Ei saa pitää mitenkään huvittavana kansanedustajan 3 minuutin asiallisen puheenvuoron loppukevennystä. Tuskin kukaan harvoista salissa istuvista edes huomasi tai kiihottui. Kantelijat ovat jatkuvassa kiihotustilassa, he levittävät propagandan sumuverhoa vainoharhaisilla ja tarkoituksensamukaisilla kiihottumisväitteillä. Onko Vogue kommunistien julkaisu?
Oikeuslaitoksemme, jonka tulisi kunnioittaa omien kansalaistensa ihmisoikeuksia, asettaa muut kansanryhmät rasistisesti paremmuusasemaan. Positiivinen syrjintä, VOI PERKELE.

[Lahti-Saloranta]

Miksi Toiviaiset ei pyydä syyttämislupaa opetusministeri Anderssonia ja pääministeri Marinia vastaan. Heidän rikoksensa ei ollut Mäenpään tapainen sutkautus vaan työpaikkakiusaaminen kohteena Harkimon lukihäiriö. Siitä ei media porua nostanut vaikka kyseessä todella vakava teko. Varmasti kumpikin ymmärsi että Harkimo puhui valmiuslaista eikä valmistuslaista. Marinin piti näsäviisaana mennä oikomaan Harkimon kömmähdystä ja nolamaan hänet koko kansan edessä suorassa lähetyksessä.

[justustr]

Mäenpään teko olisi siinäkin tapauksessa, että se tulkittaisiin oikeudessa rangaistavaksi, niin vähäinen rikos, ettei sen takia ole perustelua lähteä purkamaan kansanedustajan syytesuojaa.

Tämä oli käsittääkseni perustuslakivaliokunnan 5 jäsenen(3 persua + 2 kokkaria) vastalauseen sisältö ja tämä aspekti olisi Halla-ahonkin pitänyt tuoda esille ilmoittaessaan, että perussuomalaiset tulevat suuressa salissa kaatamaan syytesuojan purkuesityksen.

[Golimar]

Olen joutunut pakkoveroilla kustantamaan p_skantajan hillotolppaa, milloin saan korvauksen siitä että minulta on vääryydellä ja pakolla varastettu rahaa p_skantajan yltäkylläisen elämän kustantamiseen. "Oikeusvaltio", tuo muiden rahoilla elävä p_skantaja ei tajua oikeudesta mitään.

Jukka Kekkonen
@jukka_kekkonen
Olen oikeushistorian ja roomalaisen oikeuden professori (HY) ja yliopiston hallituksen jäsen. Olen koko urani ajan puolustanut demokratiaa ja oikeusvaltiota.

[tweet]1274228427101478912[/tweet]

[tweet]1273246912133632001[/tweet]

[tweet]1273139204902604801[/tweet]

[tweet]1272957731926945792[/tweet]

X

"Isossa kuvassa asian ydin on siinä, että Suomeen on syntynyt puolue, joka ei kunnioita demokraattisen oikeusvaltion arvoja ja periaatteita. Silloin vääristyy kuva siitä, miten oikeuden ja politiikan rajalinja asettuu", sdp:n ehdokkaana aiemmin ollut Kekkonen tviittaa.

X

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/suomeen-on-syntynyt-puolue-joka-ei-kunnioita-demokraattisen-oikeusvaltion-arvoja-ja-periaatteita/0b689580-303f-4c1d-a9e5-7e2ccbca997b

[Sakari]

Rkp:n edustajana en hirveämmin huutelisi kansanedustajien etuoikeuksista ja erityisasemista. Saattaa äkkiä keskustelu kääntyä kielivähemmistöön ja sen etuoikeuksiin.

[Roope2]

Eduskunnassa on ollut/tulee olemaan kolme lainsäädännön ulkopuolista asiaa:


Persujen siirto istumaan oikealle: Tämä kuuluu eduskunnan toimivaltaan päättää

Vieraslaji-syyte: Eduskunta väärä foorumi maamme kannalta näin vakavaan rikoksepäilyyn, valtionsyyttäjän tulee saada tehdä päätös

Haaviston virkamiehen painostus-syyte: Tämä kuuluu eduskunnan toimivaltaan päättää



Näin asiaa varmasti aikanaan tuodaan julki.

[ikuturso]

Yllä Katja-Maria Miettunen twiitissä väittää, että joku väittäisi ettei Scripta edusta Halla-ahon ajattelua.

Miksi Miettunen valehtelee?
Halla-aho on monesti sanonut olevansa edelleenkin Scriptan takana.

Scripta edustaa edelleen Halla-ahon ajattelua, mutta punavirheiden tahallisesti väärinymmärrettyjä tulkintoja Scriptastaan Jussi ei allekirjoita.

Onko @Alaric hommamedialla kirjoitusoikeus tuohon twötterin kommenttiosioon?

-i-

[Lahti-Saloranta]

Sanat jotka kiihottivat Toiviaista
" Valitettavasti se on väärässä paikassa. "
Nuo sanat jos Mäenpää olisi jättänyt sanomatta niin kukaan ei olisi kiihottunut tai paremminkin kenellekkään ei olisi jäänyt tekosyyttä kiihottua. Paras kiihottuminen minusta oli Adlelcroizilla kun esitti että Mäenpää vihjaa mamujen joukkotuhontaan vieraslajisten haittakasvien tapaan.

[Mandula]

^Somessa tyo Jussin tylytys oli ilmeisesti tapahtunut. Pystyykö kukaan kumoamaan Adlercreutzin argumentteja, joihin Jussikaan ei tainnut kyetä vastaamaan?

Rkp:stä kuitti Jussi Halla-aholle: "Politisointia on se, että kertoo kantansa ennen kuin asiaa on käsitelty - näin perussuomalaiset tekivät"

"Tulee olemaan mielenkiintoista nähdä ketkä perussuomalaisten lisäksi äänestävät sen puolesta, että meitä kansanedustajia koskevat eri lait", rkp:n Anders Adlercreutz kommentoi Juha Mäenpään (ps) tapausta.
....

Politisointia on se, että kertoo kantansa ennen kuin asiaa on käsitelty. Näin perussuomalaiset tekivät. Kuulematta ensimmäistäkään asiantuntijaa he päättivät, että kansanedustaja on lain yläpuolella", hän vastaa Halla-aholle Facebookissa.

....

"Ei päätetty siitä, onko Mäenpää syyllinen rikokseen tai ei. Ainoastaan siitä, voidaanko häntä asettaa syytteeseen JOS syyttäjä niin päättää. Perussuomalaiset ja - ikävä kyllä, mutta ei yllättäen - enemmistö kokoomuksen valiokuntajäsenistä olivat sitä mieltä että ei voi. Käytännössä julistaen, että kansanedustaja saa sanoa mitä tahansa, esimerkiksi vihjata siitä, että osa kansasta tulisi vieraslajin tapaan hävittää.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/rkpsta-kuitti-jussi-halla-aholle-politisointia-on-se-etta-kertoo-kantansa-ennen-kuin-asiaa-on-kasitelty-nain-perussuomalaiset-tekivat/272de778-ea4d-4e53-8cbc-f9e89f181ce6
19.6.2020

Onko jauhottaminen nykyään siis sitä, että valehdellaan niin täyttä päätä että kaikilla jää suu auki?

Toki voit todistaa toisin ja näyttää lähteen sille väitteelle, anteeksi "jauhotukselle", että Mäenpää on käytännössä sanonut "että osa kansasta tulisi vieraslajin tapaan hävittää".

[foobar]

^ Adlercreutzin jutut voisi ottaa enemmän tosissaan jos RKP ilmoittaisi pysyvästi lopettavansa idolinsa, rotuteoreetikko Freudenthalin mukaan nimetyn muistomitalin jakamisen korkeimpana tunnustuksenaan ruotsinkielisen ("rotu")ylivallan tukemisesta. BLM-ajassa mikään muu puolue ei voisi pitää tuollaisen mitalin jakamista RKP:n tapaan edes "katkolla", vaan asian suhteen pitäisi tehdä näkyviä katumusharjoituksia. Ihan yhtä hyvin PS voisi perustaa Vihtori Kosola -mitalin ja olla sitä jakamatta jos RKP voi pitää arsenaalissaan tuollaisen tunnustuksen ja samaan aikaan toimia päällepäsmärinä muiden suhteen.

[Lahti-Saloranta]

Huvittava tuo Adelcreutzin tokaisu että kansanedustaja on lain yläpuolulla. Tosiasiassa kansanedustajaa suojaa laki ettei hänen puhevaputtaan valtiopäivillä rajoiteta vaan hän voi tuoda esiin myös vähemmän miellyttäviä asioita.
Jos joku politikoi niin se oli valtakunnansyyttäjä Toiviainen kun ei aiemmin ilmoittanut sitä aikooko nostaa syytteen vai ei. Jos ei aio niin ei siihen eduskunnan lupaa tarvita.

[Lasse]

Aika loistaa tuhannen auringon voimalla, Wille Rydman!

Mykkänen: Kokoomus antaa ryhmälle Mäenpää-äänestyksessä vapaat kädet – Rydmanin ja Vestmanin kanta nostattanut kulmia
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006549770.html

Kokoomuksen Kai Mykkäsen mukaan sitovaa ryhmäpäätöstä ei tehty Juha Mäenpään syytesuoja-asiassa sen "oikeudellisen luonteen" vuoksi. Myös keskusta on jo päättänyt vapaista käsistä.

Eduskunta käsittelee tällä viikolla perussuomalaisten kansanedustajan Juha Mäenpään syytesuoja-asiaa. Mäenpää piti eduskunnan täysistunnossa kesäkuussa 2019 turvapaikanhakijoita käsittelevän puheenvuoron, jossa hän vertasi turvapaikanhakijoita vieraslajeihin.

Kokoomus käsitteli omaa suhtautumistaan Mäenpäätä koskevaan äänestykseen tänään. Eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kai Mykkänen kertoi kokoomuksen tukevan perustuslakivaliokunnan mietinnön ratkaisua asiassa ja sanoi sen olevan ryhmän selvän enemmistön kanta. Ryhmässä jokainen saa kuitenkin äänestää haluamallaan tavalla.

– Oikeudellisen luonteen takia emme tee sitovaa ryhmäpäätöstä vaan kukin edustaja tekee oikeudellisen harkintansa ryhmän keskustelun pohjalta, Mykkänen twiittasi.

Kokoomuksen perustuslakivaliokunnan jäsenet Wille Rydman ja Heikki Vestman jättivät mietintöön vastalauseen yhdessä valiokunnan perussuomalaisten jäsenten Olli Immosen, Sakari Puiston ja Jukka Mäkysen kanssa. Rydman ja Vestman ovat vastalauseen ensimmäisiä allekirjoittajia. Perustuslakivaliokunnan kokoomuslainen varapuheenjohtaja Antti Häkkänen oli valiokunnan enemmistön kannalla.

IS:n tietojen mukaan kaksikon kanta herätti heti tuoreeltaan hämmästystä kokoomuksessa ja tuli yllätyksenä.

https://www.youtube.com/watch?v=lWA2pjMjpBs

[Tuomas3]

Huvittava tuo Adelcreutzin tokaisu että kansanedustaja on lain yläpuolulla. Tosiasiassa kansanedustajaa suojaa laki ettei hänen puhevaputtaan valtiopäivillä rajoiteta vaan hän voi tuoda esiin myös vähemmän miellyttäviä asioita.
Jos joku politikoi niin se oli valtakunnansyyttäjä Toiviainen kun ei aiemmin ilmoittanut sitä aikooko nostaa syytteen vai ei. Jos ei aio niin ei siihen eduskunnan lupaa tarvita.

Kun Mäenpäätä ei syytetä, niin Rkp ja Adelcreutz varmaan aikoo korjata yhtäläisten oikeuksien ongelman ja äänestää persujen rinnalla kiihotuspykälän ja jumalanpilkkalain hevonkuuseen. Sen jälkeen kansanedustajalla ja kansalaisilla on samat puheoikeudet. Jos ei, niin silloinhan tuo puhe erioikeudesta oli populismia ja politisointia.

[pyrokatti]

Aika loistaa tuhannen auringon voimalla, Wille Rydman!

Mykkänen: Kokoomus antaa ryhmälle Mäenpää-äänestyksessä vapaat kädet – Rydmanin ja Vestmanin kanta nostattanut kulmia
[...]

Onko eduskuntaryhmillä vielä voimassa sopimus että äänestyksiin osallistuu vain 50 edustajaa? Jos näin on, niin siitä tulee aika mielenkiintoinen tilanne että mitenkä valitaan äänestykseen osallistuvat edustaja jos ryhmällä ei ole yhteistä kantaa. En ole nähnyt tästä mitään mainintaa. Sääli jos näin on, lopputulosta se ei varmaankaan muuta, mutta olisi hyvä nähdä eri edustajien kannat.

[Lahti-Saloranta]

Minusta Junes Lokka lupasi julkaista tuon Mäenpään puheen saatesanoilla Toiviaiselle . Niiden sisältö oli ulkomuistista jotenkin niin että kun Toiviainen sai pahan mielen kun ei päässyt syyttämään Mäenpäätä niin hän tarjoutuu korvikkeeksi. Tuollaisen jutun olin kuulevinani Lokan vihapuhe ohjelmasta. Siinä olisi Toiviaisella pohdittavaa kun se Mäenpään tokaisu oli niin kiihottava että piti yrittää murtaa kansanedustajan syytesuoja niin kyllä yksi Lokka pitäisi käräjille saada. Toisaalta siinä tekee itsestään pellen jos toisen, joka yrittää lohduttaa häntä vie käräjille.
Eikö kansanedustajat tajua tuon syytesuojan merkitystä. Se tarkoittaa sitä että mistään pikkujutusta ei käräjille mennä sillä mitä virkaa koko syytesuojalla on. Kansanedustajat joutuvat äänestäessään päättämään onko Mäenpään rikos vähäinen josta tulee sakkotuomio vai vakava josta tulisi vapausrangaistus. Mittatikkuna vielä Halla-ahon tuomio josta oikeusasteetkin olivat eri mieltä.
Oma käsitys on että jos lähtee kaatamaan syytesuojaa niin rikoksen on oltava todella kiihottava ja selvä kun kyse on puheesta, mikään loppukevennykseksi kelpaava ei sellainen ole.

[hamppari]

Vähänkö huvittaa kaikki nämä vassarimädättäjien jutut. Ihan kuin ne pystyisivät hämäämään ketään näillä. Jokaiselle on selvää, että eduskunta äänestää siitä, pitääkö Mäenpään syytesuoja vai tuomitaanko hänet. Mitään muita välimuotoja tai lopputulemia ei ole.

[Supernuiva]

Vähänkö huvittaa kaikki nämä vassarimädättäjien jutut. Ihan kuin ne pystyisivät hämäämään ketään näillä. Jokaiselle on selvää, että eduskunta äänestää siitä, pitääkö Mäenpään syytesuoja vai tuomitaanko hänet. Mitään muita välimuotoja tai lopputulemia ei ole.

Epävirallinen tuomio tulee kyllä muilta tahoilta, lisäksi "täikammat" ovat käytössä, kun PS:n edustajien kaikkia mahdollisia viestejä tarkkaillaan jatkuvasti.

Jos eduskunta äänestää tässä asiassa "väärin", niin aiheesta käydään aivan varmasti "kansalaiskeskustelua", vaikka sitä keskustelua käydään vain oikeastaan punavihreiden hallussa olevissa medioissa.

Kansalaiskeskustelu on yksi hyvin taitavasti lanseerattu termi, jolla toimittajat ja muut median edustajat ja taustavaikuttajat haluavat peittää oman mielipidevaikuttamisensa.

Valitettavasti näitä välimuotoja on olemassa nykyisessä yhteiskunnassa, kun asiaa ajatellaan välittömän juridisen eduskunnan tekemän päätöksen yli.

[justustr]

Kepu ja kokoomus ei edellytä ryhmäkuria Mäenpää äänestyksessä:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e438d291-798a-4806-a1c1-02f9b079ed7f

kokoomus ja keskusta eivät edellytä kansanedustajiltaan ryhmäkuria, kun eduskunta äänestää Juha Mäenpään syyttämislupa-asiasta perjantaina.

Asian vahvistavat Iltalehdelle kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kai Mykkänen ja keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kurvinen.

Näin ollen kokoomuksen ja keskustan kansanedustajat voivat äänestää siten kuin parhaaksi katsovat, vaikka päätös olisi eri kuin ryhmän enemmistön kanta.

Hyvä niin. Jos seuraavaa hallitusta, ehkä jo syksyllä, ollaan aidosti yrittämässä kok-kepu-ps pohjalta, niin välejä ei kannata tässä vaiheessa turhaan tulehduttaa.

[Lahti-Saloranta]

Mäenpää voisi vittuilla tästä pelleilystä ja todeta että koska valtakunnansyyttäjä, perustuslakivaliokunnan ja kansanedustajien enemmistö on sitä mieltä että toteamukseni budjetiin liittyvästä vieraslajien torjunnasta on väärässä paikassa pitävät lausumaani vääränä niin olen valmis muuttamaan kantaani eli totean että se kirjaus on oikeassa paikassa.