Timo Soinin nousu ja tuho

[Mikke70]

En tiedä mikä antoi Huhtikselle mahdollisuuden kieltäytyä, rohkeus, tyhmänrohkeus vai oliko hänellä joku sellainen vipuvarsi Soiniin jota emme tiedä.

Luulen että se oli tyhmänrohkeutta. Huhtasaarella on sydän oikeassa paikassa, mutta ei vaan ole ihan niin välkky, tai ovela, poliitikko. Tämän vuoksi en halua nähdä häntä missään johtotehtävissä. Ei millään pahalla, Laura, mutten luule sinusta olemaan pomoksi.

Samaa mieltä. Lauralla pitäisi olla ns. speksit kohdallaan, mutta jokin naisessa mättää. Ei missään nimessä voi olla aikanaan JH-a:n seuraaja.

[Lahti-Saloranta]

Tuosta Soinin ministerisalkkujen valinnasta ollaan montaa mieltä . Itse uskoisin että Soini puhuu palturia kun kertoo käyneensä Jakobin painia valtionvarain ja ulkoministerin salkkujen välillä. Oma arvioni on että todellisuudessa Soinille tehtiin selväksi että jos persut mielii hallitukseen niin valtionvarain ja sisäministerin salkut voi unohtaa. Sipilä ja Orpo tiesivät Soinin hallituskiiman, henkilökohtaisen sellaisen. Perustelen näkemystäni sillä että kokoomus ehkä piti valtionvarain ministerin salkkua hallitukseen menon ehtona. Sisäministerin salkku persuilla  taasen ei sopinut kepun ja kokkareiden maahanmuuttopolitiikkaan kun se posti oli avainasemassa jos niitä persujen kirjauksia toteutettaisiin. Voi olla että  ainakin Orpolla ja Stubbilla oli vihiä tulevasta matuvyörystä ja sopimuksista Ruotsin kanssa edellisen hallituksen peruina

[sattuma]

Nykyään alan olla taipuvainen uskomaan, että Timo ei tiedä niistä mitään. Sipilä ja Orpo pisti Soinin lentelemään Finnairilla business luokassa ympäri palloa juuri siksi, että näin turvattiin salaisen tiedon säilyminen omassa piirissä.

Tarkemmin ajatellen noinhan se taisi mennä. Soinille riitti että sai edustaa ja leikkiä tärkeää. Muut persuministeri oli joko liian tyhmiä tajuamaan kuviota (Mattila ja Lindström) tai Soinin lumoissa (Niinistö ja Terho). Uskoisin että Soini ei viitsinyt edes paneutua siihen mitä Sipilä ja Orpo puuhasteli, riitti kun sai tavata Paavin. Uskoisin että Soini eli jonkinlaisessa harhassa luullen olevansa kaikkitietävä ja korvaamaton. Tajusi kuitenkin että kopeaa tulee jos lähtee kisaan Halla-ahoa vastaan ja sen että uuvateilla ei ole tulevaisuutta. Sitä kyllä ihmettelen suuresti miksi Jussi Niinistö läksi Soinin kelkkaan, älykkäänä miehenä varmaan tajusi mikä Soini on miehiään. Jussin leirissä hänestä olisi hyvinkin voinut tulla pääministeri kirjakauppiaan sijaan.

Jussi Niinistö totesi ennen Jyväskylän vuoden 2017 puoluekokousta, että hän pitää kynsin sekä hampain kiinni puolustusministerin salkusta.

Tämän loikkausoperaation yksi avainhahmo oli Niinistön erityisavustaja Leino. Ilman Leinon panosta sekä Jussi Niinistön hyväksyntää, loikkausoperaatio olisi luultavasti jäänyt tapahtumatta.

Jos katsotaan kenellä näistä loikkareista oli pidempi kokemus poliittisesta pelistä, niin ensimmäinen oli Timo Soini.
Toinen oli Jussi Niinistö, joka oli aikaisemmin Persujen eduskuntaryhmän avustaja.

Tämän jälkeen tulee iso aukko.  Esimerkiksi Sampo Terho on politiikassa harrastelijasarjaa. Hän pääsi Suomen politiikan sisäpiiriin vasta vuonna 2015. 

Loikkareista kokenein oli Saarakkala, jonka loikka oli minulle arvoitus. Vaikka hän on Soinin kasvatti, niin hän vastusti Soinin hallituslinjaa.

[antero]

Edelleenkin mietin sitä että ymmärsikö Soini että mitään parempaa palvelusta persuille hän ei voisi tehdä kuin että lähtisi puolueesta pois, ja veisi pahimmat rotat mukanaan?

Vai oliko tuo vain valitettava seuraus siitä, että Soini halusi pitää Audin takapenkin pestinsä loppuun asti.

Jarppa sen sijaan on vain Soinin uhri. Jarppa vanhana housuun kusijana oli otollista riistaa Soinille. Soinilla oli kyky nähdä ihmisten heikot puolet, ja Soini käytti surutta hyväkseen ketä tahansa, ja helpoiten se onnistui esim Jarpan tapauksessa esittämällä luotettavaa isä-hahmoa.

Kuten kaikista Jarpan haastatteluista, ja kirjasta, näkee, hän ei vieläkään kanna kaunaa Soinille siitä mitä Soini teki Jarpalle. Voihan se olla, että Jarppa on hautaan asti tyytyväinen. Omasta mielestään Jarppa teki vain sen mihin kykeni. Ehkä hän ei koskaan ymmärrä olleensa vain yksi monista pelinappuloista Soinin pelissä.

[viisitoista]

En tiedä mikä antoi Huhtikselle mahdollisuuden kieltäytyä, rohkeus, tyhmänrohkeus vai oliko hänellä joku sellainen vipuvarsi Soiniin jota emme tiedä.

Luulen että se oli tyhmänrohkeutta. Huhtasaarella on sydän oikeassa paikassa, mutta ei vaan ole ihan niin välkky, tai ovela, poliitikko. Tämän vuoksi en halua nähdä häntä missään johtotehtävissä. Ei millään pahalla, Laura, mutten luule sinusta olemaan pomoksi.

Samaa mieltä. Lauralla pitäisi olla ns. speksit kohdallaan, mutta jokin naisessa mättää. Ei missään nimessä voi olla aikanaan JH-a:n seuraaja.

Niin, asia on vaan niin että johtajalta ei vaadita pelkkää urheutta ja suoraselkäisyyttä, vaan myös oveluutta. En haluaisi myöskään sotapäälliköksi puhtoista mutta simppeliä tyyppiä joka johtaisi meidät sankarilliseen murskatappioon.

Soinin oveluus olisi ollut OK jos hän olisi suunnannut sen hallituskumppaneitaan vastaan, koettaen saada heistä puserretuksi kaikki mahdolliset myönnytykset, mutta sen sijaan hän päätti juonitella omia äänestäjiään vastaan. Luultavasti siksi ettei hän ollut oikeasti nuiva, vaan tunsi kaunaa ja vihamielisyyttä oikeasti maahanmuuttokriittisiä kohtaan.

[ämpee]

En tiedä mikä antoi Huhtikselle mahdollisuuden kieltäytyä, rohkeus, tyhmänrohkeus vai oliko hänellä joku sellainen vipuvarsi Soiniin jota emme tiedä.

Rehellisyys, tinkimättömyys ja rohkeus.
Varsinkin rehellisyys pelottaa Soinia.

[antero]

En tiedä mikä antoi Huhtikselle mahdollisuuden kieltäytyä, rohkeus, tyhmänrohkeus vai oliko hänellä joku sellainen vipuvarsi Soiniin jota emme tiedä.

Rehellisyys, tinkimättömyys ja rohkeus.
Varsinkin rehellisyys pelottaa Soinia.

Ei rehellisyys pelota Soinia.

Soinia kiinnostaa vain ja ainostaan se, onko asiasta tai henkilöstä hyötyä hänelle vai ei.
Eli jos sillä kertaa rehellisyydestä sattuu olemaan hyötyä, niin Soini tykkää.

[Phantasticum]

Minulla on kyllä se käsitys, että nuivilla perussuomalaisilla oli alusta asti selvää, että heidän agendallaan ei ole puolueessa menestymisen mahdollisuuksia. Jos Soini käytti nuivia hyväkseen oman hillotolppansa saavuttamiseksi, yhtä lailla nuivat käyttivät hyväkseen Soinia omien asemiensa ylläpitämisessä.

Nuivat alistuivat Soinin käskyvallan alle, vaikka he olisivat voineet samalla tavalla kiristää Soinia esimerkiksi uhkailemalla puolueesta eroamisella, vaikka asia on Hommalla nähty ainoastaan päinvastoin. Olen melkoisen varma, että ilman nuivien ja halla-aholaisten ääniä Soinilta olisi ulkoministerin pesti jäänyt saavuttamatta, koska pelkän Soinin puolueen äänet eivät olisi siihen riittäneet.

Minua välillä ärsyttää se, millaisina pyhimyksinä ja muka suoraselkäisinä nuivia perussuomalaisia oikein pidetään, vaikka he olivat yhtä lailla mukana petoksessa. Ennen vuoden 2015 eduskuntavaaleja ei ollut millään lailla selvää, miten puolueen asiat olisivat kesäkuussa 2017. Muuta väliä tällä ei ole ollut kuin siinä, että poliittisten tavoitteiden saavuttamisen etappia on siirretty aina vain kauemmas tulevaisuuteen.

[justustr]

Tuosta Soinin ministerisalkkujen valinnasta ollaan montaa mieltä . Itse uskoisin että Soini puhuu palturia kun kertoo käyneensä Jakobin painia valtionvarain ja ulkoministerin salkkujen välillä. Oma arvioni on että todellisuudessa Soinille tehtiin selväksi että jos persut mielii hallitukseen niin valtionvarain ja sisäministerin salkut voi unohtaa.

Samat aatokset. Itsekin uskon, ettei Soinille olisi missään tilanteessa annettu valtiovarainministerin tai sisäministerin salkkua. Se ei tietenkaan poista sitä seikkaa, että Timolle sopi oikein hyvin leppoisa ulkoministerin pesti ja rajaton määrä businessluokan lentolippuja. Sehän se oli hänen unelmansa ollutkin. Soinin kannalta tilanne oli siis puhdas win-win. 

[viisitoista]

Tämä juttu josta Timo Soini nyt parhaiten tunnetaan - siitä että hän yritti tuhota puolueen jonka oli perustanut ja pitkään johtanut - ei ehkä ole sittenkään aivan niin ainutlaatuinen; lukiessani Slovakian politiikasta havaitsin että sikäläiset demarit yrittävät nyt päästä eroon pitkäaikaisesta pomostaan Robert Ficosta, ja kehottavat häntä lähtemään suosiolla ja olemaan "tekemättä soineja":

https://newsnow.tasr.sk/policy/pellegrini-calls-on-fico-to-leave-smer-sd-leadership/

"Mr. chairman has today the last chance to avoid the fate of Vladimir Meciar or Mikulas Dzurinda he has never wanted to follow. If he doesn't want to tragically fulfil their motto – I founded the party and I will also destroy it – he has a unique opportunity today to give his party hope for a better future," stated Pellegrini, adding he wouldn't help only Smer-SD in this way, but also the social-democratic policy in Slovakia.

[pneuma]

Tuosta Soinin ministerisalkkujen valinnasta ollaan montaa mieltä . Itse uskoisin että Soini puhuu palturia kun kertoo käyneensä Jakobin painia valtionvarain ja ulkoministerin salkkujen välillä. Oma arvioni on että todellisuudessa Soinille tehtiin selväksi että jos persut mielii hallitukseen niin valtionvarain ja sisäministerin salkut voi unohtaa.

Samat aatokset. Itsekin uskon, ettei Soinille olisi missään tilanteessa annettu valtiovarainministerin tai sisäministerin salkkua. Se ei tietenkaan poista sitä seikkaa, että Timolle sopi oikein hyvin leppoisa ulkoministerin pesti ja rajaton määrä businessluokan lentolippuja. Sehän se oli hänen unelmansa ollutkin. Soinin kannalta tilanne oli siis puhdas win-win.

Kyllä Soini olisi saanut valtiovarainministerin salkun, mutta riisuttuna, niin että valtiovarainministerin tontille tavallisesti kuuluvat EU-asiat (esim. euroryhmän kokoukset) olisi siirretty elinkeinoministerin (aluksi Olli Rehn) vastuulle. Ks. aiempi viestini. https://hommaforum.org/index.php/topic,128470.msg3048015.html#msg3048015

[ikuturso]

En tiedä mikä antoi Huhtikselle mahdollisuuden kieltäytyä, rohkeus, tyhmänrohkeus vai oliko hänellä joku sellainen vipuvarsi Soiniin jota emme tiedä.

Temperamentti.

Eiköhän Lauralla vaan ollut tullut mitta täyteen. Jos Soini on saanut raivarin ja pistänyt porukan ryömimään, niin voin hyvin kuvitella että Laura on ryhdikkään kohteliaasti pyytänyt Timoa pitämään ajoneuvonnostolaitteensa.

-i-

[l'uomo normale]

SANANVAPAUS KOSKEE PÖKKELÖITÄ
28.5.2020 TIMO SOINI
Olen puolustanut sekä tämänpuoleista että tuonpuoleista gospelia sopivalla ja sopimattomalla ajalla ja tavalla.

Näin jäljestä juhlan olen tyytyväinen, että elinahirvoset ja muut farisealaiset kantelivat toimistani. Silloin ei ollut mukavat oltavat ja tuomion pasuunaa tarjottiin. Voitin taistelun. Vahvistuin.

Sananvapauden parasta puolustamista on sen käyttäminen.

Lähestymme aikaa, jolloin sekä Päivi Räsäsen että Juha Mäenpään sanomisiin ja tekemisiin pitää ottaa kantaa.

Käsitykseni mukaan valtakunnansyyttäjä on sekä väärillä että vaarallisilla teillä.

Sananvapaus kuuluu ylös poliittisille pökkelöille, enkä nyt tarkoita Päivi Räsästä.

Perustuslakivaliokunta tekee omat ratkaisunsa. Olin kansanedustajana niin pitkään, etten lähde heitä neuvomaan, enkä ohjeistamaan.

Sen sijaan hyväksyn sen, että perustamani Perussuomalaiset on etukäteen ilmoittanut käyttävänsä määrävähemmistöään estämään mahdollisen oikeusprosessin Juha Mäenpäätä vastaan, kun hän kansanedustajana on puhunut Eduskunnassa.

Toivottavasti he eivät jää yksin tämän asian kanssa. Se, jos joku, olisi huolestuttavaa. Puheesta voi olla mitä mieltä tahansa, olen minäkin siitä jotakin mieltä.

Sananvapauteen kuuluu olennaisena osana elementti, jossa voi ja saa sanoa asioita, joista joku ei pidä, ole samaa mieltä saati hyväksy.

Sananvapautta on erityisesti puolustettava poikkeusoloissa, joissa viranomaisten valtaa lisätään, jopa paisutetaan.

Abortin ja homoliittojen vastustaminen ei ole vihapuhetta.

Elämän puolustaminen ja perinteisen avioliittokäsityksen puolustaminen ei ole kriminalisoitavissa.

Sanavapauden rajoittamista ajavat tahot pyrkivät pelon politiikkaan; siihen että perinteisten arvojen puolustajat sortuvat itsesensuuriin ja alkavat varomaan puheitaan.

Siihen ei ole mitään syytä. Sananvapaus pysyy, vahvistuu ja säilyy käyttämällä sitä.

Uskonnonvapaus säilyy, vahvistuu ja kukoistaa harjoittamalla uskontoa sekä julkisesti että yksityisesti.

Pelko pois.

Olet historian oikealla puolella puolustamalla sanan- ja uskonnonvapautta myös sille ihmisille, joiden kanssa et ole samaa mieltä.

http://timosoini.fi/2020/05/sananvapaus-koskee-pokkeloita/

[tyhmyri]

Käsittääkseni Timo Soini olisi saanut VM:n ministerin salkun. Hän ei olisi kyennyt pitämään sitä hetkeäkään koska EU ja Euro. Tai olisi tietenkin kyennyt pitämään (ja olisi pitänyt, päätöksistä riippumatta). Mutta tuolloin olisi tullut vielä selvemmäksi se, että persut olivat Timolle pelkkä väline uran edistämiseen.

Ulkoministerin salkku oli Timolle oiva keino hämärtää asioiden välisiä yhteyksiä. Aika moni persuja äänestänyt ei ole vieläkään tajunnut mistä oli kysymys edes Sinisten syntymän ja vuoden 2019 vaalien tuloksen jälkeen. Monelle persuäänestäjälle koko puolueen hajaannus on lähinnä ikävä uni.

[justustr]

Joku poliittisen historian tutkija joskus sitten selvittää mitä optioita Soinilla salkkujaossa todella oli.

Onhan se tietysti mahdollista, että Sipilä ja Orpo tarjosivat Soinille kuitenkin VM:n salkkua. Ehkä he näkivät että Soini olisi kelvannut valtiovarainministeriksi, mutta ei mihinkään palkkiovirkaan. Logiikka on erikoinen, mutta eipä sen kumoamiseksi todisteitakaan ole.

[sattuma]

LINDSTRÖMIN JARI
20.5.2020 TIMO SOINI
Jari Lindström kirjoitti muistelmansa.

Oman näköisensä.

Ihminen voi mutta mieltään, mutta ei luopua periaatteistaan.
Kun pistää oman nahkansa peliin, tuntee var

http://timosoini.fi/2020/05/lindstromin-jari/

Kuka alunperin keksi mielettömän idean yhdistää työ- ja oikeusministerin pesti?

Hommafoorumi on mainitty negatiiviseen sävyyn kirjassa monta kertaa. Lindström kertoo seuranneensa Homman kommentteja reaaliaikaisesti Jyväskylän vuoden 2017 puoluekokouksessa.

Vaikka kirjassa on osin katkera sävy, niin kirja kannattaa lukea. Kirja vahvisti Kokoomuksen olevan vatkaajapuolue, joka vei Persuja kuin pässiä narussa. Eduskuntaryhmän hajoaminen oli Kokoomuksen operaatio.

Lindström sai tietää uuden ryhmän perustamisesta maanantaina, kun valtiosihteeri Virtanen soitti ja pyysi Jarppaa Helsinkiin, valtioneuvoston linnaan.

Maanantai-iltana Terho, Niinistö sekä Lindström keskustelivat  puoluetoimistolla Halla-ahon kanssa. Soini ei saapunut paikalle.
Jälkikäteen tilanne  näyttää aika absurdilta.  Kaksikko oli jo sunnuntaista asti rakentanut uutta eduskuntaryhmää. Kolmikko pystyi silti pokkana keskustelemaan Halla-ahon kanssa?!

[Roope]

Setä Arkadia on seurannut lievästi huvittuneena, miten perussuomalaisten Jussi Halla-aho on ajautunut sankareittensa kanssa samaan liemeen kuin edeltäjänsä Timo Soini erään Jussi Halla-ahon kanssa.

HALLA-AHO on kiemurrellut kuin mato koukussa puolueen Suuren Tutkijan ja Filosofin Jukka Hankamäen naisvihaisen kohukirjan Totuus kiihottaa kommentoinnissaan. Halla-aho oli persujen ajatushautomon (ajatushautaamo?) Suomen Perustan järjestämässä kirjainfossa vielä polleana, mutta yrittää nyt puolivillaisesti sanoutua kirjan törkeyksistä itseään irti. Herra Hankamäen mukaan persujohto seisoi kirjan takana vielä ennen kohua (IS 11.6.).
...
MAINITTAKOON, että Timo Soinin aikana Ano Turtiainen ei kelvannut edes puolueen ehdokkaaksi eikä Hankamäki edes jäseneksi. Halla-aholle molemmat kävivät heti.

Ilta-Sanomat: Setä Arkadia: Persujen kohuhahmot eivät Timo Soinille kelvanneet – Halla-aholle kelpasivat 13.6.2020

Käsittääkseni Timo Soini ei ole ottanut Ano Turtiaisen ehdokkuuteen (kuntavaaleissa 2012?) kantaa suuntaan tai toiseen. Kansanedustajaehdokkaaksi (2015) taas tuskin olisi pyydetty ilman valtuutetun taustaa. En ymmärrä, miksei Turtiainen olisi aikoinaan kelvannut Soinille, kun kerran Tony Halmekin kelpasi. Nimenomaan Soinin aikaan valtuustoissa oli kaikenlaisia natsikohuja.

En muista sitäkään, että Jukka Hankamäki olisi hakenut PS:n jäseneksi Soinin aikana, mutta olisi saanut pakit. Pyrki kyllä kansanedustajaehdokkaaksi 2011 ja kiehahti, kun häntä ei valittu listalle. Tälle päätökselle tosin oli silloin Halla-ahonkin tuki. Toisaalta jos Haapalan oli tarkoitus korostaa Soinin ylivertaista moraalia Halla-ahoon nähden, niin en yhtään epäile, etteikö Soini olisi Halla-ahosta poiketen inhonnut Hankamäen homoutta.

Että ei oikein osunut Setä Arkadialla.

[Ismo Alatalo]

Turtiainen kommentoi twitterissä tuota^ juttua seuraavasti:
[tweet]1271860937461501957[/tweet]

Edit. Viesti muokattu ylläpidon ohjeiden mukaiseksi.
Twiittiketjusta löytyy lisää aiheesta, en ala koko ketjua laittamaan tänne.

[Jack]

Timo Soinin blogissa on mielenkiintoinen merkintä 6. kesäkuuta:

"Perussuomalaiset kaikkine puutteineen on vähiten huono valinta tällä(kin) hetkellä."

Kaipaako Soini yhä vanhaa puoluettaan, vai mistä on kyse?

[justustr]

Isä Soini ei ole yksin sillä kaikki loikkarit kaipaavat takaisin perussuomalaisiin. Ei heillä ole mitään muuta. Edes kokoomukseen loikanneilla valtiomies elolla, kai turusella tai veera ruoholla ei ole enää mitään poliittista tulevaisuutta, joten  todennäköisesti hekin mielessään kaipaavat takaisin persuihin.

[Mr.Reese]

Soini oli äsken MTV3:n Viiden jälkeen ohjelmassa täydessä kesälookissa. Jos en tietäisi hartaaksi uskovaiseksi, niin epäilisin aikuisten virvoitusjuomien maistuneen viime aikoina. 

Muuten normi EU-saarnaa ja sanoipa, että Turtiainen olisi saanut juuriharjaa hänen johtamassa puolueessa. Fiilisteli edelleen koko sivun hesari-mainosta vuodelta kivi ja miekka.

[Supernuiva]

Uusi puolue on perusteilla...

Timo Soini suunnittelee MTV:lla "uutta maalaisliittoa" perussuomalaisten ja keskustan välille – suomii perussuomalaisten nykyjohtoa ärhäkkäästi

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006543608.html

"Keskusta ja perussuomalaiset ovat tavallaan samasta juuresta", Timo Soini sanoo. Uusi puolue vaatisi hänen mukaansa hyvän johtajan, ja tällä hetkellä perusuomalaisissa on Soinin mielestä johtamisongelmia.

Perussuomalaisten pitkäaikainen puoluejohtaja, sittemmin siniseen tulevaisuuteen loikannut Timo Soini arvioi Viiden jälkeen -ohjelmassa MTV:ssä, että perussuomalaisten puolueen johtamisessa olisi "aika paljon parantamisen varaa". Hän kuvaa puoluetta "rakkaaksi lapseksi, joka käyttäytyy huonosti".

– Kyllä me tarvitaan sellainen puolue, joka on juureva kansanläheinen ja kansanomainen, mutta käyttäytyä pitää ja puoluetta pitää. Mua syytettiin siitä, että olin liian kova ja tiukka johtaja, mutta nyt näyttää siltä, että jokainen saa huseerata, miten haluaa.

Hänen mukaansa perussuomalaisessa puolueessa on ongelmia, mutta populistiselle puolueelle on Suomessa suuri tarve.

– Ja kaikista suurin tarvehan meillä olisi uudelle laajalle maalaisliitolle. Keskusta ja perussuomalaiset ovat tavallaan samasta juuresta. Jos siellä olisi joku joka osaisi hoitaa, nimiä mainitsematta, niin sehän olisi Suomen suurin puolue, Soini toteaa.

Ketähän hän aikoo pyytää mukaan toimintaan - ja ketä saa?

Kyllä tämä siltä vaikuttaa, että hän haluaisi olla edelleen suuren puolueen puheenjohtaja.

[simppali]

Simon Elo lähtee varmasti ja Tiina Elovaara..kahvia keittämään.

Tuossa on jo kolme, kaksi joita Soini johtaa itse itseään komentaen, ei hätää Timo, mene seuraavaan ps:n puoluekokoukseen ja ilmottaudu puheenjohtaja ehdokkaaksi, sitten kun olet voittanut kisan, niin voit yhdistää vanhan smp:n ja ps:n ei vaikeaa, eihän?

Perussuomalaisten pitkäaikainen puoluejohtaja, sittemmin siniseen tulevaisuuteen loikannut Timo Soini arvioi Viiden jälkeen -ohjelmassa MTV:ssä, että perussuomalaisten puolueen johtamisessa olisi "aika paljon parantamisen varaa". Hän kuvaa puoluetta "rakkaaksi lapseksi, joka käyttäytyy huonosti".

– Kyllä me tarvitaan sellainen puolue, joka on juureva kansanläheinen ja kansanomainen, mutta käyttäytyä pitää ja puoluetta pitää. Mua syytettiin siitä, että olin liian kova ja tiukka johtaja, mutta nyt näyttää siltä, että jokainen saa huseerata, miten haluaa.

Hänen mukaansa perussuomalaisessa puolueessa on ongelmia, mutta populistiselle puolueelle on Suomessa suuri tarve.

Soini on hyvä ja menee johtamaan persuja.

[räsänen]

Miksi uusi puolue menestyisi yhtään sen paremmin kuin uuvatit menestyi? Kyllä Soinin laulut on laulettu. Juuri se osa kansasta johon Soinin touhu vetosi ovat erittäin vi**uuntuneita Soinin takinkääntöön. Ja uutta äänestäjäsegmenttiä ei ole populistille tarjolla. Ja Soini varmasti tietää tämän.

Nämä puheet taitavat olla tämmöisiä vapaaherran ajanvietetouhuja. Saa olla taas hetken lehtien palstoilla ihan niin kuin ennenvanhaan. Ei kannata ottaa tosissaan.

[simppali]

Jep, ilvesniemen hou,hou ukkelin paikka on Vermossa lyömässä vetoa Hilunvilusta, Hillotolpasta tai  Loiminurin nimisistä hevosista.

[justustr]

Jos Soini nyt perustaa uuden puolueen niin lähteeköhän uuvatit innolla projektiin mukaan kun edellinen loikka oli niinkin onnistunut?

Toisaalta voi olla, ettei Soini edes huolisi entisiä aseveljiään, mutta nykyisiä häviäjiä, uuteen puolueeseensa. Ehkä Timo yrittää pestä kätensä ryvettyneistä uuvateista ja lähteä liikkeelle puhtaalta pöydältä. Tähän  viittaisi se, ettei Timo edelleenkään mainitse sinistä tulevaisuutta missään puheissaan.

[uuninpankko]

Jännä otsikko.

Voisiko joku kertoa Soinille, että hänellä ei oikein taida olla toimivaltaa suunnitella perussuomalaisista enää yhtään mitään?

[ikuturso]

Uusi puolue on perusteilla...

Timo Soini suunnittelee MTV:lla "uutta maalaisliittoa" perussuomalaisten ja keskustan välille – suomii perussuomalaisten nykyjohtoa ärhäkkäästi

turkoosi tulevaisuus, sininen menneisyys, vihreä utopia, keltainen (elo)vaara, retliini rehvakkuus, ruskea ruttuisuus, mustat elämät merkitsevät,...

Saa valita.

-i-

[MW]

Soini on poliittinen ruumis, raato.

Asiallinen one-liner. Ei tuohon uponneeseen laivaan hyppää enää kukaan. Timolla varmaan on asiat kunnossa, silti. Nih.

[Nuivanlinna]

Uusi puolue on perusteilla...

Timo Soini suunnittelee MTV:lla "uutta maalaisliittoa" perussuomalaisten ja keskustan välille – suomii perussuomalaisten nykyjohtoa ärhäkkäästi

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006543608.html

"Keskusta ja perussuomalaiset ovat tavallaan samasta juuresta", Timo Soini sanoo. Uusi puolue vaatisi hänen mukaansa hyvän johtajan, ja tällä hetkellä perusuomalaisissa on Soinin mielestä johtamisongelmia.

Perussuomalaisten pitkäaikainen puoluejohtaja, sittemmin siniseen tulevaisuuteen loikannut Timo Soini arvioi Viiden jälkeen -ohjelmassa MTV:ssä, että perussuomalaisten puolueen johtamisessa olisi "aika paljon parantamisen varaa". Hän kuvaa puoluetta "rakkaaksi lapseksi, joka käyttäytyy huonosti".

– Kyllä me tarvitaan sellainen puolue, joka on juureva kansanläheinen ja kansanomainen, mutta käyttäytyä pitää ja puoluetta pitää. Mua syytettiin siitä, että olin liian kova ja tiukka johtaja, mutta nyt näyttää siltä, että jokainen saa huseerata, miten haluaa.

Hänen mukaansa perussuomalaisessa puolueessa on ongelmia, mutta populistiselle puolueelle on Suomessa suuri tarve.

– Ja kaikista suurin tarvehan meillä olisi uudelle laajalle maalaisliitolle. Keskusta ja perussuomalaiset ovat tavallaan samasta juuresta. Jos siellä olisi joku joka osaisi hoitaa, nimiä mainitsematta, niin sehän olisi Suomen suurin puolue, Soini toteaa.

Ketähän hän aikoo pyytää mukaan toimintaan - ja ketä saa?

Kyllä tämä siltä vaikuttaa, että hän haluaisi olla edelleen suuren puolueen puheenjohtaja.

Vai voisko olla tunnustelua, josko Kepu ottaisi sinisiä riveihinsä? Saarakkalahan tuumaili samoja asioita:

Keskusta ja perussuomalaiset – veljekset kuin ilvekset (näin kaikki tapahtui)
9.6.2020 https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tp83/keskusta-ja-perussuomalaiset-veljekset-kuin-ilvekset-nain-kaikki-tapahtui/
...Veljekset keskusta ja perussuomalaiset ovat vuosia painineet keskenään, ja pitkään niskan päällä oli isoveli keskusta. 2011 keskusta kävi kuitenkin jo matossa, mutta nousi 2015. Nyt se on taas matossa, muttei perussuomalaiset voittamaton ole. Akhilleuksellakin on kantapäänsä. Vaikka olisi saanut turpiinsa ja välillä hävinnytkin, sieltä voi myös nousta.

Näkisin Saarakkalalta pientä flirttiä Kepun suuntaan.