USA:n presidentinvaalit 2020 ja jälkipelit

[Leostoa]

Vedonlyöntitoimistojen kirjoissa Trumpilla hienoinen kaula Bideniin verrattuna.

Mellakoiden merkitys näyttäytyy keskusta-oikeistosiipien vahvistumisena kummassakin puolueessa. Koska demokraattien Bernie jo hävisi Bidenille, seuraa kysymys miten laitavasemmiston ja demokraattien epäpyhä ja tuhoisa liitto vaikuttaa äänestäjiin jotka eivät tätä siedä. Etenkin siis demokraattien oikean laidan äänestäjiin. Ääniä saattaa vuotaa Trumpille, varsinkin nyt kun demokraateista on tullut kuukeripelon myötä asemyönteisempiä.

Republikaanien sisällä taas on ruodusta lipsuvia kabinettipoliitikkoja jotka saattavat viedä ääniä Bidenille. Vaan kuinka paljon, ja saattavatko nuo palata Trumpin tukijoiksi jos asioista sovitaan? Ja riittääkö Trumpin vetovoima ja ajan henki voittoon noista kabinettihemmoista huolimatta? Jos Trump näyttää kilpailevan sellaisia herroja vastaan jotka yrittävät keskenään järjestää Bidenin voiton "honka-liitolla", niin näyttäytyykö Trump taas sympaattisena altavastaajana ja antisankarina?

Entä Bidenin kunto ja esiintymiskyky? Jenkit tahtovat vahvan johtajan, ei sellaista joka haparoi ja näyttää heikolta väittelyssä Trumpia vastaan. Jenkkilän vaalit ovat sirkus, jossa kameran edessä viihtyvät ovat pärjänneet Kennedystä alkaen. Hillary ei pärjännyt osaavaa "sirkustirehtööri" Trumpia vastaan. Miten harmaa ja hapuileva Biden pärjäisi sen paremmin?

[Don Nachos]

Republikaanien sisällä taas on ruodusta lipsuvia kabinettipoliitikkoja jotka saattavat viedä ääniä Bidenille. Vaan kuinka paljon, ja saattavatko nuo palata Trumpin tukijoiksi jos asioista sovitaan? Ja riittääkö Trumpin vetovoima ja ajan henki voittoon noista kabinettihemmoista huolimatta? Jos Trump näyttää kilpailevan sellaisia herroja vastaan jotka yrittävät keskenään järjestää Bidenin voiton "honka-liitolla", niin näyttäytyykö Trump taas sympaattisena altavastaajana ja antisankarina?

Entä Bidenin kunto ja esiintymiskyky? Jenkit tahtovat vahvan johtajan, ei sellaista joka haparoi ja näyttää heikolta väittelyssä Trumpia vastaan. Jenkkilän vaalit ovat sirkus, jossa kameran edessä viihtyvät ovat pärjänneet Kennedystä alkaen. Hillary ei pärjännyt osaavaa "sirkustirehtööri" Trumpia vastaan. Miten harmaa ja hapuileva Biden pärjäisi sen paremmin?

Paljon kysymyksiä ja vähän vastauksia. Siksi vedonlyöntitoimistotkaan eivät tarjoa suuria kertoimia. Kukaan ei vielä tässä vaiheessa tiedä. Mikä taas kertoo kuinka tilanteet muuttuu. Muutama kk sitten näytti että Trump voittaa 150% varmuudella. Nyt se varmuus on hukattu. Istuva presidentti kuitenkin voittaa lähes poikkeuksetta.

Biden pärjää vain olemalla hiljaa. Niinpä Biden voi romahtaa loppumetreillä jos esiintymiset menevät penkin alle. Bidenin ei tarvitsisi tehdä muuta kuin antaa Trumpin jatkaa lapsellisella linjalla ja itse näyttäytyä vieressä Johtajana. Mutta Trump on niin hyvä provosoimaan vastustajia että saattaa olla hankala vastustaa kiusausta. Ja sen pelin Trump voittaa. Trump osoitti nyt Korona ja BLM kriiseissä ettei hänestä ole johtajaksi. Mutta saako Biden vakuutettua kansan että hän olisi hoitanut asian paremmin?

USAssa on kuollut yli 100.000 ihmistä koronaan ja Trump sanoo että hän on toiminut täydellisesti ja antoi itselleen arvoisanaksi täyden kympin. Se ei näytä oikein kenenkään silmissä hyvältä sillä jokaisen maan johto on tehnyt virheitä. Amerikkalaiset ei oikein arvosta ylimielisyyttä. Mutta osaako Biden ottaa sen mukaan kampanjaan? Bidenin kampanjalla ei pitäisi olla puutetta materiaalista, mutta kaikki jää kiinni siitä osaako/pystyykö Biden kommunikoimaan selkeästi ja vakuuttavasti.

Kannattaa muistaa että Trumpilla ei ole enää uutuudenviehtäystä etunaan. Todella moni antoi protestiäänen Trumpille ja aivan varmasti osa on sitä myös sittemmin katunut. Osa jättänee äänestämättä kokonaan ja osa "korjaa virheensä". Ero 2016 vaaleihin on myös siinä ettei Bideniä vihata samalla tavalla kuin Clintonia vihattiin. Moni äänesti Clintonia vastaan, mutta tuskin moni vaivautuu samaan Bidenin kanssa.

Bidenillä alkaa olla kiire VP valitsemisessa. Sen myös on aika pakko olla musta nainen joten se rajaa huimasti ehdokkaita.

[Lalli IsoTalo]

Muutama kk sitten näytti että Trump voittaa 150% varmuudella.

100% varmuus on jo täydellisen lopullinen varmuus.

[l'uomo normale]

https://www.texastribune.org/2020/06/06/george-w-bush-donald-trump/

[...]Freddy Ford, a spokesman for Bush, told The Texas Tribune that Bush would steer clear of speaking publicly on his presidential vote and called The New York Times assertion false.

"This is completely made up," Ford said in an email. "He is retired from presidential politics and has not indicated how he will vote. [...]

[Paawo]

Ero 2016 vaaleihin on myös siinä ettei Bideniä vihata samalla tavalla kuin Clintonia vihattiin. Moni äänesti Clintonia vastaan, mutta tuskin moni vaivautuu samaan Bidenin kanssa.

Bidenillä alkaa olla kiire VP valitsemisessa. Sen myös on aika pakko olla musta nainen joten se rajaa huimasti ehdokkaita.

Tämä Clintonin vihaaminen oli jonkunlainen teema vastuullisen median puolella ennen edellisiä vaaleja, mutta jostain syystä Trumpia äänestäneet eivät kovin laajalti tainneet valinnalleen tätä syyksi kuitenkaan laittaa. Tuskin Jenkki on yhtään suomalaista viitseliäämpi äänestäjä. Pelkkä todellinen (tai todennäköisemmin toimittelijakunnissa aasinsilloitettu) viha yhtä ehdokasta kohtaan saanee todennäköisesti korkkaamaan toisenkin Budin porchin hämärässä ja vaikka ammuskelemaan variksia kuin kampeutumaan SUViin ja ajelemaan vasiten piirikunnan äänestystoimipisteeseen vetämään ruksia ruutuun. 

[kriittinen_ajattelija]

Ero 2016 vaaleihin on myös siinä ettei Bideniä vihata samalla tavalla kuin Clintonia vihattiin. Moni äänesti Clintonia vastaan, mutta tuskin moni vaivautuu samaan Bidenin kanssa.

Bidenillä alkaa olla kiire VP valitsemisessa. Sen myös on aika pakko olla musta nainen joten se rajaa huimasti ehdokkaita.

Tämä Clintonin vihaaminen oli jonkunlainen teema vastuullisen median puolella ennen edellisiä vaaleja, mutta jostain syystä Trumpia äänestäneet eivät kovin laajalti tainneet valinnalleen tätä syyksi kuitenkaan laittaa. Tuskin Jenkki on yhtään suomalaista viitseliäämpi äänestäjä. Pelkkä todellinen (tai todennäköisemmin toimittelijakunnissa aasinsilloitettu) viha yhtä ehdokasta kohtaan saanee todennäköisesti korkkaamaan toisenkin Budin porchin hämärässä ja vaikka ammuskelemaan variksia kuin kampeutumaan SUViin ja ajelemaan vasiten piirikunnan äänestystoimipisteeseen vetämään ruksia ruutuun. 

Juu Bideniä ei vihata, sensijaan kaikki nauraa sille - mies on kuin liikkuva komediahahmo joka menee sekaisin sanoissaan harva se päivä.

Toivottavasti Biden ottaa vp:ksi jonkun mustan rotufanaatikko naisen. Ehkä Biden voi polvistua mustien edessä ja pestä niitten jalkoja koko loppukampanjan, mutta harmi vaan kun mustia on se 13% väestöstä vaan.

[Don Nachos]

^ Mielenkiintoinen sanavalinta. Jos et ole huomannut niin koko maailma on nauranut USAlle viimeisen kolme vuotta. Teki Biden ihan mitä tahansa, niin hän ei pääse naurettavuutensa Trumpin lähelle. Kukaan ei pääse.

Realpoliticsin keräämät luvut ovat aika karuja istuvan presidentin ja Republikaanien kannalta:
https://www.realclearpolitics.com/epolls/latest_polls/

Tiettyyn pisteeseen lukuja voi vähätellä, mutta jossain vaiheessa on katsottava peiliin jos muutosta ei ala tapahtumaan.

[F1nka]

Muutama kk sitten näytti että Trump voittaa 150% varmuudella.

100% varmuus on jo täydellisen lopullinen varmuus.

Ja kun ottaa huomioon, että presidenttiehdokkaat ovat kuolevaisia ja meteoriitti iskeä ennen syksyä, niin 99 prosentin varmuuskin taitaa olla liioittelua. Uskon kylläkin, että Trump on vahva ehdokas Bideniin verrattuna edelleen. Mediatalot vain yrittävät amerikoissa ja täällä Suomessakin luoda hieman jännitystä ennen vaaleja.

[qwerty]

[tweet]1270464035616587782[/tweet]
Trumpin ja Clintonin ero mainituissa osavaltioissa 2016 (osavaltion valitsijamiehet)

New Hampshire HC 2 730 ääntä (4)
Maine HC 22 142 ääntä (2)
Pennsylvania DT 44 292 ääntä (20)
North Carolina DT 173 315 ääntä (15)
Florida DT 112 911 ääntä (29)
Nevada HC 27 202 ääntä (6)

---

hieman alempana twiitin ketjussa
@RyanGirdusky
In most states people don't register by party... so there's no data in Wisconsin, Ohio, or Texas for example

---

Here's two more states... Dems netted 23X as many new registered voters in California as they did in all those swing states combined.

CA: R + 49,215 ; D +1,332,452
OR: R - 5,742;  D +13,459

California HC 4 269 978 ääntä (55)
Oregon HC 219 703 ääntä (7)

---

Tämän hetken osavaltiokohtaiset kertoimet (Paf)

New Hampshire - Dem 1.44 Rep 2.60
Maine - Dem 1.22 Rep 3.75
Pennsylvania - Dem 1.50 Rep 2.40
Pohjois-Carolina  - Rep 1.65 Dem 2.10
Florida - Rep 1.72 Dem 2.00
Nevada - Dem 1.22 Rep 3.75

Kalifornia - Dem 1.01 Rep 15
Oregon - Dem 1.03 Rep 9

Pennsylvania, Pohjois-Carolina, Florida triolla on yhteensä 64/538, ja ilman noita Trumpin polku 270:een on kivikkoinen. Ylläolevien lukujen perusteella äänestäjäpopulaation muutos on ollut hänelle suotuinen.

edit: Huom! Pennsylvania on Bidenin kotiosavaltio

Popular vote mennee tälläkin kertaa demokraattien ehdokkaalle, syystä että voittanevat Kalifornian jotain 5 miljoonalla äänellä. Trump jättää tuon "kilpailun" väliin tänäkin vuonna.

[Jaska Pankkaaja]

^ Mielenkiintoinen sanavalinta. Jos et ole huomannut niin koko maailma on nauranut USAlle viimeisen kolme vuotta.

Minäkään en ole huomannut tätä mutta olen sen sijaan huomannut että valtamedia ja sen taluttamat hölmöt ovat nauraneet sen vimeiset kolme vuotta: "sitten se sano että suamalaset haravoivat haravalla metsiä koko alan höhööhöhöhöö" jne jne

Teki Biden ihan mitä tahansa, niin hän ei pääse naurettavuutensa Trumpin lähelle. Kukaan ei pääse.

No jos anonyymi Homma-foorumin trollikin pääsee niin varmasti myös Biden pääsee. Minulla ei ole sinänsä mitään Bideetä vastaan eikä erityisen suurta Trump-fanitustakaan mutta kyllä "demarit" löysivät taas ehdokkaan joka hyvinkin häviää Trumpille.

[-PPT-]

Bidenhan saa joka tapauksessa mustien äänet 90-10 joten miksi hän valitsisi jonkun mustan naisen VP-ehdokkaaksi jos moinen taas vierasnnuttaisi niitä äänestäjiä jotka ovat Trumpiin pettyneitä?

Vaalit tullasn käymään sillä oletuksella että VP-ehdokkaasta tulee pressa jossain vaiheessa jos Biden voittaa eikä joku kamala Kamala Harris edelleenkään ole kovin suosittu.

[Don Nachos]

Trumpin kannatus on romahtamassa. Se on nyt 41.1% ja jos jatkaa samaa matkaa alas niin ensi viikolla numero alkaa jo kolmosella.
https://projects.fivethirtyeight.com/trump-approval-ratings/

Myös Republikaanien kannatusluvut on aika karuja. Jos vaalit olisi tänään, niin veikkaan että Republikaanit häviäisi Valkoisen Talon ja Senaatin:
https://projects.fivethirtyeight.com/polls/generic-ballot/
https://projects.fivethirtyeight.com/polls/senate/

Mutta vaaleihin on vielä kuukausia aikaa joten Reppanoilla on aikaa parantaa tulosta. Mutta Presidentti tekee hartiavoimin töitä jotta Reppanoiden suosio laskisi joten nähtäväksi jää pystyvätkö petraamaan. Koska Trump ei osaa katsoa peiliin ja aina syyttää omista virheistään muita, niin odotettavissa on ainoastaan irtisanomisia eikä suunnan muutosta. Nyt jo huhutaan että seuraavaksi Kushner tullaan siirtämään "toisiin tehtäviin". Potkujahan ei voi antaa koska miehellä ei taida olla edes työsopimusta.

Bidenhan saa joka tapauksessa mustien äänet 90-10 joten miksi hän valitsisi jonkun mustan naisen VP-ehdokkaaksi jos moinen taas vierasnnuttaisi niitä äänestäjiä jotka ovat Trumpiin pettyneitä?

Vaalit tullasn käymään sillä oletuksella että VP-ehdokkaasta tulee pressa jossain vaiheessa jos Biden voittaa eikä joku kamala Kamala Harris edelleenkään ole kovin suosittu.

Siksi että Biden meni maalaamaan itsensä nurkaan vihjailemalla että VP ei ole mies eikä valkoinen. Siitä on enää vaikea perääntyä.

Biden sanoutui heti irti Defund Police liikkeestä ja vei näppärästi aseen Trumpin kampanjalta joka jo suunnitteli pistävänsä koko homman Bidenin niskaan. Biden edustaa Demokraattien oikeisto laitaa joten kun Presidentti väittää Bideniä ääri-vasemmistolaiseksi, niin se ei tule resonoimaan missään.

Trump meni antamaan Bidenille melkoisen lahjan totalirismin kanssa flirttailulla. Se ajaa Bideniä vastustaneen "vasemmiston" Bidenin tukijoiksi. Niin ei olisi tapahtunut muuten.

[Don Nachos]

Joe Biden oli viime yönä haastateltavana The Daily Show'ssa. Paljon materiaalia Trumpin kampanjalle kun dementikko änkyttää ja sekoilee:
https://youtu.be/NLnJ3-gp-MI

Sääliksi käy jo valmiiksi.

[tyhmyri]

Yhdysvaltojen tilanne on oikeastaan lähes säälittävä. Siis USA:n kansalaisten näkökulmasta.

Monessa maassa on perinteisesti käynyt niin, että vasemmistopuolueet ovat toteuttaneet niitä kovia työelämäuudistuksia ja oikeistopuolueet ovat luoneet vaikkapa sen valtion maksaman terveydenhuollon. Vielä 1980-luvulla USA:n todella oikealla olevat ajatushautomot ehdottelivat jotain UK:n mallista NHS-ratkaisua koska se olisi halvempi ja kansantaloudellisesti tehokkaampi kuin vakuutuspohjainen malli. En tiedä minkä takia tuo katosi keskustelusta.

USA:ssa kuvio on karannut kokonaan käsistä ja kyse on enemmän identiteettipolitiikasta kuin asioiden hoidosta. Obaman aikana ei todellisuudessa tapahtunut mitään perinteisten demokraattialueiden ja -aiheiden osalta. Obama ei auttanut perinteistä ammattiliittoon kuuluvaa duunaria "Rust Belt"-alueella. Mutta vastaavasti Trump on antanut omille konservatiivisille duunarikannattajilleen lähinnä keppiä, varsinkin tuolla alueella.

Kieltämättä Trump on pitänyt kaikki lupauksensa ja tuottanut enemmänkin kuin lupasi omille evankeeliskristillisille kannattajilleen. Lainsäädönnön tulkintaan liittyvissä kysymyksissä siis. Trumpin aikana on nimitetty ennätysmäärä avoimesti puolueellisia tuomareita jokaiselle oikeusasteelle. Evankeeliset kristilliskonservatiivit saavat tuossa mielessä enemmän kuin uskoivat. Mutta talousmielessä Trump on ollut selvä pettymys.

On sitten jokaisen oma asia kuinka noita saavutuksia arvottaa. Jotkut jenkkituttavat ovat hyvin tyytyväisiä koska tuomarinimitykset (USA:n oikeuslaitos on hillittömän poliittinen). Toiset taas ovat tyytymättömiä koska teollisuustyöpaikat eivät ole palanneet. Toisaalta eikä kyllä Obama mitään tehnyt noiden työpaikkojen eteen vaikka nuo duunarit olivat perinteisiä demokraatteja.

[justustr]

Presidentivaaleissa on aivan avainasemassa se jatkuuko työttömyyden kasvu. Tällä hetkellä työttömyys huitelee jo 20 prosentissa ja ennusteiden mukaan syksyllä ohitettaisiin jo 1930 luvun suuren laman vaikutukset. Näillä lukemilla saa tapahtua aikamoinen ihme, että Trump tulisi vielä valituksi. Toki Trump on niitä ihmeitä ennenkin tehnyt, mutta minkään aiempiin vaaleihin liittyvän logiikan mukaan se ei tule toteutumaan.

[tyhmyri]

^Minun täytyy myöntää, että olen yllättynyt jos Trump ei saa seuraavaa kautta. Tällä näkemykselläni ei ole mitään tekemistä sen kanssa kumpaa ehdokasta pidän "parempana".

Jälkikäteen ajatellen on sääli, että Goerge W. Bush ei päässyt toteuttamaan sisäpoliittista ohjelmaansa. Syynä tietenkin 911. Bush oli mitä ilmeisemmin vakavissaan siinä, että hän halusi yhdistää USA:n ja toteuttaa suuren määrän sosiaalisia uudistuksia. GWB:llä oli ennen tuota terrori-iskua todella hyvät edellytykset muotoutua yhdeksi USA:n suurista presidenteistä - tämä siis olettaen, että hän olisi toteuttanut poliittisen ohjelmansa.

Mutta Saudi-Arabian kansalaiset pistivät vähän kapuloita rattaisiin.

[-PPT-]

Minusta tuntuu että demokraatit eivät oikeasti edes halua voittaa näitä vaaleja. Jos haluaisivat niionko Biden muka parasta mitä heillä on? 

Meinaan, tulossa lienee niin kovat ajat että ihan sama kuka on pressana. Kukaan ei tule kääntämään talouden syöksykierrettä mutta se joka on pressa saa syntipukin leiman. Sen demokraatit varmasti kernaasti Trumpille antavat.

Tilannetta ei Trumpin kohdalla auta sekään että kongressi mennee demokraateille eli täysin takalukkotilanne koittaa.

V2024 he voivat jo pyrkiä voittamaan valkoisen talon takaisin.

[tyhmyri]

Minusta tuntuu että demokraatit eivät oikeasti edes halua voittaa näitä vaaleja. Jos haluaisivat niionko Biden muka parasta mitä heillä on?

USA:n poliittinen systeemi on sellainen, että jos on liian kauan tai pahalla hetkellä ilman päätösvaltaa, niin moni asia menee pitkäksi aikaa ikävään suuntaan. Toisaalta sama se on meillä Suomessakin, jos persut ovat ulkona hallituksesta silloin kun liittovaltiosta päätetään, niin on yhtä tyhjän kanssa mitä mieltä on.

USA:n oikeusjärjestelmä on äärimmäisen poliittinen. Nimitettyjen tuomareiden puoluekannasta voi lähes poikkeuksetta (poikkeuksia onneksi on) ennustaa miten oikeusistuimet tulevat päättämään.

Sekä demokraattien että republikaanien ongelmana on, minun mielestäni, se, että järkevillä keskilinjan näkemyksillä ei saa polarisoituneessa tilanteessa riittävästi ääniä. Tuon takia en oikein usko siihen, että Biden voittaisi. Hän ei herätä mitään intohimoja suuntaan tai toiseen. Toisaalta Trump saa omat vannoutuneet MAGA-kannattajansa liikkeelle.

Joten oma ennusteeni on uusi Trump-kausi.

[Don Nachos]

Minusta tuntuu että demokraatit eivät oikeasti edes halua voittaa näitä vaaleja. Jos haluaisivat niionko Biden muka parasta mitä heillä on? 

Demokraatit eivät valinneet Bideniä vaan kansalaiset. Heidän mielestään Biden oli paras vaihtoehto.

DNC eli demokraatit olisivat halunneet jonkun muun kuin Bidenin ja nuoremmat aktiivit Bernien. Mutta kansa päätti toisin.

Siksi Biden saattaa yllättää. Meille Biden näyttää huonolle ehdokkaalle, mutta me emme ole amerikkalaisia missä Biden oli 8v varapresidenttinä.

Nyt näyttää sille ettei Bidenin tarvitse tehdä mitään voittaakseen. Samalla tavalla Keskusta voitti ja Sipilästä tuli PM. Hän ei ollut paras, mutta riitti että hän pysyi hiljaa ja antoi muiden pilata mahdollisuutensa. Niin on nyt käymässä USAssa, mutta vaaleihin on vielä aikaa ja tilanteet toivat muuttua.

Bidenin ei tarvitse herättää intohimoja. Ihmiset ovat kyllästyneet sirkukseen ja hajuton ja mauton ehdokas on aika raikas.

On sanottu: Kun sirkus tulee ensimmäisen kerran kaupunkiin, niin kaikki menee katsomaan. Kun sirkus tulee uudestaan, niin se on jo nähty.

[mannym]

Demokraatit eivät valinneet Bideniä vaan kansalaiset. Heidän mielestään Biden oli paras vaihtoehto.

DNC eli demokraatit olisivat halunneet jonkun muun kuin Bidenin ja nuoremmat aktiivit Bernien. Mutta kansa päätti toisin.

Siksi Biden saattaa yllättää. Meille Biden näyttää huonolle ehdokkaalle, mutta me emme ole amerikkalaisia missä Biden oli 8v varapresidenttinä.

Nyt näyttää sille ettei Bidenin tarvitse tehdä mitään voittaakseen. Samalla tavalla Keskusta voitti ja Sipilästä tuli PM. Hän ei ollut paras, mutta riitti että hän pysyi hiljaa ja antoi muiden pilata mahdollisuutensa. Niin on nyt käymässä USAssa, mutta vaaleihin on vielä aikaa ja tilanteet toivat muuttua.

Bidenin ei tarvitse herättää intohimoja. Ihmiset ovat kyllästyneet sirkukseen ja hajuton ja mauton ehdokas on aika raikas.

On sanottu: Kun sirkus tulee ensimmäisen kerran kaupunkiin, niin kaikki menee katsomaan. Kun sirkus tulee uudestaan, niin se on jo nähty.

Summittain satasella niitä lääkkeitä joita syöt tai vastaavasti satasella sellaiset lasit joita silmilläsi pidät. Bidenin suurin ongelma on Biden. Mitä enemmän Biden esiintyy julkisesti, sitä enemmän hän sössii, sitä enemmän hän sekoaa sanoissaan, sitä enemmän hänen dementiansa tulee julki. Media pelaa Bidenia presidentiksi, esittäen kaiken mahdollisen Bidenille positiivisesti. Esittäen kuinka hän on muutoksen henki, kuinka hänet valitsemalla rotuerottelu tai näennäinen sellanen loppuu välittömästi. Vaikka hän onkin ollut päättämässä asioista jo vuodesta 1973.

Hän oli varapresidentti Obaman aikana, joka ei tehnyt mitään auttaakseen mustia tai vähemmistöjä, päinvastoin. Biden lisäksi osoitti olevansa munaton mies polvistuessaan väkivaltaisen mellakoijien edessä, eikä ole kyennyt muiden demokraattien tapaan tuomitsemaan väkivaltaisuuksia.

Demokraatit siis oikeastaan pelaavat sen varaan että Biden pysyy pimennossa, mokaamasta omia mahdollisuuksiaan.

Lisää Biden uutisia, varapresidenttiehdokkaat on rajoitettu nyt 6:een.  Val Demings , Liz Warren,  Susan Rice, Keisha Lance Bottoms, Kamala Harris,  Michelle Grisham.

[hoksa]

Demokraatit eivät valinneet Bideniä vaan kansalaiset. Heidän mielestään Biden oli paras vaihtoehto.

DNC eli demokraatit olisivat halunneet jonkun muun kuin Bidenin ja nuoremmat aktiivit Bernien. Mutta kansa päätti toisin.

Siksi Biden saattaa yllättää. Meille Biden näyttää huonolle ehdokkaalle, mutta me emme ole amerikkalaisia missä Biden oli 8v varapresidenttinä.

Nyt näyttää sille ettei Bidenin tarvitse tehdä mitään voittaakseen. Samalla tavalla Keskusta voitti ja Sipilästä tuli PM. Hän ei ollut paras, mutta riitti että hän pysyi hiljaa ja antoi muiden pilata mahdollisuutensa. Niin on nyt käymässä USAssa, mutta vaaleihin on vielä aikaa ja tilanteet toivat muuttua.

Bidenin ei tarvitse herättää intohimoja. Ihmiset ovat kyllästyneet sirkukseen ja hajuton ja mauton ehdokas on aika raikas.

On sanottu: Kun sirkus tulee ensimmäisen kerran kaupunkiin, niin kaikki menee katsomaan. Kun sirkus tulee uudestaan, niin se on jo nähty.

Summittain satasella niitä lääkkeitä joita syöt tai vastaavasti satasella sellaiset lasit joita silmilläsi pidät. Bidenin suurin ongelma on Biden. Mitä enemmän Biden esiintyy julkisesti, sitä enemmän hän sössii, sitä enemmän hän sekoaa sanoissaan, sitä enemmän hänen dementiansa tulee julki. Media pelaa Bidenia presidentiksi, esittäen kaiken mahdollisen Bidenille positiivisesti. Esittäen kuinka hän on muutoksen henki, kuinka hänet valitsemalla rotuerottelu tai näennäinen sellanen loppuu välittömästi. Vaikka hän onkin ollut päättämässä asioista jo vuodesta 1973.

Hän oli varapresidentti Obaman aikana, joka ei tehnyt mitään auttaakseen mustia tai vähemmistöjä, päinvastoin. Biden lisäksi osoitti olevansa munaton mies polvistuessaan väkivaltaisen mellakoijien edessä, eikä ole kyennyt muiden demokraattien tapaan tuomitsemaan väkivaltaisuuksia.

Demokraatit siis oikeastaan pelaavat sen varaan että Biden pysyy pimennossa, mokaamasta omia mahdollisuuksiaan.

Lisää Biden uutisia, varapresidenttiehdokkaat on rajoitettu nyt 6:een.  Val Demings , Liz Warren,  Susan Rice, Keisha Lance Bottoms, Kamala Harris,  Michelle Grisham.

Varapresidentin valinta on tärkeä asia demokraateille. Puolueessa on yleinen käsitys (vaikkei ääneen sanota) että Bidenin terveys ei kestä kahta kautta, nyt valittava varapressa olisi puolueen presidenttikandidaattina 2024.

Bidenin pahin ongelma on todellakin hän itse ja korona on tullut hänelle melkeimpä taivaan lahjana. Hän saa hyvän syyn pysyä poissa julkisuudesta nolaamasta itseään.

Hyvä esimerkki oli kun hän joutui pahoittelemaan kommenttejaan Breakfast club -radio-ohjelmassa. Biden totesi nasevasti ohjelman mustalle juontajalle, että jos tämä ei osaa päättää äänestääkö häntä vai Trumpia, hän ei ole musta. Mustat ei oikein tykänneet kommentista ja Biden pyysi anteeksi ylimielistä käytöstään. Näitä möläytyksiä on luvassa kun mies pääsee julkisuuteen.

[Valli]

Odotan kyllä mielenkiinnolla mitä tapahtuu kun Biden joutuu väittelemään Trumpin kanssa live tilanteessa. Nyt vielä voi mumista jotain epäselvää mutta sitten se ei enää onnistukaan.

[tweet]1271125440325959680[/tweet]

En ihmettelisi jos demokraatit pyrkisivät jollain verukkeella estämään nämä väittelyt.

[Don Nachos]

Aika karua on meno banaanivaltiossa. Alkaa olla selvää ettei Marraskuun vaaleista tulla selviämään kunnialla. Saavat lähetettyä ihmisiä avaruuteen, mutta niin yksinkertaisen asian kuin äänestäminen, järjestäminen tuntuu olevan heille tähtitiedettä.

Georgian osavaltiossa tiistaina järjestetyt esivaalit olivat täysimittainen fiasko. Tietoturva-asiantuntija Harri Hursti seurasi vaaleja paikan päällä Atlantassa pienen libertaaripuolueen virallisena valvojana. Hän uskoo, että jatkoa seuraa marraskuussa, kun Yhdysvalloissa käydään presidentinvaalit.

– Tämä oli täysi katastrofi. Osavaltion johdolla oli paljon aikaa valmistautua, ja sitä tuli vain lisää, kun vaaleja siirrettiin koronaviruksen takia.

Viime vuonna oikeus määräsi Georgian epäluotettavat äänestyslaitteet vaihdettaviksi.

– Oikeus määräsi, että palataan paperiäänestykseen 18 vuoden tauon jälkeen. Georgia valitsi kuitenkin järjestelmän, jossa äänestäjät tulostavat kosketusnäytön avulla paperilapun, joka sitten viedään toiseen laitteeseen skannattavaksi, Hursti kertoo.

– Lapussa ääni on QR-koodina, josta ei edes näe, onko se osoitettu sille ehdokkaalle, jota halusit äänestää.

Uudet äänestyslaitteet olivat tiistaina ensimmäistä kertaa laajassa käytössä. Teknisiä ongelmia riitti.
Vaaleissa oli itse asiassa käytössä kolmen eri valmistajan toisistaan riippumattomat järjestelmät: yksi huolehti äänestäjien sisäänkirjaamisesta, toinen äänestyslapun tulostamisesta ja kolmas sen skannaamisesta.

– Silti useassa äänestyspaikassa kaikki nämä kolme järjestelmää olivat samaan aikaan rikki. Näin ei kuitenkaan ollut kaikkialla, vaan siellä täällä, Hursti kertoo.

– Jos ensimmäinen järjestelmä on nurin, se aiheuttaa täyden kaaoksen. Ei voida todeta, onko äänestäjällä äänioikeutta. Silloin äänestäjä antaa ehdollisen äänen eikä tule koskaan tietämään, laskettiinko ääni vai ei. Virkailijat sanovat, että ei niitä käytännössä koskaan lasketa.

Vaikka esivaaleihin ei osallistu yhtä paljon äänestäjiä kuin varsinaisiin presidentinvaaleihin, Georgian suurimmissa kaupungeissa nähtiin tiistaina tuntien mittaisia äänestysjonoja.

– Kun lähdin paikalta, yksi neljästä laitteesta toimi. Laskin, että jonon purkamiseen menisi 30 tuntia. Ihmiset lähtivät jonosta koko ajan pois, Hursti sanoo.

Äänestyspäivä oli tavallinen arkipäivä, ja jonottajia kiusasivat ukkosmyrskyt.

– Usein sanotaan, että amerikkalaiset äänestäjät ovat passiivisia. Kyllä äänestäjät yrittävät äänestää, mutta he eivät vain pääse äänestämään.

Postiäänestyksen ongelmat pahensivat ruuhkia. Monet äänestäjät eivät koskaan saaneet tilaamaansa postiäänestyslomaketta. Hursti tapasi aviopareja, jotka olivat rekisteröityneet postiäänestäjiksi yhtä aikaa, mutta vain toinen oli saanut lomakkeen kotiinsa.

Kaikkia alueita ongelmat eivät koskeneet tasapuolisesti. Hursti kuuli, kuinka Atlantan esikaupungeissa monet pääsivät äänestämään ilman jonotusta. Hurstin mukaan jonot olivat kiistatta pisimpiä alueilla, joilla äänestetään eniten demokraatteja.

...

Georgian republikaanijohdon mukaan äänestysfiasko johtui siitä, että demokraattivaltaiset piirikunnat eivät olleet kouluttaneet vaalivirkailijoita kunnolla. Hursti ei selitystä niele.

– Georgia on yksi harvoista osavaltioista, joissa varakuvernööri määrää koko osavaltion äänestysjärjestelmän. Silloin olisi hyvin järkevää, että varakuvernööri myös tuottaisi yhteisesti koulutusmateriaalin, Hursti sanoo.

– Eivätkä ongelmat liittyneet koulutuksen puutteeseen. Todistin tilannetta, jossa virkailija teki ohjeistettuna täysin samat toimenpiteet äänestyspaikan kaikille rekisteröintikoneille. Niistä kuusi kieltäytyi ottamasta äänestäjiä vastaan ja vain kaksi toimi.

Georgian suurten kaupunkien äänestäjiä ongelmat eivät yllättäneet. He ovat niihin tottuneet.

– Olen seurannut, kuinka paljon laitteita jaetaan vaalipiireihin. Eivät ne seuraa millään tavalla alueen väkilukua, Hursti sanoo.

Hursti vieraili vaalipäivänä varastossa, jossa äänestyslaitteita säilytetään. Normaalisti esivaaleissa on hänen mukaansa käytössä noin puolet laitteista, mutta nyt varasto oli käytännössä tyhjä. Se tarkoittaa, että kapasiteetti ei riitä alkuunkaan marraskuun presidentinvaaleissa.

Hursti ei suuresti luota siihen, että ongelmat ratkaistaisiin ennen marraskuuta.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006540583.html

Karuinta tossa menossa on että äänestäjät ovat jo tottuneet siihen. Alistutaan kun ei muuta voida. Veikkaan että jos statistikkaa lähdetään marraskuun jälkeen tarkistamaan, niin tietyillä alueilla on korkea äänsestysprosentti kuin taas toisilla alueilla valtavat jonot mutta alhainen äänestysprosentti.

En lähde väittämään ilman todisteita, että Republikaanit tarkoituksella sabotoivat tiettyjen alueiden vaaleja, mutta ei heillä myöskään ole mitään motiivia pitää huolta että demokraatteja äänestävillä alueilla äänestyslaitteet toimisivat. Hyvin pienellä vaivalla saa ison vaikutuksen vaaleihin.

Kun kaikki tietää kuinka huonosti äänestyslaitteet toimivat, niin postilla äänestäminen kuulostaa aika timanttiselta ajatukselta. Nimi paperiin ja lappu postiin. 2016 vaaleissahan oli koneita jotka jokainen laittoi yhden ehdokkaan nimen lappuun riippumatta siitä mitä nappia painoit. Ja nimi oli piilotettu viimeiselle sivulle. Jos et tarkistanut, niin ääni meni jollekin ihan muulle kuin olit tarkoittanut. Sekin on sentään ääni vs ettei laitteet toimi lainkaan.

Mitä enemmän tekniikkaa on otettu käyttöön, sitä enemmän on ongelmia.

The Hill kirjoittaa samasta aiheesta:

Democrats say voter suppression is one of their biggest concerns going into the November election against President Trump.

There were plenty of warning signs for Democrats, they say, in Georgia's primary election this week when voters waited in hours-long lines, voting machines malfunctioned and election site workers were ill-equipped to handle problems, often in communities where large populations of black voters reside.

"Yes, this isn't a theoretical question," said Democratic strategist Eddie Vale, after being asked if Democrats should be concerned about voter suppression in the general election when former Vice President Joe Biden will take on Trump.

"The [Republican National Committee] spent decades under a consent decree for their work suppressing minority voters and now that it has been lifted Trump and Republicans are openly bragging about being able to go back to work keeping people from voting," he said.
...
At the same time, Harris said, African American voters in Fulton and Dekalb counties, two counties with large black populations, were "experiencing new levels of voter suppression."

"This is not the first time these types of issues surfaced," he said, highlighting issues in 2016 and 2018, when 87,000 people were denied an opportunity to cast their vote.

"In the absence of federal oversight, what happened in Georgia should deeply concern the Democrats," Harris said. "Simply put, what happened in Georgia is a lens into how Trump and the GOP can literally steal the election."
...
"I don't know how anyone can view it as acceptable for someone to stand in line for seven hours to vote," he said. "But no Republican has said 'That's wrong. We should do something to change it.' And I think that's disheartening."

https://thehill.com/homenews/campaign/502535-democratic-fears-grow-over-2020-voter-suppression

Mikäköhän olisi suomessa äänestys % jos ihmisten pitäisi jonottaa tunteja joka vaaleissa? Ei kannata ihmetellä miksi niin harva vaivautuu edes äänestämään jenkeissä.

Niinkuin Trump aiemmin tänä vuonna sanoi:

"The things they had in there were crazy. They had things, levels of voting that if you'd ever agreed to it, you'd never have a Republican elected in this country again,"

https://www.theguardian.com/us-news/2020/mar/30/trump-republican-party-voting-reform-coronavirus
Sama pätee suomessa: Mitä enemmän ihimiset äänestävät, sitä huonommin Kokoomus pärjää.

Trumpin ajatus ei ole uusi:


"I don't want everybody to vote," Paul Weyrich, an influential conservative activist, said in 1980. "As a matter of fact, our leverage in the elections quite candidly goes up as the voting populace goes down."

https://www.theguardian.com/us-news/2020/mar/30/trump-republican-party-voting-reform-coronavirus

[Don Nachos]

Sitten vähän hauskaa asiaa vaaleista.

Republican Voters Against Trump on julkaissut uuden mainosvideon Lindsey Graham Loves Joe Biden minkä pääosassa on itse Lindsey Graham. Lindsey kertoo mainoksessa kuinka hyvä tyyppi Biden oikeastaan onkaan: https://youtu.be/g5Xpwyd4aMM

[Alarik]

Aika karua on meno banaanivaltiossa...Saavat lähetettyä ihmisiä avaruuteen, mutta niin yksinkertaisen asian kuin äänestäminen, järjestäminen tuntuu olevan heille tähtitiedettä.

Georgian osavaltiossa tiistaina järjestetyt esivaalit olivat täysimittainen fiasko. Tietoturva-asiantuntija Harri Hursti seurasi vaaleja paikan päällä Atlantassa pienen libertaaripuolueen virallisena valvojana...
– ...äänestäjät tulostavat kosketusnäytön avulla paperilapun, joka sitten viedään toiseen laitteeseen skannattavaksi, Hursti kertoo.
– (1) Lapussa ääni on QR-koodina, josta ei edes näe, onko se osoitettu sille ehdokkaalle, jota halusit äänestää.

Uudet äänestyslaitteet olivat tiistaina ensimmäistä kertaa laajassa käytössä. Teknisiä ongelmia riitti.
Vaaleissa oli itse asiassa käytössä kolmen eri valmistajan toisistaan riippumattomat järjestelmät: yksi huolehti äänestäjien sisäänkirjaamisesta, toinen äänestyslapun tulostamisesta ja kolmas sen skannaamisesta.
– Silti useassa äänestyspaikassa (2) kaikki nämä kolme järjestelmää olivat samaan aikaan rikki. Näin ei kuitenkaan ollut kaikkialla, vaan siellä täällä, Hursti kertoo.

...Monet äänestäjät eivät koskaan saaneet tilaamaansa postiäänestyslomaketta. Hursti tapasi aviopareja, jotka olivat rekisteröityneet postiäänestäjiksi yhtä aikaa, mutta vain toinen oli saanut lomakkeen kotiinsa.

Kaikkia alueita ongelmat eivät koskeneet tasapuolisesti. Hursti kuuli, kuinka Atlantan esikaupungeissa monet pääsivät äänestämään ilman jonotusta. Hurstin mukaan jonot olivat kiistatta pisimpiä alueilla, joilla äänestetään eniten demokraatteja.
...Georgian republikaanijohdon mukaan äänestysfiasko johtui siitä, että (3) demokraattivaltaiset piirikunnat eivät olleet kouluttaneet vaalivirkailijoita kunnolla. Hursti ei selitystä niele.

...En lähde väittämään ilman todisteita, että Republikaanit tarkoituksella sabotoivat tiettyjen alueiden vaaleja...
Mitä enemmän tekniikkaa on otettu käyttöön, sitä enemmän on ongelmia.

En ymmärrä miksi näihin kelpuutetaan haastateltaviksi jotain libertaaripuolueen ehdokast...vaaliedustajaa, jonka tavoite on haukkua Trumppia ja republikaaneja - eikä hänen tavoite niinkään ole etsiä totuudellista selitystä puolueettomasti kuin kertoa "oma mielipiteensä" asioista. Toimittajat voisi myös tarkistaa faktoja ennen julkaisua, mutta ehkä toimituksissa faktajournalismia ei koeta tarpeelliseksi, jos viesti vain on poliittisesti kallellaan oikeaan suuntaan.

Käydään tuosta pari kohtaa läpi, jotka merkkasin jutun sisältä numeroilla (1-3):
(1) Tuolla QR-koodi tulostuu ehdokkaan nimen viereen. Ehkä tietoturva-asiantuntija ei huomannut sitä. Paperille tulostuneesta nimestä näkee kyllä sen valitsemansa nimen, jos osaa lukea.
--> lisäksi sen paperilapun saa mukaansa kotiin tositteeksi äänensä käytöstä, joten jos huvittaa niin sen voi tarkistaa vaikka kännykän QR-koodin lukijaohjelmalla (jotkut näppärät ehtii tarkistaa sen vaikka paikanpäällä kännykällään). Jotta näkee tässä ongelmaa, täytynee olla THL-tasoinen huippuasiantuntija.
(2) Tässä jutussa kerrotaan, että laitteet eivät olleet rikki. Valmistajat kertovat, että käytössä olleista 30 000kpl laitteista rikkoutuneina vaihdettiin 10kpl. Ongelmia oli käytön osaamisessa. Lainaus alla.
(3) Vastoin kommenttiaan, asiantuntija voisi niellä kyllä selityksen, että demokraatti-piirikunnat ei kouluttaneet kunnolla virkailijoita kun paikalliset demokraatitkin sen nielee. Alueen demokraatit syyttää osavaltion Republikaanojohtoa siitä ettei se järjestä koko osavaltion kattavaa koulutusta, joka olisi yhtä hyvää jokaisella alueella (kun heiltä se ei onnistu).
Lainausta vähän tähän:

Georgia election 'catastrophe' in largely minority areas sparks investigation
...Secretary of State Brad Raffensperger, a Republican, said..."My office has opened an investigation to determine what these counties need to do to resolve these issues...
(Demokraatti) DeKalb County CEO Michael Thurmond blamed..."It is the secretary of state's responsibility to train, prepare and equip election staff throughout the state to ensure fair and equal access...
In Roswell, a mostly white Atlanta suburb, there were far fewer problems. Brian Takahashi voted there and said "it went well." "There were problems with the voting systems for approximately 25 minutes. Afterwards, it was smooth sailing...

Basketball great LeBron James weighed in on Twitter. "Everyone talking about 'how do we fix this...What about asking if how we vote is also structurally racist?"

(Demokraatti) Robb Pitts, chairman of the Fulton County Board of Commissioners, told..."everything that could happen or go wrong has gone wrong so far."
(miksi äänestämänsä paperilapun QR-koodi + nimi saa kotiin) Local activists sued the secretary of state three years ago, noting that the system didn't produce any paper record.
(asiaan perehtynyt asiantuntija kertoo) Richard DeMillo, a cybersecurity professor at Georgia Tech who observed the voting process...called it "pretty chaotic."...estimated that half the center's machines were turned off and not in use. "Not a lot of guidance is being given...
Eddie Perez, an election technology expert with the OSET Institute, an election technology nonprofit, said...consolidation of polling locations and shortages of...emergency paper ballots at some locations, may have created a "chain reaction"...
...manufacturer had needed to replace only 10 pieces of "fielded voting equipment" — such as scanners, printers and touchscreens — out of about 30,000 total voting systems across the state.
...problems on local officials. "Obviously...to be a learning curve... The state Democratic Party blamed... "We demand statewide action by the Secretary of State...to fix this problem...

Vaikea sanoa miksi toisissa paikoissa homma toimi ja kaikki laitteet oli käytössä - kun toisissa oli pitkät jonot, kaaosta, ongelmia ja puolet koneista käynnistämättä. Ainakin sitä voisi ajatella, että poliittisesti aktiivisimpia demokraatteja olisi Antifa-aktiivit, joiden aivan erityishuippuosaamisen spesialiteetti on kaiken sotkeminen, ongelmien kehitystyö ja kaaosten synnyttäminen... eikä niinkään ongelmienratkaisukyky, opetuksen omaksuminen eikä toiminnan pehmeästi rullaava sujuvuus. Sen osaa, mitä harjoittelee.

[Don Nachos]

Lisää vaalien ongelmista:

Last year, MOVE Texas signed up more than 25,000 new voters. It reached nearly 8,000 more this year before the state's March 3 presidential primary. But then the coronavirus outbreak scattered students, and MOVE Texas, like every other political group, suspended in-person registration drives. "We've gone from registering 2,000 people a week to registering maybe 100," Galloway told me in April. "Voter registration is decimated in Texas."

Even before the pandemic, Texas was a hard place to register. As of May, it was one of 10 states with no way to do so online. Anyone who wants to sign up voters must be deputized by each county they work in, every two years. Texas has an estimated 5.5 million unregistered but eligible voters—more people than the individual populations of 28 other states. The majority of them, according to the Texas Demo­cratic Party, are young, people of color, or both, who would likely favor Democrats if they voted.

https://www.motherjones.com/politics/2020/06/coronavirus-voting-rights/

Eli Texas ja 9 muuta osavaltiota on tehnyt rekisteröitymisen äänestäjäksi, niin vaikeaksi että sillä saadaan laskettua äänestysprosenttia. Sitä voi kukin miettiä mikä on poliitikkojen motivaatio jos haluavat alhaisen äänestysprosentin. Ylipäätään ajatus että pitää erikseen rekisteröityä että voi äänestää on aivan älytön.

Kun ensin vaikeutetaan rekisteröimistä ja sitten äänestämistä, niin saadaan pidettyä äänestys % tehokkaasti alhaalla.

Näin saadaan tehokkaasti ohjattua äänet yhdelle ehdokkaalle:

Even if new voters succeed in registering, without changes to the existing system they'll face unequal access to mail-in ballots. Texas limits mail-in voting for those under 65 to people who are out of town during the election, in jail, or have a "sickness or physical condition" that prevents them from going to the polls. Meanwhile, any voter 65 or older—the strongest age demographic for Donald Trump in 2016—can request an absentee ballot with no questions asked.

https://www.motherjones.com/politics/2020/06/coronavirus-voting-rights/

Vielä pahempaa settiä:

In April, a state judge ruled that people afraid of contracting the coronavirus while voting had a legitimate reason to get an absentee ballot. Texas' Republican attorney general has opposed the ruling, claiming that "a fear of contracting COVID-19" is "an emotional condition and not a physical" one, and has raised the prospect of "criminal sanctions" for groups like MOVE Texas that help voters under 65 obtain mail-in ballots.

https://www.motherjones.com/politics/2020/06/coronavirus-voting-rights/

Siitä vaan Trumptardit Covid 19 ketjuun kertomaan hommalaisille että Koronan tarttumisen pelko on vain psyykkistä ei fyysistä. Eli jos et pelkää, niin silloin sinuun se ei edes tartu 

Moscow Mitch tietää että palli heiluu joten siellä tartutaan likaiseen peliin:

"Coronavirus has added this additional layer of voter suppression to every­thing. The barriers that those laws put up are even higher now," said Galloway. "That's directly going to affect communities of color, low-income communities, young people." The numbers are startling: In Kentucky, for example, where Senate Major­ity Leader Mitch McConnell is up for reelection, just 504 people registered in March compared to 7,256 the month before. In key states like Texas, Georgia, North Carolina, and Virginia, the number of new voters who registered in March was half or less than it was during the same time period in 2016.

https://www.motherjones.com/politics/2020/06/coronavirus-voting-rights/
Ihan vaan sattumalta ihmiset ei enää pysty rekisteröitymään samaan malliin.

Postin kautta äänestämisessä on myös ongelmia:

Democratic voters in Miami-Dade, Broward, and Palm Beach counties, who make up the party's core support in the state, were sent almost twice as many absentee ballots as Republicans, but 144,000 of the Democrats' ballots were never returned or didn't arrive back in time. Republican Ron DeSantis was elected governor by 32,000 votes; Rick Scott, also a Republican, won a US Senate seat by 10,000 votes.

Suurin ongelma on ettei valtio valvo toimintaa millään tavalla. Jos osavaltion toimista tekee valituksen, sitä ei kuuntele kukaan. Paitsi tietenkin jos osavaltio on demokraattijohtoinen.

Kannattaa muistaa että Marraskuun vaaleissa ei äänestetä vain Presidentistä vaan monesta muustakin asiasta, osavaltiosta riippuen. Se että presidentin takia vaikeutetaan äänestämistä vaikuttaa moneen paikalliseen asiaan, koska silloin nekään äänet eivät päädy laskettaviksi.

[Puskistahuutelija]

On kyllä melkoista sirkusta taas.

Trump on siis aloittamassa jälleen omat poliittiset kokouksensa koronan hiipumisen myötä. Tätä kritisoidaan kovaan ääneen siitä huolimatta, että samojen tahojen suusta ei kuulunut pihaustakaan kun BLM:n takia Yhdysvaltain suurkaupunkien kadut olivat täynnä ihmisiä. Mitkään koronarajoitukset eivät päteneet eikä niistä oltu kiinnostuneita viimeiseen pariin viikkoon - kunnes Trump päätti laittaa kiertueen taas käyntiin.

Yksi suurimmista ääliöistä on New Yorkin kuvernööri Andrew Cuomo. Hän uhkailee osavaltiotason toimilla, mikäli kaupungit eivät onnistu sulkemaan ovensa avanneita kuppiloita ja ravintoloita. BLM:n tapauksessa millään toimilla ei uhattu, vaan päinvastoin rohkaistiin ihmisiä lähtemään kaduille. Puhumattakaan siitä, että nämä kuppilat ja ravintolat joutuivat ryöstöjen ja tihutyön kohteeksi. Heitä kohtaan Cuomolta ei sympatiaa, myötätuntoa ja ymmärrystä löytynyt. Rikolliset vapautuvat vankilasta, omasta ja perheensä toimeentulosta huolehtivat laitetaan rautoihin.

Tässä nähdään taas, miten demokraattien leirissä kaikki toiminta suunnitellaan suhteessa siihen, että miten he voivat hyötyä siitä poliittisesti. Koska Trump on julistautunut lain ja järjestyksen presidentiksi, demokraatit joutuvat pitämään poliittisista syistä hajurakoa häneen ja kaikkeen, mitä hän edustaa. Tämän johdosta heiltä nähdään tällaisia älyvapaita kaksoisstandardeja, joita ei pysty millään järkipuheella perustelemaan kenellekään.

Yhtenä hulluutena myös Minneapolisin kaupunginvaltuuston päätös lakkauttaa poliisilaitos ja korvata se... kuka tietää millä. Kerron yhden hyvän esimerkin, että mitä on luvassa tämän johdosta.

Montrealin poliisi ryhtyi vuonna 1969 lakkoon koska työolot olivat merkittävästi heikentyneet mm. Quebecin vapautusrintaman asettamista pommeista sekä jatkuvista ranskan- ja englanninkielisten protestien valvomisesta johtuvien. Paikalliset polisit vaativat palkankorutuksia ja vetosivat siihen, että Montrealista oli tullut Kanadan murhapääkaupunki ja huomattavasti vaarallisempi paikka kuin maan suurin kaupunki Toronto.

Lokakuun seitsemännen päivän aamuna lakko alkoi. Kaikki kaupungin 17 poliisiasemaa tyhjenivät virkavallasta ja he kokoontuivat Paul Sauve Arenalle, johon liittyi mukaan myös palomiehiä. Provinssihallinto lähetti 400 provinssipoliisia eli Surete du Quebecin henkilöstöä kaupunkiin paikkaamaan vajetta. Päivän aikana he olivat pakotettuja kaksinkertaistamaan henkilöstön määrän kaupungissa pitääkseen järjestystä yllä.

Kanadalais-yhdysvaltalainen kuuluisa psykologi Steven Pinker kuvaili päivän tapahtumia seuraavasti:

As a young teenager in proudly peaceable Canada during the romantic 1960s, I was a true believer in Bakunin's anarchism. I laughed off my parents' argument that if the government ever laid down its arms all hell would break loose. Our competing predictions were put to the test at 8:00 a.m. on October 7, 1969, when the Montreal police went on strike. By 11:20 am, the first bank was robbed. By noon, most of the downtown stores were closed because of looting. Within a few more hours, taxi drivers burned down the garage of a limousine service that competed with them for airport customers, a rooftop sniper killed a provincial police officer, rioters broke into several hotels and restaurants, and a doctor slew a burglar in his suburban home. By the end of the day, six banks had been robbed, a hundred shops had been looted, twelve fires had been set, forty carloads of storefront glass had been broken, and three million dollars in property damage had been inflicted, before city authorities had to call in the army and, of course, the Mounties to restore order. This decisive empirical test left my politics in tatters (and offered a foretaste of life as a scientist).

Miljoonien omaisuusvahingot, poltettuja limusiineja, tapettu provinssipoliisi, tuhottuja ravintoloita, hotelleja ja muita yritysrakennuksia, kuusi ryöstettyä pankkia, 40 autolastillista hajotettua lasia, yli puolen miljoonan edestä varastettua tavaraa. Lopulta provinssihallinto asetti poikkeuslain voimaan ja pakotti poliisin takaisin töihin. Quebecin pääministerin pyynnöstä Kanadan hallitus lähetti armeijan kaduille palauttamaan järjestyksen, joka olikin sitten riittävä liike.

Tätä samaa on tulossa jokaiseen kaupunkiin, jonka valtuusto lakkauttaa poliisivoimansa. Tilannetta pahentaa se, että Yhdysvalloissa ihmisillä on aseita ja paljon. Niin laillisia kuin laittomiakin. Näiden kaupunkien kaduille tulee laskeutumaan anarkia, jonka johdosta tulee iso ruumiskasa kun ei ole olemassa mitään instituutiota, joka pitäisi järjestyksen yllä. Kansalliskaarti on vähintä, mitä tullaan vaatimaan järjestyksen palauttamiseen. Mahdollisesti jopa armeijan interventio kuten Montrealissa nähtiin.

Ja kaikkeen tähän syyllinen on selvillä jo nyt: Donald Trump. Tämä siitä huolimatta, että hänellä ei ole mitään käskyvaltaa poliisin osalta ja että kaikki asiaa koskevat päätökset ovat demokraattien käsissä. He näitä suurkaupunkeja hallitsevat suurenemmistöllä.

[artti]

3. marraskuuta 2020 Yhdysvalloissa pidetään paikallishallintovaalit, edustajainhuoneen vaalit, senaatin vaalit ja presidentinvaalit, mutta medianäkyvyyden perusteella ihmiset luulevat, että Yhdysvalloissa pidettäisiin ainoastaan presidentinvaalit.

[Leickmann]

Presidentivaaleissa on aivan avainasemassa se jatkuuko työttömyyden kasvu. Tällä hetkellä työttömyys huitelee jo 20 prosentissa ja ennusteiden mukaan syksyllä ohitettaisiin jo 1930 luvun suuren laman vaikutukset. Näillä lukemilla saa tapahtua aikamoinen ihme, että Trump tulisi vielä valituksi. Toki Trump on niitä ihmeitä ennenkin tehnyt, mutta minkään aiempiin vaaleihin liittyvän logiikan mukaan se ei tule toteutumaan.

Työttömyyden kasvu ei jatku, koska työttömyys vähenee. Kirjoittaessasi kommenttiasi, oli jo viikon ajan ollut tiedossa, että toukokuun odotetun 8 milj työttömän kasvun sijaan työttömien määrä väheni 2 miljoonalla, 13,3 prosenttiin. Trump tekee ihmeitä ja siksi fiksut tienaavat niin vedonlyönnissä kuin sijoittamalla. Trumpille kiitos, ja onnea toiselle kaudelle!

[nochWunder]

Olen melko varma, että seuraavista vaaleista tulee ennennäkemättömän vaarallinen valkoiselle äänestäjälle, joka pyrkii täyttämään kansalaisvelvollisuutensa. Jossain joskus sanottiin, että digitaalinen äänestäminen on huono, koska ihmistä voidaan painostaa, mutta jos ei pääse edes äänestyspaikalle, niin se vasta onkin ongelma. No se on suo siellä vetelä täällä.