2020-06-08 Jukka Hankamäen Totuus kiihottaa -kirjasta syntynyt kohu (PS/Suomen Perusta)

[viisitoista]

Tämä kohta on jo suvakki piireissä laajasti jaettuna ja pöyristelyn kohteena. Ja kyllähän tuo aika hämmentävältä lukiessa tuntuu, vaikka sille yrittäisi lainauksen ympäriltä ymmärrystä löytää.

Raiskauksista vaahtoaminen on tekopyhää ja moralistista, sillä väkisinmakauksen käsitteen rakenteesta johtuen koko ilmiö on mahdollinen vain kieltäymyksen ja seksuaalisuuden pois pidättämisen kautta. Kukaan ei ole kuitenkaan pystynyt perustelemaan, miksi
seksin kieltäminen olisi moraalisesti oikeutetumpaa kuin seksin tavoittelu.

Tuota voisi Hankamäki vähän aukaista.

Tuo on nyt just sellaista briljeerausta jota Sartren ja Foucaultin kaltaiset julkkisfilosofit tapasivat harrastaa. En sen edes ole tarkoitus käydä tavallisten talliaisten järkeen.

[andrus]

Kukaan ei tiedä mitään.

[tweet]1270682457591996418[/tweet]

https://twitter.com/SimoGronroos

[Lobotomite]

Halla-aho ja kumppanit kyllä tanssivat hienosti suvaitsevaiston pillin mukaan. Tämähän oli ennustettavissa, kun ensimmäisen kerran reagoitiin kukkahattutätien pöyristymisiin. Ikinä ei pidä pyytää anteeksi, vaikka kaveri olisikin vähän mokannut, muuten ne tulevat vain vaatimaan enemmän ja enemmän, kunnes PS on vuodatettu kuivaksi ja jäljellä on perusteellisesti harjattu Siniset-klooni.

Nöyristelevä PS:n johto on aiheuttanut huomattavaa tuhoa kansallismieliselle liikkeelle.

[Faidros.]

Tämä kohta on jo suvakki piireissä laajasti jaettuna ja pöyristelyn kohteena. Ja kyllähän tuo aika hämmentävältä lukiessa tuntuu, vaikka sille yrittäisi lainauksen ympäriltä ymmärrystä löytää.

Raiskauksista vaahtoaminen on tekopyhää ja moralistista, sillä väkisinmakauksen käsitteen rakenteesta johtuen koko ilmiö on mahdollinen vain kieltäymyksen ja seksuaalisuuden pois pidättämisen kautta. Kukaan ei ole kuitenkaan pystynyt perustelemaan, miksi
seksin kieltäminen olisi moraalisesti oikeutetumpaa kuin seksin tavoittelu.

Tuota voisi Hankamäki vähän aukaista.

Tämän perusteella voisi ymmärtää, että Hankamäki on itse perse pystyssä jokaisen halukkaan edessä?

[Vaniljaihminen]

Miten joku voi 2020-luvulla todeta, että avioliitossa tapahtuva raiskaus ei voi olla raiskaus?

Toki seksitön avioliitto pitää saada halutessaan päättää. Mutta ei seksitön avioliitto oikeuta raiskaukseen.

Eikä kai avioliitto ole lisenssi seksinharrastamiseen toisen osapuolen kanssa 24/7 millä tahansa tavalla toteutettuna, ja vastapuolen haluttomuudesta riippumatta?

Esimerkkejä:

1. Mies: "Anna vaimo seksiä" Vaimo: "En nyt pysty, kun kuulin juuri äitini kuolemasta." > Mies ottaa naisen väkisin. Hankamäki: Ei tapahtunut raiskausta!

2. Mies: "Anna vaimo seksiä" Vaimo:"En halua, kun et ole käynyt viikkoon suihkussa. Voisitko peseytä ja katsotaan sitten asiaa." > Mies ei jaksa peseytyä ja ottaa naisen väkisin. Hankamäki: "Ei tapahtunut raiskausta!"

3. Mies: "Katsoin pornoleffan. Anna vaimo anaaliseksiä" Vaimo:"En halua" > Mies ottaa naisen väkisin. Hankamäki: "Ei tapahtunut raiskausta!"

4. Mies: "Anna vaimo seksiä" Vaimo:"Sain juuri syöpädiagnoosin. Olen järkyttynyt. Voisitko vain halata minua." > Mies ottaa naisen väkisin. Hankamäki: "Ei tapahtunut raiskausta!"

Kun vaihtaa mieheksi rodullistetun tai "vähemmistöstatuksisen" , ovat vihreät huutamassa tai paremminkin vaientamassa kuoliaaksi kuvatun kaltaista avioliitossa tapahtunutta raiskausta.

[Uuvahti]

En ole perehtynyt Hankamäen homouteen, "kiinnostukseen seksuaalisuudesta", päähuiviin jne

Mutta kun Kepu perehtyy kulttuurimielessä Hankamäen havaintoon "suomalaiset naiset kostavat suomalaisille miehille" niin Kepu tietysti pettää ja "järkyttyy".

Se 1/3 suomalaisista naisista jotka eivät ulkonäkösyistä saa milloinkaan suomalaista miestä pariutuu tietysti mamujen kanssa. Olen huomannut että neekerit hoitavat tämän 1/3 porukan kun taas hiekkaneekereillä ei kelpaa kuin "paras" 1/5 naisista. 

Ja valtaosa tästä 1/3 naisporukasta tietysti vihaa suomalaisia miehiä eikä välitä lainkaan siitä miten neekeri hyysätyttää, elätyttää, pettää ja antaa runtua. Pääasia on saa kostettua oman kelpaamattomuutensa. Näiden naisten puolustajia on media täynnä.

Huomioitakoon että 50% suomalaisista miehistä ei kelpaa ikinä suomalaisille naisille koska ulkonäkö, ujous, alko, työttömyys, junttius jne Heistä ei ole kukaan muu kiinnostunut kuin se miesasiamies Henry Laasanen. Luulisi että kepulaisten kannattaisi ajatella miehiäkin koska heitähän on syrjäytyneenä pitkin poikin Kepulandiaa.

No tuossa kommentissa on montakin asiaa, joista olen vähän eri mieltä, mutta otan nyt yhden näihin pariutumismarkkinoihin liittyen.

Miesten ja naisten kysyntään/tarjontaan vaikuttaa moni asia: ulkonäkö, ikä, varallisuus, sujuvapuheisuus, luonne, joissain tapauksissa jopa kumppanin kansalsisuus (avioliiton myötä esimerkiksi USA:n tai EU:n kansalaisuuden saamiseksi), jne.

Ei se, että keski-ikäinen tai varttuneempi suomalaismies menee Thaimaassa naisiin, koska kokee, että saa siellä suhteellisesti nätimpää ja nuorempaa seuraa kuin Suomessa, tarkoita, että he tekevät sen kostaakseen suomalaisille naisille. He tekevät sen, koska haluavat tehdä niin. Evoluutiobiologia ohjaa heitä.

Sama koskee esimerkiksi tilannetta, jossa vastaavanikäinen suomalaisnainen hakee seuraa Gambiassa samoista syistä. Ei siinä tilanteessa mietitä kostamista suomalaisille miehille.

[FrankfurtFemur]

Kukaan ei tiedä mitään.

[tweet]1270682457591996418[/tweet]

https://twitter.com/SimoGronroos

Esipuheen viimeisessä kappaleessa on tämä:

Kiitän ajatuspaja Suomen Perustaa tilaisuudesta toimia sen palveluksessa vuoden ajan.
Kiitokseni keskusteluista Simo Grönroosille, Marko Hamilolle, Arto Luukkaselle ja Matias Turkkilalle, jotka arvioivat työtäni sen viimeistelyvaiheessa.

Mitäköhän tämä arviointi on ollut? 

[viisitoista]

Halla-aho ja kumppanit kyllä tanssivat hienosti suvaitsevaiston pillin mukaan. Tämähän oli ennustettavissa, kun ensimmäisen kerran reagoitiin kukkahattutätien pöyristymisiin. Ikinä ei pidä pyytää anteeksi, vaikka kaveri olisikin vähän mokannut, muuten ne tulevat vain vaatimaan enemmän ja enemmän, kunnes PS on vuodatettu kuivaksi ja jäljellä on perusteellisesti harjattu Siniset-klooni.

Nöyristelevä PS:n johto on aiheuttanut huomattavaa tuhoa kansallismieliselle liikkeelle.

Ihan vaan uteliaisuudesta, onko sinun mielestäsi olemassa mitään mistä pitäisi pöyristyä tai irtisanoutua, vai pitäisikö puolueen nimissä voida sanoa mitä tahansa?

[Faidros.]

Nöyristelevä PS:n johto on aiheuttanut huomattavaa tuhoa kansallismieliselle liikkeelle.

Missä se "kansallismielinen liike" luuraa ja miten siihen voi liittyä?

[Alaric]

Kukaan ei tiedä mitään.

[tweet]1270682457591996418[/tweet]

https://twitter.com/SimoGronroos

Eli joko Hankamäki tai Grönroos valehtelee tai ainakin venyttää totuutta, koska kirjan esipuheessa mainitaan Grönroosin arvioineen sitä viimeistelyvaiheessa.

Oivallista julkisuudenhallintaa.

https://twitter.com/jojalonen/status/1270665319200292864

[tweet]1270665319200292864[/tweet]

[Tomatoface]

Nöyristelevä PS:n johto on aiheuttanut huomattavaa tuhoa kansallismieliselle liikkeelle.

Missä se "kansallismielinen liike" luuraa ja miten siihen voi liittyä?

Toivon todella että persuista pois potkittavat perustaisivat oman puolueensa. Saataisiin kerralla nähdä miten kannatus jakautuu salonkikelpoisuuden ja radikaalimman puolen välillä. Tämä olisi molemmille parempi.

[viisitoista]

Tämä kohta on jo suvakki piireissä laajasti jaettuna ja pöyristelyn kohteena. Ja kyllähän tuo aika hämmentävältä lukiessa tuntuu, vaikka sille yrittäisi lainauksen ympäriltä ymmärrystä löytää.

Raiskauksista vaahtoaminen on tekopyhää ja moralistista, sillä väkisinmakauksen käsitteen rakenteesta johtuen koko ilmiö on mahdollinen vain kieltäymyksen ja seksuaalisuuden pois pidättämisen kautta. Kukaan ei ole kuitenkaan pystynyt perustelemaan, miksi
seksin kieltäminen olisi moraalisesti oikeutetumpaa kuin seksin tavoittelu.

Tuota voisi Hankamäki vähän aukaista.

Tämän perusteella voisi ymmärtää, että Hankamäki on itse perse pystyssä jokaisen halukkaan edessä?

Tässä kohdin voi tosiaan epäillä että Hankamäen homous on vaikuttanut haitallisesti hänen ajatteluprosessiinsa. Noin vertailun vuoksi, filosofi Michel Foucault harrasti yksityiselämässään sadomasokistista homoseksiä ja lopulta kuoli AIDSiin.

[Thalion]

Pidän itsestään selvyytenä, että kirjan esitarkastajat Turkkila, Hamilo, Grönroos ja Luukkanen ovat huomanneet Hankamäen koukut vedessä. (Ja kai puheenjohtaja Halla-aho itsekin tuon on siunannut.)

Mikäli taas jostain kumman syystä Hankamäen teosta ei ole luettu ennen julkaisua kokonaan, eikä takana olisikaan joku "medium risk, high reward" -tyyppinen arviointi, niin facepalmia pukkaa.

Nyt on kyllä pakko pistää one-liner: 


Noh, jatketaan vähän: Suomen Perustan maine korjautuu vähän kyllä, jos Hankamäki onkin antanut väärää tietoa kirjan esilukemisesta tai on lisännyt siihen sellaista tekstiä, mitä mainitsemansa  Luukkanen, Turkkila, Grönroos ja Hamilo eivät ole etukäteen nähneet.

Tuohon viittaisi myös Grönroosin kommentti.

[viisitoista]

Tuntuu siltä että Persut on olleet liian lepsuja Hankamäen suhteen - ehkä he on olleet niin liikuttuneita siitä että "kerrankin meidän puolella on ihan oikea intellektuelli!" etteivät ole uskaltaneet neuvoa maestroa siitä mitä kirjoittaisi.

[Faidros.]

En ole perehtynyt Hankamäen homouteen, "kiinnostukseen seksuaalisuudesta", päähuiviin jne

Mutta kun Kepu perehtyy kulttuurimielessä Hankamäen havaintoon "suomalaiset naiset kostavat suomalaisille miehille" niin Kepu tietysti pettää ja "järkyttyy".

Se 1/3 suomalaisista naisista jotka eivät ulkonäkösyistä saa milloinkaan suomalaista miestä pariutuu tietysti mamujen kanssa. Olen huomannut että neekerit hoitavat tämän 1/3 porukan kun taas hiekkaneekereillä ei kelpaa kuin "paras" 1/5 naisista. 

Ja valtaosa tästä 1/3 naisporukasta tietysti vihaa suomalaisia miehiä eikä välitä lainkaan siitä miten neekeri hyysätyttää, elätyttää, pettää ja antaa runtua. Pääasia on saa kostettua oman kelpaamattomuutensa. Näiden naisten puolustajia on media täynnä.

Huomioitakoon että 50% suomalaisista miehistä ei kelpaa ikinä suomalaisille naisille koska ulkonäkö, ujous, alko, työttömyys, junttius jne Heistä ei ole kukaan muu kiinnostunut kuin se miesasiamies Henry Laasanen. Luulisi että kepulaisten kannattaisi ajatella miehiäkin koska heitähän on syrjäytyneenä pitkin poikin Kepulandiaa.

No tuossa kommentissa on montakin asiaa, joista olen vähän eri mieltä, mutta otan nyt yhden näihin pariutumismarkkinoihin liittyen.

Miesten ja naisten kysyntään/tarjontaan vaikuttaa moni asia: ulkonäkö, ikä, varallisuus, sujuvapuheisuus, luonne, jne.

Ei se, että keski-ikäinen tai varttuneempi suomalaismies menee Thaimaassa naisiin, koska kokee, että saa siellä suhteellisesti nätimpää ja nuorempaa seuraa kuin Suomessa, tarkoita, että he tekevät sen kostaakseen suomalaisille naisille. He tekevät sen, koska haluavat tehdä niin. Evoluutiobiologia ohjaa heitä.

Sama koskee esimerkiksi tilannetta, jossa vastaavanikäinen suomalaisnainen hakee seuraa Gambiassa samoista syistä. Ei siinä tilanteessa mietitä kostamista suomalaisille miehille.

Olet täysin oikeassa, mutta miksi valtiovalta avasi ovet vain 35 000 söpöille arabipojille?
Kaukoidästä olisi varsin helppo saada saman verran nuoria naisia tänne, jos Sanna Marin lupaisi TV:ssä asuntonsa uusille maahanmuuttajanaisille..

Lisäys. Noista naisista ei olisi riesaa Suomen valtiontaloudelle, vaan olisivat töissä, tuottamassa valtionkassaan lisää hyvää. Ja ennenkaikkea peräkammarinpojille tuottamassa lisää työtätekeviä jälkeläisiä! 

[Tavan]

Rottamaista paskaa tuupata Hankamäki bussin alle. Vielä tuumaustunnilla olivat olevinaan niin kaveria ja yhtä hymyä.

Nyt kun ajatusrikos paljastui, ei kenelläkään olekaan mitään tietoa mistään ja kirja vedetään levityksestä.

Ei se mitään, Suomessa on tunnetusti ylitarjontaa kansallismielisistä, rohkeista tuplatohtoreista, jotka ovat varmasti tämän jälkeen entistä luottavaisempia sen suhteen, että yhteistyö persujen kanssa on reilua ja miellyttävää.

Miten se olikaan, Jussi, yksi kaikkien ja kaikki yhden puolesta?

[Möhömaha]

Jos Hankamäki nyt ns. harjataan, niin minä harjaan persut kaikissa tulevissa vaaleissa

[viisitoista]

Rottamaista paskaa tuupata Hankamäki bussin alle. Vielä tuumaustunnilla olivat olevinaan niin kaveria ja yhtä hymyä.

Niin, virhe oli nähtävästi alunperinkin olla liian myöntyväinen Hankamäen suhteen. Ei olisi pitänyt suositella häntä noin varauksettomasti.

[Lalli IsoTalo]

Rottamaista paskaa tuupata Hankamäki bussin alle. Vielä tuumaustunnilla olivat olevinaan niin kaveria ja yhtä hymyä.

Niin, virhe oli nähtävästi alunperinkin olla liian myöntyväinen Hankamäen suhteen. Ei olisi pitänyt suositella häntä noin varauksettomasti.

Itse suosittelin Hankamäkeä vaarauksettomasti sen videoesiintymisen perusteella. Kampaan nyt kirjaa luku kerrallaan nähdäkseni mistä tässä kaikessa oikeastaan on kysymys.

Kirjaa olen arvostellut toistaiseksi siitä, että sen kielenkäyttö on liian usein liian vaikeaselkoista, johtuen englannista tai muista kielistä lainatulla sekakielellä, joka on eräänlaista monikulttuuria (https://fi.wikipedia.org/wiki/Anglismi). Tämä tyyli ei sovi tieteen kansantajuistamiseen, jota tässä kai kuitenkin olisi tarkoitus tehdä?

Visuaalisesti asioihin suhtautuvana oli olisin kaivannut reilusti enemmän kuvia.

[Pentecost]

En aio lukea 400 sivua sen takia, että joku jossain on suuttunut tai hermostunut tai twiittaa ankarasti.

Oma veikkaukseni on, ettei 99,99% kirjaa arvostelevista ihmisistä ole sitä lukenut, vaikka luulee sisällön tietävänsä.

En aio itsekään lukea, koska Hankamäen kirjoituksia lukeneena veikkaan omaavani käsityksen hänen ajatuksistaan. Aion silti äänestää perussuomalaista puoluetta, vaikka äärivasemmisto ja melonit kuinka vetäisivät herneitä nenäänsä kokaiinin lisäksi.

[räsänen]

Rottamaista paskaa tuupata Hankamäki bussin alle. Vielä tuumaustunnilla olivat olevinaan niin kaveria ja yhtä hymyä.

Niin, virhe oli nähtävästi alunperinkin olla liian myöntyväinen Hankamäen suhteen. Ei olisi pitänyt suositella häntä noin varauksettomasti.

Itse suosittelin Hankamäkeä vaarauksettomasti sen videoesiintymisen perusteella. Kampaan nyt kirjaa luku kerrallaan nähdäkseni mistä tässä kaikessa oikeastaan on kysymys.

Hienoa Lalli!

Ilmoittele meille sikaniskoille mitä hirveyksiä sieltä on jos vaikka minäkin pääsisin pöyristymisfiilikseen mukaan. Noista lainauksista joita olen lukenut voin vain sanoa, että aika kesyä tavaraa jos vertaa moneen feministitutkimukseen.

[Shemeikka]

En ole kirjaa lukenut ja tapausta en täysin tunne, mutta ilmeisesti Suomen perusta on kustantanut Hankamäen kirjan julkaisun ja nyt pöyristystä on ilmassa, Suomen Perusta selittelee näin "emme tarkistaneet kirjaa." Olenko ymmärtänyt oikein?

Jos olen, foliohattuni propelli pyörähtää täyden kierroksen. Kirjoitan itse ja tiedän,että kustantamot eivät laita rahaansa kirjaan, jonka sisältöä eivät tunne. Mieleen tulee ajatus ohjatusta pöyristyksestä: puolue tiesi kirjan sisällön ja Suomen Perusta kustansi sen, voidakseen sitten ottaa siihen etäisyyttä. Ja vips, PS laittaa yleisön ja mahdollisten tulevien hallituskumppanien silmissä seksistit kuriin. Ministeriaudi, here I come!

[viisitoista]

Aion silti äänestää perussuomalaista puoluetta, vaikka äärivasemmisto ja melonit kuinka vetäisivät herneitä nenäänsä kokaiinin lisäksi.

Kyllä, mutta lisäksi on jaksettava äänestää persuja vaikka ottaisi kuinka herneen nenään tällaisista irtisanoutumisista ja olisi pahoillaan Hankamäen puolesta. Nykymaailman tilanteessa ei ole varaa kiukutteluun; tomut on pyyhittävä takista ja jatkettava päättäväisesti eteenpäin.

[Faidros.]

Todennäköisesti kukaan arvostelijoista ei ole lukenut läpi 400 sivuista kirjaa ja varsinkaan kukaan hompansseista(käsi ylös jos näin on tehnyt).
Lauseita on niin helvetin helppo irroittaa asiayhteyksistään vrt. Scripta.
Annetaan pölyn laskeutua, luetaan tekstit ja ei lähdetä heti mukaan median paskamyllyyn!

[räsänen]

Todennäköisesti kukaan arvostelijoista ei ole lukenut läpi 400 sivuista kirjaa ja varsinkaan kukaan hompansseista(käsi ylös jos näin on tehnyt).
Lauseita on niin helvetin helppo irroittaa asiayhteyksistään vrt. Scripta.
Annetaan pölyn laskeutua, luetaan tekstit ja ei lähdetä heti mukaan median paskamyllyyn!

Jep, ja eikös virheellinen tieteellinen tuotos kumota laadukkaalla vasta-argumentilla eikä pöyristyksillä ja uhkauksilla tutkimuksen rahoituksen takaisinperinnästä?

[ismolento]

Taas masinoitu myrsky ja pöyristyminen. Ketkäköhän saavat huomenna kenkää persuista..

Onko tosiaan kaikki oikeat uutiset näin vähissä?

Kyllä niitä oikeitakin uutisia olisi kuten viime päivinäkin on nähty, mutta kun ne suurelta osin ovat punavihreälle medialle hankalia, niin tällaiset kaustit ovat sitten tervetulleita, että media saa kiusallisemmat uutiset jonkun tehdyn kohun taakse pimentoon.

[Vörå]

Ei jaksaisi tutustua tähän Ajatusten Tonavaan - jotain incel-juttua siis paasaa ja että raiskatkaa "tyrannimaisia naisia" tms.? Ja eilen oli hyvä ja tänään huono PS:n piirissä? Eikä ole edes mätäkuu - aika amatöörien puuhastelua. Notta tälläistä huippuosaajaa perssuomalaisilla.

[viisitoista]

"Puolue ei yleensäkään etukäteen lue ajatuspajansa tuotoksia."

Ei tällainen gentlemen's agreement-meininki käy: jonkun asiansa tuntevan on esiluettava perustan tuotokset ennen julkaisua!

[ismolento]

En ole kirjaa lukenut ja tapausta en täysin tunne, mutta ilmeisesti Suomen perusta on kustantanut Hankamäen kirjan julkaisun ja nyt pöyristystä on ilmassa, Suomen Perusta selittelee näin "emme tarkistaneet kirjaa." Olenko ymmärtänyt oikein?

Mutta eikö ennakkosensuuri ole vähän niin kuin vastoin länsimaissa jopa EU:ssakin julistettua sanan- ja mielipiteen vapautta?

[foobar]

Vaikka Hankamäellä onkin mielestäni mopo keulinut aikalailla liikaa, on mielestäni myös naurettavaa että tästä tultaneen taas muistuttelemaan radikaalivasemmiston omimassa mediakaanonissa vuosikaupalla. Vertailukohdaksi voi ottaa Vasemmistoliiton Dellinger-keissin jossa kuitenkin suunniteltiin poliittisia murhia ja puhdistuksia. Koko episodia ei ollut enää sen jälkeen koskaan ollut olemassakaan kun tunnetusti vain maltillisia kantoja hyväksyvä Andersson sanoi herralle soo soo. Jostain syystä veikkaan että nyt ei se PS:n kohdalla riitä (ja vasemmiston murhanhimo jatkuu edelleen).