2020-06-08 Jukka Hankamäen Totuus kiihottaa -kirjasta syntynyt kohu (PS/Suomen Perusta)

[Tomatoface]

Persuista on tällä menolla tulossa Siniset v2.0. Kehitys jota pelkäsin jo aiemmin.

Tärkeintä ei ole enää selkärankainen oma politiikka vaan muiden puolueiden ja median miellyttäminen. Se ei ole enää vaihtoehto.

[viisitoista]

Sillä ei ole mitään väliä, miten täyttä asiaa muu kirja on, jos se tunnetaan vain noista muutamista oudoista kappaleista.

Tuli tässä mieleeni että olen lukenut kirkkohistoriasta että kirkkoisillä oli tapana verrata harhaoppia kuin myrkkypisaraan viinilasissa - ei ollut väliä siitä että suurin osa maljan sisällöstä oli puhdasta viiniä, sillä se pieni myrkyllinen osa oli kylliksi tappamaan sinut (ja sielun tuhoavat harhaopit olivat samaten suurimmaksi osaksi samanlaisia kuin oikea oppi, lisäten vain verrattain pienen osan kerettiläistä myrkkyä sekaan).

[viisitoista]

Persuista on tällä menolla tulossa Siniset v2.0. Kehitys jota pelkäsin jo aiemmin.

Tärkeintä ei ole enää selkärankainen oma politiikka vaan muiden puolueiden ja median miellyttäminen. Se ei ole enää vaihtoehto.

Tässä pyritään ennen kaikkea miellyttämään potentiaalisia äänestäjiä.

[Tavan]

Persujen pitää pyrkiä Halmeen-Halla-ahon-Hankamäen viitoittamalla tiellä normalisoimaan ajatuksia, jotka ovat kiellettyjä, eikä alistua vastustajan normeihin.

Joku ehkä sanoo, että kulttuurillinen vaikuttaminen ei ole persujen tehtävä, ja toki ideaalitilanteessa sitä taakkaa kantaisikin kansallismielinen akatemia, kansallismielinen lehdistö, kansallismielinen koululaitos, kansallismielinen kirkko, kansallismieliset kulttuuripiirit.

Elämme kuitenkin tilanteessa, joita mitään noista ei käytännössä ole olemassa. Näin ollen poliittisen vaikuttamisen lisäksi persujen vastuulla on myös arvo- ja kulttuurivaikuttaminen, jonka saralla Hankamäen kirja oli erittäin ansiokas.

[Olkinukke]

Toivottavasti itse Hankamäki nyt astuu julkisuuteen ja selventää, että muut eivät ole tarkastaneet näitä kyseenalaisia kohtia. Sillä ei ole mitään väliä, miten täyttä asiaa muu kirja on, jos se tunnetaan vain noista muutamista oudoista kappaleista. Minun on erittäin vaikea uskoa, että diplomaattiset ja julkisuuskuvan enimmäkseen hallitsevat suomenperustalaiset olisivat näyttäneet vihreää valoa noille virkkeille.

Et kai oikeasti kuvittele, että Hankamäkeä päästettäisiin valtamediaan esiintymään. Hankamäki on samalla tavalla vaarallinen valtamedialle ja vastapuolen poliitikoille kuin Halla-aho. Analyysi on aivan ylivoimaista, eikä kilpailevilla puolueilla tai valtamedian toimittajilla ole mitään mahdollisuuksia avoimessa keskustelussa.

Kirja pitäisi ehdottomasti vapauttaa välittömästi yleiseen jakeluun.

[Tomatoface]

Persuista on tällä menolla tulossa Siniset v2.0. Kehitys jota pelkäsin jo aiemmin.

Tärkeintä ei ole enää selkärankainen oma politiikka vaan muiden puolueiden ja median miellyttäminen. Se ei ole enää vaihtoehto.

Tässä pyritään ennen kaikkea miellyttämään potentiaalia äänestäjiä.

Tätähän Siniset jo yrittivät.

[viisitoista]

Tätähän Siniset jo yrittivät.

No Siniset yrittivät jotain täysin muuta kuin potentiaalisten äänestäjien miellyttämistä! Pikemminkin vittuilivat äänestäjilleen enemmän kuin mikään muu puolue.

[zupi]

Enpä ole tarkemmin vielä kerennyt tutustumaan Hankiksen teoksen seksuaalisuutta käsitteleviin osuuksiin, mutta nopeasti vilkaistuna voisi kuitenkin kysyä tämän. Miten vitussa vihervassupellet voi pöyristyä tuosta kirjasta, mutta pedofiliamyönteiset kurssit Helsingin yliopistolla on vain oikein ja hyvin?!

https://hommaforum.org/index.php/topic,130354.msg3185461.html#msg3185461

Jos ei ole pöyristynyt tuollaisen kurssin järjestämisestä, niin vois kyllä vattu pitää nytkin päänsä kiinni!

[qwerty]

Yksikään media ei uutisoinut kirjan julkaisusta. Iltalehti mainitsi että tuollainenkin täällä on kun kirjoittivat Halla-ahon puheesta. Siinä kaikki.

Hankamäki on kirjoittanut tuhansia, jos ei jo kymmeniä tuhansia, sivuja perusteltua asiaa mutta kansalaiset eivät olleet koskaan kuulleet koko miehestä. Ennen kuin nyt. Kiitos lähes täydellisen mediasaarron.

Toivottavasti joku punikki tekee tutkintapyynnön tai rikosilmoituksen ties millä nimikkeellä, jolloin tutkinnassa on luettava hänen koko tuotanto. Ainakin Halla-ahon scripta tapauksessa toimittiin noin, ja en ole huomannut että lakia olisi muutettu.

Joukkopöyristyminen kulkee aiempia latuja ja jatkuu samana mikäli persuilla ei ole tarjota jotain uutta. Toistaiseksi nähdyn perusteella ei ole

[msm]

Haluaisin äänestää puoluetta, joka olisi maahanmuuttokriittinen eikä aina heti laskemassa alleen ja kuurmottamassa omiaan, kun joku suvakki alkaa aivopierrä ja vinkua.

Minusta taas olisi mukavaa äänestää maahanmuuttokriittistä puoluetta, jolla olisi realistisia mahdollisuuksia menestyä opposition lisäksi myös hallituspuolueena jotta linja oikeasti muuttuisi. Mutta jos nämä turtiaiset ja hankamäet koko ajan tekee omia maaleja, niin eihän nuo löydä hallituskumppaneita eikä kohta äänestäjiäkään.

Kritisoimalla BLM-liikkeen mellakointia, loottausta ja yleistä älämölöä olisi varmasti voinut saada lisää äänestäjiä. Postaamalla huonoa huumoria kuolleesta ihmisestä menettää niitä.

Hankamäen kirjassa oli paljon hyviä ajatuksia, mutta valitettavasti nämä raiskuttelujutut ohjasivat keskustelun täysin vääriin asioihin. Olisi Hankamäen ja Suomen Perustan pitänyt tämä jo ymmärtää.

[Tomatoface]

Tätähän Siniset jo yrittivät.

No Siniset yrittivät jotain täysin muuta kuin potentiaalisten äänestäjien miellyttämistä! Pikemminkin vittuilivat äänestäjilleen enemmän kuin mikään muu puolue.

Tekivät toki sitäkin. Luulivat kannatuksen olevan henkilöiden kannatusta.

Käsittääkseni kuitenkin irtautuivat "rasisteista" ja "pahoista voimista" kuten persut tekevät nyt. Elokin pystyi katsomaan lastaan taas silmiin.

Persut saavat toki harjata ketä haluavat ja ajaa haluamansa politiikkaa. Jos kannatus nousee ensi vaaleissa niin se on nykylinjan kannattajien mielestä rasistien harjauksesta johtuvaa. Jos taas kannatus laskee niin se on rasistien aiheuttaman imagohaitan syytä.

[Deloch]

Minusta koko episodi on äärimmäisen osuva, humoristinen ja ironinen, kun ajattelee kirjan nimeä.

Totuus kiihottaa.

Niin näyttää tekevän.

[ismolento]

Olis varmaan minunkin pitänyt 2010-luvulla vaan pudistella tomut takista ja jatkaa Kokoomuksen äänestämistä. Turhaan aloin kiukutella.

No silloin sinulla oli varteenotettava vaihtoehto kokkareihin - nyt ei ole vaihtoehtoa persuille, ei muuta kuin kokonaan äänestämästä kieltäytyminen mikä tosi lapsellista kiukuttelua onkin.

No minä viis veisaan jos jonkun mielestä olen lapsellinen kiukuttelija. Haluaisin äänestää puoluetta, joka olisi maahanmuuttokriittinen eikä aina heti laskemassa alleen ja kuurmottamassa omiaan, kun joku suvakki alkaa aivopierrä ja vinkua.

Luulenpa vaan, että jos joku kokoomuksen kansanedustaja alkaisi myös äänestää esimerkiksi maahanmuuttoa tai laittomasti maassanotkuvien paperittomien työlupia ja sosiaalietuja vastaan, niin kyllä Orpolta sanomista tulisi ja luultavasti myös erottamisia.

[Alaric]

Persujen oikein ajattelevan(tm) nuorisosiiven näkyvä edustaja haukkuu oksettavaksi KOKO Hankamäen teoksen, vaikka tuon kohutun sukupuoliosion ohella teoksessa vaikuttaa olevan hyvinkin relevanttia analyysiä suomalaisen mediakentän vasemmistohegemoniasta (lueskelen tässä koko ajan lisää).

Mutta tämmöistä tämä on. Pitää hyvesignaloida vihervasemmiston sometuomioistuimelle, että ei me persut ja se oli vain tuo paha Hankamäki. Enpä usko tällaisten irtisanoutumisten ja epäsuorien harjausvaatimusten auttavan mitään, päinvastoin.

https://twitter.com/BergbomMiko/status/1270714073106100224

[tweet]1270714073106100224[/tweet]

[Bellum]

Persujen pitää pyrkiä Halmeen-Halla-ahon-Hankamäen viitoittamalla tiellä normalisoimaan ajatuksia, jotka ovat kiellettyjä, eikä alistua vastustajan normeihin.

Joku ehkä sanoo, että kulttuurillinen vaikuttaminen ei ole persujen tehtävä, ja toki ideaalitilanteessa sitä taakkaa kantaisikin kansallismielinen akatemia, kansallismielinen lehdistö, kansallismielinen koululaitos, kansallismielinen kirkko, kansallismieliset kulttuuripiirit.

Elämme kuitenkin tilanteessa, joita mitään noista ei käytännössä ole olemassa. Näin ollen poliittisen vaikuttamisen lisäksi persujen vastuulla on myös arvo- ja kulttuurivaikuttaminen, jonka saralla Hankamäen kirja oli erittäin ansiokas.

Näin! Tarvitaan tiukkoja mielipiteitä, punikkien moraalisäteilylämmitun huutaa punaisena koska...(kirjan nimikin sen sanoo) "Totuus kiihottaa"

[viisitoista]

Hankamäen kirjassa oli paljon hyviä ajatuksia, mutta valitettavasti nämä raiskuttelujutut ohjasivat keskustelun täysin vääriin asioihin. Olisi Hankamäen ja Suomen Perustan pitänyt tämä jo ymmärtää.

Kyllä; Turtiainen oli ihan tavallisella tavalla tyhmä, kun taas Hankamäki heittäytyi liian nokkelaksi ja ylitti "yhden sillan liikaa" (a bridge too far).

[Luotsi]

Ajatushautomo sai ministeriöltä 120 000 euroa tukea viime vuonna.

Nyt painokoneet laulamaan ja tuo tulee kuitatuksi hetkessä! Milloin on joku teos saanut näin massiivista mediahuomiota julkaistaessa? All publicity is good publicity.

[ismolento]

Yksikään media ei uutisoinut kirjan julkaisusta. Iltalehti mainitsi että tuollainenkin täällä on kun kirjoittivat Halla-ahon puheesta. Siinä kaikki.

Hankamäki on kirjoittanut tuhansia, jos ei jo kymmeniä tuhansia, sivuja perusteltua asiaa mutta kansalaiset eivät olleet koskaan kuulleet koko miehestä. Ennen kuin nyt. Kiitos lähes täydellisen mediasaarron.

Toivottavasti joku punikki tekee tutkintapyynnön tai rikosilmoituksen ties millä nimikkeellä, jolloin tutkinnassa on luettava hänen koko tuotanto. Ainakin Halla-ahon scripta tapauksessa toimittiin noin, ja en ole huomannut että lakia olisi muutettu.

Eiköhän valtakunnansyyttäjältä kohta irtoa vähintään tutkintapyyntö .

[ismolento]

Minusta koko episodi on äärimmäisen osuva, humoristinen ja ironinen, kun ajattelee kirjan nimeä.

Totuus kiihottaa.

Niin näyttää tekevän.

Hankamäki näyttää miettineen tekstin loppuun saakka, kirjan nimeä myöten.

[viisitoista]

Luulen että tässä meneteltiin liian "herrasmiesmäisesti"; Hankamäen kamaa ei pantu tarkkaan syyniin koska eihän sitä nyt kunnioitettavaa professoria sillain kohdella - sehän olisi ikään kuin tehtäisiin vieraileville valtiomiehille ruumiintarkastus lentokentällä. Mutta olisi pitänyt.

[Emo]

Vaikka Hankamäellä onkin mielestäni mopo keulinut aikalailla liikaa, on mielestäni myös naurettavaa että tästä tultaneen taas muistuttelemaan radikaalivasemmiston omimassa mediakaanonissa vuosikaupalla. Vertailukohdaksi voi ottaa Vasemmistoliiton Dellinger-keissin jossa kuitenkin suunniteltiin poliittisia murhia ja puhdistuksia. Koko episodia ei ollut enää sen jälkeen koskaan ollut olemassakaan kun tunnetusti vain maltillisia kantoja hyväksyvä Andersson sanoi herralle soo soo. Jostain syystä veikkaan että nyt ei se PS:n kohdalla riitä (ja vasemmiston murhanhimo jatkuu edelleen).

Tottakai jatkuu, koska persuista saadaan irti haluttuja reaktioita.
Jos Halla-aho sanoisi Hankamäelle soo-soo ja olisi tunnettu siitä, että sanoo vain soo-soo, niin homma olisi siinä.

[Tavan]

Salonkikelvottomat harjaillaan ja potkitaan pois. Bergbomin ja Tavion ja Purran kaltaisten irtisanoutujien profiili kasvaa.

Se on ihan sama teetkö ajatusrikoksen sinne äo 70 suuntaan vai sinne äo 170 suuntaan, kaista on kapea, ja omat ovat raivokkaimpina kimpussa jos kaistalta poikkeat.

Tynkkyset, Bergbomit, Taviot, Purrat yms. ovat äänekkäimpinä haukkumassa rasistiksi ja syyttämässä ihmisvihasta ja arvioimassa kansallismielisen filosofin ajatukset roskaksi... Kuka tarvitsee vihollisia kun oma puolue tarjoilee tuollaisia ystäviä?

Ja punaisena lankana on tietysti se maltillisuus ja hallituskelpoisuus. Missä olenkaan kuullut tämän tarinan aikaisemmin?

[viisitoista]

Salonkikelvottomat harjaillaan ja potkitaan pois. Bergbomin ja Tavion ja Purran kaltaisten irtisanoutujien profiili kasvaa.

Se on ihan sama teetkö ajatusrikoksen sinne äo 70 suuntaan vai sinne äo 170 suuntaan, kaista on kapea, ja omat ovat raivokkaimpina kimpussa jos kaistalta poikkeat.

Tynkkyset, Bergbomit, Taviot, Purrat yms. ovat äänekkäimpinä haukkumassa rasistiksi ja syyttämässä ihmisvihasta ja arvioimassa kansallismielisen filosofin ajatukset roskaksi... Kuka tarvitsee vihollisia kun oma puolue tarjoilee tuollaisia ystäviä?

Ja punaisena lankana on tietysti se maltillisuus ja hallituskelpoisuus. Missä olenkaan kuullut tämän tarinan aikaisemmin?

Ei tässä kuule kiroaminen ja hampaiden kiristely yhtään auta. Tyhmyyksistä sakotetaan.

[Emo]

... Haluaisin äänestää puoluetta, joka olisi maahanmuuttokriittinen eikä aina heti laskemassa alleen ja kuurmottamassa omiaan, kun joku suvakki alkaa aivopierrä ja vinkua.

Mitä ihmeen tekemistä maahanmuuttokritiikillä on esimerkiksi noiden raiskausväitteiden kanssa? Entä minkä ihmeen takia PS-puolueella pitäisi olla "uskallusta" provosoida väitteillä, joita edes persut eivät kannata? Itse olen äänestänyt persuja ihan sen takia, että haluan käytännön politiikan etenevän maahanmuuttokriittisempään suuntaan. En minään kannanilmauksena tai protestina. PS tarvitsee valtiomiesmäistä ainesta, ei provosoijia, identiteettikapinallisia, hillotolpallisia tai tyhjäpopulisteja. Ollaan kyllä nähty jo, mihin se protestipopulismi ja omituisten otusten kerhon keräily johtaa hallituksessa.

Mitä konkretiaa persujen maahanmuuttokriittisyydestä on seurannut?
Nytkin Halla-aho ja Purra voisivat kommentoida maskeja tai EU-tukirahoja, niin nämä komeilevat palstalla irtisanoutumassa Hankamäen kirjasta saatana.

Haluaisin äänestää maahanmuuttokriittistä nationalistista isänmaallista  puoluetta, ja sinä et edes ymmärrä mistä minä puhun, mitä sillä tarkoitan. Ei taida Halla-aholla ja Purrallakaan olla hajua mitä noilla sanoilla tarkoitetaan.

[viisitoista]

[tweet]1270716480028434438[/tweet]

[ismolento]

Vaikka Hankamäellä onkin mielestäni mopo keulinut aikalailla liikaa, on mielestäni myös naurettavaa että tästä tultaneen taas muistuttelemaan radikaalivasemmiston omimassa mediakaanonissa vuosikaupalla. Vertailukohdaksi voi ottaa Vasemmistoliiton Dellinger-keissin jossa kuitenkin suunniteltiin poliittisia murhia ja puhdistuksia. Koko episodia ei ollut enää sen jälkeen koskaan ollut olemassakaan kun tunnetusti vain maltillisia kantoja hyväksyvä Andersson sanoi herralle soo soo. Jostain syystä veikkaan että nyt ei se PS:n kohdalla riitä (ja vasemmiston murhanhimo jatkuu edelleen).

Tottakai jatkuu, koska persuista saadaan irti haluttuja reaktioita.
Jos Halla-aho sanoisi Hankamäelle soo-soo ja olisi tunnettu siitä, että sanoo vain soo-soo, niin homma olisi siinä.

Näin. Jo Turtiaisen erottamisen jälkeen täälläkin kirjoiteltiin, että viherpunikeille ei mikään riitä. Eli kuka seuraavaksi? Eikä pitkään tarvinnut odottaakaan.

[Faidros.]

Ja punaisena lankana on tietysti se maltillisuus ja hallituskelpoisuus. Missä olenkaan kuullut tämän tarinan aikaisemmin?

Tässä tilanteessa "Occamin partaveitsi" on ihan hyvä vertaus.

[Veturinainen]

Kuka tarvitsee vihollisia kun oma puolue tarjoilee tuollaisia ystäviä?

Samaa mieltä. Mieluummin ottaisin vaikka niitä vihollisia kuin Turtiaisia ja Hankamäkiä.

[Emo]

Ei tässä kuule kiroaminen ja hampaiden kiristely yhtään auta. Tyhmyyksistä sakotetaan.

Mun vanha isäukkoko siellä kirjoittelee ja opastaa keski-ikäisiä lapsia?

Terkkuja Persujen puoluetoimistoon, tyhmyydestä sakotetaan ja sakotuksen näkee gallupeista ja viimekädessä vaaleissa, jos mitään harjaa jämäkämpää agendaa ei äkkiä löydy.

Mieskin äsken nauraa hörisi mulle kun lopetti työnsä ja avasi nettilehdet, että persut taas irtisanoutuvat jostain ... Purra ja J H-a oikein varmistavat reagoinnillaan sen, että ihmiset  muistavat Pink Floydin jne ...maailman tappiin.

[Kova luu]

Jos kirjoittaa totuuden naisista , niin sekö on nyt sitten naisvihaa?
Ja ilmeisesti monikaaan ei ole säännöllisesti lukenut Hankamäen blogeja viime vuosina, sillä niissä hän on samalla tavalla  kirjoittanut seksistä ja naisista kuin kirjassaan. Sen verran ehdin selailla kirjaa, että se on jonkinlainen kokoomateos hänen viimevuosien blogikirjoituksistaan. Eikö edes ne muut ajatuspajan tyypit lue hänen blogejaan? Ilmeisesti eivät, koska jos olisivat lukeneet, niin olisivat tienneet mitä tuleman pitää tulevassa kirjassa.