Spygate - Donald Trumpin kampanjaan ja hallintoon kohdistunut vakoilutoiminta

[Valli]

FISA oikeudessa on nyt herännyt Horowitzin raportin jälkeen huoli FBI:n luotettavuudesta koska kyseinen oikeus on täysin sille toimitettujen todisteiden varassa.

In Stunning Public Rebuke, FISA Court Slams FBI, Says Worried About 'Other Warrants'

The Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) court slammed the FBI on Tuesday in a rare public statement over the agency's handling of former Trump campaign aide Carter Page's warrant application and subsequent renewals, according to the Wall Street Journal.

"In order to appreciate the seriousness of that misconduct and its implications, it is useful to understand certain procedural and substantive requirements that apply to the government's conduct of electronic surveillance for foreign intelligence purposes," reads the statement.

The punchline: "The FBI's handling of the Carter Page applications, as portrayed in the OIG report, was antithetical to the hieghtned duty of candor" required by federal investigators, adding "The frequency with which representations made by FBI personnel turned out to be unsupported or contradicted by information in their possession, and with which they withheld information detrimental to their case, calls into question whether information contained in other FBI applications is reliable," wrote the court, which called the recent watchdog report from the DOJ's Inspector General "troubling."

https://www.zerohedge.com/political/fisa-court-slams-fbi-rare-public-statement

[tweet]1207039520706891776[/tweet]

[Valli]

Comeyn selitykset eivät oikein näytä menevän Barrilta läpi.

Barr Says Comey Lying Over Attempt To Distance Himself From FBI Quagmire

James Comey's claim that the FBI's Trump-Russia investigation was run "seven layers" below him is a total lie according to Attorney General William Barr, who said that the FBI's probe was actually handled by a "very small group of very high level officials."
....
https://www.zerohedge.com/political/barr-says-comey-lying-over-attempt-distance-himself-fbi-quagmire

[tweet]1207681796864925701[/tweet]

[Valli]

Durham Reportedly Seeking Ex-CIA Director Brennan's Emails, Call Logs Over Russian Probe
.......

Additionally, Barr admitted, in a very candid (for him) moment, that federal prosecutor John Durham (who is scrutinizing the Russia investigation) "isn't just looking at the FBI, he's looking at other agencies, departments, and private actors," but  that "the other agencies are cooperating very well."

Which is all the more intriguing as, at the same time as his interview aired, The New York Times dropped a bombshell, reporting that, according to three people briefed on the inquiry, Durham's investigation has begun examining the role of the former C.I.A. director John O. Brennan in how the intelligence community assessed Russia's 2016 election interference.

Specifically, Durham has requested Brennan's emails, call logs, and other documents from the C.I.A. (and judging by Barr's statement that "other agencies are cooperating very well," we suspect Durham will get what he wants.

Additionally, NYT reports that Durham is also examining whether Mr. Brennan privately contradicted his public comments, including May 2017 testimony to Congress, about both the dossier and about any debate among the intelligence agencies over their conclusions on Russia's interference.
...........
https://www.zerohedge.com/political/durham-reportedly-seeking-ex-cia-director-brennans-emails-call-logs-over-russian-probe

[Puskistahuutelija]

FISA-oikeus on myöntänyt, että Carter Pagen vakoilemiseen haetuista neljästä FISA-luvasta vähintään kaksi myönnettiin väärin perustein ja olivat täten laittomia. Asia ilmenee FISA-tuomari James Boasbergin allekirjoittamasta dokumentista, joka julkaistiin vasta hiljattain. Dokumentin mukaan hallinnolta puuttui ns. probable cause eli heillä ei ollut riittävää näyttöä Pagen toimimisesta laittomana ulkomaan agenttina, jonka nojalla lupaa haettiin. Yhdysvaltain laki nimenomaisesti kieltää maan hallitusta vakoilemasta kansalaisiaan salaisesti kaikissa muissa tapauksissa kuin siinä, että henkilön voidaan todennäköisin syin uskoa olevan laittomasti vieraan vallan agentti.

Dokumentista selviää, että oikeusministeriö selvittää parhaillaan kahden muun FISA-luvan oikeudellista perustaa. Nyt väärin perustein myönnetyistä luvista toinen allekirjoitettiin huhtikuun alussa 2017 ja toinen kesäkuun lopussa samana vuonna. Ensimmäiseen näistä oman puumerkkinsä laittoi James Comey kun taas toisen allekirjoitti Andrew McCabe. Oikeusministeriön ylitarkastaja Michael Horowitz on suositellut syytteiden nostamista molempia vastaan.

FISA-oikeus muistuttaa, että on laitonta tietoisesti paljastaa tai käyttää hyväkseen informaatiota, joka on hankittu elektronisella tarkkailulla samalla tietäen, että informaatio on hankittu väärin perustein myönnetyllä luvalla. Myöhempi osuus on sensuroitu joten saattaa olla, että FISA-oikeus tietää näillä luvilla saatua informaatiota käytetyn esim. jonkin tutkinnan käynnistämiseen tai pidätyksen tekemiseen. Ei tätä osaa olisi juuri mistään muusta syystä järkeä sensuroida.

Boasberg on määrännyt oikeusministeriön toimittamaan kaiken asian käsittelyn kannalta relevantin tiedon tammikuun 26. päivään menneessä eli kaikki tarvittava olisi pitänyt olla FISA-tuomarin pöydällä sunnuntaina.

BREAKING: Spy Court Admits FISA Warrants Against Carter Page Were 'Not Valid'

The FISA court's top judge wrote in a secret ruling on January 7 that at least two of the four spy warrants against Carter Page were invalid and not lawfully authorized.

Authority granted to the federal government to secretly wiretap and spy on former Trump affiliate Carter Page was "not valid," the nation's top spy court noted in a secret ruling penned earlier this month. The order from the Foreign Intelligence Surveillance Court (FISC), which was created and authorized by the Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA), was initially signed and issued on January 7, 2020, but was not declassified and released until Thursday afternoon.

Judge James Boasberg, the current federal judge presiding over the FISA court, wrote in his order that at least two of the four FISA applications against Carter Page were unlawfully authorized. Additionally, according his order, the Department of Justice similarly concluded following the release of a sprawling investigate report on the matter by the agency's inspector general that the government did not have probable cause that Page was acting as an agent of a foreign power. The FISA law states that American citizens cannot be secretly spied on by the U.S. government absent probable cause, based on valid evidence, that an American is unlawfully acting as a foreign agent.[/font][

Juttu kokonaisuudessaan: https://thefederalist.com/2020/01/23/breaking-spy-court-admits-fisa-warrants-against-carter-page-were-not-valid/

[Puskistahuutelija]

FBI:n johtaja Christopher Wray myönsi viimein kongressin edessä ilmeisen tosiasian: oikeusministeriö ja FBI hankkivat Carter Pagen vakoiluun FISA-luvat laittomasti käyttäessään entisen MI6-agentti Christopher Steelen asiakirjoja luvan saamiseksi.

Samalla tullaan loogiseen johtopäätökseen, että koko FBI:n aloittama vastavakoiluoperaatio (ns. Crossfire Hurricane) sekä siitä seurannut Muellerin Venäjä-tutkinta olivat jatkeita laittomalle toiminnalle. Täten kaikki Crossfire Hurricanen ja Muellerin Venäjä-tutkinnan aikana tehdyt toimet Trumpin kampanjaa, siinä työskennelleitä sekä presidenttiyden aikana hänen palveluksessaan toimineita kohtaan on ollut vailla laillista perustetta. Paul Manafort. George Papadopoulos. Rick Gates. Roger Stone. Richard Pinedo. Michael Flynn. Kaikki Trumpin läheisyydessä toimineita, jotka ovat joutuneet oman kotimaansa ja heidän itsensä rahoittamien virastojen syyniin ilman perusteita.

Sanomattakin selvää, että tästä vyyhdistä ei selvitä ilman, että ihmisiä joutuu vankilaan. Pelkillä pykälien viilaamisella ja uusien vahtikoiravirkojen perustamisella ei tästä päästä. Normaaleja proseduureja ja perustuslakia on rikottu. Yhdysvaltain kansalaisten oikeuksia on rikottu. Vain tämän koko vyyhdin selvittäminen ja ihmisen lähettäminen vankilaan teoistaan voi palauttaa uskon järjestelmään ja sen toimivuuteen. Aivan kuten Nunes (katso liite) aikanaan sanoi.

FBI director admits: Yes, surveillance of Carter Page was illegal

FBI Director Christopher Wray agreed that the Justice Department and the FBI illegally surveilled Carter Page when they used British ex-spy Christopher Steele's unverified dossier to obtain four Foreign Intelligence Surveillance Act warrants against the Trump campaign associate.

Wray made the claim during congressional testimony before the Democrat-led House Judiciary Committee earlier this week, as Republicans pressed him for answers about the bureau's response to the Justice Department watchdog's FISA abuse report.

The report by Department of Justice Inspector General Michael Horowitz concluded that the FBI's Trump-Russia investigation was flawed, and he criticized the DOJ and the FBI for 17 "significant errors and omissions" related to secret surveillance court filings targeting Page. The filings made use of the dossier compiled by Steele, who'd been hired by Fusion GPS, which in turn was hired by the Hillary Clinton campaign through the Perkins Coie law firm.

Under questioning from Republican Rep. John Ratcliffe of Texas, Wray, who deflected many questions by referring lawmakers back to Horowitz's report, agreed that Page was surveilled illegally.

Juttu kokonaisuudessaan: https://www.washingtonexaminer.com/news/fbi-director-carter-page-was-surveilled-illegally

[Puskistahuutelija]

Korona vienyt huomiota sen verran paljon, että tännekään ei ole mitään tullut kirjoitettua. Nyt korjaan tätä vääryyttä hieman.

Oikeusministeri Barr oli Laura Ingrahamin vieraana haastateltavana liittyen John Durhamin tutkintaan. Kyseisen tutkinnan löydöksiä on odotettu pitkään ja hartaasti. Barrin mukaan Durhamin fokus on tuoda oikeuden eteen henkilöt, jotka ovat väärinkäyttäneet valtaansa ja syyllistyneet rikolliseen toimintaan. Barr myös muistuttaa, että tällaisten, monisäikeisten juttujen selvittäminen ja vedenpitävän oikeusjutun rakentaminen sen ympärille vie runsaasti aikaa.

Barr myös sanoi, että nyt ei ole kyse virheistä ja huolimattomuudesta vaan jostain paljon vakavammasta. Kyse ei ole myöskään pelkästään siitä, mitä tapahtui ennen vaaleja vaan mitä tapahtui vaalien jälkeen kun Trump oli jo presidentti. Barr kutsuu sitä ihan selkeästi sabotaasiksi.

Youtubesta video asiaan liittyen: https://www.youtube.com/watch?v=TF4aRmTDMGs

[Puskistahuutelija]

Senaatin lakivaliokunta julkaisi muutamia FISAan liittyviä dokumentteja sekä poisti tummennuksia. Seuraava twiittiketju kannattaa ehdottomasti käydä läpi jos yhtään on aiheesta kiinnostunut. Referoin mehukkaimpia paloja:

- FBI:n Trumpin kampanjan väkeä vakoilemaan lähettämä Stefan Halper keskusteli George Papadopoulosin kanssa väitetystä DNC:n hakkeroinnista ja kuuluisista sähköposteista. Papadopoulos kiisti minkäänlaisen koordinoinnin vedoten siihen, että se on laitonta. FISA-luvissa Papadopoulosin sanomaa pidettiin epäluotettavana vedoten siihen, että hänen sanomansa olisi ulkoa opeteltua ja kuin ne olisivat tulleet lakimiehen suusta.

- FBI väittää, että he olisivat saaneet tietää Steelen asiakirjojen väitteistä syyskuun puolivälissä. Dokumenteista käy kuitenkin ilmi, että Steelen tietolähde raportoi FISA-luvassa käytettyä informaatiota FBI:lle kesäkuusta 2016 aina elokuuhun 2016 asti.

- FBI lähetti FISA-oikeudelle kirjeen 12. heinäkuuta 2018, jolla se pyrki puolustautumaan ns. Nunesin muistiota vastaan (joka sittemmin on osoitettu olevan totuudenmukainen), jossa he puolustivat Steeleä sanoen, etteivät usko Steelen olleen henkilö, joka vuoti tietoja Yahoo Newsin toimittajalle Michael Isikoffille, joka kirjoitti 23. syyskuuta 2016 uutisen liittyen Trumpin kampanjan ja Kremlin yhteyksiin. Isikoff kuitenkin oli paljastanut jo helmikuun alussa 2018 kirjoittamassaan artikkelissa, että nimenomaan Steele oli kertonut hänelle Carter Pagen matkustaneen Moskovaan käymään suljettuja keskusteluja Putinin lähipiirin kanssa.

Löyhkä on kova. Tämä haisee ja pahasti.

[tweet]1250948468648050689[/tweet]

[Puskistahuutelija]

Kuten aiemmin tuli kirjoitettua Trump-ketjuun, on mediatietojen perusteella tällä viikolla odotettavissa, että kaikki kenraali Michael Flynniä vastaan nostetut syytteet hylätään. Tässä on taustalla varsin mielenkiintoisia asioita.

Flynnin päätös myöntää syyllisyytensä on ollut alusta asti outo. Hänen asianajajansa Sidney Powellin teoriaa kiristyksestä tukee se tosiasia, että sen puoleen Peter Strzok kuin Joe Pientka, Flynniä haastatelleet FBI:n agentit, eivät uskoneet hänen valehdelleen. Myöskään FBI:n johtajana tuolloin ollut James Comey ja hänen kakkosmiehensä Andrew McCabe eivät uskoneet valehtelua tapahtuneen.

Uudet julkaistut dokumentit, jokta lienevät seurausta siitä, että oikeusministeri Bill Barr asetti St. Louisissa toimivan liittovaltion lakimiehen Jeff Jensenin tutkimaan Flynnin tapausta viikkoja sitten, viittaavat siihen suuntaan, että Flynnille asetettiin ansa. Tämän jälkeen Muellerin tiimi uhkasi Flynnin poikaa, joka ei liity käsiteltävään asiaan millään tavalla, oikeustoimilla vedoten FARA-lakeihin, joita ei ennen Muellerin erikoistutkintaa sovellettu juuri koskaan. Sen puoleen FBI:n kuin oikeusministeriönkään puolelta ei ole nähtävissä merkkejä hyväntahtoisuudesta Flynniä koskevassa tutkinnassa. Liittovaltion laki nimittäin vaatii, että mikäli ihminen tuomitaan valehtelusta FBI:lle, kyseinen teko on oikeustoimiin johtava vain, mikäli se on tutkinnan alla olevan asian kannalta relevantti.

Jos taas FBI:lla ei ollut legitiimiä tutkinnallista syytä haastatella Flynniä, se olisi pitänyt lisätä syytetyn puolesta puhuvaksi todisteeksi. Se olisi antanut Flynnin lainopillisille neuvonantajille mahdollisuuden vedota siihen, että kaikenlaiset epätarkat lausunnot ovat epäolennaisia eikä Flynniä näin voida syyttää valehtelusta FBI:lle.

Nimeltä Powell mainitsee oikeusministeriön FARA-osastoa johtavan Brandon Van Grackin, joka toimi Muellerin tiimin osana. Powell väittääkin, että hän ja muut Muellerin syyttäjät eivät nostaisi syytteitä Flynnin poikaa vastaan mikäli Flynn itse myöntäisi syyllisyytensä. Powellin mukaan samat syyttäjät pakottivat Flynnin ja hänen asianajajansa pitämään asian salassa. Eräänlainen sivudiili, jota ei kirjoitettaisi syytesopimukseen ja täten siitä ei oikeus eikä yleisö saisi mitään tietää.

Liittovaltion laki vaatii, että kaikki syytesopimuksen kannalta relevantit asiat täytyy paljastaa tuomarille. Edellä mainituin kaltainen toiminta ei siis olisi pelkästään eettisesti erittäin arveluttavaa toimintaa vaan petos.

On kaikille selvää, että mikäli tämä kaikki olisi paljastettu, olisi Mueller ja hänen vihaiset demokraattiaktivistilakimiessyyttäjät näkyneet julkisuudessa varsin eri valossa. Heidät oltaisiin nähty paskiaisina, jotka käyttävät kaikkia mahdollisia keinoja naulatakseen ihmisen seinään, vaikka mitään rikosta ei tosiasiallisesti olisi tapahtunut.

Jännä juttu muuten, että toinen Flynniä haastatelluista FBI-agenteista, Joe Pientka, ylennettiin ja siirrettiin San Franciscoon sen jälkeen kun FBI sai tietää, että FISA-hakemuksissa on merkittäviä ongelmia. Pientka valehteli FISA-oikeudelle. Kas kummaa, Pientkasta ei enää löydy minkäänlaista mainintaa San Franciscon FBI:n nettisivuilta 

[tweet]1216153856914132992[/tweet]

[Puskistahuutelija]

Tästä viikosta tulee todella, todella mielenkiintoinen.

Yhtäkkiä, kuin salama kirkkaalta taivaalta, Flynnin aiempi lainopillinen edustaja, lakifirma Covington & Burling kertoi "löytäneensä" 6800 kappaletta sähköposteja, jotka heidän olisi pitänyt ensi tilassa antaa Flynnin uudelle asianajajalle Sidney Powellille ja hänen tiimilleen kun he aloittivat työnsä. Kyseinen lakifirma väittää kyseessä olleen väärinkäsityksistä johtunut virhe.

Tämä näyttää todella pahalta Covington & Burlingin kannalta. Nyt he yrittävät pelata "olemme paskoja työssämme, meitä ei kannata palkata jos haluaa välttää linnareissun koska emme osaa tehdä edes perusasioita" -kortin ja sillä pelastaa itsensä.

Ottaen huomioon aiemmassa viestissä tehdyt huomiot, on vahva syy epäillä Covington & Burlingin panikoineen kuultuaan, että Jeffrey Jensen tulee St. Louisista asti oikeusministeri Barrin nimittämänä ja valtuuttamana tutkimaan, että mitä helvettiä Washingtonissa tapahtuu Flynnin tapaukseen liittyen. Ja varsinkin sen jälkeen kun kävi selväksi, että Jensen oli ojentanut kasan relevanttia todistusaineistoa Powellille. Samalla paljastui Covington & Burlingin sekä Muellerin syyttäjien Flynnille tekemä salainen syyllisyyden tunnustamiseen liittyvä diili, josta ei kerrottu oikeudelle mitään: Flynn tunnustaa olevansa syyllinen ja Muellerin syyttäjät eivät lähde hänen poikansa perään.

Covington & Burlingin osalta ei ollut mitään hätää niin kauan kun Washington DC:ssä sijaitsevaa Yhdysvaltain liittovaltion juristintoimistoa johti Jessie K. Liu, jota republikaanien riveissä pidettiin epäluotettavana. Kaikki muuttui, kun Liu houkuteltiin uuden työn perään valtiovarainministeriöön. Liu suostui jättämään työnsä etuajassa ja hänen paikkansa täytti Timothy Shea, oikeusministeri Bill Barrin vanhempi neuvonantaja. Lopulta Liu ei koskaan saanut tätä työtä itselleen ja erosi valtion palveluksesta.

Niin kauan kun Liu oli johtavassa asemassa, Covington & Burling saattoi luottaa, että mitään raskauttavaa ei tule julki. Se muuttui Liun häivyttyä ja Shean astuttua hänen tilalleen. Sopivasti samoihin aikoihin Jensen saapuu Missourin eteläisestä vaalipiiristä tutkimaan asioita kyseiseen virastoon. Tämä kaikki tapahtui tammikussa, mutta oikeusministeri Barr kertoi asiasta helmikuun puolivälissä. Sitten huhtikuun lopulla saamme tietää, että Jensen on antanut Powellille kasan hänelle kuuluvaa materiaalia, jota tarvitsee Flynnin puolustuksen rakentamiseen.

Tässä vaiheessa Covington & Burlingin lakimiehillä putosi leikkeleet housuihin. Ja yhtäkkiä, kun ensin ovat kuukausia väitteäneet antaneensa Powellille kaiken tarvittavan, ilmestyy jostain 6800 sähköpostia.

Pienenä lisätärppinä: Covington & Burlingin palveluksessa työskenteli tuolloin, ja työskentelee tälläkin hetkellä, eräs varsin voimakkaasti Trumpia sosiaalisessa mediassakin ruoskinut henkilö. Hänen nimensä on Eric Holder, Obaman ensimmäinen oikeusministeri, jonka Kalifornian osavaltio palkkasi Donald Trumpin vastaisia toimia varten jo ennen Trumpin astumista virkaan.

Tämä kaikki on tietenkin täysin viatonta sattumaa.

[tweet]1255214719822180353[/tweet]

[Valli]

Sieltä se mätäpaise vain puhkeaa ja totuus tulee ilmi.

Unsealed FBI Handwritten Notes, Emails Reveal Agents Plotted Perjury Trap On Flynn

U.S. District Court Judge Emmet G. Sullivan unsealed four pages of stunning FBI emails and handwritten notes Wednesday, regarding former Trump National Security Advisor Michael Flynn, which allegedly reveal the retired three star general was targeted by senior FBI officials for prosecution, stated Flynn's defense attorney Sidney Powell. Those notes and emails revealed that the retired three-star general appeared to be set up for a perjury trap by the senior members of the bureau and agents charged with investigating the now-debunked allegations that President Donald Trump's campaign colluded with Russia, said Sidney Powell, the defense lawyer representing Flynn.

---------
"What is especially terrifying is that without the integrity of Attorney General Bill Barr and U.S. Attorney Jensen, we still would not have this clear exculpatory information as Mr. Van Grack and the prosecutors have opposed every request we have made," said Powell.

It appears, based on the notes and emails that the Department of Justice was determined at the time to prosecute Flynn, regardless of what they found, Powell said.

"The FBI pre-planned a deliberate attack on Gen. Flynn and willfully chose to ignore mention of Section 1001 in the interview despite full knowledge of that practice," Powell said in a statement.

"The FBI planned it as a perjury trap at best and in so doing put it in writing stating 'what is our goal? Truth/ Admission or to get him to lie so we can prosecute him or get him fired."

-----------------

In the Jan 23, email Page asks Strzok the day before he interviews Flynn at the White House:

"I have a question for you. Could the admonition re 1001 be given at the beginning at the interview? Or does it have to come following a statement which agents believe to be false? Does the policy speak to that? (I feel bad that I don't know this but I don't remember ever having to do this! Plus I've only charged it once in the context of lying to a federal probation officer). It seems to be if the former, then it would be an easy way to just casually slip that in.

"Of course as you know sir, federal law makes it a crime to..."

Strzok's response:

I haven't read the policy lately, but if I recall correctly, you can say it at any time. I'm 90 percent sure about that, but I can check in the am.

---------------

Attached to the email is handwritten notes regarding Flynn that are stunning on their face. It is lists of how the agents will guide him in an effort to get him to trip up on his answers during their questioning and what charges they could bring against him.

"If we get him to admit to breaking the Logan Act, give facts to DOJ & have them decide," state the handwritten notes.

"Or if he initially lies, then we present him (not legible) & he admits it, document for DOJ, & let them decide how to address it."

The next two points reveal that the agents were concerned about how their interview with Flynn would be perceived saying "if we're seen as playing games, WH (White House) will be furious."

"Protect our institution by not playing games," the last point on the first half of the hand written notes state.

-------------


https://www.zerohedge.com/markets/powell-unsealed-fbi-handwritten-notes-emails-reveal-agents-plotted-perjury-trap-flynn

[tweet]1255608107033595905[/tweet]

[Puskistahuutelija]

Ja lisää on tulossa, jos Flynnin asianajajaa Sidney Powellia on uskominen.

Powell nimittäin Hannityn vieraana paljasti, että tämä on vasta jäävuoren huippu siitä käytöksestä, mitä FBI:n puolelta nähtiin. Se, mitä on tulossa, on vielä pahempaa ja osoittavat, että kuinka pitkälle FBI oli valmis hylkäämään aiemmat protokollat, säännöt ja standardit saadakseen Flynnin syytteen alaiseksi ja näin estää häntä toimimasta tärkeässä asemassa Trumpin hallinnossa.

Seuraava kysymys kuuluukin: mitä sellaista Flynn tietää, että tällainen kaikkien aiempien toimintatapojen hylkääminen, eettisesti arveluttava toiminta ja lakien rikkominen koettiin tarpeelliseksi? Ja kenestä nämä tiedot ovat?

The documents I've seen so far in addition to the ones you have in your hands now are even more stunning. I can't thank Attorney General Barr and Mr. Jensen and Mr. Durham enough for having the integrity and fortitude to get to the bottom of this because that's what it takes. These documents weren't easily discovered. The emails have been at the FBI the whole time. But the handwritten notes as I understand it may not have been. We still don't know exactly who the author of that is. But they're devastating evidence of the lengths they were willing to go to to disregard all prior protocols, all prior rules, the standard practices of other cases... None of that applied to General Flynn. They had only special violations of every protocol known to them because they were determined to take him out...

...I interpret the notes of absolutely damning of their conduct and their plan.

[Valli]

[tweet]1255911184538185728[/tweet]

[tweet]1255915188034981895[/tweet]

"Don't Close RAZOR": Flynn FBI Setup Continues To Unravel As Texts Reveal Strzok Went Off The Rails

https://www.zerohedge.com/political/dont-close-razor-flynn-fbi-setup-continues-unravel-texts-reveal-strzok-went-rails

[Valli]

Otetaan tämä Steelen todistuskin tänne talteen.

Steele Admits Hillary Clinton, Susan Rice Knew About His Anti-Trump Research
....
The testimony makes his most direct link yet between his Russia collusion research and the top of the Clinton campaign and Obama White House.

"I presumed it was the Clinton campaign, and Glenn Simpson had indicated that. But I was not aware of the technicality of it being the DNC that was actually the client of Perkins Coie," Steele testified in March under questioning from lawyers for Russian bankers suing over his research.

"You knew it was the leadership of the Clinton presidential campaign didn't you?" a lawyer for the businessmen asked.

"I believed it was the campaign. Yes," he answered.

"The leadership of the Clinton campaign?" he was asked.

"Fine, the leadership of the campaign," Steele conceded.

The lawyer persisted.

"You also understood that Hillary Clinton herself was aware of what you were doing?" the lawyer asked.

"I think Glenn had mentioned it, but I wasn't clear," Steele answered.
......

Then Steele was confronted with what lawyers said were notes he took at a meeting with the FBI in 2016 in which he purported to tell agents that Clinton was aware of his research. The lawyers read from those notes during the court proceedings.

The notes, according to the transcript, read:

"We explained that Glenn Simpson/GPS Fusion was our commissioner but the ultimate client were the leadership of the Clinton presidential campaign and that we understood the candidate herself was aware of the reporting at least, if not us."

The lawyers prodded: "It's your note, so we assume it's accurate?"

"Yes," Steele answered during the March 17 testimony.

https://www.zerohedge.com/political/steele-admits-hillary-clinton-susan-rice-knew-about-his-anti-trump-research

[Valli]

[tweet]1256757503259561984[/tweet]
[tweet]1256757605944438785[/tweet]
[tweet]1256757620075003905[/tweet]
[tweet]1256757639838605312[/tweet]
[tweet]1256900475221352448[/tweet]

Did FBI Operative's Lie Launch Flynn Investigation, And Did IG Horowitz Run Cover?
....

- Finally, IG Horowitz blew this line of inquiry, and didn't mention anything about the FBI trying to close the case on Flynn in Jan 2017. Horowitz also admitted hasn't seen any evidence that any of Halper's information was ever corroborated during his entire time as an FBI source

- Durham can do what the IG didn't, and solve this mystery quite easily with a few interviews and record checks.

- Or, the DOJ/USG can keep Halper on his retainer and ignore this. Either way, we'll know what's up
....

https://www.zerohedge.com/political/did-fbi-operatives-lie-launch-flynn-investigation-and-did-ig-horowitz-run-cover

[Puskistahuutelija]

Yksi mielenkiintoinen sivujuonne FISA-asioiden läpikäynnissä on median rooli. He kietoivat itsensä osaksi tätä kokonaisuutta kirjoittamalla FISA-lupaan pohjautuen (joka on täynnä Steelen asiakirjojen vahvistamattomia väitteitä). Mutta media ei voi sitä myöntää.

New York Timesin toimittaja Ali Watkins sai senaatin tiedustelukomitean turvallisuusjohtaja James Wolfelta vuodetun, täysin sensuroinnista vapaan FISA-luvan maaliskuussa 2017, johon New York Timesin ja sitä kautta muiden amerikkalaisten medioiden uutisointi perustui. Media sai tätä kautta käytettäväkseen sekä FISA-luvan että Steelen asiakirjat, koska kuten FBI:n varajohtajana aikanaan työskennellyt Anderw McCabe totesi, lupaa ei olisi tullut ilman sitä. Samalla media sai sisäpiirin tietoa siitä, mitä FBI ja oikeusministeriö asiakirjoilla teki. Mikä on laitonta, koska Carter Pagen vakoiluun käytetty FISA-lupa uusittiin vielä kertaalleen.

Suomeksi: Wolfe vuoti käynnissä olevan tutkinnan materiaalia medialle. Syytettä hän ei tästä saanut, mutta kaksi kuukautta linnaa FBI:lle valehtelemisesta kylläkin.

Media on toistuvasti kieltänyt Steelen asiakirjojen oleellisen roolin FISA-luvan hakemisessa. Watkinsilla oli ja on Carter Pagen vakoiluun haettu FISA-lupa hallussaan ja luvan hakemisessa Steelen asiakirjojen yli 100 vahvistamatonta väitettä olivat avainroolissa. Koska Watkins ei varmaankaan ole aivan tyhjä säiliö siltä osin mitä aivolohkoissa tapahtuu, hän pystyi/pystyy lukemaan kyseiset dokumentit ja toteamaan suht nopeasti, että Steelen asiakirjat olivat koko luvan saamisen kannalta elintärkeässä roolissa.

Samalla kun Watkins kirjoitti (ja kilpailevien medioiden toimittajat siteerasivat) juttujaan, ne olivat täysin pohjautuneita näihin dokumentteihin. Näin FBI ja oikeusministeriö saivat omat valheet ja vahvistamattomat väitteet kansan nähtäväksi ja samalla valtavasti uskottavuutta niille. Tätä voi sanoa ihan suoraan mustaksi propagandaksi, koska sillä pyrittiin vaikuttamaan ihmisten mielipiteisiin ja sitä kautta Trumpin hallinnon toimintakykyyn ilman, että ihmiset itse tiesivät kuka heidän mielipiteisiinsä yrittää vaikuttaa ja millä tarkoitusperillä ollaan liikkeellä. On toimittajan tehtävä arvioida, onko osapuolella, joka vuotaa materiaalia halu tai kiinnostus hyötyä itse jotenkin vuodosta tai vahingoittaa jotain toista osapuolta. Tätä kysymystä Watkins ei ilmiselvästi kysynyt itseltään. Hän painoi kaasun tiskiin ja antoi mennä.

Ongelmaksi muodostuu se, että ennemmin tai myöhemmin Pagen vakoiluun haetut ja saadut FISA-luvat paljastuvat olevan täyttä roskaa. Samalla kun FISA-jutuista tulee julkisia, samalla lähtee median uskottavuus syöksykierteeseen.

New York Times on toistuvasti sanonut, että FISA-luvat perustuivat Christopher Steelen venäläisiin lähteisiin ja vetoavat omiin lähteisiinsä uutisoinissa, vaikka heillä itsellään on hallussa kaikki olennainen ja tarvittava dokumentaatio. Tämä venäläislähde mainitaan FISA-luvassa, mutta kuten jokainen ymmärtää, NYT ei anna todenmukaista kuvaa siitä, mistä sen tiedot ovat peräisin. Ei NYT ole ollut missään kontaktissa tämän lähteen kanssa vaan heillä on hallussaan dokumentti, jossa asiasta mainitaan.

Media on ollut suoraan osallisena petoksessa. Tuomarit, myöntävät sitä tai eivät, lukevat myös lehtiä ja muodostavat mielipiteitään sen kautta. Media ei voi myöntää olleensa perustavanlaatuisesti väärässä, koska se avaisi lisäkysymysten matopurkin: miksi he olivat väärässä. Koska James Wolfe vuoti medialle salaista ja sensitiivistä informaatiota, johon heidän juttunsa täysin perustuivat. Josta päästään taas siihen, johon media ei halua mennä.

Wolfe aivan kiistattomasti syyllistyi rikokseen vuotaessaan salaista liittovaltion viranomaisten tietoa toimittajalle. Silti häntä ei edes syytetty tästä rikoksesta vaan valehtelusta FBI:lle. Ihmiset alkaisivat kysyä epämukavia kysymyksiä: jos Wolfe kerran on takuuvarma tietovuotaja, miksi hän ei saanut syytettä? Eikö laki olekaan sama kaikille? Suojeleeko Wolfe jotain vaikutusvaltaista poliitikkoa?

Tämä tosiseikka kietoo median sekä korruptoituneet byrokraatit ja tiedusteluviranomaiset toisiinsa kiinni. Samalla se heittää median roolin vallan vahtikoirana roskakoriin. Jos on itse osallisena petoksessa, ei voi mitenkään olla puolueeton toimija kommentoimaan asiaa.

Media on seilannut viimeiset neljä vuotta niin kauas alkuperäisistä ihanteistaan ja roolistaan, että kääntyminen takaisin on mahdotonta ilman, että se tuhoaa nämä instituutiot. Ja vetää mukanaan ison kasan poliitikkoja, heidän avustajiaan ym. vastaavia sekä muita veronmaksajien tissistä eläviä byrokraatteja. Totuuden myöntäminen tarkoittaisi sitä, että he myöntäisivät lähes jokaisen palstamillimetrin, jonka he ovat käyttäneet asian uutisointiin viimeisen muutaman vuoden ajan, on ollut valheellista ja harhaanjohtavaa.

Lopulta FBI ja oikeusministeriö tulevat vetoamaan siihen, että heitä vedettiin nenästä venäläisellä disinformaatiolla. Eivät he voi julkisesti myöntää, että he tekivät hartiavoimin töitä kiertääkseen kaikkia mahdollisia esteitä, lakeja, tulkintoja sekä proseduureja saadakseen Trumpin ulos. He tulevat, aivan kuten Covington & Burling Flynnin tapauksessa, heittäytymään polvilleen itkemään ja valittelemaan, että kuinka tyhmiä ja huonoja he ovat työssään. Samaan tulee vetoamaan media.

Eiköhän senkin joku usko. Monet uskovat hammaskeijuihin ja joulupukkiinkin.

[Puskistahuutelija]

Muistatteko New Yorkin senaattori Chuck Schumerin haastattelun aikanaan MSNBC:llä? Sen, jossa hän sanoi, että tiedusteluyhteisöllä on sunnuntaista lukien kuusi eri tapaa palata Trumpin kimppuun?

Schumer ei selvästikään ollut väärässä. Jim Jordan kiinnitti huomion tuoreeltaan julkaistuihin muistioihin joista on pääteltävissä, että Peter Strzok esti Michael Flynniä koskevan tutkinnan lopettamisen siitä huolimatta, että juttua tutkivien mielestä ei ollut löydettävissä mitään rikollista toimintaa, jonka vuoksi Flynnin perään voisi lähteä. Tämä Strozkin outo liike tapahtui Schumerin haastattelua seuraavana päivänä.

Tässä on syytä muistaa, että Schumer on ns. Gang of Eightin jäsen eli senaatin ja edustajainhuoneen demokraateista ja republikaaneista koottu joukko, jolla on pääsy salattuihin tietoihin.

Jim Jordan: Strzok stopped FBI from closing Flynn case one day after Schumer's warning about intelligence officers

A top Republican investigator called attention to the timing of a key date in the case against retired Lt. Gen. Michael Flynn.

Ohio Rep. Jim Jordan noted on Sunday that Senate Minority Leader Chuck Schumer's suggestion to MSNBC host Rachel Maddow in early January 2017 that intelligence officials have ways to strike back at Trump came just one day before an FBI agent abruptly stopped the bureau from closing an investigation into Flynn, as indicated in newly released notes.

"On Jan. 3, Chuck Schumer on the Rachel Maddow Show says this in response to a statement that President-elect Trump had said, where he said we were being spied on, Schumer says if you mess with the intel community, 'They have six ways from Sunday at getting back at you.' The very next day, Jan. 4, ... Peter Strzok overrules the agents who say Michael Flynn did nothing wrong," Jordan said during an appearance on Fox News's Sunday Morning Futures.

The unsealed documents suggest the former FBI agent, Strzok, blocked the FBI from closing its counterintelligence investigation into Flynn, even though the agency found no "derogatory information" at the time. Jordan also noted what appeared to be the involvement of FBI Director James Comey and FBI Deputy Director Andrew McCabe, as the records show Strzok talked about getting the "7th floor involved."

...

Loput: https://www.washingtonexaminer.com/news/jim-jordan-strzok-stopped-fbi-from-closing-flynn-case-one-day-after-schumers-warning-about-intelligence-officers

[Puskistahuutelija]

Kaiken tässä ketjussa esitetyn tiedon paljastamisessa olennaisessa osassa on DNI eli kansallisen tiedustelun johtaja. Trumpia vakoilleiden osalta tässä tilanteessa on nyt iso ongelma.

Trump erotti, täysivaltaisena Yhdysvaltain presidenttinä, aiemman DNI:n Dan Coatsin viime vuoden kesällä. Siitä lähtien hänen paikkansa on ollut täyttämättä ja virkaatekevänä DNI:na on ollut aiemmin Saksassa suurlähettiläänä toiminut Richard Grenell. Trump on etsinyt sopivaa korvaajaa pitkään ja on päätti ehdottaa paikalle edustajainhuoneen tiedustelukomiteassa työskennellyttä, kongressin konservatiivisimpiin poliitikkoihin kuuluvaa Trumpin tukijaa John Ratcliffea. Hänen senaatin kuulemisensa järjestettiin eilen aamulla itärannikon aikaa.

Koska kyseessä on virallinen virkanimitys eikä virkaatekevä virka, se vaatii senaatin hyväksynnän. Aiemmin senaatin tiedustelukomitea hylkäsi Ratcliffen nimittämisen, mutta Trump puski hänet tästä vastustelusta huolimatta ehdokkaaksi. Senaatin tiedustelukomitea on kenties koko Capitolin suurin likakaivo ja heidän kädet ovat syvällä savessa mitä tulee Trumpin kampanjaa ja presidenttiyttä vastaan toimimiseen. He eivät voi hyväksyä Ratcliffea virkaan, koska hän paljastaisi koko helahoidon kansan ihmeteltäväksi.

Yleensä virkaateekevät virat ovat suht lyhyitä ja Grenellin ura DNI:na on määrä kestää vain tämän vuoden syyskuuhun. Mutta mikäli senaatti ei hyväksyä Ratcliffea virkaansa, Grenell saa automaattisesti vuoden lisää virka-aikaa samalla, kun Trumpin hallinto alkaa kartoittamaan Grenellin korvaajaa. Ja tässä tilanteessa heillä ei varmasti ole mikään kiire saada tilalle uutta miestä.

Uhka vaanii myös toisesta suunnasta. Grenell, joka on aiemminkin ollut deep staten kimpussa ahkerasti, lähetti edustajainhuoneen tiedustelukomitean johtajalle Adam Schiffille kirjeen, jossa vaati häntä julkaisemaan Venäjä-tutkintaan liittyviä dokumentteja, jotka ovat nyt virallisesti julkaisukelpoisia. Jos Schiff ei tätä tee, Grenell uhkaa tekevänsä sen itse.

Niin tai näin, Trumpilla on voittava käsi. Jos Ratcliffe hyväksytään virkaansa, kaikki tulee julki. Jos Grenell jatkaa virkaatekevänä DNI:na, kaikki tulee julki.

Ei taida tässä tilanteessa auttaa muu kuin syytökset raiskauksesta tai Arkancide.

DNI Grenell demands Schiff release transcripts of Russia investigation -- or vows to do it for him

Director of National Intelligence Richard Grenell is calling on Rep. Adam Schiff to honor his pledge upon taking control of the House Permanent Select Committee on Intelligence to release transcripts of investigations.

Mr. Schiff hasn't met that pledge. He has declined so far to release any of 53 transcripts of testimony in the committee's 2017-18 investigation into Russia election interference and any Trump campaign involvement.

Mr. Grenell, in a letter sent to Mr. Schiff this week, said the transcripts have been cleared for release, most months ago, and that if the chairman did not release them the intelligence director would.

"All of the transcripts, with our required redactions, can be released to the public without any concerns of disclosing classified material," Mr. Grenell said in a letter first reported by the Washington Examiner.

The 53 witnesses testified when Republicans, under the chairmanship of Rep. Devin Nunes of California, ran the committee. Their report in 2018 cleared President Trump and his campaign of any election conspiracy with the Kremlin.

...

Lähde: https://www.washingtontimes.com/news/2020/may/6/richard-grenell-calls-adam-schiff-honor-his-promis/

[Valli]

Flynnin tapaus alkaakin sitten olla taputeltu. Siis Flynnin osalta.

DoJ Abandons Flynn Criminal Case After "Newly Discovered Information"

Shortly after Brandon Van Grack, the chief of the Justice Department's Foreign Agents Registration Act division, filed a notice of his withdrawal in federal court in Washington, The Justice Department has this morning said it is dropping the criminal case against President Donald Trump's first national security adviser, Michael Flynn, abandoning the critical leg of many leftists' belief in the Russia collusion bullshit.

This move comes less than a week after unsealed documents in the case fueled renewed claims by Flynn that FBI agents had cooked up a bogus case against him, and as AP reports, is a stunning reversal for one of the signature cases brought by special counsel Robert Mueller.

In court documents being filed Thursday, the Justice Department said it is dropping the case "after a considered review of all the facts and circumstances of this case, including newly discovered and disclosed information."

The Justice Department said it had concluded that Flynn's interview by the FBI was "untethered to, and unjustified by, the FBI's counterintelligence investigation into Mr. Flynn" and that the interview on January 24, 2017 was "conducted without any legitimate investigative basis."
...

https://www.zerohedge.com/markets/doj-abandons-flynn-criminal-case-after-newly-discovered-information

[Puskistahuutelija]

Sieltä se tuli. Flynn on vapaa ja ottaen huomioon julki tulleet dokumentit, taitaa pöydät kääntyä. Flynn lähtee hakemaan oikeutta ja siinä palaa monella näpit.

Mikäli FBI:n sisäpiiriläisiä on uskominen, Flynnillä on sanottavaa. Ja paljon. Juttu on vuodelta 2018, mutta nyt ajankohtaisempi kuin koskaan.

D.C. FBI Insiders Fear: "General Flynn Might Take a Flamethrower to this Town Before He is Done"

The biggest, baddest dude in Washington D.C. might be President Trump but Gen. Mike Flynn is running a close second, according to FBI insiders who fear he may start talking soon.

And talking about the FBI and what exactly went down during his ordeal with the Bureau's Andrew McCabe-infused investigation of Flynn. Those unflattering details, insiders reveal, would bring more unwanted turmoil and public scrutiny to the embattled agency. Especially the FBI's actions wielded against Flynn which likely involve illegality and corruption.

...

"I think he is gearing up to name names," Flynn's confidant said. "He knows where many political bodies are buried in D.C. and what does he have to lose? Nothing."

That fact makes Flynn a very dangerous man, especially in Washington D.C., a place held together by secrets and people who want to keep them hidden. And elites recognize the fact that a rogue Flynn could add up to big trouble for such secrets and those they would expose.

One FBI insider said General Flynn "might take a flamethrower to this town before he is done."

Loput: https://truepundit.com/d-c-fbi-insiders-fear-general-flynn-might-take-a-flame-thrower-to-this-town-before-he-is-done/

///////////////////////

Oikeusministeriö toimitti Flynnin tapauksen osalta FBI:n dokumentteja, jotka paljastavat miksi FBI aloitti 16. elokuuta 2016 vastavakoiluoperaation Flynniä vastaan. Ja kuten saattaa arvata, kyseessä on yksi iso vitsi.

Kaksisivuisessa dokumentissa ilmenee kolme syytä, miksi 30 vuotta Yhdysvaltain armeijassa palvellutta kenraalia ja entistä DIA:n johtajaa alettiin vakoilla:

1. Hän on Donald Trumpin neuvonantaja ulkosuhteita koskevissa asioissa
2. Hän matkusti Venäjälle
3. Hänellä on "suhteita useisiin henkilöihin, joilla on suhteita Venäjän valtionjohtoon ", joita dokumentissa ei millään tavalla spesifioida

Ensimmäiset kaksi eivät ole mitään syitä aloittaa vakoilu Yhdysvaltain kansalaista vastaan. Ei ole rikos olla Donald Trumpin neuvonantaja eikä ole rikos matkustaa Venäjälle. Kolmannessa on sentään jo jotain mahdollisuuksia, mutta miksi FBI ei erittele, keistä on kyse? Miksi FBI suojelee pahiksia ja jättää heidät nimeämättä dokumentissa, jonka perusteella aloittivat vastavakoilututkinnan?

[tweet]1258479592173600769[/tweet]

[qwerty]

Tulevan "uutisoinnin" tason voi päätellä yhdestä twiitistä.   

[tweet]1258481002193788930[/tweet]

[Valli]

Schiffillä meni ilmeisesti puurot ja vellit sekaisin Grenellin vuoksi.

Adam Schiff Changed Russia Document Release Strategy Because Grenell Forced His Hand

Rep. Adam Schiff (D-CA), the chairman of the House Permanent Select Committee on Intelligence (HPSCI), had only planned to release partial transcripts from the committee's Russia investigation, not all of them, a source with knowledge of his efforts told Breitbart News.

But then, when acting Director of National Intelligence Richard Grenell announced he was prepared to release all of the transcripts in full—something Grenell had planned to do on Friday morning if Schiff had not done so—Schiff changed his strategy and agreed to release them all in full.

An intelligence community source told Breitbart News that Schiff was caught attempting to weaponize the information through selective and partial releases, but Grenell's actions forced his hand and made him release them all in full.
-----

https://www.breitbart.com/politics/2020/05/07/adam-schiff-changed-russia-document-release-strategy-because-grenell-forced-his-hand/

[Puskistahuutelija]

Tämä twiittiketju on syytä lukea, sillä Flynnin keissin syyttäjä Brandon Van Grack on julki tulleiden dokumenttien myötä kusessa.

Van Grack syyllistyi tuomari Emmet Sullivanin edessä neljä kertaa isoon valheeseen tai harhaanjohtamiseen:

1. Van Grack väitti Flynnin valehdelleen FBI:lle
2. Van Grack väitti, että Flynnin valheilla oli olennainen vaikutus Trump-Venäjä tutkintaan
3. Van Grack väitti, että hän oli antanut kaiken Brady-materiaalin ja kaiken sellaisen informaation, jonka voidaan kohtuullisesti katsoa parantavan Flynnin kykyä puolustautua
4. Van Grack väitti, että hallitus ei ole piilottanut todisteita

Kaikki nämä ovat valheellisia väittämiä. Ja näiden väittämien perusteella Sullivan tuli seuraaviin johtopäätöksiin:

1. FBI:n ja oikeusministeriön käymät keskustelut eivät ole tapauksen käsittelyn kannalta oleellisia
2. Flynnille oli jo toimitettu kaikki oleellinen materiaali, joka hänelle kuuluu
3. Flynnin väittämä, että hänen antamansa lausunnot eivät liity Venäjä-tutkintaan, on hyödytön
4. Flynnin valheelliset lausunnot keskusteluista Venäjän suurlähettilään kanssa olivat relevantteja FBI:n Venäjä-tutkinnan kannalta
5. Todisteet kertovat, että kyseessä ei ollut ns. perjury trap

Nämä ovat virheellisiä johtopäätöksiä. En syytä Sullivania asiasta, koska hänen tehtävänsä on olla tuomari ja luottaa siihen, että hänelle tuodaan kaikki tarpeellinen ja relevantti todistusaineisto käsiteltäväksi, jonka pohjalta hän antaa tuomion. Syyllinen on Van Grack, jutun pääsyyttäjä.

Vähintä mitä Van Grackille on tästä kaikesta käytävä, on elinikäinen kielto harjoittaa lakia. Totuus on, että uskon ja toivon tuomion olevan kovempi.

Jännä yksityiskohta asiassa on se, että Sullivan kirjoitti Wall Street Journalille mielipidekirjoituksen 2017, jossa hän kirjoitti tuomareilla olevan velvollisuus toimia epäeettisiä syyttäjiä vastaan. Tältä osin jäämme odottamaan, alkaako Sullivanilla samanlainen pyörremyrsky ja vuorisaarna kuin mitä Ted Stevensin tapauksessa nähtiin.

[tweet]1258848830222733314[/tweet]

[Valli]

Tämä twiittiketju on syytä lukea, sillä Flynnin keissin syyttäjä Brandon Van Grack on julki tulleiden dokumenttien myötä kusessa.

Van Grack kusetti tuomari Sullivania kyllä mennen tullen ja vielä palatessa. Saa nähdä mitä tapahtuu tulevaisuudessa. Enpä haluaisi olla hänen housuissaan.

Tuo linkaamasi twiittiketju aukaisee kyllä tapahtumat selkeästi. Kannattaa tosiaan lukea läpi jos asia kiinnostaa.

[Puskistahuutelija]

Koko Venäjän vaaleihin sekaantumisnarratiivin keskiössä on väite, että Venäjä hakkeroi DNC:n serveriltä sähköpostit ja dumppasi ne Wikileaksille, jonka lisäksi Trumpin kampanjan väitetään koordinoineen sähköpostien julkaisua venäläisten hallitusta lähellä olevien tahojen kanssa. Tähän liittyen alkaa tulla taas valoa asiaan.

On syytä muistaa, että FBI ei koskaan tehnyt tutkimusta DNC:n serverille. Mikään liittovaltion taho ei päässyt serveriä tarkistamaan. Tarkastuksen teki DNC:n palkkaamana yksityinen kyberturvallisuusyritys CrowdStrike. He sitten tekivät raportin asiasta, jossa totesivat sähköpostien olleen hakkeroitu Venäjän toimesta, jonka FBI ja kumppanit nielivät sellaisenaan vahvistamatta asiaa.

Julki tulleet dokumentit paljastavat CrowdStriken presidentti Shawn Henryn (joka on entinen kyberrikollisuuteen erikoistunut FBI-agentti) kertoneen edustajainhuoneen tiedustelukomitean kuulemisessa joulukuussa 2017, että hän ei voinut vahvistaa, että hakkerointia olisi tapahtunut - saatika, että sen takana olisi Venäjä. CrowdStrike löysi todisteita siitä, että informaatiota oli serveriltä viety, mutta siitä ei pystynyt tekemään Venäjä-hakkerointia tukevia johtopäätöksiä.

Declassified transcripts: CrowdStrike couldn't say for sure Russians stole DNC emails

Declassified documents released by House Intelligence Committee Chairman Adam Schiff show the president of CrowdStrike Services — a computer-and-network-security firm hired to investigate the hacking of Democratic National Committee servers — couldn't say for certain that Russians downloaded Democratic Party emails.

During the interview made public Thursday, Shawn Henry explained that CrowdStrike found some evidence that information was taken from DNC servers, but it was not conclusive.

Responding to a question from Rep. Joaquin Castro (D-Texas), he said, "There is evidence of exfiltration, not conclusive, but indicators of exfiltration off the DNC."

Henry said that based on the evidence his firm reviewed, they believe "70 gigabytes of data" were exfiltrated from the DNC's network. However, when asked by Rep. Mike Conaway (R-Texas) whether he could "unequivocally say it was or not was exfiltrated out of the DNC, from what you know of?"

Henry responded, "I can't say based on that," according to the 80-page transcript.

Loput: https://justthenews.com/government/courts-law/newly-released-docs-suggest-crowdstrike-unsure-if-fbi-confirmed-russians

Ja sitten asiaan liittyen lisää.

Asianajaja Ty Clevenger lähetti DNI Richard Grenellille kirjeen, jonka hänen on määrä saada viimeistään tänään. Clevenger on omien sanojensa mukaan saanut tietää, että NSA:lla on hallussaan Wikileaksin sekä DNC:n ex-työntekijä Seth Richin välisiä viestejä. Rich murhattiin 10. heinäkuuta ja tapaukseen liittyy useitakin outoja asioita. Paikalle saapuneilla poliiseilla oli päällään kameraliivit, mutta jostain syystä näitä videoita ei enää löydy mistään. Tämän lisäksi poliisi määritteli tapauksen ryöstön yritykseksi, mutta Richiltä ei viety mitään.

HUGE DEVELOPMENT: Following Last Week's Release Attorney Clevenger Alleges Office of DNI Has Communications Between Seth Rich and WikiLeaks – Russia Collusion a Lie!

Attorney Clevenger sent a letter to ADNI Rick Grenell that he should receive by this Monday.

According to Ty, the NSA, knows exactly who sent the records to Wikileaks. So does the FBI. Seth Rich is the last shoe to drop, and the Trump Admin needs to hurry up and drop it

Clevenger goes on to state the most shocking statement related to the Russia collusion sham to date:

I am reliably informed that the NSA or its partners intercepted at least some of the communications between Mr. Rich and Wikileaks. Before elaborating on that, however, I should first note the extent to which the "deep state" has already tried to cover up information about Mr. Rich. In an October 9, 2018 affidavit submitted in a Freedom of Information Act lawsuit, FBI section chief David M. Hardy testified that (1) the FBI did not investigate any matters pertaining to Mr. Rich, and (2) the FBI was unable to locate any records about Mr. Rich. Both claims were unequivocally false.

Loput: https://www.thegatewaypundit.com/2020/05/huge-development-following-last-weeks-release-attorney-clevenger-alleges-office-dni-communications-seth-rich-wikileaks-russia-collusion-lie/

[Valli]

Grenell on kyllä aikaansaava heppu. Koko ajan tapahtuu.

Grenell Gives DOJ List Of Obama Officials Involved In Flynn Unmasking Scandal; Waiting On Barr To Release

ABC News has updated their report to say that Grenell visited the Justice Department with the list of 'unmaskers,' as opposed to requesting the list. In other words, he's notified AG Barr (and we presume President Trump) exactly who was involved.

And according to the Daily Wire: "A source with knowledge of the matter told The Daily Wire that the list has already been declassified and now it's on Attorney General William Barr to release the list."

It may be popcorn time...

https://www.zerohedge.com/political/grenell-takes-action-unmask-obama-officials-involved-unmasking-scandal

Pätkä Tucker Carlsonin.

[tweet]1260032616780034049[/tweet]

[Puskistahuutelija]

^Nuo ovat tulenarkoja dokumentteja. Jo aiemmin olemme tienneet, että Obaman YK:n suurlähettiläs Samantha Power suoritti ns. unmaskingia 2016 useiden satojen nimien edestä.

Unmasking on termi, jolle ei ole mitään vakinaista suomenkielistä käännöstä. Käytännössä se tarkoittaa toimintaa, jossa Yhdysvaltain tiedustelu saa ulkomaalaisia koskevan vakoilun kautta tietoonsa myös syyttömiä Yhdysvaltain kansalaisia koskevaa tietoa. Kyseisten tietojen osalta amerikkalaisten nimet salataan heidän perustuslaillisten oikeuksien suojelemiseksi. Tämä tapahtuu siten, että suoritetaan ns. minimisaatio, jossa nimet korvataan termeillä "U.S. Person One", "U.S. Person Two" jne. Tämä on nähtävissä mm. Muellerin raportissa.

Käytännössä tällaista tapahtuu kahdella tavalla: joko vakoilun alaiset ulkomaalaiset keskustelevat amerikkalaisesta henkilöstä, jolloin he joutuvat tietämättään ja tahtomattaan osaksi prosessia. Toinen mahdollisuus on, että vakoilun kohteena oleva henkilö puhuu amerikkalaisen kanssa. Mikäli amerikkalaisen osalta ei ole löydettävissä tiedustelutoiminnan kannalta oleellista informaatiota, koko tieto pyyhitään järjestelmästä pois. Toisessa tapauksessa suoritetaan em. mainittu minimisaatio.

Flynnin unmasking on iso juttu siksi, että näiden dokumenttien julkaiseminen helpottaa selvittämään kuka oli henkilö, joka vuoti Flynnin ja Venäjän suurlähettiläs Sergei Kisljakin välisen puhelun Washington Postin toimittaja David Ignatiusille. Kyseessä on erittäin vakava rikos, josta saa vuosia ehdotonta vankeutta. Ilman unmaskingia ei olisi pystytty vahvistamaan, että puhelun toisessa päässä oli Yhdysvaltain kansalainen Michael Flynn.

[qwerty]

[tweet]1260670114996813830[/tweet]

"The fact that Vice President Biden is directly involved in the unmasking of a political opponent -- think about it. You remember impeachment? They said the president was using the government to go after a political opponent? This is Vice President Biden using the spying powers of the U.S. to go after a political opponent and he is caught red-handed here... eavesdropping on a political opponent's phone calls."

"Every reporter in the country needs to ask this legitimate question. They need to come out of hibernation and ask Vice President Biden, do we think it is a legitimate function of government to eavesdrop on political opponents, illegally unmask them and listen to their private conversation?"

"This is exactly what they were accusing President Trump of -- he was acquitted on those charges. They have now found that Vice President Biden is guilty of using government to go after a political opponent."

Suora linkki ylläolevasta artikkelista YouTube (11:24)

[RP]

^Nuo ovat tulenarkoja dokumentteja. Jo aiemmin olemme tienneet, että Obaman YK:n suurlähettiläs Samantha Power suoritti ns. unmaskingia 2016 useiden satojen nimien edestä.

Ja Trumpin hallinto on tehnyt sitä vuosittain viisinumeroiselle joukolle ihmisiä. Se on rutiinia.

Jotenkin kaikilla täällä unohtunut, se, että Flynn, mies joka oli johtanut amerikkalaista tiedustelupalvelua, hyvän harkinnan jälkeen tunnusti itse syyllisyytensä. FBI:llä oli täysin riittävät perusteet ihan puhtaasti vastavakoilutoimenpiteenä kuulla tulevaa presidentin turvallisuuspoliittista neuvonantajaa, joka varsin ilmeisesti ole valehdellut valitulle varapresidentille kontakteistaan, ja jonka valheista venäläiset olivat sekä tietoisia, ja luonnollisesti olisivat ne tarvittaessa pystyneet todistamaan. Lahjonnan ohella toinen henkilövakoilun perustyökaluista on kiristys.

Jos näitä tukimuksia Trumpin aikana tehtäisiin jostain muusta kuin poliitisista syistä olisi kuvitellut jo selvitettävän ne ainoat vuodot, jotka vaikuttivat vaalitulokseen, ne Clintonia vastaan tehdyt juuri äänestyksen alla. Vaikka FBI:ssä oli menossa vastavakoilutukimukset Trumpin kamppanjaa kohtaan ja Venäjän tuesta sille, yleisö sai kuulla vain Clintonin sähköposteista. Lopulta vaallit voittikin se ehdokas, joka julkisesti pyysi Putinin apua, sai sen, ja onkin vaalien jälkeen suunilleen kaikessa toiminnassan noudattanut Putinin etua.   

[Valli]

Jos tämä"unmasking" on niin rutiinia niin ihmettelen miksi Biden yritti valehdella asiasta.

A list of Obama administration officials who participated in the 'unmasking' of former National Security Adviser Michael Flynn has been released by Sens. Ron Johnson and Chuck Grassley. The names include former FBI Director James Comey, former CIA Director John Brennan, former Director of National Intelligence James Clapper, and former Vice President Joe Biden.

The revelation comes after Biden was caught trying to lie about his knowledge of the Flynn investigation during a Tuesday morning interview - changing course after host George Stephanopoulos pointed out his documented attendance at a January 5 Oval Office meeting in which key members of the Obama administration discussed the ongoing investigation into Flynn's intercepted contacts with the Russian ambassador.

https://www.zerohedge.com/political/unmasking-unmaskers-biden-brennan-clapper-powers-named-dni-grenell-list

[tweet]1260635872271228928[/tweet]
[tweet]1260643156351242254[/tweet]
[tweet]1260651315593543680[/tweet]

[RP]

Jos tämä"unmasking" on niin rutiinia...

Pyyntöjen kokonaismäärä vuositasolla on julkinen. Ei ole mitään "jos"ia.
Uusin raporti näyttää olevan hieman runsaan vuoden takaa
https://www.dni.gov/files/CLPT/documents/2019_ASTR_for_CY2018.pdf

The number of U.S. person identities that NSA unmasked
in response to a specific request from another agency

Vuonna 2018: 16721
            2017:  9529

Ymmärtänetkö, että Flynniin liittynyt pyyntö ei voinut olla kohdistunut Flynniä vastaan, koska pyynnön tekijä sai tietää että kyseessä oli Flynn vasta pyynnön seurauksena..?