2016-03-16 YLE: Jessikka Aro - zuurnalistipalkinto

[l'uomo normale]

Ja jännä on Journalistiliiton into ajaa tätä lehdessään? Ilmeisesti nuo riemuidiootit eivät ymmärrä, että, jos laintulkinta venytettäisiin Aron haluamaan suuntaan, niin myös toimittajia kohtaan voitaisiin alkaa hakea lähestymiskieltoja. Inhokkitoimittaja ei pääsisi lähellekään julkaista. Ei edes oikeuden istuntoon...

Ovatko nuo todella noin riemuidiootteja?

Ovatko? Pystyttäisiinköhän lain tulkintoja venyttämään edelleen niin, että VastuuMedian toimittajat katsottaisiin paremmiksi ja oikeammiksi toimittajiksi kuin valemedioiden tyypit? Joku lakisäteinen journalistinen työrauha joka ei koskisi vastamediahäiriköitä. Vastuullinen media olisi lähtökohtaisesti sitä, jolla on niin iso kulurakenne, että se pystytään ostamaan tai painostamaan hiljaiseksi. Journalistit tarvitsisivat jonkun asianajoliiton kaltaisen ammattikillan, joka kontrolloisi miten saadaan ja pidetään hallussa journalistin status ja siitä koituvat edut.

[Lahti-Saloranta]

Yksi juttu pisti silmään tuossa oikeuden ratkaisun perusteluissa, siellä useammankin kerran todetaan että se ja se aiheuttaa pelkoa ja ahdistusta Arossa. Oikeus siis uskoo että Panu ja Tiina aiheuttavat ahdistusta Arossa mutta juttu jää siihen. Vääjäämättä tulee mieleen se mitä siellä salaisessa osuudessa mahdollisesti puhuttiin. Sen vaikutusta ei päätöksen perusteluissa kerrota mutta jos jotkut toimet olisi ulkopuolisen arvioinnin mukaan todella pelkoa ja ahdistusta aiheuttavia normaalille henkilölle niin lähestymiskieltohan siitä tulisi. Jos taasen se pelko ja ahdistus on henkilön subjektiivisia kokemuksia eivätkä hetkauttaisi normaalia henkilöä sinne eikä tänne niin eihän siitä lähestymiskieltoa tule. Veikkaisin että tuomari on punninnut senkin mikä salaisessa osiossa tuli ilmi. Joku journalistiliitto ja Satu Hassi toimivat edesvastuuttomasti jos tuomio perustuu siihen salaisessa osiossa ilmi tulleeseen.

[Lahti-Saloranta]

Noista väitetyistä Ylen maksamista asianajokuluista. Mielestäni Yle ei voi antaa työntekijälleen merkittävää lahjaa vaan se katsotaan palkkioksi tai luontaiseduksi josta työntekijän tulee maksaa tulovero ja ylen sotumaksut. Uskoisin että asiasta voisi tehdä joka tutkintapyynnön veropetoksesta ja pimeästi maksetusta palkasta. Selviäisi ainakin se maksoiko yle Aron asianajokulut. Sama hommahan koskee myös Johanna Vehkoota vaikka hän ei olekkaan ylen varsinainen työntekijä vaan tekee keikkaluontoisia juttuja ylelle.

[Ernst]

Ja jännä on Journalistiliiton into ajaa tätä lehdessään? Ilmeisesti nuo riemuidiootit eivät ymmärrä, että, jos laintulkinta venytettäisiin Aron haluamaan suuntaan, niin myös toimittajia kohtaan voitaisiin alkaa hakea lähestymiskieltoja. Inhokkitoimittaja ei pääsisi lähellekään julkaista. Ei edes oikeuden istuntoon...

Ovatko nuo todella noin riemuidiootteja?

Eivät ole idiootteja. Menevät vain ideologia edellä. Silloin ei osaa ajatella kovin pitkälle, sitä edellä kulkevaa ideologiaa / heppiä pidemmälle. Tässä on massahysterian piirteitä, eivätkä journalistitkaan oikein hahmota Jessikan agendaa ja tilaa. Silakoissa tapahtuu ihan samaa. Siellä on ns. Pietari-moodi päällä eli halu kieltää tai tuhota itsestä ikävältä ja häiritsevältä tuntuva viesti, media tai jopa henkilö. Vaarallinen hysteria tuommoinen.

[Fiftari]

Suomessahan on käytössä vapaa todistusharkinta:

Vapaa todistusteoria koostuu kahdesta osatekijästä. Se sisältää ensinnäkin vapaan todistelun, jonka mukaan tuomioistuin voi päätöksessään käyttää lähtökohtaisesti mitä tahansa ja millä todistuskeinolla tahansa tietoonsa saamaa seikkaa. Toisena tekijänä on vapaa todistusharkinta, jolla tarkoitetaan tuomioistuimen vapautta määrittää eri todisteille niiden näyttöarvo. Oikeuden tulee, harkittuaan huolellisesti kaikkia esiin tulleita seikkoja, päättää, mitä asiassa on pidettävä totena. Vapaa todistusharkinta ei kuitenkaan tarkoita mielivaltaa tai intuitiivista päättelyä, vaan tuomioistuimen on perusteellisesti ja tasapuolisesti arvioitava todisteiden ja muiden seikkojen näyttöarvo.

Tuomioistuin ratkaisee siis näyttöä objektiivisesti arvioiden sen, onko todisteilla näytetty jokin väitetty tai kiistetty seikka toteen. Tuomioistuimen harkinnan tulee olla objektiivista ja rationaalista, ja tuomioistuimella on ratkaisuistaan perusteluvelvollisuus. Vapaasta todistusharkinnasta on dispositiivisissa riita-asioissa poikkeus, jonka mukaan asianosaisen tunnustamaa seikkaa pidetään totena, eikä tuomioistuin voi näytön perusteella näissä tapauksissa tunnustusta koskevan seikan kohdalla päätyä todistusharkinnassa tunnustamisen vastaiseen lopputulokseen.

Minilex

Eli käytännössä valekkin menee läpi jos on tarpeeksi uskottava eikä sen kumoamiseksi ole sille vastavoimaa tai saa tuomaria uskomaan mikä on totuus.
Yleensähän esimerkiksi poliisin kertoma menee oikeudessa suullisena todisteluna heittämällä läpi jos se vain vastaa esitutkintapöytäkirjaa vain koska poliisi. Tosin pääsääntöisesti kait kertovat ihan objektiivisesti mutta lehdissä on ollut kyllä tapauksia joissa on materiaalitodisteilla kumottu poliisimiehen kertoma.

[newspeak]

Twitterin ihmeellinen maailma:
[tweet]1215983036904497152[/tweet]
[tweet]1215936735596744704[/tweet]
Lukevatko ihmiset edes omia kirjoituksiaan?

[Lahti-Saloranta]

Mistähän tuo ihmisoikeusjuristi sai päähänsä että Jussi maalitti Aron. Kai sekin olisi ollut Scheinin mielestä maalittamista jos Jussi olisi todennut että nyt se kaipaamasi ennakkopäätös tuli. Pelkäänpä pahoin että kunhan Aro hieman toipuu niin noita rikosilmoituksia alkaa tulemaa runsaasti. Vielä kun ihmisoikeusjuristit hieman kannustavat niin vauhti on kovaa.

[BarkAtTheMoon]

Mistähän tuo ihmisoikeusjuristi sai päähänsä että Jussi maalitti Aron. Kai sekin olisi ollut Scheinin mielestä maalittamista jos Jussi olisi todennut että nyt se kaipaamasi ennakkopäätös tuli. Pelkäänpä pahoin että kunhan Aro hieman toipuu niin noita rikosilmoituksia alkaa tulemaa runsaasti. Vielä kun ihmisoikeusjuristit hieman kannustavat niin vauhti on kovaa.

Minut hiljennetään kaikessa somessa kun nostan esille epäilyksen että Schein ja Oula Silvennoinen saattavat toimia Venäjän hyväksi. Syy epäilykselle on jopa maaniseksi verrattava jatkuva Suomen kansalaisten ja Suomen valtion vastainen toiminta. Hassua kyllä, molemmat ovat mm YLEn tärkeimpiä asiantuntijoita......................

[ApuaHommmaan]

Jessikka Aro voi aivan hyvin olla Putinin trolli. Kaksoisagentti joka on saatu ujutettua NATO:n tilaisuuksiinkin puhumaan. Tarkoituksena aiheuttaa hämmennystä, ja epävakautta suomalaisessa yhteiskunnassa.

Tuo selittäisi myös sen, että YLE:ssä kaikki johtajat on valjastettu tekemään kaikkensa Aron hyväksi.

[ApuaHommmaan]

https://putinintrollit.fi/2020/01/11/lahestymiskielto-oikeudenkaynnin-todelliset-haviajat-nettihairikot/

Kaksikko, jolle minä hain lähestymiskieltoa, on yhdessä ja erikseen seurannut minua videokameran kanssa tilaisuuksiin, joissa olen ollut työni puolesta pitämässä esitelmiä. Samalla he ovat livestriimanneet eli suoratoistaneet videomateriaaliaan YouTubeen luomaansa vihayhteisöön.

Odotan siis, että poliisi tarttuu näiden oikeuden toteamiin rikoksiin ja ryhtyy reippaasti tutkimaan niitä. Olenkin jo tehnyt useita tutkintapyyntöjä aivan samoilla
nimikkeillä, joihin myös Helsingin käräjäoikeus asiaa selvitettyään päätyi. Vaikka nettitrollit yrittävät epätoivoisesti vääntää minun hävinneen tämän oikeudenkäynnin, tosiasiassa oikeudenkäynnin hävisivät nettihäiriköt – ne henkilöt, jotka tehtailevat rikoksia internetissä.

Uutta putkeen moraalisella voittajalla Jessikalla.

Tavallaan toivoisin, että joku vetäisi herneen nenään ja alkaisi liukuhihnalta tuottamaan rikosilmoituksia Jessikkaa vastaan. Esimerkiksi vihayhteisöön kuuluvaksi leimaaminen lienee kunnianloukkaus.

[Lahti-Saloranta]

Kaksikko, jolle minä hain lähestymiskieltoa, on yhdessä ja erikseen seurannut minua videokameran kanssa tilaisuuksiin, joissa olen ollut työni puolesta pitämässä esitelmiä. Samalla he ovat livestriimanneet eli suoratoistaneet videomateriaaliaan YouTubeen luomaansa vihayhteisöön.

Odotan siis, että poliisi tarttuu näiden oikeuden toteamiin rikoksiin ja ryhtyy reippaasti tutkimaan niitä. Olenkin jo tehnyt useita tutkintapyyntöjä aivan samoilla
nimikkeillä, joihin myös Helsingin käräjäoikeus asiaa selvitettyään päätyi. Vaikka nettitrollit yrittävät epätoivoisesti vääntää minun hävinneen tämän oikeudenkäynnin, tosiasiassa oikeudenkäynnin hävisivät nettihäiriköt – ne henkilöt, jotka tehtailevat rikoksia internetissä.

Muijahan on aivan sekaisin, ei noilla käräjillä käsitelty yhtään rikosasiaa vaan lähestymiskielto jota ei myönnetty.  Jos Aro tosiaan tehtailee urakalla rikosilmoituksia jotka ei johda mihinkään niin ollaan lähellä sitä että itse syyllistyy vainoamiseen. Keskimäen ja Huuhtasen toiminta ei varmaan ole hyvien käytöstapojen mukaista mutta rikollista se ei ole. Jonkun äskettäin käydyn oikeudenkäynnin nauhoituksen julkaisu ei loukkaa kenenkään kunniaa eikä yksityisyyden suojaa ei myöskään oikeuden käynnin yleisönä olo ole kenenkään ahdistelua. Nyt Aro taitaa toistaa MV-jutun kaavaa ja parhaassa tapauksessa sössii senkin.

[foobar]

Mistähän tuo ihmisoikeusjuristi sai päähänsä että Jussi maalitti Aron.

Jos nykyinen ihmisoikeuskieli olisi viety Stalinin Neuvostoliittoon, olisi "maalituksesta" ollut kyse jos toisinajattelijaksi epäilty olisi sanonut esim. "Stalin." Sanomisten tavoite olisi ensimmäisenä varmistettu Sch... NKVD:n tonttujen kirjanpidosta, jossa se olisi ollut paremmin tiedossa kuin rikollisen omassa päässä.

[newspeak]

[tweet]1216037279170547713[/tweet]
Alkaa tämä maalittamiskeskustelu olla jo kohta sitä tasoa, että iranilaisetkin nauraa. Ja tämä ei ole mikään vitsi.

[Lahti-Saloranta]

[tweet]1216037279170547713[/tweet]
Alkaa tämä maalittamiskeskustelu olla jo kohta sitä tasoa, että iranilaisetkin nauraa. Ja tämä ei ole mikään vitsi.

Todellinen vihaviesti tuolta Harry Wibergiltä mikä varmasti herätti Jessikkassa ahdistusta. Scheininkin oli varmaan järkyttynyt Jussin maalituksen seurauksena lähetetystä viestistä.
Harry ilkeyttään ehdottaa että nauti Jessikka luonnosta ja pidä lomaa somesta.

[Tuomas3]

Jessikka Aro voi aivan hyvin olla Putinin trolli. Kaksoisagentti joka on saatu ujutettua NATO:n tilaisuuksiinkin puhumaan. Tarkoituksena aiheuttaa hämmennystä, ja epävakautta suomalaisessa yhteiskunnassa.

Tuo selittäisi myös sen, että YLE:ssä kaikki johtajat on valjastettu tekemään kaikkensa Aron hyväksi.

Bäckmanin luulisi olevan NATO:n venäjävastaisia joukkoja, koska hänen toimintansa on haitannut enemmän Venäjää ja auttanut NATO:a kuin varmaan yhdenkään muun suomalaisen sitten NL:n kaatumisen. Samoin Aron luulisi olevan Venäjän somejoukkoja NATO:a vastaan. Kummankin esiintyminen ja jutut ovat niin älyttömiä, että yrittävät karkottaa vähänkään selväjärkiset tiehensä kannattamasta samoja asioita ja leimata oman puolen touhut idiotismiksi.

[Fiftari]

Aika outoa miten toisen kommentti on maalittamista mutta toisen ei. Kenties jollain tavalla parempi mielipide joka kumoaa sen ettei yksinkertaisesti voi maalittaa tai sitten se on tietyissä piireissä hyväksyttävämpää. Joka tapauksessa tässä maassa loogisesti ja järkevästi kommentoivien on kasvatettava paksu nahka.

Ilmeisesti Scheinin pyrkii vielä saada viimeiset sanansa sanottua ennen kuin hän katoaa marginaaliin muiden maailmanhalaaja sekoilijoiden kanssa

[Alex Jones]

Jessikka Aro voi aivan hyvin olla Putinin trolli. Kaksoisagentti joka on saatu ujutettua NATO:n tilaisuuksiinkin puhumaan. Tarkoituksena aiheuttaa hämmennystä, ja epävakautta suomalaisessa yhteiskunnassa.

Tuo selittäisi myös sen, että YLE:ssä kaikki johtajat on valjastettu tekemään kaikkensa Aron hyväksi.

Ylellä on historiaa itänaapurin kumartamisesta, joten ei kait täysin poissuljettu vaihtoehto. Putin olisi tai on ovela. En tiedä onko kyseessä olleet trollitilit, jotka sanoneet että kannattavat oikeasti Suomen Nato-jäsenyyttä, mutta valittavat että Aro haittaa tällä Naton kannattajia näillä jutuillaan.

[Oppilas]

Kaksikko, jolle minä hain lähestymiskieltoa, on yhdessä ja erikseen seurannut minua videokameran kanssa tilaisuuksiin, joissa olen ollut työni puolesta pitämässä esitelmiä. Samalla he ovat livestriimanneet eli suoratoistaneet videomateriaaliaan YouTubeen luomaansa vihayhteisöön.

Odotan siis, että poliisi tarttuu näiden oikeuden toteamiin rikoksiin ja ryhtyy reippaasti tutkimaan niitä. Olenkin jo tehnyt useita tutkintapyyntöjä aivan samoilla
nimikkeillä, joihin myös Helsingin käräjäoikeus asiaa selvitettyään päätyi. Vaikka nettitrollit yrittävät epätoivoisesti vääntää minun hävinneen tämän oikeudenkäynnin, tosiasiassa oikeudenkäynnin hävisivät nettihäiriköt – ne henkilöt, jotka tehtailevat rikoksia internetissä.

Muijahan on aivan sekaisin, ei noilla käräjillä käsitelty yhtään rikosasiaa vaan lähestymiskielto jota ei myönnetty.  Jos Aro tosiaan tehtailee urakalla rikosilmoituksia jotka ei johda mihinkään niin ollaan lähellä sitä että itse syyllistyy vainoamiseen. Keskimäen ja Huuhtasen toiminta ei varmaan ole hyvien käytöstapojen mukaista mutta rikollista se ei ole. Jonkun äskettäin käydyn oikeudenkäynnin nauhoituksen julkaisu ei loukkaa kenenkään kunniaa eikä yksityisyyden suojaa ei myöskään oikeuden käynnin yleisönä olo ole kenenkään ahdistelua. Nyt Aro taitaa toistaa MV-jutun kaavaa ja parhaassa tapauksessa sössii senkin.

Oikeus totesi Keskimäen ja Huuhtasen toiminnasta, että saattaa täyttyä useammankin rikoksen tunnusmerkistö. Näitä ei kuitenkaan käsitelty kyseisessä istunnossa, joten Aro on nyt syystäkin tekemässä tutkintapyyntöjä.

Tästä tullee jatkona sitten tutkinnat ja mahdollinen oikeudenkäynti, kuten Aro toivoo poliisilta.

PS. ajanpuutteen vuoksi jätän nyt luettelematta ne nimikkeet, jotka käräjillä nousivat mahdollisina esille. Kukin kaivakoot asian pöytäkirjasta tai vaikka Aron teksteistä.

[Oto Hascak]

https://putinintrollit.fi/2020/01/11/lahestymiskielto-oikeudenkaynnin-todelliset-haviajat-nettihairikot/

Kaksikko, jolle minä hain lähestymiskieltoa, on yhdessä ja erikseen seurannut minua videokameran kanssa tilaisuuksiin, joissa olen ollut työni puolesta pitämässä esitelmiä. Samalla he ovat livestriimanneet eli suoratoistaneet videomateriaaliaan YouTubeen luomaansa vihayhteisöön.

Odotan siis, että poliisi tarttuu näiden oikeuden toteamiin rikoksiin ja ryhtyy reippaasti tutkimaan niitä. Olenkin jo tehnyt useita tutkintapyyntöjä aivan samoilla
nimikkeillä, joihin myös Helsingin käräjäoikeus asiaa selvitettyään päätyi. Vaikka nettitrollit yrittävät epätoivoisesti vääntää minun hävinneen tämän oikeudenkäynnin, tosiasiassa oikeudenkäynnin hävisivät nettihäiriköt – ne henkilöt, jotka tehtailevat rikoksia internetissä.

Uutta putkeen moraalisella voittajalla Jessikalla.

No hitto. Kävin lukaisemassa kyseisen blogitekstin. Moraalisen voittajan logiikka meni itseltäni yli hilseen, joten jätin blogiin kommentin. Kommentissani kysyin, että millä logiikalla hän kokee olevansa jutun voittaja, jos kuitenkin hänen hakemat sanktiot eli lähestymiskiellot jäivät toteutumatta? Mainitsin vielä, että omalla maalaisjärkeen perustuvalla maailmankatsomuksellani hän hävisi oikeustaistelunsa.

Olin varsin varma, että kommenttiani ei julkaista, vaikka se oli asiallisesti kirjoitettu. Myöskään kommenttini sisältämä mahdollinen v*ttuilu ei ollut silmiin pistävää. Kaiken kaikkiaan asiallinen kysymys logiikasta, johon toivoin Jessikan vastausta. Noh, eihän sitä kommenttia tietenkään julkaistu. Omassa kuplassa on mukavampi olla, kun ei anna toisten kyseenalaistaa itselleen epämiellyttäviä asioita.

Päätin kokeilla, että millaisella moderointilinjalla blogi toimii ja kirjoitin uuden kommentin, jonka sainkin vähemmän yllättäen läpäisemään moderoinnin tiukkaakin tiukemman seulan. Tässä kyseinen julkaistu kommentti:

Hyvä! Luu kurkkuun rasisteille! Aion Facebookin "silakkaryhmässä" suositella loistavaa ja silmät avaavaa kirjaasi kaikille, jotka kokevat olevansa tolkun ihmisiä.

[Fiftari]

Olen jo pitkään miettinyt että onko tässä tapauksessa kyse siitä että pitkään on löytynyt selkään taputtelijoita vaikka kuinka olisi tökkinyt herhiläispesää kepillä. Ja nyt sitten kun alkoikin pistellä niin itketään ja uhriudutaan. En sano etteikö aiheesta saisi kirjoitella mutta kyllä itsekin pitää kestää kritiikkiä. Ja Aron tapauksessa tosiaankin näyttää siltä että tökkii kepillä sitä herhiläispesää ja itkee sitten kun joku tulee pistämään.

Lähestymiskiellosta:

Lähestymiskiellon kesto
Lähestymiskielto on voimassa käräjäoikeuden määräämän ajan, enintään kuitenkin vuoden, mutta tarvittaessa kieltoa voidaan jatkaa. Jatko edellyttää sitä koskevan pyynnön esittämistä ja käsittelyä käräjäoikeudessa.

Poliisi

[Lahti-Saloranta]

Oikeus totesi Keskimäen ja Huuhtasen toiminnasta, että saattaa täyttyä useammankin rikoksen tunnusmerkistö. Näitä ei kuitenkaan käsitelty kyseisessä istunnossa, joten Aro on nyt syystäkin tekemässä tutkintapyyntöjä.

Tästä tullee jatkona sitten tutkinnat ja mahdollinen oikeudenkäynti, kuten Aro toivoo poliisilta.

PS. ajanpuutteen vuoksi jätän nyt luettelematta ne nimikkeet, jotka käräjillä nousivat mahdollisina esille. Kukin kaivakoot asian pöytäkirjasta tai vaikka Aron teksteistä.

Korostaisin sanaa saattaa. Kuvittelisin että nuo kohdat on oikeuden päätöksessä mukana pehmentämään päätöstä samoin kuin maininnat että aiheuttivat Arolle pelkoa ja ahdistusta. Se pelko ja ahdistus on Aron kokemus, joillekin toisille kaamos aiheuttaa pelkoa ja ahdistusta ja joillekin toisille vaikkapa Jussi Halla-ahon puheet tai maahanmuuttajat. Aro itse käyttää Huuhtasesta ja Keskimäestä solvaavaa nimitystä häiriköt. En tosin ole seurannut kuin katkelmia reformistudion jaarituksista mutta ei minusta niissä ole Aroa kummemmin solvattu joten vaikea niistä rikollista on löytää. Samaten jonkun oikeudenkäynnin nauhoitusten julkaisu, ei ne ole kenenkään kunnian loukkaamista eikä yksityiselämään liittyvien tietojen levittämisiä vaan julkisen oikeudenkäynnin nauhoituksia jotka on kaikkien vapaasti saatavilla. Sama juttu niiden livestriimien kanssa vaikka häiritseviä onkin. Oikeuskin taisi antaa vinkin niiden estämiseen Aron tilaisuuksissa.

[Oppilas]

Oikeus totesi Keskimäen ja Huuhtasen toiminnasta, että saattaa täyttyä useammankin rikoksen tunnusmerkistö. Näitä ei kuitenkaan käsitelty kyseisessä istunnossa, joten Aro on nyt syystäkin tekemässä tutkintapyyntöjä.

Tästä tullee jatkona sitten tutkinnat ja mahdollinen oikeudenkäynti, kuten Aro toivoo poliisilta.

PS. ajanpuutteen vuoksi jätän nyt luettelematta ne nimikkeet, jotka käräjillä nousivat mahdollisina esille. Kukin kaivakoot asian pöytäkirjasta tai vaikka Aron teksteistä.

Korostaisin sanaa saattaa. Kuvittelisin että nuo kohdat on oikeuden päätöksessä mukana pehmentämään päätöstä samoin kuin maininnat että aiheuttivat Arolle pelkoa ja ahdistusta. Se pelko ja ahdistus on Aron kokemus, joillekin toisille kaamos aiheuttaa pelkoa ja ahdistusta ja joillekin toisille vaikkapa Jussi Halla-ahon puheet tai maahanmuuttajat. Aro itse käyttää Huuhtasesta ja Keskimäestä solvaavaa nimitystä häiriköt. En tosin ole seurannut kuin katkelmia reformistudion jaarituksista mutta ei minusta niissä ole Aroa kummemmin solvattu joten vaikea niistä rikollista on löytää. Samaten jonkun oikeudenkäynnin nauhoitusten julkaisu, ei ne ole kenenkään kunnian loukkaamista eikä yksityiselämään liittyvien tietojen levittämisiä vaan julkisen oikeudenkäynnin nauhoituksia jotka on kaikkien vapaasti saatavilla. Sama juttu niiden livestriimien kanssa vaikka häiritseviä onkin. Oikeuskin taisi antaa vinkin niiden estämiseen Aron tilaisuuksissa.

Käräjäoikeus ei ole pehmennellyt, vaan tehtävänsä mukaisesti ottaa kantaa esitettyyn vaatimukseen ja sen perusteluihin. Perustelusta ilmenee selvästi, että kyseiset näytöt eivät ole istunnon toimivallassa, kun kyseessä ei ollut rikosoikeuden istunto. Näin ollen esitetty näyttö on kehoitettu tuomaan esille prosessissa, jonne se kuuluu.

[Lahti-Saloranta]

Käräjäoikeus ei ole pehmennellyt, vaan tehtävänsä mukaisesti ottaa kantaa esitettyyn vaatimukseen ja sen perusteluihin. Perustelusta ilmenee selvästi, että kyseiset näytöt eivät ole istunnon toimivallassa, kun kyseessä ei ollut rikosoikeuden istunto. Näin ollen esitetty näyttö on kehoitettu tuomaan esille prosessissa, jonne se kuuluu.

Oikeastaan siinä päätöksessä ei kehotettu mitään vaan todettiin että jotkut kohdat saattaa antaa aihetta ja nimenomaisesti saattaa. Siitä häiriköinnistäkin taidettiin todeta että on lievää selkokielellä kiusallista mutta ei varsinaisesti rikollista. Ihan omana tulkintani tuosta päätöksen perusteluista toteaisin että käräjätuomari esitti asian varsin asiallisesti ja kohteliaasti tuoden asioita esiin molemmilta kannoilta mitä kutsuin päätöksen pehmentämiseksi. Uskoisin kuitenkin että tuomarin teki mieli kirjoittaa että suksikaa vittuun koko sakki. Ottaa varmasti hermon päälle pohtia onko joku ohikävely häirintää tai oikeuden istunnon seuraaminen yleisönä vaikuttamista oikeuden käyntiin. Sama juttu jonkun julkisen oikeudenkäynnin nauhoituksen julkaisun kanssa tai haastehakemuksen läpikäynti. Ehdoton helmi oikeudenkäynnissä oli Aron striimi itsenäisyyspäivän kulkueista joissa itse teki juuri sitä mistä Huuhtasta ja Keskimäkeä syyttävää. Siinä paljastui se pelon ja ahdistuksen määrä. Entäpä jos Huuhtanen olisikin tehnyt muurin ja työntänyt kameran Pipsan tavoin Jessikkan naaman eteen kun hän meni häiritsevästi kuvaamaan Odinien tapahtumaa.

[Blanc73]

Nyt menee Arolla lujaa...
[tweet]1216314849082400770[/tweet]

[Lahti-Saloranta]

Nyt menee Arolla lujaa...

Uskoisin että vauhti tulee vielä kiihtymään. Tuo Aron uhriutuminen alkaa herättää jo myötähäpeää ja taitaa karkottaa hänen tolkulliset tukijat.  Halla-aho maalittaa häntä, Huuhtanen ja Keskimäki on häntä vainonnut vuosia jne. Toivottavasti Aron edesottamukset huomioidaan siinä MV-oikeudenkäynnissä.

[Fiftari]

Niin siis.... Profiloiko Aro itsensä siis YLE:kai. Eli hän on yhtä kuin YLE ja ilman häntä se ei toimi? Alkaa neidillä hihna vähän luistaa enemmän ja enemmän. Kokemuksen syvällä rintaäänellä voin sanoa että ahdistunut ei itke netissä tai levittele asioita saati että pyörisi julkisilla paikoilla enempää kuin on pakko. Jotkut eivät pysty siihenkään. Terapia ja lääkitys auttaa (itseäni). Ei voi kun todeta että toivottavasti seuraava oikeusaste pysyy linjassa käräjäoikeuden kanssa ja että uudet rikosilmoitukset ei ota tuulta alleen. Vielä kun saisi julkisuuteen että onko YLE maksanut tämän farssin.

[Lahti-Saloranta]

Niin siis.... Profiloiko Aro itsensä siis YLE:kai. Eli hän on yhtä kuin YLE ja ilman häntä se ei toimi? Alkaa neidillä hihna vähän luistaa enemmän ja enemmän. Kokemuksen syvällä rintaäänellä voin sanoa että ahdistunut ei itke netissä tai levittele asioita saati että pyörisi julkisilla paikoilla enempää kuin on pakko. Jotkut eivät pysty siihenkään. Terapia ja lääkitys auttaa (itseäni). Ei voi kun todeta että toivottavasti seuraava oikeusaste pysyy linjassa käräjäoikeuden kanssa ja että uudet rikosilmoitukset ei ota tuulta alleen. Vielä kun saisi julkisuuteen että onko YLE maksanut tämän farssin.

Voin muistaa väärin mutta muistini mukaan itse tietokirjailija syytti ylen kuvaajaa joksikin Bäckmanin myyräksi ja hommasi hänelle potkut.

[newspeak]

Hieno mies tämä Martin Scheinin kun virallinen Twitter-tili on englanniksi ja varatili suomeksi. Sisältö tietenkin vaihtelee jonkin verran.
[tweet]1216377989887352832[/tweet]
Sitten trumputellaan:
[tweet]1216455823716687872[/tweet]
Mikäpä sen ylevämpää kuin kertoa Trumpin olevan roisto. Mikäpä parempi merkki oikeaoppisuudesta oikeusoppineisuudesta!

Jotkut vihervasemmistolaiset väittävät, ettei trollitilien ylläpitoon yksinkertaisesti olisi heillä edes aikaa, mutta näköjään vähintään kahden rinnakkaistilin pitäminen onnistuu vallan hyvin joiltakin.

[Luotsi]

Putin jahtaa, YLEä horjutetaan, mitähän seuraavaksi?

Viittaisi vahvasti:

Suuruusharha eli suuruusharhaluulo on harhaluulo, jossa henkilö kuvittelee olevansa jotain suurta. Suuruusharhasta kärsivällä on virheellinen, epärealistisen suurenteleva käsitys omasta merkityksestä, vallasta ja identiteetistä. Suuruusharhasta kärsivä saattaa luulla olevansa erittäin varakas, vaikutusvaltainen tai jopa kaikkivoipainen, jumala. Suuruusharhasta kärsivälle hänen virheellinen suuruutensa on täyttä totta.

Suuruusharha on yksi harhaluuloista. Suuruusharha saattaa sisältyä esimerkiksi skitsofrenian tai harhaluuloisuushäiriön oireisiin, mutta suuruusharhoja ei esiinny näissä sairauksissa läheskään aina. Suuruusharha on yleinen oire kaksisuuntaisen mielialahäiriön maanisessa vaiheessa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suuruusharha

[Lahti-Saloranta]

Ilmeisesti Yle on maksanut Aron oikeudenkäyntikulut, ainakin hän käy kierroksilla asian tiimoilta samoin kuin siskonsa. Homma sai vauhtia kun joku oli pyytänyt hallintoneuvoston jäsenenä toimivaa Leena Merta selvittämään asiaa. Meri joutui Arojen ja Oula Silennoisen hampaisiin, siinä sivussa Oula maalitti Heini Keräsen, persun joka liveseurasi lähestymiskieltokäräjiä. Jessikka oli marmattanut Merestä Ylen johdolle. Meuhkaamisellaan saavat aikaiseksi sen että Ylen on kohta pakko paljastaa se maksoiko laskun vai ei. Jos maksoi niin maksoiko myös Aron lakisääteiset työnantajakulut ja ilmoittiko asian verottajalle sillä työsuhde-etuhan se oli, ei lahja. Noin suurta lahjaa työnantaja ei voi työntekijälleen antaa, se katsotaan palkkaan verrattavaksi tuloksi.
Poimin tallaisen tweetin mikä kertonee paljon  tapauksesta. Selvennyksenä asiaan. Hallintoneuvoston jäseneltä on kysytty Ylen varojen käytöstä johon Aro sitten reagoi.
[tweet]1216711816971202560[/tweet]