2016-03-16 YLE: Jessikka Aro - zuurnalistipalkinto

[ikuturso]

Valearvio! Ei muumi, kyllä on neste noussut nuppiin neiti asiantuntijalla.

https://putinintrollit.fi/tunnista-torkyarvio-ja-voita-putinin-trollit-kirja/

Tunnista törkyarviot ja voita Putinin trollit -kirja!

Tietokirjani on herättänyt laajaa huomiota. Siitä on tehty paljon asiallisia uutisia ja kirja-arvioita, joita listasin tähän blogiin.

Kirjani on joutunut myös aggressiivisen valeuutisoinnin kohteeksi netissä. Siksi ujutin asiallisten arvioiden joukkoon muutaman henkilöönkäyvän ja epäasiallisen valeuutisen. Nyt julistan kilpailun: tunnista kirjani asiaton valearvio ja lähetä bongauksesi minulle!

Kaikkien vastaajien kesken arvon yhden Putinin trollit -tietokirjan. Vastausaika päättyy torstaina 19.12.2019 klo 20. Lähetä vastauksesi Facebook-sivuni postilaatikkoon. Vihapuhepalautteet eivät ole mukana arvonnassa.

(...)

AI-van loistava ajatus.

Joku konserttipianisti vetäisi krapulassa jonkun jättikonsertin päin kettua ja sitten jälkikäteen julkaisisi nettiäänestyksen:

Kriitikot ovat kehuneet persoonallista otettani konsertissa. Joukkoon on myös eksynyt valekritiikkiä. Tässä kymmenen lausuntoa. Tunnista valekritiikki. Vihapuhe ei osallistu arvontaan.

Kaikki lausunnot, jotka haukkuvat suoritusta ansaitusti moderoidaan pois ja jäljelle jää vain mitä?

-i-

[Lahti-Saloranta]

Pitää ymmärtää että tässä ei ole tarkoitus puhua oikeasta Venäjän vaikutusvallan käytöstä, vaan ideana on leimata kaikki epämiellyttävä poliittinen toiminta mystisellä Venäjä-mielisyydellä.

Sellaisen havainnon olen tehnyt että natsittelu ja höpinät äärioikeistosta ovat jääneet hieman taka-alalle ja tilalle on tullut leimaamiset Putinisteiksi ja Kärnän lanseeraama Putinsuomalaiset. Valtaosa leimatuista ei ole puhunut halaistua sanaa Venäjästä, ei hyvää eikä pahaa. Nämä Aron viimeisimmät maalitukset, Huuhtanen ja Keskimäki ei ole ainakaan minun havaintojeni mukaan puhuneet Putinista eikä Venäjästä mitään, ei edes Krimistä eikä ukrainasta vaan ihan omista asioistaan. Silti heidät leimataan Putinin trolleiksi. Sama juttu oli Iljan MV-lehden kanssa, oli ruplarahotteinen Venäjän myötäilijä jne.

[anatall]

Pitää ymmärtää että tässä ei ole tarkoitus puhua oikeasta Venäjän vaikutusvallan käytöstä, vaan ideana on leimata kaikki epämiellyttävä poliittinen toiminta mystisellä Venäjä-mielisyydellä.

Sellaisen havainnon olen tehnyt että natsittelu ja höpinät äärioikeistosta ovat jääneet hieman taka-alalle ja tilalle on tullut leimaamiset Putinisteiksi ja Kärnän lanseeraama Putinsuomalaiset. Valtaosa leimatuista ei ole puhunut halaistua sanaa Venäjästä, ei hyvää eikä pahaa. Nämä Aron viimeisimmät maalitukset, Huuhtanen ja Keskimäki ei ole ainakaan minun havaintojeni mukaan puhuneet Putinista eikä Venäjästä mitään, ei edes Krimistä eikä ukrainasta vaan ihan omista asioistaan. Silti heidät leimataan Putinin trolleiksi. Sama juttu oli Iljan MV-lehden kanssa, oli ruplarahotteinen Venäjän myötäilijä jne.

Sama ilmiö toistuu myös mm. Uuden Suomen Puheenvuorossa. Siellä on muutama hörhö jotka saavat vedettyä Putinin ja Venäjän syylliseksi aivan jokaiseen epäkohtaan ja ikävyyteen. Nämä hörhöt kehtaavat julistaa tuota "totuuttaan" vieläpä omalla nimellään ja naamallaan, sekä aivan tosissaan. Omaisena olisin todella, todella huolissani.

[Saturnalia]

Tosta saa nykyään vähän sellaisen mielikuvan, että globalistit jotka eivät ole Suomen asialla pätkääkään haluavat antaa itsestään valekuvan että olisivat Suomen asialla haukkumalla ihmisiä putinisteiksi. Voi mädättää niin paljon kuin jaksaa ihan rauhassa, kunhan välillä twiittaa senkin putinistit!, ja saa täyden työrauhan. Voi vaikka julistaa Hesarin pääkirjoituksessa että kansallismielisyys johtuu matalasta koulutustasosta, mitään suomalaisia ei ole olemassa, yms, kunhan vain lopuksi huudahtaa: pirun putinistit!. Kaikki mädätys on sillä kuitattu ja uskottavuus kansan miehenä palautettu.

Ikään kuin koko suomalaisuus, koko identiteetti typistyisi pelkkään venäjänvastaisuuteen ja mitään muuta identaarista tapaa olla suomalainen ja Suomen puolella ei olisi eikä etenkään saisi olla. Missään nimessä ei saisi olla millään muotoa Suomen puolella, mutta aivan ehdottomasti kuuluisi olla jyrkästi Venäjää vastaan. Globalistien agenda. Globalistinen Rokka lausuisi tänä päivänä piippalakkien edessä, että en puolusta, mutta vastustan! Voin suorastaan kuulla päässäni tuon Linnan Tuntemattoman humoristisena repliikkinä. Että herra luutnantti, mie oon puolustamati, elä sie siitä huolehi. Vastustettaa toki sie ja mie tässä näin yhesä ku hää tulloo.

[törö]

Pitää ymmärtää että tässä ei ole tarkoitus puhua oikeasta Venäjän vaikutusvallan käytöstä, vaan ideana on leimata kaikki epämiellyttävä poliittinen toiminta mystisellä Venäjä-mielisyydellä.

Poliitikoilla pitää olla tällaisia informaatiovaikuttamisen keinoja, joilla voi munata itsensä kunnolla. Aikaisemmin  rähjättiin vaikka että epämiellyttävä poliittinen toiminta johtuu siitä, ettei niin suuri osa kansasta ymmärrä politiikasta mitään, että politiikkaan voi päästä mukaan ihan mitä tahansa. Moni pääsi sillä tavalla taka-alalle tai jopa kokonaan pois politiikasta.

Ikimuistoisin näistä juonista oli se kun Kokoomus yritti nostaa kannatustaan aktivoimalla nukkuvia. Vähän aikaa ihmeteltiin Riitta Uosukaista, joka yritti tehdä sen komentelemalla ja uhriutumalla sen takia, että sitä muka loukkasi kovasti se, etteivät kaikki jaksa äänestää, mutta sen jälkeen sitä ei enää paljon näkynyt julkisuudessa.

Trollinmetsästyksen tulevaisuuden näki viime kevään vaaleissa, koska se ei ollutkaan helppo keino päästä ääniharvaaksi. Urputusta siitä pitää varmaan kuunnella vielä vuosikymmenien ajan, koska jotkut eivät koskaan osaa lopettaa ajoissa, mutta ei sillä mitään todellista merkitystä ole. Onhan näitä salaliittoteorioita ollut ennenkin.

[Lahti-Saloranta]

Jos vertaa Aron saamaa palautetta vaikka Junes Lokalle osoitettuihin törkyviesteihin niin kyllä Junes vie voiton. Tuo Vehkoon lanseeraamaa natsipelle ilmaisua on käytetty surutta. Luulisi että se kärsimys Juneksen kohdalla on samaa suuruusluokkaa kuin Arolla joten ne korvauksetkin pitäisi olla samaa tasoa.  Bäckamanin syyttäminen yllytyksestä törkeään kunnianloukkaukseen on aivan käsittämätön, samalla pitäisi syyttää sitä joka Bäckmanille lähetti sen julkisen asiakirjan Aron tuomiosta tuomita avunannosta törkeään kunnianloukkaukseen.

[Alex Jones]

Bäckman vaikuttaa varsin harmittomalta. Ehkä ihmisiä häiritsee, ettei hän kaikessa ole väärässä mitä sanoo. On häntä pidetty myös yhtenä Suomen suurimpina toisinajattelijoista vuonna nakki ja muusista lähtien. Eniten nauratti kuitenkin kun spekuloitiin että hän olisi ryöminyt ilmastointikanavassa ja ollut itse laittamassa ruplan kolikon Aron kellariin.

[Pullervo]

Helsingin KäO on hylännyt Jessikka Aron hakemuksen lähestymiskiellon määräämisestä Panu Huhtasaarelle ja Tiina Keskimäelle. Oikeus katsoi, että kaksikon toiminta on ollut Aroa häiritsevää, mutta näitä ei voida ennakkosensuroida ja siis ennalta kieltää lähettämästä verkkoviestejä, joissa käsitellään Aron toimintaa (kuten Aro vaati), vaan näihin viesteihin voidaan puuttua tarvittaessa vasta jälkikäteen. Videokuvaamalla julkisissa tilaisuuksissa tehtyä häirintää ei oikeuden mukaan voida pitää erityisen vakavana ja sen estämiseen on muita keinoja kuin lähestymiskielto.

Eiköhän tämän jutun käsittelyä yritetä jatkaa hovioikeudessa.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006368768.html

Oikeus hylkäsi Ylen toimittajan hakeman lähestymiskiellon kahdelle MV-lehden aktiiville (10.1.2020)

Helsingin käräjäoikeus on hylännyt Ylen toimittajan Jessikka Aron lähestymiskieltohakemuksen. Aro haki lähestymiskieltoa kahdelle MV-lehden aktiiville.

(...)

Käräjäoikeus päätti olla myöntämättä lähestymiskieltoa perjantaisessa ratkaisussaan.

Käräjäoikeus kuitenkin toteaa, että miehen ja naisen toiminta on ollut "Aroa vakavasti häiritsevää ja aiheuttanut hänelle pelkoa ja ahdistusta". Se puoltaisi oikeuden mukaan lähestymiskiellon määräämistä.

"Toisaalta käräjäoikeus toteaa, että [miehen] ja [naisen] kirjamessuilla tekemä ja Toimittajat ilman rajoja -yhdistyksen tilaisuudessa yrittämä fyysinen ja välitön häirintä ei ole luonteeltaan ollut kovin vakavaa, eikä asiassa ole perusteltua aihetta olettaa, että välitön häirintä muuttuisi vakavammaksi", käräjäoikeus toteaa ratkaisussaan.

Oikeuden mukaan ennakkosensuurin kiellon vuoksi lähestymiskiellolla ei voida kieltää kaksikkoa ennalta lähettämästä Arosta verkkoviestejä yleisön saataville.

"Julkaistuihin viesteihin on mahdollista puuttua jälkikätisesti sananvapauslaissa tarkoitetuin tavoin", oikeus toteaa.

Käytännössä lähestymiskiellolla voitaisiin kieltää kaksikon osallistuminen joihinkin tilaisuuksiin, joissa Aro esiintyy.

"Joka tapauksessa videokuvaamalla oletettavasti tapahtuva häirintä sinänsä ei ole todennäköisesti kovin vakavaa ja siihen on mahdollista etukäteen varautua tai se on estettävissä tilaisuuksissa, joissa edellytetään ilmoittautumista. Nämä seikat puhuvat lähestymiskiellon määräämistä vastaan", oikeus toteaa.

Kokonaisharkinnan perusteella oikeus hylkäsi lähestymiskieltohakemuksen.

(...)

e: Uutista on päivitetty, joten lisätty lainausta

[Lahti-Saloranta]

Helsingin KäO on hylännyt Jessikka Aron hakemuksen lähestymiskiellon määräämisestä Panu Huhtasaarelle ja Tiina Keskimäelle.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006368768.html

Oikeus hylkäsi Ylen toimittajan hakeman lähestymiskiellon kahdelle MV-lehden aktiiville (10.1.2020)

Helsingin käräjäoikeus on hylännyt Ylen toimittajan Jessikka Aron lähestymiskieltohakemuksen. Aro haki lähestymiskieltoa kahdelle MV-lehden aktiiville.

(...)

Kävi niin että Huuhtanen ja Keskimäki jauhottivat YLEn huippujuristin, Martina Krunströmin. Juttu kyllä kertoo paljon Krunströmin ammattitaidosta ja erityisesti etiikasta jos Huuhtanen ja Keskimäki lyövät hänelle luun kurkkuun. Ylehän se taisi viulut maksaa mutta luulisi että juristi pystyy arvioimaan kanteen menestymisen mahdollisuudet ja järkevyyden. Huuhtanen ja Keskimäki eivät olleet pieninkään fyysinen uhka Arolle eivätkä häirinneet hänen yksityiselämäänsä millään lailla, eivät soitelleet, eivät lähetelleet sähköposteja tms. Ainut minkä Aro koki häirinnäksi oli pari hänen julkista esiintymistään minne Huuhtanen ja Keskimäki tulivat paikalle. Se mikä oli koko lähestymiskiellon idea oli estää Huuhtasta ja Keskimäkeä kirjoittamasta Arosta negatiivisesti tai tekemästä niitä striimejä joita juuri kukaan ei katso. Täysin päätön juttu samoin kuin käräjät. Yhtä paskan puhumista kaksi päivää ja ihmettelenkin kuinka tuomari jaksoi kuunnella, itse olisi passittanut tuomarina koko sakin pakkohoitoon.

[foobar]

Nyt varmaan huolestuvat suomalaisessa journalistikunnassa siitä että Suomen oikeusjärjestelmä on äärioikeiston ja putinistien ohjaksissa, muita syitähän ei voi olla?

[Pullervo]

https://twitter.com/Halla_aho/status/1215650042062741506
[tweet]1215650042062741506[/tweet]

Tunnin päästä tulee lähestymiskieltotuomio! Ennakkopäätös haussa!

@JessikkaAro
Toivottavasti kunnioitat oikeuslaitoksen ratkaisua. Oikeuslaitoksen kyseenalaistaminen on juuri sitä, mitä Putin haluaa.

[Lahti-Saloranta]

https://twitter.com/Halla_aho/status/1215650042062741506

@JessikkaAro
Toivottavasti kunnioitat oikeuslaitoksen ratkaisua. Oikeuslaitoksen kyseenalaistaminen on juuri sitä, mitä Putin haluaa.

Ei voi kuin ihailla tuota Jussin kykyä vittuilla todella terävästi. Nytkin iskee suoraan päin näköä Putinin trolleista öyhöttäjää joka leimaa kaiken vähänkään omasta ajatusmaailmasta poikkeavan Putinin masinoimaksi. Toinen piikki on se hallintovaliokunnasta syrjäyttämisen perustelu eli tuomioistuimen päätöksen arvostelu. Kolmaskin piikki löytyy eli persujen arvostelu poliisin ja tuomioistuinten arvovallan murentamisesta.

[Pullervo]

Twitter on mukava mikroblogialusta, jossa kaikenlaiset ihmiset voivat sopuisasti keskustella toistensa kanssa.

Paitsi, että kyseessä onkin toimittaja Aron oma alusta: "Me3 muualle mun Twitteristä". Juuri tällaista muiden nettikeskustelua lähestymiskiellolla oli tarkoitus estää ennakolta.

https://twitter.com/JessikkaAro/status/1215660812511170565
[tweet]1215660812511170565[/tweet]

Totta kai kunnioitan, toisin kuin sinä. Miksi pelaat Putinin pussiin? Ps. Me3 muualle mun Twitteristä. Vaikutat yhtä pakkomielteiseltä mun suhteen kuin MV-hörhöt.

[nollatoleranssi]

Halla-ahon kommentoinnista voi olla montaa mieltä, mutta varmaan monia ärsyttää täysin aiheeton ja ilman todisteita tapahtuva leimaaminen, jota on harrastettu pidemmän aikaa mm. Aron toimesta. Lisäksi tämä leimaaminen on ollut hyvin valikoivaa, kun se on ollut täysin puolueriippuvaista.

Ehkä tässä ei niinkään ärsytä Aron henkilökohtaiset näkemykset, vaan Aron taustalla on nähty olevan hyvin vaikutusvaltaisia armeijan edustajia ja virkamiehiä.

Mitä tulee oikeudenkäyntiin niin hyvänä puolena lienee, että vihdoin koko kolmikko sai jutella keskenään toistensa kanssa. Tuskimpa tälläisiä juttuja kannattaa viedä hovioikeuteen.

[Lahti-Saloranta]

Nyt kun ilmoille on heitetty vahva epäily että YLE maksaisi tuon Aron henkilökohtaiseen juttuun liittyvät oikeudenkäyntikulut niin heräsi kysymys sen verokohtelusta. Onko asianajajan palvelut tuossa laajuudessa Arolle veronalainen työsuhde-etu vai onko se YLEn puolesta lahjaveron alainen lahja. Kuinkahan tuon asian saisi selville.

[kummastelija]

[tweet]1215666205920501760[/tweet]

Jessikka on Jussin kimpussa, koska Jussi vaatii Jessikkan hyväksymään tuomioistuimen päätös - koska Jussillekin vaadittiin tätä.

Jessikka ei taida hoksata, että nyt hän itse syyllistyy samaan kuin hänen tapauksessa tuomioistuimen syytettyinä olleet henkilöt.

Suvakkikeskustelua seuraten, tuomioistuimen päätös saa kritiikkiä.

Punavihreät vastustavat kahta asiaa: persuja ja sananvapautta. Fasistit.

[Ernst]

Mitä tulee oikeudenkäyntiin niin hyvänä puolena lienee, että vihdoin koko kolmikko sai jutella keskenään toistensa kanssa. Tuskimpa tälläisiä juttuja kannattaa viedä hovioikeuteen.

Eipä ei. Hovioikeus ei enää ota kaikkia tyytymättömyyttä tuomiostaan kokeneiden valituksia vastaan. Tällä tuskin on yleisempää merkitystä kuin vaikkapa allekirjoittaneen (fiktiota) saamalla lähestymiskiellolla.

Kuten C.Bukowskikin kirjoitti, kaikki luulevat olevansa erityistapauksia. Aron sisaruksissakin on hivenen tätä piirrettä.
+Jussi sai Jessikan reagoimaan. Hassua.

[kummastelija]

Ajatelkaa nyt. Maamme voimakkain sananvapauden puolustaja on Jussi "Fasisti" Halla-aho. Ammatti: poliitikko.

Sellaiset tahot, joiden olettaisi puolustavan kaikkein eniten sananvapautta, kuten lehdistö ja yliopisto, ovat olleet pitkään ennemmin sananvapauden supistamisen kuin laajentamisen kannalla. Ja vieläpä siten, että haluavat supistaa sananvapautta erityisesti heidän itsensä osoittamilta tahoiltaan. Tätä perustelevat käsitteellä 'vihapuhe': "Kun tuo Halla-aho puhuu, syntyy vihapuhetta. Vihapuhe on rikollista". Hienoa.

Ja kun mennään askelta eteenpäin, niin nämä samat tahot silmääkään räpäyttämättä haluaisivat estää demokratian toteutumisen. Kuulemma: tulee fasismi, jos annetaan demokratian toteutua. Nääs kun on vaarallista kun ps:n äänestäjät saavat äänestää, koska siinä on vihapuhe ja fasismi samassa paketissa. Ja, jos ps pääsee valtaan, kyse fasismista, mikä on demokratian vastakohta.

Kysyn: mitäs se on kun estetään demokratiaa. Juu. Se on sitä fasismia.

Multimuoks: yhtä ja toista

[Lahti-Saloranta]

Tuo Aron ajama lähestymiskielto alkaa järjettömyydessään lähennellä maailmanennätystä. Vaatia nyt jotakin estymästä seuraamaan yleisönä julkista oikeudenkäyntiä kun itse on piilossa sermin takana. Perusteluna se että jonkun läsnäolo aiheuttaa pelkoa ja ahdistusta. Käräjäsali ei taida olla ihan oikea paikka sen pelon ja ahdistuksen torjuntaan kun sillä tuomarillakaan ei ole valkoista takkia yllään. Eniten kyllä ihmetyttää se että YLE sekaantuu moiseen. Aika kornia oli myös vaade ettei toiset toimittajat saisi edes kommentoida millään tavalla hänen juttujaan vaikka itse nimeää kyseiset henkilöt Putinin trolleiksi. Nolo juttu kaikkiaan.

[Ernst]

Aika tuttu psykiatrinen kehityskulku on sellainen, jossa ihminen alkaa liiaksi hahmottaa ympärillään tapahtuvat asiat itseensä liittyviksi tai itseensä kohdistuviksi, usein pahantahtoisesti kohdistuviksi. Kun näin aikansa ajattelee, alkaa näitä asioita tai vähintään merkkejä asioista havaita yhä enemmän. Ihminen haluaa antaa epäselville ja vaikeasti ymmärrettäville havainnoilleen merkityksen, syyn, aiheen. Jos Putin-trolleja alkaa havaita kovin paljon, merkitys on annettu ja ajattelu on järjestyksessä, näennäisessä tai huonossa järjestyksessä, mutta kuten tunnettua, huonokin järjestys on parempi kuin ei mitään järjestystä. Uskomusjärjestelmän vakiinnuttanut reagoi voimakkaasti yrityksiin kyseenalaistaa havaintojen merkitysyhteydet eikä helposti suostu edes tarkastelemaan, mikä puhuu havainto-merkitys -yhdistelmän puolesta, mikä sitä vastaan.

Osa ihmisistä ei jää yksinään pohtimaan em. asioita vaan hankkii itselleen tuen, yleensä itseään heikomman, vähemmän dominoivan, henkilön kuin itse on. Tälle henkilölle (heitä voi olla useita, jopa kokonainen parvi  ) se dominantti osapuoli jakaa havaintojaan ja antaa niille merkitystä tukevia selityksiä. Alistuva osapuoli ei yleensä halua tai uskalla olla eri mieltä välien katkeamisen tai muun menetyksen pelossa. Ranskalaiset käyttävät ilmiöstä termiä Folie à deux, folie à trois, folie à quatre, folie en famille, jopa folie à plusieurs; riippuu samaan selitysmalliin ja samoihin havaintoihin kiinni jääneiden määrästä.  On esitetty näkemyksiä, että em. käsitteitä ei pitäisi käyttää, jos uskomusjärjestelmä on yleisesti hyväksytty henkilön omassa kulttuurissa tai hänen alakultttuurissaan. Silloin olisi puhuttava pikemminkin massahysteriasta kuin harhaluuloisuudesta.

E:Lakihenkilöoletettuni neuvosta totean, että tämä luonnehdintani ei liity keneenkään tässä keskustelussa mainittuun henkilöön.  Any resemblance to actual events or locales or persons, living or dead, are purely coincidential.

[M.K]

Kävi niin että Huuhtanen ja Keskimäki jauhottivat YLEn huippujuristin, Martina Krunströmin. Juttu kyllä kertoo paljon Krunströmin ammattitaidosta ja erityisesti etiikasta jos Huuhtanen ja Keskimäki lyövät hänelle luun kurkkuun. Ylehän se taisi viulut maksaa mutta luulisi että juristi pystyy arvioimaan kanteen menestymisen mahdollisuudet ja järkevyyden.

Martina Krunström ei ole mikään Ylen juristi. Krunström on yhtä paljon Ylen juristi kuin Johanna Vehkoo Ylen toimittaja. Uskokaa nyt jo. Ja sitä paitsi kyseinen Aron lähestymiskieltokeissi oli täysin Aron oma projekti.

[justustr]

Kävi niin että Huuhtanen ja Keskimäki jauhottivat YLEn huippujuristin, Martina Krunströmin. Juttu kyllä kertoo paljon Krunströmin ammattitaidosta ja erityisesti etiikasta jos Huuhtanen ja Keskimäki lyövät hänelle luun kurkkuun. Ylehän se taisi viulut maksaa mutta luulisi että juristi pystyy arvioimaan kanteen menestymisen mahdollisuudet ja järkevyyden.

Martina Krunström ei ole mikään Ylen juristi. Krunström on yhtä paljon Ylen juristi kuin Johanna Vehkoo Ylen toimittaja. Uskokaa nyt jo. Ja sitä paitsi kyseinen Aron lähestymiskieltokeissi oli täysin Aron oma projekti.

Uskomusta on vaikea muuttaa, jos uskovat haluavat uskoa.

Tämä koskee niin suvakki- kuin nuivaleiriäkin.

[nollatoleranssi]

Kävi niin että Huuhtanen ja Keskimäki jauhottivat YLEn huippujuristin, Martina Kronströmin. Juttu kyllä kertoo paljon Krunströmin ammattitaidosta ja erityisesti etiikasta jos Huuhtanen ja Keskimäki lyövät hänelle luun kurkkuun. Ylehän se taisi viulut maksaa mutta luulisi että juristi pystyy arvioimaan kanteen menestymisen mahdollisuudet ja järkevyyden.

Martina Krunström ei ole mikään Ylen juristi. Krunström on yhtä paljon Ylen juristi kuin Johanna Vehkoo Ylen toimittaja. Uskokaa nyt jo. Ja sitä paitsi kyseinen  Aron lähestymiskieltokeissi oli täysin Aron oma projekti.

Kaikki nämä oikeudenkäyntikulut on maksanut muut tahot. Näin kävi myös Johanna Vehkoon tapauksessa. Vehkoolla oli sama juristi Krunström. Siinäkin oli kyseessä yksityisasioihin liittyvä oikeudenkäynti. Vehkoo on tehnyt juttuja Ylelle pitkän aikaa. Toki voi tehdä nämä näennäisesti freelancerina.

On kaksi vaihtoehtoa eli Yle ostaa lakipalvelut Krunströmiltä tai vaihtoehtoisesti Journalistiliitto tms. maksaa kulut.

Missään nimessä tässä ei pelata omilla rahoilla.

[Fiftari]

^Onko oikea nimi kuitenkin MARTINA KRONSTRÖM (Toimitusjohtaja, osakas, asianajaja, varatuomari)
Jos nimi on oikea niin firman sivuilta löytyy kuvaus erikoistumisesta:

Olemme erikoistuneet riidanratkaisuun ja yritystoimintaan liittyviin riita- ja rikosasioihin. Hoidamme yritysten, julkisyhteisöjen ja yksityishenkilöiden asioita. Meillä on poikkeuksellisen laaja ja pitkä kokemus vaativien prosessien hoitamisesta tuomioistuimissa ja välimiesmenettelyissä.

Pääosa toimeksiannoistamme liittyy sopimuksiin, vahingonkorvauksiin, johdon ja asiantuntijoiden vastuukysymyksiin, arvopaperimarkkinoihin, yhtiöoikeuteen, vakuutuksiin, työ- ja virkasuhteisiin, työturvallisuuteen, asunto-osakeyhtiöihin, kiinteistöihin ja rakentamiseen, ympäristökysymyksiin, kilpailuasioihin, median vastuukysymyksiin tai insolvenssiin.

Sotamaa

[Make M]

Nyt kun ilmoille on heitetty vahva epäily että YLE maksaisi tuon Aron henkilökohtaiseen juttuun liittyvät oikeudenkäyntikulut niin heräsi kysymys sen verokohtelusta. Onko asianajajan palvelut tuossa laajuudessa Arolle veronalainen työsuhde-etu vai onko se YLEn puolesta lahjaveron alainen lahja. Kuinkahan tuon asian saisi selville.

Hyviä kysymyksiä!

Ihmetystä herättää myös se, että Yleltä palkkaa nauttiva riskienhallinta- ja turvallisuuspäällikkö Marko Lavikkala "antoi suojaa" Jessikka Arolle Kirjamessuilla. Arohan oli tuolla tekemässä puhtaasti omaa bisnestään oman yrityksensä puitteissa eikä se ollut mitenkään Ylen tehtäviin kuuluva tilaisuus. Tällaiseenko meidän yleveron maksajien rahoja käytetään?! Onko tämäkin Aron työsuhde-etu? Miten verottaja kohtelee tätä etua?


Kohdasta 2:50:00 alkaa Lavikkalan kuuleminen todistajana.
Kohdasta 3:21:15 alkaen käsitellään Lavikkalan roolia Kirjamessuilla.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=10203&v=xeGnpbLY8ko&feature=emb_logo

[Lahti-Saloranta]

Oikeuden päätöshän oli ehdoton ei Huuhtasen ja Keskimäen nettikirjoittelun ja videointien estämiselle eli sille mille Aro todellisuudessa lähestymiskieltoa haki. Oikeus myös totesi ettei Keskimäki ja Huuhtanen aiheuta minkäänlaista uhkaa Aron fyysiselle koskemattomuudelle. Nyt sitten Aro ja hänen asianajajansa uhosivat Satu Hassin kannustamana hakevansa muutosta ylemmistä oikeusasteista. Voi hyvin kysyä että mitä sieltä  hakevat, kieltoa sille ettei toimittajat Keskimäki ja Huuhtanen saa tulla yleisötilaisuuksiin missä Aro esiintyy.  Sitä estoa reformistudion ohjelmille ei tule, ei vaikka tekisivät kaiken päivää ohjelmaa Arosta. Huuhtanen on tainnut kerran kuvata Aroa ilman hänen lupaansa kuten on ylen toimittajatkin kuvanneet esim rikosoikeudenkäyntien alussa mm syytettyjä joten se siitä häirinnästä. Tuskin Aron asia tulee menestymään ylemmissä oikeusasteissa median sympatioista huolimatta. Se olisi erittäin laiha lohtu vaikka saisikin sellaisen normaalin lähestymiskiellon kun niitä lähestymisiä on ollut tosi harvoin.

[Jorma M.]

^^
Totta kai kaikki Jessikkan saamat asianajo-, suojaus-, turva- ja Supopalvelut ovat Ylen hoitamia. Jopa niin pitkälle että Supo tutkii Ylen free-työntekijöiden puhelimetkin (kuten Bäckmanin tapaus). Ylen veronkanto-oikeus rahoittaa nämä kaikki. Eli jokainen joka tienaa yli 12 000 e vuodessa osallistuu tähän pakkoveron kautta.

Jessikkaa ohjailee korkea-arvoiset tahot, joten kuluilla ei väliä.

[P]

Kävi niin että Huuhtanen ja Keskimäki jauhottivat YLEn huippujuristin, Martina Krunströmin. Juttu kyllä kertoo paljon Krunströmin ammattitaidosta ja erityisesti etiikasta jos Huuhtanen ja Keskimäki lyövät hänelle luun kurkkuun. Ylehän se taisi viulut maksaa mutta luulisi että juristi pystyy arvioimaan kanteen menestymisen mahdollisuudet ja järkevyyden.

Martina Krunström ei ole mikään Ylen juristi. Krunström on yhtä paljon Ylen juristi kuin Johanna Vehkoo Ylen toimittaja. Uskokaa nyt jo. Ja sitä paitsi kyseinen  Aron lähestymiskieltokeissi oli täysin Aron oma projekti.

Kaikki nämä oikeudenkäyntikulut on maksanut muut tahot. Näin kävi myös Johanna Vehkoon tapauksessa. Vehkoolla oli sama juristi Krunström. Siinäkin oli kyseessä yksityisasioihin liittyvä oikeudenkäynti. Vehkoo on tehnyt juttuja Ylelle pitkän aikaa. Toki voi tehdä nämä näennäisesti freelancerina.

On kaksi vaihtoehtoa eli Yle ostaa lakipalvelut Krunströmiltä tai vaihtoehtoisesti Journalistiliitto tms. maksaa kulut.

Missään nimessä tässä ei pelata omilla rahoilla.

Jep. Ei tuollaista arpalippujuttua, kuin esim. Aron lähestymiskielto kukaan lähtisi omilla rahoillaan kokeilemaan. Jostain Aro on saanut mahdollisille kuluilleen maksajan?

[Lahti-Saloranta]

Ihmetystä herättää myös se, että Yleltä palkkaa nauttiva riskienhallinta- ja turvallisuuspäällikkö Marko Lavikkala "antoi suojaa" Jessikka Arolle Kirjamessuilla. Arohan oli tuolla tekemässä puhtaasti omaa bisnestään oman yrityksensä puitteissa eikä se ollut mitenkään Ylen tehtäviin kuuluva tilaisuus. Tällaiseenko meidän yleveron maksajien rahoja käytetään?! Onko tämäkin Aron työsuhde-etu? Miten verottaja kohtelee tätä etua?
Kohdasta 2:50:00 alkaa Lavikkalan kuuleminen todistajana.
Kohdasta 3:21:15 alkaen käsitellään Lavikkalan roolia Kirjamessuilla.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=10203&v=xeGnpbLY8ko&feature=emb_logo

Todella ihmeellinen juttu. Eihän ne kirjamessut liittyneet mitenkään ylen hommiin vaan oli puhtaasti Aron omia bisneksiä. Kukahan muuten tarkastaa ylen tilit. Näitä Ylen sponsoroimia oikeudenkäyntejä kun tuntuu olevan enemmänkin

[P]

Oikeuden päätöshän oli ehdoton ei Huuhtasen ja Keskimäen nettikirjoittelun ja videointien estämiselle eli sille mille Aro todellisuudessa lähestymiskieltoa haki. Oikeus myös totesi ettei Keskimäki ja Huuhtanen aiheuta minkäänlaista uhkaa Aron fyysiselle koskemattomuudelle. Nyt sitten Aro ja hänen asianajajansa uhosivat Satu Hassin kannustamana hakevansa muutosta ylemmistä oikeusasteista. Voi hyvin kysyä että mitä sieltä  hakevat, kieltoa sille ettei toimittajat Keskimäki ja Huuhtanen saa tulla yleisötilaisuuksiin missä Aro esiintyy.  Sitä estoa reformistudion ohjelmille ei tule, ei vaikka tekisivät kaiken päivää ohjelmaa Arosta. Huuhtanen on tainnut kerran kuvata Aroa ilman hänen lupaansa kuten on ylen toimittajatkin kuvanneet esim rikosoikeudenkäyntien alussa mm syytettyjä joten se siitä häirinnästä. Tuskin Aron asia tulee menestymään ylemmissä oikeusasteissa median sympatioista huolimatta. Se olisi erittäin laiha lohtu vaikka saisikin sellaisen normaalin lähestymiskiellon kun niitä lähestymisiä on ollut tosi harvoin.

Ja jännä on Journalistiliiton into ajaa tätä lehdessään? Ilmeisesti nuo riemuidiootit eivät ymmärrä, että, jos laintulkinta venytettäisiin Aron haluamaan suuntaan, niin myös toimittajia kohtaan voitaisiin alkaa hakea lähestymiskieltoja. Inhokkitoimittaja ei pääsisi lähellekään julkkista. Ei edes oikeuden istuntoon...

Ovatko nuo todella noin riemuidiootteja?