2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[Julleht]

Saman tutkimuksen mukaan perussuomalaisten kannattajat tiesivät hallituspuolueet kaikista huonoiten, heikommin kuin toiseksi huonoimmat vihreät. Vain 33 % PS-kannattajista sai hallituspuolueet oikein. Itse asiassa "Perussuomalaisten kannattajista 23 prosenttia luuli oman puolueensa olevan hallituksessa." Ei siitä sen enempää.

Oikeastaan olisi hauska tietää tuosta enemmän, varsinkin sen mistä moinen voisi johtua. Olettaisin että tuossa tutkimuksessa perussuomalaiset on raakadataa. Todennäköisesti perussuomalaisiksi ilmoittautuneita oli noin neljännes mutta sitä ke kerrottu kuinka paljon heistä on nukkuvista tulleita. Nukkuvien joukossa varmaankin poliittinen tietämys ja kiinnostus on vähäista. Se että hallituspuolueita ei kaikkia tunnista on aika normaalia. Esim RKP ja vasurit voi helposti jäädä pois, päähallituspuiueet pitäisi kyllä tunnistaa. Se että persuksi tunnustautuva luulee että persut on hallituksessa on perin outoa varsinkin kun heitä on melkein neljännes.

Boldattu on varmastii ihan oikea tulkinta, sillä samaisessa uutisessa oli että neljä viidestä suomalaisesta tiesi kepun, demarit ja vihreät hallituspuolueeksi. Se on mielestäni jo todella hyvin, kun vain 70 % vastaajista ylipäätänsä äänesti keväällä.

Radio Nostalgian eilisissä klo 14 uutisissa sanottiin, että jonkun gallupin mukaan presidentti Niinistö on Suomen tämän hetken arvostetuin poliitikko. Tämä ei tietenkään yllätä ketään, mutta huomionarvoista oli se, että toisena oli Jussi Halla-aho.

En vain löydä moisesta gallupista mitään tietoa mistään mediasta. Sattuuko kukaan muu kuulemaan tuota uutislähetystä tai löytämään jotakin aiheesta. En kai minä ihan höpöjä kuullut?

Googlella ei löydy mitään viimeisen kuukauden ajalta, niin että kyseessä taitaa olla valeuutinen, mutta IS on teettänyt gallupin presidenttisuosikeista. Haaviston kannatus on tullut alas, mutta se on vissiin kokonaan sen oma ongelma, koska puolueen kannatus ei ole notkahtanut.

Viitannee muutaman päivän takaiseen Hesarin gallupiin Niinistön onnistumisesta presidenttinä. Vastaajista 94 % sanoi homman sujuneen melko hyvin tai erittäin hyvin, taisi tästä täälläkin muutama viesti olla. Tästä on joko uutistoimittaja muotoillut tai kuuntelija ohimennen kuullut Niinistön arvostetuimmaksi, paha tuota on enää laudalta lyödä.

[-PPT-]

Tälläkin palstalla moni on viime aikoina lähtenyt totaalisen laukalle että persut saa vielä 40% äänistä yms että ihan terveellinen paluu maan pinnalle takaisin realistiseen maailmaan.

[akez]

https://t.co/MQoPt4vLvN
Timo Haapalalta asiallista pohdintaa. Pitkä juttu mikä kannattaa lukea kokonaan.

Pari mielenkiintoista kohtaa kirjoituksesta. Uuvatit tulleet minullekin jo useamman kerran mieleen, kun on katsellut noita kepun toilailuja. Lähinnä on mieleen tullut, että istuvat hallituksessa vähintään niin kauan, että kepun sheikki ali hassan ehtii tyhjentää kassan. Sen jälkeen saa tulla vaikka vedenpaisumus.

(...)
Keskustan kannatuksen romahtamisen pohjimmainen syy lienee siinä, että se on ylipäätään väärässä hallituksessa apupuolueena. Arasteleva ja arka Kulmuni takaa puolueineen, että vihervasemmistolainen hallitus jatkaa, vaikka sen ohjelma alkaa muistuttaa tuulentupaa.

Kepu alkaa olla kuin siniset edellishallituksessa. Liima ministeriauton penkkiin on luja.

Kepun ahdinko on myös pääministeri Sanna Marinin (sd) ahdinko, vaikkei tämä näytä sitä ymmärtävän.

Uutta hallitusta on vaikea kasata, sillä kokoomus perussuomalaisista puhumattakaan ei lähde kepun paikalle.
(...)

Kepun kannatus valuu persuille, ja vuoto pahenee.

Jos tai kun kepun kannatus tippuu alle kymmenen prosentin, kentän paine alkaa olla niin kova, että puolue saattaa olla pakotettu lähtemään hallituksesta.

Ja siihen loppuu myös Marinin hallituksen taival. Sekään ei auta, että Marin saisi Sdp:n kannatuksen nousuun, mistä tosin HS:n gallup ei anna viiitteitä. Kepun tilannetta se vain pahentaisi.

Jos kepu lähtee, Marin ei saa enemmistöhallitusta kasaan. Marin jää yksin. Tai ei yksin, mutta vihreiden ja vasemmistoliiton tuki ei riitä.
(...)

Sekin kannattaa muistaa, että nykyisessä eduskunnassa on 123 edustajan porvarienemmistö.
(...)

Lihavoinnit mun.

[Kni]

HS panttasi gallupin tuloksen julkaisua viikon ajan, jotta suvakin joulu ei menisi pilalle.

Niinpä! 

Jukka
Niin se Hitlerkin aikoinaan. Ei uskonut sivistyneistö että kansa on tyhmää. Saman teki Stalin .

Miia
Jos "kehitys" on tällaista, pistää miettimään tuleeko se aika, että perheen turvallisuuden vuoksi on lähdettävä pois.

Anna-Katriina
Miia
Minä myös pelkään ihan näkyvän katurasismin nousua.

Katri
Miia
Samaa mietin, onko meidän perheellä enää tulevaisuutta täällä?! Haluanko laittaa lapseni kouluun kiusattavaksi suomessa vaikka hän onkin täällä syntynyt. En ole koskaan ennen joutunut pelkäämään omassa kaupungissa kuin sen jälkeen kun rupesin perustamaan monikulttuurista perhettämme. Avointa katurasismia on jo ainakin savossa.

Riitta-Liisa
Näin tyhmiäkö täällä hyvän koulutuksen maassa ollaan!

Elmo
Valitettavasti tämä trendi on näkyvissä maailmanlaajuisesti

Mari
Hirvittää seuraavat vaalit, voiko "suvakki" mennä turvallisesti edes äänestämään!

Mika
Ihmiset uskovat mitä haluavat. Miksi ihmistä kutsutaan, joka ei välitä toisten asemasta eikä heidän tuskastaan? Nyt heitä on Suomessa 24%.

Kari
Olkaa huoletta. Vaaleissa persujen tulos ei ole lähellekään tuota tasoa. Marinin hallitus kerää duunarit ja vähäosaiset taakseen. Nuo gallupit on tehty vain siksi, että oikeisto pelkää nykyistä hallitusta.

Heikki
Kari
voisin melkein lyödä vetoa että talous sukeltaa ja hallitus kärsii siitä.

Jarmo
Mun on vaikea uskoa, että tuo paskanpuhuminen ja pelottelu kantaa yli kolmeavuotta, eli seuraaviin vaaleihin saakka.

Lasse
Valitettavasti perussuomalaisten kannatus tuskin on heidän puheistaan huolimatta, vaan juuri niiden vuoksi tuollainen. Toinen valitettava asia on se, että sekä ns. nukkuvien puolueessa että perinteisten suurten puolueiden kannattajissa on ihmisarvon suhteen häilyviä äänestäjiä. Voivat liittyä persujen joukkoon, ja ovat osaltaan ohjaamassa suuria puolueita siihen suuntaan.

Simo
Demokratia on epäonnistunut. Se on liian heikko suojelemaan perustavia ihmisoikeuksia.

Anna-Katriina
Tässähän on kommentoitu, että seuraavat vaalit on vasta 3 vuoden päästä. Mutta kun olen katsonut keskusteluja, persut haluavat vaalit heti. Ymmärrys demokratian pelisäännöistä on vaillinaista. Jos uudet vaalit jollain manöövereillä saadaan tulevana vuonna aikaisiksi, varaan itselleni myös oikeuden boikotoida niitä.

Irmeli
Olen varmistellut itselleni pakopaikan. Ystävät hommaavat heti asunnun, kun vaan ilmoitan tulostani. Surullista on se, että nyt persuja kannattavat työttömät, syrjäytyneet ym. osattomaksi jäänyt kansanosa. Kuitenkin heidän asemansa vain huononisi, koska persuista ihmisestä pitää ollahyötyä, ihmisarbo on esineellistetty.

Pekka
Muutos lukemissa on virhemarginaalissa joka puolueella. Persujen ei kannattaisi nyt elämöidä, koska kannatuksen nousu näyttää taittuneen. Seuraava muutos näyttää jo alaspäin - uskoisin.
https://www.facebook.com/groups/RASMUSGROUP/permalink/2862143010463571/

[Ernst]

Entäpä millä tasolla on keskustan kova ydin?  Veikkaisin, että kannatus putoaa jatkossakin, ainakin niin kauan kuin Kulmunin retoriikka ei eroa muista "spaissareista".  Ja retoriikka ei ilmeisesti voi paljoa muuttua, ilman että hallitusta horjutetaan.

Keskustan kova ydin, kovimmat luut siis, on kuollut tai kuolemassa, jäämässä sivuun inhimillisistä syistä eli iän takia. Sipilä laiskottelee vaalikauden loppuun, koska on rahanahne, jolle pieni sivutulokin kelpaa vakuutuskuoren täytteeksi. Muut liikemiehet good ole boys alkavat karttaa kepua ja se on siinä. Tupailta on ikävä, jos joutuu kylmään savupirttiin astumaan. Hormi ei vedä. Demareilla sama pulma.

Kuvasit edellä hyvin, miten epävakaa koalitio on jo lähtökohdiltaan.

[Kari Kinnunen]

"
Surullista on se, että nyt persuja kannattavat työttömät, syrjäytyneet ym. osattomaksi jäänyt kansanosa. Kuitenkin heidän asemansa vain huononisi, koska persuista ihmisestä pitää ollahyötyä, ihmisarbo on esineellistetty.
"

Kirjoittaa Irmeli.

Irmelille ihan tiedoksi. Jokainen, ihan jokainen, turvapaikanhakija pallero kuluttaa niitä resursseja joilla pitäisi hoitaa ihan kotimaan ongelmia.

Jotenkin ei vain jaksa ymmärtää noiden ajatusmaailmaa. Ilmeisesti ovat tiedostavassa kuplassaan todella kaukana todellisuutena tunnetusta ulottuvuudesta.

Huumoria noiden maastalähtö uhkailutkin. Lienevät suurin osa julkisen sektori jakkupukukalkkunoita joiden "osaamisella" ei mahtane juurikaan olla kysytää, missään.

Oikeastaan noiden pulleroiden poistuminen olisi sekin vain hyvä asia niiden huono-osaisten kansalaisten kannalta.

[Ajattelija2008]

Timo Haapala on täysin selvä Kokoomuksen ja Antti Herlinin käskyläinen ja propagandisti. Haapalalle on annettu tehtäväksi heikentää Keskustaa ja Pekka Haaviston presidenttihaaveita. On turha kuvitella, että Haapala edes yrittäisi kirjoittaa objektiivisesti.

[Roope]

Radio Nostalgian eilisissä klo 14 uutisissa sanottiin, että jonkun gallupin mukaan presidentti Niinistö on Suomen tämän hetken arvostetuin poliitikko. Tämä ei tietenkään yllätä ketään, mutta huomionarvoista oli se, että toisena oli Jussi Halla-aho.

En vain löydä moisesta gallupista mitään tietoa mistään mediasta. Sattuuko kukaan muu kuulemaan tuota uutislähetystä tai löytämään jotakin aiheesta. En kai minä ihan höpöjä kuullut?

Googlella ei löydy mitään viimeisen kuukauden ajalta, niin että kyseessä taitaa olla valeuutinen, mutta IS on teettänyt gallupin presidenttisuosikeista. Haaviston kannatus on tullut alas, mutta se on vissiin kokonaan sen oma ongelma, koska puolueen kannatus ei ole notkahtanut.

Kaksi vuotta sitten Valitut Palat julkaisi vuoden aluksi gallupin, jonka mukaan Sauli Niinistö on ylivoimaisesti arvostetuin poliitikko. Jussi Halla-aho oli toisena alle 50-vuotiaiden vastaajien keskuudessa.

Alle 50-vuotiaiden keskuudessa Sauli Niinistö ja Jussi Halla-Aho nauttivat suhteellisesti suurinta suosiota, kun taas Juha Sipilän ja Petteri Orpon arvostus korostuu 50 vuotta täyttäneiden vastaajien joukossa.

Uusi Suomi: Sauli Niinistö ylivoimaisesti arvostetuin poliitikko kyselyssä – Valitut Palat: Nämä 24 nimettiin 3.1.2018

Voi olla, että ovat tehneet uuden kyselyn, jonka tulokset on jaettu lehdistötiedotteena, mutta jota ei saisi vielä julkaista. Halla-aho olisi luultavasti nyt kakkosena:

Arvostetuimmat elossa olevat poliitikot:
1. Sauli Niinistö
2. Juha Sipilä
3. Petteri Orpo
4. Timo Soini
5. Paavo Väyrynen
6. Jussi Halla-Aho

[Lalli IsoTalo]

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006356267.html

Molemmat kuvat.

[Titus]

^^
Melko outo lista, soini neljäntenä ja halonen ja essayah samoissa pisteissä.

Ja orpo muka kolmantena... oikeasti 

[Lahti-Saloranta]

https://intermin.fi/ajankohtaista/blogi/-/blogs/hybridiuhat-euroopan-haasteena

Hybridiuhat Euroopan haasteena

Tiina Ferm 
Julkaisupäivä
22.10.2019 10.44 Blogit SM
Hybridivaikuttamisen keinoilla pyritään rapauttamaan kansalaisten luottamusta demokratiaan ja eurooppalaisiin arvoihin sekä heikentämään EU:n yhtenäisyyttä. Hybridivaikuttaminen on näkynyt muun muassa yrityksinä vaikuttaa vaalituloksiin, sosiaalisen median manipulointina.......

Uskoisin että tätä hybridivaikuttamisella pelottelua tullaan käyttämään persuja vastaan.
Mitähän tuo luottamuksen rapauttaminen demokratiaan ja eurooppalaisiin arvoihin tarkoittaa. Pohjois-Koreassa ei hybrivaikuttamista suvaita, siellä on demokratia ja Pohjois-Korealaiset arvot loukkaamattomia ja samaa komentoahan sitä ollaan tuomassa tännekin. Minusta demokratiaan kuuluu olennaisena osana se että poliitikkoja ja tehtyjä päätöksiä voi arvostella rajustikin. Sama se on noiden eurooppalaisten arvojenkin kanssa.

[Lalli IsoTalo]

Tälläkin palstalla moni on viime aikoina lähtenyt totaalisen laukalle että persut saa vielä 40% äänistä yms että ihan terveellinen paluu maan pinnalle takaisin realistiseen maailmaan.

Katsotaan, sanoi lääkäri. Viimeksi ennustin lähimmäksi hommalaisista PS:n vaalituloksen (ei linkkiä). Tuleva tulos riippuu tietenkin mm. siitä,

a) kauanko nykyhallitus ehtii kaivaa hautaansa, ja

b) mitä kaikkea EU ehtii tehdä kansallismielisyyden tuhoamiseksi mm. ilmastohumpan varjolla, ja

c) minkä kertaluokan mamutsunameja on tulossa ja päästetään pohjoiseen maahamme.

[Faidros.]

Luulen, että Sipilä on mukana politiikassa vain sen vuoksi, että hänellä on hihassa vielä jokin källi, minkä Kulmunin avustuksella voi toteuttaa.
Joku vastaava lainmuutos kuin paskalaki oli, johon Sipilällä oli vehkeet valmiina rahastaakseen kansalaisia. Ympäristöministeri Paula Lehtomäki vei sen päätökseen. Lehtomäki perheineen osti Talvivaaran osakkeita suunnattomat määrät(ympäristöministeri!!!), juuri sitä ennen kuin Talvivaara ilmoitti alkaa uraanin keräämisen malmista. Ei varmasti ollut sisäpiirin kauppa(ehkä jopa Sipilän järjestämä), eihän?
Joku vastaava paskanpuhdistuslaitos menee punavihreällä hallituksella vielä helpommin läpi kuin aikanaan paskalaki.
Olen aivan varma siitä, että Sipilällä on taas joku toimimaton paska(kaverillani on) myytävänä just silloin, kun jostain ympäristöön vaikuttavasta laista menee läpi.
Sipilä myy heti firmansa isolla rahalla jollekin, kun on varmistunut, että lainmuutos menee läpi. Näinhän tapahtui myös paskalain kanssa.

Nykyään Lehtomäki on suojatyöpaikassaan Pohjoismaiden ministerineuvoston puheenjohtajana ja ei ne osakkeet maksaneet ostoaikaan mitään, mutta kuis nyt?

Toivon totisesti, että PS olisi tällaisen suhmuroinnin takana tulevaisuudessa

Tää nyt oli vähän ot tähän ketjuun, mutta Faidrosella on oma vahva näkemys siitä, millälailla Keskusta suhmuroi näitä juttuja.
Vuorotellen tehdään paskoja päätöksiä, joilla saadaan toiselle keskustalaiselle rahaa. Jos perse hyötyjällä ei kestä merivettä ek-vaaleissa, hommataan suojapaikka, tai palkataan ministerien avustajiksi, ministerin palkalla tietysti.

PS: Meinas muuten unohtua Pekkarisen perhe ja tuulivoima.

[Julleht]

Tutkimus toppasi ja sivusto kaatui eikä auennut enää uasemmasta yrityksestä huolimatta. En ole mikään salaliittoteorioiden kanattaja, muttä nyt tuli mieleeni, että mahtoikohan puoluevalintani olleet sellaiset, että tutkimukseen sisäänrakennettu jonkinlainen omasuojajärjestelmä toimi ja mielipiteestäni todettiin: "että Sinä olet tarpeeton itsellesi ja ennen kaikkea mielle". En ihan äkkiä tätä usko mutta tapauksen ainutkertaisuus sai aikaan epäilyn että laukaisin ansalangan ja putkimiina tasoitti erään puolueen liian suureksi muutennkin nuosevaa kannatusta.

Joskus kävi itselleni vähän samoin - en tosin muista enää tarkkaan, mitä aihetta varsinainen kysely koski - kun kysyttiin puoluetaustaa jne ja siihen kun laitoin perussuomalaiset, niin tuli vain teksti: "valitettavasti olemme saaneet jo tarpeeksi vastauksia viiteryhmältäsi" ja kysely loppui siihen. 

Vähän jätti epäilyjä.

Kyllä tuo jo todellakin epäilyjä herättää. Alkaa jo epäilyttää sekin, ettei vaan varsinaisissa vaaleissakin käytetä samansuuntaista filunkia.

Tietoteknisistä kommervenkeistä en osaa sanoa, mutta viiteryhmistä tai kiintiöistä mielipidemittauksien yhteydessä puhuttaessa tarkoitetaan otoksen edustavuuden varmistamista suhteessa perusjoukkoon. Erityisesti tällaisissa verkkopaneeleissa vastaajista on tiettyjä taustatietoja (ikä, sukupuoli, koulutus jne.), joiden osuus otannassa täytyy saada mätsäämään osuuksien kanssa äänestäjistä. Näin yhdenlaisesta ryhmästä ei määräänsä enempää voi vastaajia otantaan ottaa, sillä silloin se ei enää olisi edustava otanta suomalaisista äänestäjistä.

Suomen vaalijärjestelmän rehellisyyden epäilemisen kanssa en enää kykene auttamaan. Aletaan liikkua turhan syvissä vesissä meikälle.

[Lalli IsoTalo]

Viimeksi ennustin lähimmäksi hommalaisista PS:n vaalituloksen ...

Lisäys:

24.02.2019 Aihe: Päivän Gallup: PS kannatus 2019 Eduskuntavaalissa

@Lalli IsoTalo oli hyvin jyvällä siitä kui käy

17,2%

Korjaan ennustettani perustuen edelliseen ennusteeseeni: jos vaalit pidetään normaaliin aikaan, PS:n tulos on 34,4%.

@qwerty voisi ehkä pistää vastaavan uuden ketjun pystyyn 2020?

[Faidros.]

Haapala on todennäköisesti yhtä pihalla kuin aina ennenkin, sitä on vain vaikeampi nähdä, koska kirjoittaa nyt keskustaa vastaan.

Siis en kyllä muista, olisiko se ollut juuri Haapala, vai jokin muu hänen tovereistaan mietti vietti vuosi sitten, ettei PS tulemaan yli 10% puolueeksi koskaan? Mites kävi?
Nnoh, seraavassa vuoden päästä gallupissa PS:n kannatus on ehkä kolminkerstaitanut?

Se, mikä mua ilahduttaa näissä gallupluvuissa on se, että oltiin vasemmistoliiton alapuolella vielä vuosi sitten ja nyt reilulla marginaalilla 1:n.

Riikka Purra kertoi mulle ek-vaalitilaisuudessa Pukkilassa, että jopa Vasemmistoliikkeen jäsenistä on pieni osa liittynyt Perussuomalaisiin, syynä se, että työpaikkoja halpuutetaan EU;n ulkopuolelta halpahalpatyövoimalla.

[Kaaoskeisari]

Yllättävän pieni muutos gallupissa. Joko siis:

1. Kyselyyn sattui puhtaalla satunnaisuudella todellista pienemmät muutokset

2. Kyselyssä tapahtui muutoksia, mutta ne kumoutuivat kyselyajanjakson loppupäässä hallituskriisin oltua ohi

3. Ihmisiä ei vain vittuakaan kiinnosta viime kuun tapahtumat

On todennäköistä että SDP kannatus heilahti alhaalta takaisin lähtöpisteeseen kun sammakko saatiin korvattua ja Marinin vaikutus nykytilanteeseen paljastuu vasta kun "uusi" hallitus pääsee kunnolla vauhtiin.

[törö]

^^ Kohta 3. on kuitenkin aika paha, koska useammassakin puolueessa on paiskittu töitä kannatuslukuihin vaikuttamiseksi, mutta vaiva on mennyt kokonaan hukkaan. Moni politrukki lääkitsee masennusta dokaamalla.

[akez]

Uudessa Suomessa tänään vihreiden Soininvaarakin on ryhtynyt ennakoimaaan.

Osmo Soininvaara: Hallituspohja saattaa vaihtua nopeasti - "Voi olla, että aivan lähitulevaisuudessa keskustalta menee hermot"

"Jos keskusta näkee parhaaksi vetäytyä hallituksesta, tai muut kyllästyvät sen panikointiin, jäljellä on toinen toistaan huonompia vaihtoehtoja", Osmo Soininvaara ennakoi.

Vihreiden konkaripoliitikko Osmo Soininvaara arvioi, että hallituspohja saattaa Suomessa vaihtua nopeasti. Hän viittaa keskustan heikkoihin kannatuslukuihin.

"Voi olla, että aivan lähitulevaisuudessa keskustalta menee hermot, jos kannatuksen syöksyminen alaspäin jatkuu. Keskusta on neuvottomassa ja hätääntyneessä tilanteessa, mikä tekee siitä todella harmillisen hallituskumppanin", Soininvaara kommentoi blogissaan.
(...)

[Alix]

Olen usean vuoden vastaillut Gallup Forum-nimiseen tutkimuksiin netissä (taustalla taitaa olla joku KANTAR) Siellä on kssytty nuílloin mitäkin maan ja taivaan väliltä.

Reilu viikko sitten tuli taas kysely. siin kysytiin puolueiden kannatuksesta, Kysyttiin  mitä äänestitit kevään EK-vaaleissa, mitä edellisisä kuntavaaaleissa, mitä puolueita olet kaikkiaan äänestänyt. Vastasin ns. rehellisesti, koska ei tässä nyt mitän vedättämisen tarvetta ollut.

Sitten kysyttiin ketä äänestäisit nyt, jos nyt tulisi eduskuntavaalit. Noh vastasin edelleen niin kuiin tekisin jos tulisi esim. ennenaikaiset.

Sitten tapahtui jotain sellaista mitä ei ole koskaan aikasiemmin sattunut. Tutkimus toppasi ja sivusto kaatui eikä auennut enää uasemmasta yrityksestä huolimatta. En ole mikään salaliittoteorioiden kanattaja, muttä nyt tuli mieleeni, että mahtoikohan puoluevalintani olleet sellaiset, että tutkimukseen sisäänrakennettu jonkinlainen omasuojajärjestelmä toimi ja mielipiteestäni todettiin: "että Sinä olet tarpeeton itsellesi ja ennen kaikkea mielle". En ihan äkkiä tätä usko mutta tapauksen ainutkertaisuus sai aikaan epäilyn että laukaisin ansalangan ja putkimiina tasoitti erään puolueen liian suureksi muutennkin nuosevaa kannatusta.

Odotan todella galluppien ilmestymistä........

Vastasin samanlaiseen kyselyyn noin viikko sitten. Minulle tuli ilmoitus että et kuulu kohderyhmäämme yms ja kysely loppui siihen vastattuani perussuomalaiset kohdassa mitä puoluetta äänestäisin jos nyt tulisi eduskuntavaalit. Olen vastannut vastaaviin kyselyihin puolueista ja äänestämiestä useita kertoja ja laittanut kipakkaakin avointa kommenttia jos siihen on ollut mahdollisuus, eikä koskaan ole kysely stopannut kesken kaiken. Yllätti kyllä.

[törö]

Nyt-liitteessä hauska otsikko, josta näkee, että Perujen nousua mietitään nyt tosissaan.

Keksitkö aktiivimallin? Rohmusitko valtiolta miljardeja kavereillesi? Terrorisoitko kansaa yllätysvokeilla? Ei hätää, sillä nyt voit syyttää kannatuksen romahtamisesta meemejä.

Päättyvä vuosikymmen osoitti, että meemit kannattaa ottaa vakavasti – viimeistään Sipilän hallituksesta alkoi kehitys, jota tuskin voi peruuttaa

Päättyvällä vuosikymmenellä meemeistä tuli näkyvä yhteiskunnallinen ilmiö.

Ne hivuttautuivat internetin marginaalista valtajulkisuuteen ja poliittiseen elämään vaivihkaa, mutta vuosikymmenen puoliväliin mennessä niistä oli tullut niin ulkomailla kuin Suomessa yhteiskunnallista muutosta ilmentävä ja jopa toteuttava voima.

Siis hassuista kuvista.

Meemejä askarreltiin toki 1990-luvulla ja aiemminkin, ja sosiaalinen media vakiinnutti ne internetin ilmaisukieleen jo 2000-luvulla ensimmäisinä vuosina. Suomessa erilaiset mukaelmat Kola-Ollista, Spurdo Spärdestä ja Jonneista levisivät myös uudenlaisissa viihdepalveluissa, kuten Riemurasiassa ja Naurunappulassa.

Kuitenkin 2010-luvulla viimeiset aikuisetkin löysivät sosiaalisen median ja ihmiset alkoivat kasvavan seuraajamääränsä nähden irvailla poliitikoille, julkkiksille, vähemmistöille ja kenelle hyvänsä.

Yhtäkkiä jokainen oli potentiaalinen pilakuvapiirtäjä, ja monimutkaiset asiat oli helppo typistää kuvaksi. Esimerkiksi päätään aukovaksi Urho Kekkoseksi:
Kekkos-kuvan tapaan meemin pohjana käytetään usein tunnistettavaa kuva-aihetta, joka on helppo monistaa ja versioida eri tarkoitusperiä varten. Meemit eivät kuitenkaan ole vain kuvia, joiden päällä on isketty nokkela teksti. Ne voivat olla piirroksia, valokuvia, videoita, giffejä, runonpätkiä.

Suomessa meemejä on tutkittu toistaiseksi yllättävän vähän.

Tampereen yliopiston väitöskirjatutkija Eliisa Vainikka kirjoitti vuonna 2016 julkaistussa artikkelissaan, että meemien monitulkintaisuus mahdollistaa huumorin lisäksi erilaisten ideologisten sisältöjen kierrättämisen. Ne voivat siis olla mielipidevaikuttamisen ja jopa propagandan väline.

Vainikan artikkelin julkaisun aikoihin meemit olivat jo politisoituneet Suomessakin.

Vuosikymmenen ensivuosina Jyrki Katainen päätyi meemiksi ensin valtiovarainministerinä, sitten pääministerinä ja lopulta livahdettuaan Brysseliin kiintoisampiin hommiin. Kokoomuspoliitikosta alettiin puhua pilkallisesti Jyrki Käteisenä.

Muistissa on myös silloisen oppositiojohtajan Timo Soinin käsien heilutus, kun hän kuvaili puoluepoliittisia näkemyksiään perussuomalaisten eduskuntaryhmän kokouksessa kesäkuussa 2014.

"Peukaloihinsa ja peukutukseen se piippauskokoomus kompastuu", Soini sanoi ja elehti näyttävästi käsillään.

Soini vitsaili somen ja politiikan lomittumisella. Siksi olikin osuvaa, että klipistä syntyi internetissä lukuisia giffejä ja parodiavideoita.

Soinin käsiin askarreltiin valosapeleita ja käsien irvailtiin kuvaavan Suomen politiikan hoitoa tai puolueen suhdetta äärioikeistoon. Ylen Ajankohtainen kakkonenkin julkaisi sanailusta Soini-rapin.

Eikä tässä vielä kaikki.

https://www.hs.fi/nyt/art-2000006356462.html?share=41fa06429f1cffe56d6ad25dca094ff0

[Peltipaita]

Se että ei kuulu kohderyhmään on ehkä ymmärrettävää, mutta se on outoa että se kerrotaan kyselyyn vastaajalle. Eihän se tuo mitään lisäarvoa että vastaajalle kerrotaan hänen vastauksensa olevan arvoton.

[Kni]

Se että ei kuulu kohderyhmään on ehkä ymmärrettävää, mutta se on outoa että se kerrotaan kyselyyn vastaajalle. Eihän se tuo mitään lisäarvoa että vastaajalle kerrotaan hänen vastauksensa olevan arvoton.

Minullekin on tullut tuollainen "Et kuulu kohderyhmäämme" -ilmoitus, mutta siinä ei kyselty puolekannasta mitään. Kysely koski jotain lastenruokia ja vaippoja tms. ja kun talouteemme ei kuulunut tuon ikäisiä lapsia, sain kuulla etten kuulu kohderyhmään.

Jos ilmoitus kohderyhmään kuulumattomuudesta tulee puoluetaustakyselyn jälkeen, on se mielestäni  hyvin epäilyttävää.

[Alaric]

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/tutkija-perussuomalaiset-on-nyt-kannatukseltaan-yksi-lansi-euroopan-suurimmista-oikeistopopulistisista-puolueista/e8fb995b-35d3-41d8-8ff4-be3cd501dd5a (28.12.2019)

Tutkija: "Perussuomalaiset on nyt kannatukseltaan yksi Länsi-Euroopan suurimmista oikeistopopulistisista puolueista"

Valtiotieteen emeritusprofessori Heikki Paloheimo linjaa perussuomalaisten olevan kiistatta Suomen johtava oppositiopuolue ja kannatukseltaan yksi Länsi-Euroopan suurimmista oikeistopopulistisista puolueista.

(...)

Paloheimo huomauttaa, että lähentyessään perussuomalaisten teemoja muut puolueet tekevät perussuomalaisten ohjelmasta politiikan valtavirtaa.

"Tuoreiden puoluekannatusmittausten perusteella ei ole epäselvyyttä siitä, mikä puolue on johtava oppositiopuolue. Perussuomalaisten poliittinen profiili on omintakeinen, muista puolueita erottuva. Kun muut puolueet hädissään vähän lähentyvät perussuomalaisten poliittisia kannanottoja, tästä lähentymisestä hyötyvät enemmän perussuomalaiset kuin muut puolueet. Lähentyessään perussuomalaisten teemoja muut puolueet tekevät perussuomalaisten ohjelmasta politiikan valtavirtaa. Miksi näitä teemoja kannattavat äänestäjät silloin kannattaisivat "kevytperussuomalaisia" kun oikeitakin voi kannattaa Perussuomalaiset on nyt kannatukseltaan yksi Länsi-Euroopan suurimmista oikeistopopulistisista puolueista", hän analysoi Facebookissa.

(...)

Paloheimo arvioi, että politiikan keskikentällä olevat valtavirtapuolueet näyttävät suurelle joukolle äänestäjiä olevan liian samanlaisia.

"Se houkuttaa etsimään viime vuosikymmenien valtavirtapuolueista selvästi erottuvia vaihtoehtoja."

(...)

Heikki Paloheimo arvioi aikaisemmin syksyllä, että niillä teemoilla, joilla keskusta lisäisi kannatustaan etelän taajamissa, se todennäköisesti jättäisi maaseudulla selustansa auki perussuomalaisille.

"Keskusta on kannatuksensa alueellisen eriytymisen vanki aivan toisella tavalla kuin perussuomalaiset. Perussuomalaiset saa kannatusta maan eri osista tasaisemmin kuin mikään muu eduskuntapuolue. Vuoden 2019 vaaleissa keskusta kärsi maaseudulla isoja tappioita perussuomalaisille ja vaalien jälkeisissä mielipidemittauksissa kannatuksen valuminen perussuomalaisiin on jatkunut."

(...)

[Billy Hill]

Jos ilmoitus kohderyhmään kuulumattomuudesta tulee puoluetaustakyselyn jälkeen, on se mielestäni  hyvin epäilyttävää.

Ei minusta, mikäli on tarkoitus tutkia eri puolueiden kannattajien mielipiteitä jostain asiasta.

[ismolento]

Tuo kova ydin lienee 20-35 vuotiaita naisia, jotka ajattelevat hyveellisesti. Tämä ryhmä lienee myös se joka tietää heikoiten hallituspuolueet tai ylipäätään tuntee poliittisen päätöksentekoon liittyvät asiat. Ryhmä olisi myös kaikkein herkin kieltämään asioita.
Tämä on jännä juttu, sillä kyseinen ryhmä on kaikkein riippuvin kansantalouden kunnosta ja yrittävät sitä ajaa alas minkä ehtivät.

Toiseksi kannattavat vielä rajatonta maahanmuuttoa muslimimaista, joka jatkuttuaan tarpeeksi pitkään tarkoittaa muslimien vaikutusvallan lisääntymistä siihen pisteeseen, että virkanaisten uraputki päätyy kotiin ja feminismille sanotaan hyvästit.

[Eino P. Keravalta]

Tutkija: "Perussuomalaiset on nyt kannatukseltaan yksi Länsi-Euroopan suurimmista oikeistopopulistisista puolueista"

Heikki Paloheimon tulisi vielä perustella, miten ja miksi Perussuomalaiset muka ovat 'oikeistopopulistinen puolue'.

Arvoiltaan Persut eivät ole mitenkään oikeistolainen ja toisaalta puoluetta ei voi sanoa populistiseksikaan, koska se on oikeastaan inhorealistinen eikä kaikkea hyvää kaikille lässyttävä mielistelijäpuolue, kuten käytännössä ovat kaikki muut puolueet, joita tosiasiallisesti voisi nimittää populisteiksi.

[Kni]

Jos ilmoitus kohderyhmään kuulumattomuudesta tulee puoluetaustakyselyn jälkeen, on se mielestäni  hyvin epäilyttävää.

Ei minusta, mikäli on tarkoitus tutkia eri puolueiden kannattajien mielipiteitä jostain asiasta.

Mutta silloinhan ei saada selville, mitä sen blokatun puolueen kannattajat ajattelevat asiasta. Eli tutkitaan eri puolueiden, paitsi yhden, kannattajien mielipiteitä asiasta. Kyllä tässä jonkinlainen mätä haisee.

On tietysti mahdollista, että halutaan tutkia vain yhden tietyn puolueen kannattajien ajatuksia, eli blokataan kaikki muut paitsi yksi puolue, mutta mitäköhän arvoa tuollaisella sitten olisi... en tiedä.

[Tavan]

Arvoiltaan Persut eivät ole mitenkään oikeistolainen ja toisaalta puoluetta ei voi sanoa populistiseksikaan, koska se on oikeastaan inhorealistinen eikä kaikkea hyvää kaikille lässyttävä mielistelijäpuolue, kuten käytännössä ovat kaikki muut puolueet, joita tosiasiallisesti voisi nimittää populisteiksi.

Oikeistolaisuuden olemuksellinen piirre on juuri inhorealismi tai tarkemmin sanoen traaginen ihmis/maailmankuva.

[jmk]

Mutta silloinhan ei saada selville, mitä sen blokatun puolueen kannattajat ajattelevat asiasta.

Saadaan toki, kun sen puolueen kannattajilta on saatu jo riittävästi vastauksia.