2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[justustr]

Ihmeelliseksi mennyt politiikka. Puolueet miettivät kuka on valovoimaisin vetäjä ja politiikka sekä ideologia unohdettu täysin.

Puolueiden toimintaa ohjaa äänestäjien mielihalut. Nykyään äänestäjät haluaa vetovoimaisen johtajan.

[Velmu]

Ihmeelliseksi mennyt politiikka. Puolueet miettivät kuka on valovoimaisin vetäjä ja politiikka sekä ideologia unohdettu täysin.

Puolueiden toimintaa ohjaa äänestäjien mielihalut. Nykyään äänestäjät haluaa vetovoimaisen johtajan.

Tuleekohan koskaan se päivä, kun ministerit, kansanedustajat ja puolueet ajattelisivat Suomen parasta?

[Lahti-Saloranta]

Tuleekohan koskaan se päivä, kun ministerit, kansanedustajat ja puolueet ajattelisivat Suomen parasta?

Entäpä jos ministereiden, kansanedustajien ja ylimpien virkamiesten palkkaus olisi sidottu maan hyvinvointiin, johtaisiko se siihen että ajateltaisiin maan parasta. Turhuuteen jaettu raha kun söisi sitä omaa palkkaa.

[Pahani Julmu]

Tuleekohan koskaan se päivä, kun ministerit, kansanedustajat ja puolueet ajattelisivat Suomen parasta?

Entäpä jos ministereiden, kansanedustajien ja ylimpien virkamiesten palkkaus olisi sidottu maan hyvinvointiin, johtaisiko se siihen että ajateltaisiin maan parasta. Turhuuteen jaettu raha kun söisi sitä omaa palkkaa.

Muuten hyvä idea, mutta ongelmaksi tulee, kuka määrittää hyvinvoinnin mittarit?

Nykyinen hallitus kun voisi hyvin laittaa esim. monikulttuurisuuden tärkeimmäksi mittariksi.

[Siili]

Ihmeelliseksi mennyt politiikka. Puolueet miettivät kuka on valovoimaisin vetäjä ja politiikka sekä ideologia unohdettu täysin.

Puolueiden toimintaa ohjaa äänestäjien mielihalut. Nykyään äänestäjät haluaa vetovoimaisen johtajan.

Tuleekohan koskaan se päivä, kun ministerit, kansanedustajat ja puolueet ajattelisivat Suomen parasta?

Jos olen oikein ymmärtänyt, niin esimerkiksi Vihreät eivät edes katso olevansa suomalaisten edunvalvojia.  Jos oletettu globaali etu ja suomalaisten etu on ristiriidassa, edellä mainittu voittaa aina.  Lisäksi nuo oletukset eivät välttämättä aina ole kovin hyvin perusteltuja. 

[Savi]

Harmi kun noissa gallupeissa ei näy uuvattien kannatusta. olisi niin hauska tietää onko uuvatit Suomen pienin puolue. Into ainakin on laantunut eikä suuri valtiomieskään ole kummemmin postaillut.

Meno keskustalla on aivan samallainen kuin sinisillä. Hillotolpissa pakkopysyä kiinni vaikka kannattajat käskevät lähtemään hallituksesta joka tekee suomen surkeinta politiikkaa. Nautitaan nyt tästä keskustan sirkuksesta samalla tavalla kuin nautittiin sinisten katoamisesta eduskuntapuolueista.

[Kimmo Pirkkala]

Ihmeelliseksi mennyt politiikka. Puolueet miettivät kuka on valovoimaisin vetäjä ja politiikka sekä ideologia unohdettu täysin.

Olen sitä mieltä, että PS ei (ainoana) suinkaan ole unohtanut ideologiaa ja politiikan asiasisältöä ja on juuri siksi gallupykkönen.

[justustr]

Ihmeelliseksi mennyt politiikka. Puolueet miettivät kuka on valovoimaisin vetäjä ja politiikka sekä ideologia unohdettu täysin.

Olen sitä mieltä, että PS ei (ainoana) suinkaan ole unohtanut ideologiaa ja politiikan asiasisältöä ja on juuri siksi gallupykkönen.

Totta on että perussuomalaisille ideologia ja arvot on keskeisiä ja se on varmasti gallupkannatuksenkin taustalla.

Politiikan asiasisällöstä sen sijaan rohkenen olla toista mieltä. Maahanmuuton lisäksi muuta kunnon sisältöä perussuomalaisilla ei oikein vieläkään ole.

[Paawo]

Maahanmuuton lisäksi muuta kunnon sisältöä perussuomalaisilla ei oikein vieläkään ole.

Mikäli pelkästään yhtä tai kahta valtiollista ja/tai korporatiivista vastuumediaa seuraisin niin voisin olla kanssasi samaa mieltä.

Mutta koska seuraan täysistuntoja ja keskusteluja myös muista tuuteista niin rohkenen väittää viestiäsi epäonnistuneeksi trollaukseksi.
Hyvin harvassa ovat ne asiat joista ei PS:llä olisi eduskunnan keskusteluissa puheenvuoroja. Ikävä kyllä monikulttuuri ja ilmastohumppa ovat helvetin kalliita ilmiöitä sekä vaikutukseltaan äärimmäisen laaja-alaisia agendoja. Pelkästään nämä kaksi yhteiskunnalista sairautta vaikuttavat välittömästi sekä välillisesti kaikkiin muihinkin elintoimintoihin. Kuten muidenkin kohtalokkaiden epidemioiden hoidossa täytyy tässäkin kohtaa saada ensin sairauden leviäminen loppumaan. Vasta sitten voi alkaa hoitamaan oireita.

[Näkkileipä]

Tuleekohan koskaan se päivä, kun ministerit, kansanedustajat ja puolueet ajattelisivat Suomen parasta?

Aprillipäivänä tai juuri ennen vaaleja.

[sancai]

Monipuoluedemokratian vahvuus on, että puolueiden ei tarvitse olla yleispuolueita, vaan puolueet voivat ajaa hyvin spesifejä asioita ja äänestäjät täten päättää hyvin tarkkaan, minkä asian puolesta äänestävät. Perussuomalaisten ei tarvitse olla yleispuolue eikä perussuomalaisten kuulu olla yleispuolue. Perussuomalaisia äänestetään, koska suuri osa äänestäjistä vastustaa liiallista maahanmuuttoa, globalismia ja yltiöliberalismia. Monipuoluedemokratian heikkous on, että hallitukset voidaan muodostaa vain laajojen kompromissien kautta ja puolueiden on vaikea päästä oikeasti muuttamaan asioita. Jos PS rupeaa leikkimään kaikkialle völlyvää yleispuoluetta, näihin ydinteemoihin ei saada ikinä muutosta kun kompromissipolitiikka lieventää kaikki PS:n ajamat teemat tasaisesti. PS:n pitää jatkossakin keskittää voimavaransa juuri näihin ydinteemoihin vaikuttamiseksi, koska suomalaisessa järjestelmässä suurenkin puolueen vaikutusvalta on hyvin rajattu.

Vihreät ovat tehneet kohtalokkaan virheen siinä, että he rupesivat vihervasemmistolaiseksi yleispuolueeksi. Heidän kannatuksensa on rajattu johonkin viiteentoista prosenttiin, koska he ovat asettaneet itsensä niin tukevasti yhteen kokonaisvaltaiseen poliittiseen lohkoon. Keskittymällä ainoastaan ympäristöön, luontoon ja ilmastonmuutokseen vihreät voisivat erottua vasemmistopuolueiden massasta, kerätä äänestäjiä erilaisista taustoista ja oikeasti saada vietyä läpi huomattavia muutoksia nykyisen yleisvasemmistolaisen näpertelyn sijaan. Ei ympäristöpuolueella ole strategisessa mielessä mitään järkeä ottaa näin voimakkaasti kantaa vaikkapa kansaa voimakkaasti jakavaan Al-Hol-asiaan, koska jokainen vihreäkin on sitä mieltä, että ilmastonmuutos on paljon vakavavampi ja tärkeämpi teema. Samasta syystä PS:n on turha luoda jakolinjoja, jotka eivät hyödytä PS:n ydintavoitteita.

[JoKaGO]

Missäs se puoluegallup oikein viipyy? Sunnuntai meni jo ja nyt on jo maanantai!

Kirjoitin eilen, että nyt on Suomi-nimisen valtion pakka niin sekaisin kaiken valehtelun ja lain rikkomusten jälkeen, että mediassa eletään jo poikkeustilaa. Ei tarvitse kuin seurata iltahöpöjen keskusteluja "kahden orpolapsen" aiheuttamasta paniikista, kuinka keskusteluissa puhutaan vain "kahdesta orpolapsesta". Moderointi pitää huolen siitä, että kommentit, joissa tuodaan esiin "kahden orpolapsen" Suomen kansalaisuuden "puute", eivät pääse läpi.

Keskustellaan siis aidan seipäästä, vaikka pitäisi puhua koko aidasta.

Tähän ilmapiiriin ei oikein "sovi" puoluegallup, tai jos sopii, niin hyvinhyvinhyvin suodatettuna. Luulen näin.

[Faidros.]

^Älä hättäile, Suomessa on ennenkin viety uutisia punalehdistön kautta juhlapyhien yli. Silloin kun ei olla töissä niska limassa, niin "huonoja uutisia" vältellään.

[Julleht]

Missäs se puoluegallup oikein viipyy? Sunnuntai meni jo ja nyt on jo maanantai!

Kirjoitin eilen, että nyt on Suomi-nimisen valtion pakka niin sekaisin kaiken valehtelun ja lain rikkomusten jälkeen, että mediassa eletään jo poikkeustilaa. Ei tarvitse kuin seurata iltahöpöjen keskusteluja "kahden orpolapsen" aiheuttamasta paniikista, kuinka keskusteluissa puhutaan vain "kahdesta orpolapsesta". Moderointi pitää huolen siitä, että kommentit, joissa tuodaan esiin "kahden orpolapsen" Suomen kansalaisuuden "puute", eivät pääse läpi.

Keskustellaan siis aidan seipäästä, vaikka pitäisi puhua koko aidasta.

Tähän ilmapiiriin ei oikein "sovi" puoluegallup, tai jos sopii, niin hyvinhyvinhyvin suodatettuna. Luulen näin.

Lainaan tässä nyt omaa viestiäni aiempaa ketjusta, mutta tosiaan edelliset puoli vuotta on HS:n gallup tullut aikaisintaan 24. päivä kuuta.

Vai salaliitot täällä jo pyörähti käyntiin. Marraskuun HS-gallup julkaistiin 27.11. (piti vasta 28.11, mutta vahingossa julki jo edellisenä iltana). Lokakuun 24.10. Syyskuun 24.9. Elokuun vasta 28.8.

Jos oletetaan, että marraskuun gallupin julkaisun jälkeen on seuraavan keruu aloitettu heti seuraavana päivänä, tulisi neljä viikkoa otantaa täyteen vasta torstaina. Yleensä on ollut hieman alle sen, joten eiköhän tässä lähipäivinä.

Katsantoni mukaan on jonkin sortin putkinäköä, jopa narsismia ajatella mittausten julkaisun riippuvan mistään puoluepoliittisesta tilanteesta. Kaikki ei pyöri PS:n ympärillä. Meikäläisen joulumieli ei onneksi näistä riipu. Toivottavasti ei kenenkään.

[Peltipaita]

Katsantoni mukaan on jonkin sortin putkinäköä, jopa narsismia ajatella mittausten julkaisun riippuvan mistään puoluepoliittisesta tilanteesta. Kaikki ei pyöri PS:n ympärillä.

Vaikka en nyt tässä tapauksessa uskokaan gallupjulkaisujen viivästymiseen puoluepoliittisista syistä (perustelit hyvin aiemmat julkaisuajankohdat)
kaikki todellakin pyörii PS:n ympärillä. Politiikka, rahavallan omistama media, aatteen media, gallupyhtiöt ja niiden omistajat. Ei ole puolueetonta toimijaa. Nyt ovat isot voimat liikkeellä; puolesta ja vastaan.

[Velmu]

PS:n ympärillä pyörii sekin, että ajattelevat kansalaiset/äänestäjät ovat vaihtaneet vanhojen valtapuolueiden aikaansaaman epätoivon muuttumaan orastavaan toivonkipinään perussuomalaisten ansiosta.

[l'uomo normale]

Jos oletetaan, että marraskuun gallupin julkaisun jälkeen on seuraavan keruu aloitettu heti seuraavana päivänä, tulisi neljä viikkoa otantaa täyteen vasta torstaina. Yleensä on ollut hieman alle sen, joten eiköhän tässä lähipäivinä.

Aatonaattona tuskin soittelevat, ei kannata, eikä joulunpyhinä, mutta jo välipäivinä ihmiset ovat rennompia ja suostuvat vastaamaan. Mutta saattaa olla jo seuraava soittelukierros.

[törö]

HS-gallup: Vain prosentti suomalaisista on tyytymätön presidentti Niinistöön

91 prosenttia HS:n teettämään kyselyyn vastanneista katsoi, että presidentti Niinistö on suorittanut tehtäviään hyvin.

Vain prosentti suomalaisista arvioi presidentti Sauli Niinistön onnistuneen huonosti.

Näin voi päätellä HS:n teettämästä kyselystä. Kyselyyn vastanneista ainoastaan yksi prosentti katsoi Niinistön onnistuneen erittäin huonosti.

Kuusi prosenttia vastaajista arvioi, ettei hän ole suoriutunut hyvin eikä huonosti.

Jatkuu...

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006354275.html?ref=rss

Tää on kanssa metka ilmiö, koska tässä on yritetty vähentää presidentin merkitystä. Valtaoikeuksien kaventamisen jälkeen puolueet ovat järkänneet pääministereiksi omia keisareitaan ja presidentti on saanut pitää kansaa koossa yksin, koska hallituksesta ei ole siihen ja eduskunnassa lähinnä tapellaan siitä, että mistä larppaajakerhosta seuraava keisari tulee.

Toista se oli siihen aikaan kun Kekkonen haukkui tunarit pystyyn. Siihen aikaan pääministerikin oli arvostettu henkilö eikä semmoinen tähdenlento kuin nykyisin.

Rinne on ehkä ensimmäinen pääministeri pitkään aikaan, jolla on mahdollisuuksia päästä presidentiksi, koska se ei ehtinyt möhliä kovin paljon ja nyt se harjoittelee pellekerhon kurissa pitämistä varapuhemiehenä.

[JoKaGO]

HS-gallup: Vain prosentti suomalaisista on tyytymätön presidentti Niinistöön

91 prosenttia HS:n teettämään kyselyyn vastanneista katsoi, että presidentti Niinistö on suorittanut tehtäviään hyvin.

Vain prosentti suomalaisista arvioi presidentti Sauli Niinistön onnistuneen huonosti.

Näin voi päätellä HS:n teettämästä kyselystä. Kyselyyn vastanneista ainoastaan yksi prosentti katsoi Niinistön onnistuneen erittäin huonosti.

Kuusi prosenttia vastaajista arvioi, ettei hän ole suoriutunut hyvin eikä huonosti.

Jatkuu...

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006354275.html?ref=rss

Tää on kanssa metka ilmiö, koska tässä on yritetty vähentää presidentin merkitystä. Valtaoikeuksien kaventamisen jälkeen puolueet ovat järkänneet pääministereiksi omia keisareitaan ja presidentti on saanut pitää kansaa koossa yksin, koska hallituksesta ei ole siihen ja eduskunnassa lähinnä tapellaan siitä, että mistä larppaajakerhosta seuraava keisari tulee.

Toista se oli siihen aikaan kun Kekkonen haukkui tunarit pystyyn. Siihen aikaan pääministerikin oli arvostettu henkilö eikä semmoinen tähdenlento kuin nykyisin.

Rinne on ehkä ensimmäinen pääministeri pitkään aikaan, jolla on mahdollisuuksia päästä presidentiksi, koska se ei ehtinyt möhliä kovin paljon ja nyt se harjoittelee pellekerhon kurissa pitämistä varapuhemiehenä.

Täysin harhaisiin mielikuviin perustuva gallup. Luulen ma, että kyselyssä ei ole tuotu esiin Niinistön presidenttinä tekemiä laittomuuksia ja moraalittomuuksia, ei edes "unilukkaria", jollainen Niinistö lupasi olla jos valitaan pressaksi. Senkin lupauksensa petti, paskiainen!

Siis gallupin tulos: 91% vastanneista tykkää Salesta, koska Lennu, Jenni ja Aaro 

Taisi mennä off-topiciksi tämäkin puoluegallupketju, mutta ei kai muuta voi, kun Persun pelossa puoluegallupitkin näyttävät nykyään olevan vihapuhetta. Ai niin nyt on pyhä, mutta ehkä huom... ylihuomenna 

[Murkula]

No niin, juoni tihenee, ennen oikean gallupin julkaisua, pitää levittää vastaavaa propagandaa. Salen kannatusta kukaan ei ihmettele, onhan tämä vanhan koulukunnan ketju suorastaan jumalan asteella, jos puolueensa nykyisiin pelleihin tai tuohon aikaisempaan presidentittäreen vertaa. Puheet ovat täynnä valaisevia salatarkoituksia ja alitajuntaisia täkyjä ihmisille, mutta kun osaa päältäpäin vähän edes esittää neutraalia, niin kyllä se sivusilmällä katsovaan ja kännykkäänsä näpyttelevään keskivertokansalaiseen uppoaa kuin häkä.

Toinen on valtamedian täydellisesti onnistunut propaganda hänen suhteensa, hän on kuin valtakunnan suojeltava nro. 1, mikä ei yllätä hänen suhteensa huomioiden. Välillä oikein ihmetettää, että miten vastaava menee edes ihmisiin läpi. Kun mies touhaa nuoren naikkosensa kanssa ja hankkii kersaa, jonka rippikoulua ei todennäköisesti tule näkemään, niin kaikki huutavat vain kuorossa että "oi ku ihanaa" ja pitää tätä moraalin vartianaan. Varsinainen nykypäivän pronssihärkä.

[törö]

Tiedätkö, mitkä puolueet ovat Suomen hallituksessa? HS-gallupissa vain neljä kymmenestä suomalaisesta vastasi oikein

HS-gallupin puhelinhaastatteluissa pyydettiin suomalaisia nimeämään nykyiset hallituspuolueet. Vain 40 prosenttia vastaajista osasi nimetä kaikki viisi.

Tämä juttu alkaa poikkeuksellisesti tietovisalla. Merkitse alta ne puolueet, jotka mielestäsi ovat Suomen hallituksessa:

Montako tiesit? Jos sait kaikki oikein, kuulut vähemmistöön. HS:n teettämän kyselyn mukaan vain 40 prosenttia suomalaisista osaa nimetä kaikki puolueet, jotka ovat tällä hetkellä hallituksessa.

HS testasi suomalaisten poliittista tietämystä TNS Gallupin toteuttamalla puhelinkyselyllä. Sama kysely toteutettiin viimeksi loppuvuodesta 2012, jolloin tuolloin hallitusvastuussa olleet kuusi puoluetta osasi nimetä hieman nykyistä harvempi eli 34 prosenttia vastaajista.

Nyt tehdyn kyselyn perusteella erityisesti nykyisen hallituskoalition pienemmät puolueet ovat monelle hankalia nimetä. Hallitus aloitti kesäkuussa, ja vaikka pääministeri vaihtui Antti Rinteestä (sd) Sanna Mariniin (sd) joulukuussa, hallituspuolueet pysyivät samoina.

HS:n kyselyn mukaan Sdp:n ja keskustan tietää hallituspuolueiksi yli 80 prosenttia suomalaisista mutta huomattavasti pienemmän Rkp:n selvästi harvempi.

Toisaalta osa vastaajista luuli nykyisten oppositiopuolueiden olevan hallitusvastuussa. Sekä kokoomusta, perussuomalaisia että kristillisdemokraatteja luuli hallituspuolueiksi noin joka viides vastaaja.

Lue myös loput.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006355169.html

Seuraava puolueiden kannatusten mittaus taitaa olla tavallista perusteellisempi kun ylijäämämateriaalia riittää.

[Golimar]

X

Keskustan puheenjohtaja, valtiovarainministeri Katri Kulmuni kuvailee puolueen kannatuksen nostamista "valtavan pitkäksi tieksi". Hänen mukaansa keskustalaisuuden ydin on edelleen aluepolitiikka.

– Jos keskusta nyt on yhden vuosisadan kestänyt, niin kyllä se pystyy itsensä uudistamaan myös tässä ajassa. Se luo minulle turvaa, mutta ei se automaatio ole. Voi olla myös, ettei keskusta nouse tästä, Katri Kulmuni sanoo Helsingin Sanomien haastattelussa.

Kulmuni kehottaa puoluetta keskittymään erityisesti ihmisten arkeen, asumisen kustannuksiin ja perheiden perusasioihin. Keskustan olisi kuunneltava esimerkiksi liikkuvia naisäänestäjiä, jotka ovat hänen mukaansa usein ratkaisemassa vaaleja.

X

https://www.verkkouutiset.fi/katri-kulmuni-hslle-voi-olla-ettei-keskusta-nouse/

[antero]

X

Keskustan puheenjohtaja, valtiovarainministeri Katri Kulmuni kuvailee puolueen kannatuksen nostamista "valtavan pitkäksi tieksi". Hänen mukaansa keskustalaisuuden ydin on edelleen aluepolitiikka.

– Jos keskusta nyt on yhden vuosisadan kestänyt, niin kyllä se pystyy itsensä uudistamaan myös tässä ajassa. Se luo minulle turvaa, mutta ei se automaatio ole. Voi olla myös, ettei keskusta nouse tästä, Katri Kulmuni sanoo Helsingin Sanomien haastattelussa.

Kulmuni kehottaa puoluetta keskittymään erityisesti ihmisten arkeen, asumisen kustannuksiin ja perheiden perusasioihin. Keskustan olisi kuunneltava esimerkiksi liikkuvia naisäänestäjiä, jotka ovat hänen mukaansa usein ratkaisemassa vaaleja.

X

https://www.verkkouutiset.fi/katri-kulmuni-hslle-voi-olla-ettei-keskusta-nouse/

Kulmuni on nuori typerä punaviher-liberaali-ämmä joka ei tajua että keskustan tyypillinen kannattaja on (tai oli?) +60v konservatiivi.
Mutta hyvä että on kepuleiden puheenjohtaja, niin naulaa arkun kanteen tulee joka haastattelussa.

[Lahti-Saloranta]

Tutkailin hieman kotiseutujen valtalehtien historiaa ja kuinka ollakkaan molemmat lehdet, Savon Sanomat ja Keskisuomalainen olivat vahvasti aikoinaan maalaisliittoon kallellaan. Varmaankin monissa maakunnissa tilanne oli sama mikä selittää kepun menestyksen. Aikanaan lehdillä oli suuri vaikutus mielipiteen muokkauksessa joten ei ihme että kepu jyräsi maakunnissa. Nyt kuitenkin lehtien merkitys on vähentynyt huomattavasti kun tietoa on tarjolla joka tuutista. Kepulien kannattajat taitaa enimmältään olla ajalta jolloin televisio oli uusi eli yli 60v porukkaa. Keskusta on omalla tavallaan väliinputoaja jolla on tarjottavana vain korviketta asiaan kuin asiaan.

[törö]

Kulmuni on nuori typerä punaviher-liberaali-ämmä joka ei tajua että keskustan tyypillinen kannattaja on (tai oli?) +60v konservatiivi.
Mutta hyvä että on kepuleiden puheenjohtaja, niin naulaa arkun kanteen tulee joka haastattelussa.

No mutta politiikkahan on nykyään pääasiassa sitä, että yritetään kaataa jokin toinen puolue, että saataisiin sen kannatus. Persuja kaatamassa on niin paljon porukkaa, että se vaikuttaa todennäköisimmältä kaatujalta, joten Kepu tietenkin muuntautuu hädän hetkellä sen arkkiviholliseksi eli punavihreäksi, jotta se pääsisi jonon ohi kun sen kanssa haastetaan riitaa, ja valmistautuu puukottamaan kaikkia muita selkään sitten kun se kaatuu.

Demokratia vaikuttaa tässä prosessissa siten, että kun tarpeeksi moni on tyhmä, niin niitä ei saa kutsua tyhmiksi. Persut paisuu protestiäänillä kun muut puolueet unohtavat omat kannattajansa ja muiden tarve kaataa se kasvaa koko ajan.

[multa tulille]

Olen usean vuoden vastaillut Gallup Forum-nimiseen tutkimuksiin netissä (taustalla taitaa olla joku KANTAR) Siellä on kssytty nuílloin mitäkin maan ja taivaan väliltä.

Reilu viikko sitten tuli taas kysely. siin kysytiin puolueiden kannatuksesta, Kysyttiin  mitä äänestitit kevään EK-vaaleissa, mitä edellisisä kuntavaaaleissa, mitä puolueita olet kaikkiaan äänestänyt. Vastasin ns. rehellisesti, koska ei tässä nyt mitän vedättämisen tarvetta ollut.

Sitten kysyttiin ketä äänestäisit nyt, jos nyt tulisi eduskuntavaalit. Noh vastasin edelleen niin kuiin tekisin jos tulisi esim. ennenaikaiset.

Sitten tapahtui jotain sellaista mitä ei ole koskaan aikasiemmin sattunut. Tutkimus toppasi ja sivusto kaatui eikä auennut enää uasemmasta yrityksestä huolimatta. En ole mikään salaliittoteorioiden kanattaja, muttä nyt tuli mieleeni, että mahtoikohan puoluevalintani olleet sellaiset, että tutkimukseen sisäänrakennettu jonkinlainen omasuojajärjestelmä toimi ja mielipiteestäni todettiin: "että Sinä olet tarpeeton itsellesi ja ennen kaikkea mielle". En ihan äkkiä tätä usko mutta tapauksen ainutkertaisuus sai aikaan epäilyn että laukaisin ansalangan ja putkimiina tasoitti erään puolueen liian suureksi muutennkin nuosevaa kannatusta.

Odotan todella galluppien ilmestymistä........

[newspeak]

Tiedätkö, mitkä puolueet ovat Suomen hallituksessa? HS-gallupissa vain neljä kymmenestä suomalaisesta vastasi oikein

HS-gallupin puhelinhaastatteluissa pyydettiin suomalaisia nimeämään nykyiset hallituspuolueet. Vain 40 prosenttia vastaajista osasi nimetä kaikki viisi.

Tämä juttu alkaa poikkeuksellisesti tietovisalla. Merkitse alta ne puolueet, jotka mielestäsi ovat Suomen hallituksessa:

Montako tiesit? Jos sait kaikki oikein, kuulut vähemmistöön. HS:n teettämän kyselyn mukaan vain 40 prosenttia suomalaisista osaa nimetä kaikki puolueet, jotka ovat tällä hetkellä hallituksessa.

HS testasi suomalaisten poliittista tietämystä TNS Gallupin toteuttamalla puhelinkyselyllä. Sama kysely toteutettiin viimeksi loppuvuodesta 2012, jolloin tuolloin hallitusvastuussa olleet kuusi puoluetta osasi nimetä hieman nykyistä harvempi eli 34 prosenttia vastaajista.

Nyt tehdyn kyselyn perusteella erityisesti nykyisen hallituskoalition pienemmät puolueet ovat monelle hankalia nimetä. Hallitus aloitti kesäkuussa, ja vaikka pääministeri vaihtui Antti Rinteestä (sd) Sanna Mariniin (sd) joulukuussa, hallituspuolueet pysyivät samoina.

HS:n kyselyn mukaan Sdp:n ja keskustan tietää hallituspuolueiksi yli 80 prosenttia suomalaisista mutta huomattavasti pienemmän Rkp:n selvästi harvempi.

Toisaalta osa vastaajista luuli nykyisten oppositiopuolueiden olevan hallitusvastuussa. Sekä kokoomusta, perussuomalaisia että kristillisdemokraatteja luuli hallituspuolueiksi noin joka viides vastaaja.

Lue myös loput.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006355169.html

Seuraava puolueiden kannatusten mittaus taitaa olla tavallista perusteellisempi kun ylijäämämateriaalia riittää.

Mielenkiintoinen kysely ihan jo medianäkyvyyden merkityksen arvioinnin kannalta. Vasemmistoliitto ja RKP saattaisivat unohtua vahingossakin monelta jo tuostakin syystä.

Oikein vastanneiden joukosta ei ole taulukoitu erikseen niitä, jotka eivät kannata tuolla hetkellä mitään puoluetta.

Kulmuni taisi HS:n haastattelun yhteydessä olla oikeilla jäljillä mainitessaan erikseen liikkuvat naisäänestäjät. Jos heidän huomioimisensa vielä olisi muutakin kuin aggressiivista hyvesignalointia...

[Taikakaulin]

Tutkimus toppasi ja sivusto kaatui eikä auennut enää uasemmasta yrityksestä huolimatta. En ole mikään salaliittoteorioiden kanattaja, muttä nyt tuli mieleeni, että mahtoikohan puoluevalintani olleet sellaiset, että tutkimukseen sisäänrakennettu jonkinlainen omasuojajärjestelmä toimi ja mielipiteestäni todettiin: "että Sinä olet tarpeeton itsellesi ja ennen kaikkea mielle". En ihan äkkiä tätä usko mutta tapauksen ainutkertaisuus sai aikaan epäilyn että laukaisin ansalangan ja putkimiina tasoitti erään puolueen liian suureksi muutennkin nuosevaa kannatusta.

Joskus kävi itselleni vähän samoin - en tosin muista enää tarkkaan, mitä aihetta varsinainen kysely koski - kun kysyttiin puoluetaustaa jne ja siihen kun laitoin perussuomalaiset, niin tuli vain teksti: "valitettavasti olemme saaneet jo tarpeeksi vastauksia viiteryhmältäsi" ja kysely loppui siihen. 

Vähän jätti epäilyjä.

[Radio]

Onneksi suuri osa suomalaista ovat vielä liikkuvia äänestäjiä. Pohtivat tilannetta ja ovat puhuttavissa riittävillä argumenteilla äänestämään järkevää linjaa. Jotkut seuraavat politiikan kuvioita, hyvä niin. Toiset ovat ankeutettu ja tyhmistetty seuraamaan perheen ja suvun perinteistä arpomista  äänestämällä "sopivalla" tavalla. Siinä haastetta Suomen suurimmalle puolueelle saada vetämään se "PERSU" -viiva, niin ettei ole epäilystäkään asiassame.

[Pullervo]

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006356267.html

Perussuomalaisten kannatus jatkaa kasvua, keskustan tulos kaikkien aikojen huonoin (28.12.2019)

Keskustan kannatus heikkeni entisestään. Myös vihreät menettivät kannatustaan joulukuussa hieman.

Perussuomalaiset jatkaa kasvuaan tuoreessa HS-gallupissa. Keskustan ja vihreiden kannatus vastaavasti laskee edelleen.

(...)

Taulukkomuodossa.

Yleisradion, Helsingin Sanomien ja Alma Median julkaisemat kaksi viimeisintä puoluekannatuskyselyä. Taulukon järjestys tuoreimman eli Hesarin mukainen.

          YLE/Taloustutkimus           Helsingin Sanomat/KantarTNS  Alma Media/Tietoykkönen
          12/2019 11/2019 muutos  13/2019 12/2019 muutos  06/2019 05/2019 muutos
puolue          %       % %-yks.        %       % %-yks.        %       % %-yks.
Ps        ▲  24,3    23,0  +1,3   ▲  22,7    22,4  +0,3   ▲  20,4    20,1  +0,3
Kok       ▲  18,6    17,3  +1,3   ▼  17,2    17,3  -0,1   ●  17,2    17,2  ±0,0
Sdp       ▼  13,2    13,9  -0,7   ▼  15,1    15,2  -0,1   ▲  17,2    16,2  +1,0
Vihr      ▼  13,9    14,2  -0,3   ▼  12,5    13,1  -0,6   ▼  13,2    13,6  -0,4
Kesk      ▼  10,6    12,9  -2,3   ▼  11,1    11,7  -0,6   ▼  12,5    13,0  -0,5
Vas       ▲   8,4     7,9  +0,5   ▲   8,4     7,9  +0,5   ▼   7,7     8,2  -0,5
Rkp       ▼   3,9     4,3  -0,4   ▲   4,5     4,3  +0,2   ▼   4,2     4,8  -0,6
Kd        ▲   3,9     3,2  +0,7   ▲   4,0     3,8  +0,2   ▲   3,2     3,0  +0,2
Muut      ▲   2,0     1,6  +0,4   ▲   2,8     2,7  +0,1   ▼   2,8     3,9  -1,1
Liik      ▼   1,2     1,6  -0,4   ▲   1,7     1,6  +0,1   ●   1,6       -     -

Kysely julk.         05.12.2019              28.12.2019              10.10.2019
Kysely tehty         11.11.2019-             25.11.2019-             17.09.2019-
                     03.12.2019              20.12.2019              08.10.2019
Haastateltuja        2944                    2226                    1500
Kantansa ilm.        2064 (70,1%)            ei julk. (n. 73 %)      1240 (82,7%)
Virhemarginaali,     ±1,8 %-yks.             ±2,1 %-yks.             ±2,2 %-yks.
suurimmat puolueet

▲ Kannatus on noussut edelliseen saman teettäjän kyselyyn verrattuna
●  Kannatus on pysynyt samana edelliseen saman teettäjän kyselyyn verrattuna
▼ Kannatus on laskenut edelliseen saman teettäjän kyselyyn verrattuna