Persumöläytysten seurantaketju

[n.n.]

Poliisi ei epäile kansanedustaja Ano Turtiaista rikoksesta

  Turtiaisen lausumat eivät tässä tapauksessa kohdistu kiihottamisrikoksen tunnusmerkistössä suojattuun ihmisryhmään.

Asiassa ei siten ole syytä epäillä kiihottamista kansanryhmää vastaan eikä mitään muutakaan rikosta, joten esitutkintaa ei aloiteta.

Tutkinnanjohtajan tarkemmat perustelut ja sovelletut oikeusohjeet selviävät tutkinnan päätöksestä, joka on julkinen asiakirja. Tutkinnan päätöksen voi tilata sähköpostitse asiakirjaustilaus.helsinki@poliisi.fi.

Poliisilla ei ole asiasta muuta tiedotettavaa.

Onkohan poliisi nyt  lukenut lakia ihan oikein ? Onko siellä luettelo erityisasemasta nauttivista ihmisryhmistä ? Toki me täällä Hommalla tiedämme, mitä ryhmää tarkoitetaan, mutta epäilen, että sitä  olisi ihan lakitekstiin kirjattu.

Eihän siellä ole lueteltuna erityisiä ihmisryhmiä, sen sijaan siellä on luettelo teon motiiveista. Asiassa on se ero, että luettelemalla ihmisryhmiä lainsäätäjä olisi asettanut ihmiset erilaisiin asemiin, mutta nyt tietyt motiivit on määritelty koventamis- tai rankaisuperusteiksi.
Ensimmäinen jättäisi osan ihmisistä suojattomiksi, kun taas toteutunut kirjaus ulottuu kaikkiin ja rajaavana tekijänä ei ole uhri vaan tekijän motiivi. Nykyinen oikeuskäytäntö toki on erilainen, sillä sehän on suomaisten geneettinen erityispiirre olla suojaton.

5 §
Koventamisperusteet
Rangaistuksen koventamisperusteita ovat:
(...)
10 §
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
(...)
...uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella...

e. typo

[Riukulehto]

Juha Mäenpää kirjoittaa Facebookissa.

Olen kulkenut eduskunnassa aikataulun ja sään mukaan joko kävellen tai metrolla. Eduskunnasta olemme saaneet HSL kortin jolla saa ajaa metrolla ilman.
-Tänä aamuna oli valiokunnan kanssa yhteislähtö aikaisin aamulla eduskunnan edestä ja kiirehdin metroon. Mielestäni näytin korttia lukijaan kuten aikaisemminkin, mutta matkani ei ollut rekisteröitynyt kortille.

Olen nyt 80€ tarkastusmaksun onnellinen omistaja.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2769965309680505&set=a.606863639324027&type=3

Varmaan joku valemedia tekee tuosta itselleen klikkihuoraus jutun tyyliin Perussuomalaisten kansanedustaja matkusti pummilla!

[mikkoellila]

Juha Mäenpää kirjoittaa Facebookissa.

Olen kulkenut eduskunnassa aikataulun ja sään mukaan joko kävellen tai metrolla. Eduskunnasta olemme saaneet HSL kortin jolla saa ajaa metrolla ilman.
-Tänä aamuna oli valiokunnan kanssa yhteislähtö aikaisin aamulla eduskunnan edestä ja kiirehdin metroon. Mielestäni näytin korttia lukijaan kuten aikaisemminkin, mutta matkani ei ollut rekisteröitynyt kortille.

Olen nyt 80€ tarkastusmaksun onnellinen omistaja.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2769965309680505&set=a.606863639324027&type=3

Miksi metrossa saa tarkastusmaksun matkakortin näyttämättä jättämisestä, jos kortti on kuitenkin voimassa?

Onko kansanedustajilla arvokortit kuukausikorttien sijasta, ja jos on, niin miksi?

[Hannu Niemi]

https://www.tamperelainen.fi/artikkeli/817783-kunnanvaltuutettu-vertaa-lempaalaa-keskitysleiriin-kunnalta-kirjallinen-huomautus (13.11.2019)

Kunnanvaltuutettu vertaa Lempäälää keskitysleiriin – Kunnalta kirjallinen huomautus: "Miettisi mitä on tehnyt ja korjaisi toimintaansa"

Lempäälän kunnanvaltuutettu Olavi Saarelainen (ps.) on saanut kunnalta kirjallisen huomautuksen toiminnastaan sosiaalisessa mediassa.

Eilen illalla Saarelainen jakoi Twitterissä kuvakaappauksen kunnalta saamastaan huomautuksesta, jossa arvostellaan hänen somekäytöstään ja sanotaan sen leimaavan koko Lempäälän kunnanvaltuustoa. Huomautuksen ovat allekirjoittaneet Lempäälän kunnanvaltuuston puheenjohtaja Juho Kuisma (kesk.), kunnanhallituksen puheenjohtaja Heikki Hakala (kok.) ja kunnanjohtaja Heidi Rämö.

Saarelaisen mielestä kyse on sananvapauden rajoittamisesta.

– Lempäälän kunta sanoo kyllä kaikelle paitsi luottamushenkilöiden sananvapaudelle. Te halusitte minun vaihtavan taustakuvani teitä miellyttäväksi, mutta vaihdoin sen teitä kuvaavaksi, kirjoittaa Saarelainen.

Saarelaisen nykyisessä Twitter-kansikuvassa on kuva natsien Auschwitz-keskitysleirin portista ja sen yhteydessä teksti "Tervetuloa Lempäälään".

(...)

Huomautuksen lopussa sanotaan, että "muokkaat sosiaalisen median profiilitietojasi eettisen koodistomme mukaiseksi, jos edelleen haluat viestittää toimivasi Lempäälän kunnanvaltuutettuna". Onko tässä luettavissa, että häntä uhataan kunnanvaltuustosta erottamisella vai jollain muulla?

– Ensimmäisenä on tietenkin se, että ihminen miettisi mitä on tehnyt ja korjaisi toimintaansa, jos haluaa valtuutettuna esiintyä netin foorumeilla.

(...)

Muutamaa viikkoa aiemmin hän oli verrannut maahanmuuttajia kissoihin, jotka tulisi leikkauttaa ja pitää kytkettynä. Myös perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho otti tuolloin Iltalehdessä kantaa kissapuheisiin ja kertoi niiden kuulostavan "vähän tarpeettomalta sanomiselta".

(...)

https://yle.fi/uutiset/3-11065764 (13.11.2019)

Lempäälä irtisanoutuu julkisesti valtuutetun puheista – valtuutettu vastasi arvosteluun keskitysleirikuvalla

Lempäälän kunnan mukaan valtuutettu ei edusta kunnan arvomaailmaa. Valtuutettu vetoaa sananvapauteen.

Lempäälän kunta irtisanoutuu julkisesti valtuutettu Olavi Saarelaisen (ps.) puheista. Kunnan antamat julkiset huomautukset ovat valtakunnallisesti harvinaisia.

Saarelaisen viestejä on pidetty rasistisina ja vähemmistöjä syrjivinä. Kunnanjohtaja Heidi Rämö kertoo, että kunta on saanut lukuisia yhteydenottoja valtuutettu Saarelaisen sosiaalisen median viestinnästä.

Saarelaisen viestit on Rämön mukaan tulkittu jopa vihapuheeksi. Tästä Lempäälän kunta lähetti keskiviikkona aamulla virallisen tiedotteen.

– Lempäälän kunnan periaatteisiin kuuluu ehdoton ihmisoikeuksien kunnioitus. Eettisen koodistomme mukaan emme syrji käytöksellämme tai päätöksellämme ketään ihonvärin, iän, sukupuolen, elämänkatsomuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai sosiaalisen aseman perusteella. Näin ollen kunta irtisanoutuu valtuutettu Saarelaisen epäasiallisista kannanotoista ja viestinnästä, kannanotossa todetaan.

(...)

Saarelainen kertoo, että on aina halunnut kansikuvansa olevan kantaa ottava.

– Edelliseen kuvaan halusin isänmaallisia nuoria vertauskuvaksi nykyajan nuorisoon. Parhaimmat kuvat löytyivät Hitler Jugendista ja se tuli valituksi. Toki rajaten kaikki tunnistettavuudet pois, Saarelainen kertoo Ylelle.

Hän kiistää kannattavansa natsiaatetta tai "muita syrjiviä aatteita".

– Kunnan ei kuitenkaan tulisi rajoittaa valtuutetun sananvapautta, oli hän sitten kansallissosialisti tai kommunisti.

(...)

Perussuomalaiset erotti valtuustoryhmästä

Saarelainen on erotettu toistaiseksi perussuomalaisten valtuustoryhmästä. Erottaminen tehtiin jo alkuvuonna aiemman käytöksen perusteella. Saarelainen on vielä puolueen jäsen.

Kansanedustaja, perussuomalaisten Lempäälän valtuustoryhmän puheenjohtaja Veijo Niemi haluaa, että puolue ottaa kantaa Saarelaisen kirjoituksiin, ovatko ne puoluetta vahingoittavia.

– En hyväksy tällaista. Puolueena emme saavuta tällä mitään positiivista, Niemi sanoo.

Lempäälän valtuuston puheenjohtajan Juha Kuisman (kesk.) mukaan Saarelaisen mielipiteet loukkaavat ihmisarvoa.

(...)

https://twitter.com/OlaviSaa/status/1194338384761835521

[tweet]1194338384761835521[/tweet]


Kunnolliset erilliset lainaukset molemmista linkeistä näkyviin. Ei klikkihuorausta.

[Julleht]

Tässäpä vielä liitteenä tuo "Lempäälää kuvaava taustakuva".

[Punaniska]

Ei oikein jaksais tätä #vittumäoongowa - perseilyä. Jäbät paahtaa pahkasikaa omalla tavallaan ymmärtämättä itse, miltä tuo näyttää muiden silmissä.

[Kapseli]

Nämä pitäisi kitkeä puolueesta kokonaan pois. Yksikin tällainen tekee taas pienen kolauksen uskottavuudelle kun sitä hartaasti yritetään parantaa.

Mediassa riepotellaan kyllä sitten senkin edestä ja taas vahvistuu mielikuvat.

[andrus]

Mestarin pitäisi linjata mustan huumorin olevan vain hänen etuoikeutensa puolueessa.

[matti]

Tässäpä vielä liitteenä tuo "Lempäälää kuvaava taustakuva".

On taas semmoinen elämmän koulu -tapaus että jeejee. Mistä Puolueemme onnistuukin haalimaan näitä ehdokkaaksi? Ja miksi?

[Shemeikka]

Eikös Olavi Saarelainen ole menossa/ mennyt tässä kuussa naimisiin Oulusta kotoisin olevan PS-aktiivin ja Tampereen seudun eduskuntaehdokkaan Auri Siika-aho kanssa?

Jospa elämänmuutos ja häähössötys on pistänyt Olavin tekemään harkitsemattomia liikkuja.

[törö]

Eikös Olavi Saarelainen ole menossa/ mennyt tässä kuussa naimisiin Oulusta kotoisin olevan PS-aktiivin ja Tampereen seudun eduskuntaehdokkaan Auri Siika-aho kanssa?

Jospa elämänmuutos ja häähössötys on pistänyt Olavin tekemään harkitsemattomia liikkuja.

Pikemminkin se voi olla rauhoittumassa, koska vuosi takaperin sillä oli vieläkin hurjemmat jutut.

Lempäälän kunnanvaltuutettu Olavi Saarelainen (ps.) kommentoi sunnuntaina kokoomusnuorten linjavetoa Twitterissä kovin sanoin. Kokoomusnuoret tiedottivat tuolloin kannattavansa eurooppalaista liittovaltiota.

– Ilman sisällissotaa tavoitteenne ei tule onnistumaan ja uskon myös, että sodassa teille tulee käymään heikosti tavoitteenne kanssa, kirjoitti Saarelainen höystäen twiittiään teloituksiin viittaavilla aihetunnisteilla saunantaakse ja niskalaukaus.

Saarelaisen sisällissotaspekulaatiot ovat herättäneet runsaasti kohua ja paheksuntaa. Aiemmin muutama viikko sitten Saarelaisen tviitti, jossa hän rinnasti maahanmuuttajien ja kissojen kohtelun toisiinsa.

– Jos kerran kissa on maahanmuuttaja ja se tulisi leikkauttaa ja pitää kytkettynä, niin miksi en saa vaatia samaan myös muille Lähi-idästä ja Afrikasta tuleville maahanmuuttajille, joista on enimmäkseen haittaa maallemme.

Saarelainen on sittemmin poistanut Twitteristä kohua herättäneet kirjoituksensa.

https://www.tamperelainen.fi/artikkeli/724862-lempaalan-ps-valtuutetun-puheet-kokoomusnuorten-viemisesta-saunan-taakse

[Hannu Niemi]

Jussi Halla-aho vie natsikuvastaan huomautuksen saaneen Lempäälän kunnanvaltuutetun some-toiminnan puoluehallitukseen – Mahdollisena sanktiona jopa puolueesta erottaminen

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-ahon mukaan puolue on pyytänyt Lempäälän kunnanvaltuutettu Olavi Saarelaiselta (ps.) selvityksen hänen toiminnastaan sosiaalisessa mediassa.

– Saarelainen on erotettu valtuustoryhmästään, mutta hän on yhä puolueen jäsen. Puoluehallitus käsittelee asiaa seuraavassa kokouksessaan muutaman viikon sisällä, Halla-aho kommentoi Aamulehdelle.

Saarelaisen harjoittama toiminta ei puheenjohtaja Halla-ahon mukaan edistä puolueen asiaa.

– En lähde ennakoimaan, mitä puoluehallitus asiassa päättää, mutta mahdollisia sanktioita tällaisesta toiminnasta ovat huomautus, varoitus tai puolueesta erottaminen.

(...)

https://www.aamulehti.fi/a/245bea99-0b85-49f3-a215-f3c1ef153eaf


Uutista vähän pätkäisty. Ei kopioida kokonaisia uutisia tänne tekijänoikeussyistä.

[Lasse]

Ottamatta kantaa Saarelaisen yksittäistapaukseen, Lempäälän kunnan eettinen koodisto -projekti vaikuttaa melko kulttuurimarksistiselta.

[ämpee]

Mitäpä jos vain todetaan, että Saarelaisen tapaus ei paljoa poikkea toisten puolueitten ongelmatapauksista jotka selittelyiden jälkeen saavat jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut ?

[foobar]

Ottamatta kantaa Saarelaisen yksittäistapaukseen, Lempäälän kunnan eettinen koodisto -projekti vaikuttaa melko kulttuurimarksistiselta.

Jaa että kunnanvaltuuston (kuntalaisten vaalilla valitsema kokoonpano) jäsenyys riippuu jonkin äänestäjien tahdon määrittelyn ulkopuolella olevasta ja lakiin kirjaamattomasta koodistosta? Jossain demokratiaa ja lakia kunnioittavassa maassa tuosta nousisi äläkkä.

PS saa toki hankkiutua eroon jäsenestään, mutta kunnanvaltuustossa pitäisi pysyä jos sinne on äänestetty ja laki ei muuta edellytä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Jos lempäälää haluaa markkinoida hassusti niin laittaisi kuvan vaikka kikkelin muotoisesta vesistöstä. Tälläinen on melko puupäistä toimintaa.

[no future]

Ottamatta kantaa Saarelaisen yksittäistapaukseen, Lempäälän kunnan eettinen koodisto -projekti vaikuttaa melko kulttuurimarksistiselta.

Jaa että kunnanvaltuuston (kuntalaisten vaalilla valitsema kokoonpano) jäsenyys riippuu jonkin äänestäjien tahdon määrittelyn ulkopuolella olevasta ja lakiin kirjaamattomasta koodistosta? Jossain demokratiaa ja lakia kunnioittavassa maassa tuosta nousisi äläkkä.

PS saa toki hankkiutua eroon jäsenestään, mutta kunnanvaltuustossa pitäisi pysyä jos sinne on äänestetty ja laki ei muuta edellytä.

Yksittäistä valtuutettua ei yleensä voi kesken kauden erottaa. Lähinnä tulee mieleen Vaasan parituksesta tuomittu Risto Helin parin vuoden takaa. Valtuutetun käyttäytymistä sen sijaan säätelee kuntalaki, kuten lempäälän kuntakin twitterissä muistutti:

Taustalla Kuntalaki 10 luku 69 $: "Luottamushenkilön tulee edistää kunnan ja sen asukkaiden etua sekä toimia luottamustehtävässään arvokkaasti tehtävän edellyttämällä tavalla."

[Lasse]

Yksittäistä valtuutettua ei yleensä voi kesken kauden erottaa. Lähinnä tulee mieleen Vaasan parituksesta tuomittu Risto Helin parin vuoden takaa. Valtuutetun käyttäytymistä sen sijaan säätelee kuntalaki, kuten lempäälän kuntakin twitterissä muistutti:

Taustalla Kuntalaki 10 luku 69 $: "Luottamushenkilön tulee edistää kunnan ja sen asukkaiden etua sekä toimia luottamustehtävässään arvokkaasti tehtävän edellyttämällä tavalla."

Mikäs pykälä velvoittaa kunnanjohtajaa skannaamaan valtuutettujen sometaustakuvat?

Ovatko fb -tykkäykset seuraavana?

Eettisyys velvoittaa...

[Kapseli]

On kyllä karmeaa. Toivottavasti Jussi harjaa tuollaisen rautatieläisen pois puolueesta. Uskottavuus murenee ja tästä kyllä saa nyt vihervasemmisto taas uusia aseita mitä käyttää. 

Vihervasemmisto saa näistä hyviä aseita osoittaa potentiaalisille äänestäjille, että väitteet natseista persuissa ei ole täysin tuulesta temmattu.

Asia ei ole iso, mutta sillä on helkkaristi merkitystä politiikassa, jossa omia päämääriä pitää ajaa muuten kuin "musut pois maasta jättäkää naisemme ja työpaikkamme rauhaan" -retoriikalla.

Suomessa saa päättää isoista asioista täysin mielenvikaiset henkilöt. Heillä on kuitenkin jotain, mitä random persukunnanvaltuutetulla ei ole. Kuka arvaa?

[Lasse]

Prinssi Harry hölmöili kertaluokkaa vakavammin univormuvalinnoillaan.

Ei häntä kuitenkaan karkotettu hovista.

Sallitteko kuninkaallisille sellaista, josta Lempäälän kunnanvaltuutettu harjataan?

Twittertaustakuvasta kadotukseen? Punavihermädättäjäpillipiiparit sanelevat agendan, ja täälläkin tietty porukka muodostaa ilolla jonoa.

Pienempi mukulani on juuri saanut päähänsä, että "vittu" on hurjan siisti sana, käyttäen sitä frekvenssillä, joka vastaa keravalaisten pissisten lähijunakäytöstä. Olen antanut rakentavaa palautetta ja pyrkinyt ohjeistamaan, mutta huonolla tuloksella.
Harjaajien mielestä nyt varmaan pitäisi laittaa lapsi huostaan, mutta itse olen ratkaissut asian toistaiseksi niin, että jätän sanomiset tältä osin aivan huomiotta.

Ehkä taustakuvakyttääjien kannattaisi kokeilla samaa.

[Ajattara]

Tuo kuva on aika pientä verrattuna itse twiitteihin 
natsit sitä, natsit tätä.. twiitti toisensa jälkeen

[tweet]1195242152072228864[/tweet]

[tweet]1195033152051388421[/tweet]

[Taikakaulin]

Kylläpä sitä nykyään dorkia riittää nuoriso-osastossa. Kuinka tyhmä voi ihminen olla? Vituttaa tyhmät ihmiset, jotka eivät tajua paikkansa olevan jossain muualla kuin politiikassa dorkailemassa.

[AcastusKolya]

Mitä pahaa tässä nyt on tapahtunut? Homman pitäisi olla sananvapauden puolella 100 % voimalla "sananvastuuta" vastaan, silti täällä käytännössä vaaditaan mielipiteen esittämisestä ankaria rangaistuksia. Joko sananvapaus on, tai sitä ei ole. Jokainen Saarelaista nyt nuijiva pelaa faktisesti suvakkien pussiin.

[Taikakaulin]

Mitä pahaa tässä nyt on tapahtunut? Homman pitäisi olla sananvapauden puolella 100 % voimalla "sananvastuuta" vastaan, silti täällä käytännössä vaaditaan mielipiteen esittämisestä ankaria rangaistuksia. Joko sananvapaus on, tai sitä ei ole. Jokainen Saarelaista nyt nuijiva pelaa faktisesti suvakkien pussiin.

Ei täällä kukaan ole sananvapautta vastaan. Yhtä hyvin PS voisi ottaa sitten Seppo Lehdon listoilleen. Noiden jutut samaa tasoa. Tämähän on vähän sama tapaus kuin varavaltuutettu Sipilän Rami. Tyyppi oli läpällä ehdolla, tuli valituksi varalle ja aiheutti vain harmia puolueelle.

Siirrän myös overtonin ikkunaa

Siirtele sitä erossa persuista, pölvästi.

[JoKaGO]

Tuo kuva on aika pientä verrattuna itse twiitteihin 
natsit sitä, natsit tätä.. twiitti toisensa jälkeen

[tweet]1195242152072228864[/tweet]

[tweet]1195033152051388421[/tweet]

Sama porukka, joka ei kaihtanut tuhota "Pohjoisen Firenzeä" eli Dresdeniä pommittamalla viikkotolkulla fosforipommein aiheuttaen Euroopan historian suurimman pommitustuhon, jossa kivirakennustenkin pinta lähes suli kuumuuteen, syytti saksalaisia ihmisten tuhoamisesta.

Jos joku ei tätä "osta", miksi "ostaisi" holokaustin?

Minä olen nähnyt kummatkin hirmutekojen jäljet, enkä voi hyväksyä saksalaisten tuomitsemista ilman brittien, jenkkien ja neukkujen tuomitsemista. Churchill olisi ehdottomasti myös pitänyt hirttää sotarikollisena.

Stalin, Roosevelt ja patonginsyöjät olivat sodassa osapuolina ja kärsijöinä, joten heidän osalleen riittäisi sotakorvaukset tuomioksi, mutta Churchill täysin ulkopuolisena halusi vain vuodattaa saksalaisten naisten ja lasten verta. Lisäksi Churchill antoi Stalinille vapaat kädet Suomen kohtalosta päättämiseen.

Mutta ei tuollaisilla natsilarppaajilla pitäisi olla poliittista kotia Perussuomalaisessa puolueessa, ei missään nimessä. Tamperelainen sananlaskukin sanoo, olut on menyttä (Pyynikin panimon lopetus).

Jos Hitler ja Stalin olivat paholaisesta, niin samaan kööriin pitäisi ehdottomasti liittää myös Churchill.

[andrus]

Meneekö kokkareilla tunteisiin persujen dominointi oppositiopolitiikassa? Yleensä nämä loukkaantujat löytyneet vihervasemmistosta.

Toki Liberan hallitusta vetää Lepomäki joten suojatin toiminta ei sikäli yllätä. Moraaliposeerauksella ei tämä maa nouse.


[tweet]1199374264891256835[/tweet]

[guest14928]

Meneekö kokkareilla tunteisiin persujen dominointi oppositiopolitiikassa? Yleensä nämä loukkaantujat löytyneet vihervasemmistosta.

Tässä hyvä kirjoitus aiheesta https://sarastuslehti.com/2019/03/08/maltillisen-oikeiston-kaventuva-elintila/

Voidaankin siis todeta, että niin vasemmisto kuin oikeistokin tavoittelevat suuressa mittakaavassa pitkälti samoja päämääriä, mutta toisistaan poikkeavilla työkaluilla. Oikeistoa ja vasemmistoa äänestävät ihmiset eivät siten äänestä erilaisista päämääristä vaan erilaisista keinoista

Maltillisen oikeiston kaventuva elintila

Lukuisten kannatusmittausten perusteella oikeistopopulistiset puolueet tulevat olemaan toukokuun eurovaalien suurimmat voittajat. Kansallismielisten puolueiden kannatuksen nousu useissa Euroopan maissa on kasvattanut entisestään kansallisen oikeiston ja liberaalin markkinaoikeiston välistä kuilua, jonka vuoksi liberaali oikeisto on enemmissä määrin alkanut liittoutumaan poliittisen vasemmiston kanssa kansallismielistä liikehdintää ja sen edustamia arvoja vastaan. Parlamenttiryhmä ALDE:n (liberaalit) puheenjohtaja Guy Verhofstadt‏ vaatii videossaan euroopanlaajuista yhdistymistä kansallismielisyyttä vastaan.

(...)

Se, miksi kansallinen oikeisto koetaan niin maltillisen oikeiston kuin vasemmistonkin riveissä suurimmaksi liberaalia demokratiaa uhkaavaksi voimaksi, ei ole millään tavoin yllättävää. Ideologisesta näkövinkkelistä katsottuna markkinaoikeisto ja poliittinen vasemmisto ammentavat oppinsa ja ihanteensa samasta valistuksen ja 1960-luvun opiskelijaradikalismin muovaamasta maaperästä, vaikkakin niiden esittämät keinot ihanteidensa saavuttamiseksi eroavatkin toisistaan. Molemmat osapuolet esimerkiksi hyväksyvät sen, että ihmiset ovat lähtökohtaisesti yksilöitä, joiden ihmisarvo on sisäsyntyistä ja muusta yhteisöstä riippumatonta. Molemmat osapuolet ovat lähtökohtaisesti sekulaareja, jonka vuoksi ne vastustavat niitä uskonnollisia instituutioita, joiden opetus on ristiriidassa naisten oikeuksien ja seksuaalisen itseilmaisun kanssa. Molemmat peräänkuuluttavat suvaitsevaisuutta ja egalitarismia yhteiskunnan suurimpina hyveinä, ja asettavat ne länsimaisuuden synonyymeiksi. Molemmat osapuolet mittaavat hyvinvointia ja onnellisuutta taloudellisilla mittareilla, ja rinnastavat hyvän elämän ja konsumerismin toisiinsa. Molemmat osapuolet myös vastustavat valkoista nationalismia ja kaikkia muita ideologioita, jotka näkevät kantaväestöön kuuluvan ihmisen olevan osa jotain suurempaa etnistä eturyhmää, jolla on muista väestöryhmistä eriäviä intressejä.

Voidaankin siis todeta, että niin vasemmisto kuin oikeistokin tavoittelevat suuressa mittakaavassa pitkälti samoja päämääriä, mutta toisistaan poikkeavilla työkaluilla. Oikeistoa ja vasemmistoa äänestävät ihmiset eivät siten äänestä erilaisista päämääristä vaan erilaisista keinoista. Pitkällä aikavälillä tällaisen politiikan lopputulos olisi eräänlainen utopistinen versio Brasiliasta, jossa aiemmat kansallisvaltiot ja niitä asuttavat kansat oltaisiin korvattu ruskealla, eurooppalaisia helpommin hallittavalla massalla, jonka elämä pyörisi homoparaatien, roskaviihteen ja holtittoman kuluttamisen ympärillä. Oikeiston ja vasemmiston erot perustuisivat tässä vaiheessa toissijaisiin erimielisyyksiin kulutusverojen prosenteista, tai siihen, kumman osapuolen poliittiset toimenpiteet edistäisivät tulevaisuudessakin parhaiten suvaitsevaisuutta, materiaalista hyvinvointia ja vapaata seksuaalisuutta. Selvimmät erimielisyydet osapuolten välillä perustuisivat todennäköisimmin siihen, kuinka tulisi kohdella niitä kansakuntia, jotka haluavat jäädä tämän utopistisen kehityksen ulkopuolelle.

(...)

Maltillinen oikeisto on edellä mainittujen etnisten ja poliittisten ristiriitojen edessä täysin hampaaton, sillä se ei tunnusta etnisyyden merkitystä poliittisessa päätöksenteossa. Siinä missä kansallismielinen oikeisto näkee valkoisten maiden kantaväestön olevan yksi etninen eturyhmä muiden joukossa, tolkun konservatiivi yrittää epätoivoisesti nousta tämän tribalistisen ajattelun yläpuolelle. Monimuotoistuva yhteiskunta ei kuitenkaan anna tämän kaltaisille toivomuksille juurikaan tilaa toimia. Yhteiskunnan muuttuessa monimuotoisemmaksi myös ryhmien väliset ristiriidat muuttuvat entistä vaikeammin selvitettäviksi.

(...)

Aiemmin konservatiivit yrittivät epätoivoisesti jättäytyä identiteettiä koskevien kysymysten ulkopuolelle, mutta huomattuaan niiden merkityksen vasemmiston kannatukselle he joutuivat osallistumaan kyseiseen diskurssiin ikään kuin pakotettuina, mikä on myös nähtävissä heidän identiteettipolitiikkansa onttoudessa. Jos poliittinen vasemmisto nostaa keskustelun kohteeksi seksuaalivähemmistöt, myös konservatiivien on pyrittävä samaan. Jos vasemmisto nostaa keskustelun kohteeksi tasa-arvon, konservatiivit ajavatkin sen näennäistä vastavoimaa, eli "todellista tasa-arvoa". Jos vasemmisto pyrkii brändäämään itseään etnisesti monimuotoiseksi, myös konservatiivien on etsittävä joukostaan muutama värillinen toteemi, joilla he yrittävät epätoivoisesti rikkoa ideologiansa valkonormatiivisuutta. Pitkällä aikavälillä tämä kilpajuoksu koituu konservatiivisten ja muiden oikeistolaisten arvojen kuolemaksi, sillä niiden kannattajakunta tulee aina muodostumaan valkoisista, joiden ajautuminen marginaaliin on maltillisen oikeistolaisen politiikan vääjäämätön lopputulos. Oikeistolaisuutta ei ole ilman valkoisuutta, siinä missä vasemmistolle etninen monimuotoisuus ja sen synnyttämät päättymättömät konfliktit toimivat ideologisena polttoaineena aina siihen pisteeseen asti, kun heidän aikaansaamansa kaaos tuhoaa viimeisetkin läntisen sivilisaation rippeet.

(...)

Linkkien sisällöistä tehdään aina KUNNOLLINEN lainaus. Ei mitään yhtä kappaletta pelkästään lainaukseen, jos kyseessä on kuitenkin pidempi artikkeli.

[Mandula]

Meneekö kokkareilla tunteisiin persujen dominointi oppositiopolitiikassa? Yleensä nämä loukkaantujat löytyneet vihervasemmistosta.

Toki Liberan hallitusta vetää Lepomäki joten suojatin toiminta ei sikäli yllätä. Moraaliposeerauksella ei tämä maa nouse.


[tweet]1199374264891256835[/tweet]

Heh, siellähän on hyvä kommunistiystävämme Kivi heti toisten apajilla kärkkymässä huomiota. Kaikki julkisuus on kommuunista.

[Lalli IsoTalo]

Ihminen uskoo siihen tietoon mitä hänelle syötetään. Holokaustin jälkeinen natsiviha on niin voimissaan vielä tänä päivänäkin, etten voi täysin aukottomasti uskoa historiankirjoihin. Holokausti joko tapahtui, ei tapahtunut tai tapahtui osittain.

Riippumatta siitä mitä historiassa oikeasti tapahtui, poliitikon pitäisi tajuta, että holokaustin kieltämisestä on tullut länsimaissa sellainen kuolemansynti, joka karkottaa polarisaatiokeskittymien välissä roikkuvat olevat äänestäjät aivan helvetin kauaksi kansallismielisistä. Nämä holokaustin kieltäjät siis pelaavat mädättäjien tiimissä.

Kaikkea mitä ajattelee ei kannata - vaikkapa sananvapauden nimissä - sanoa ääneen.  Se, että asioista saa puhua ilman rikosoikeudellisia seurauksia, ei tarkoita, että julkisuuteen tuoduilla mielipiteillä ei olisi muita seurauksia. Tässä tapauksessa yksi idiootti on sitä mieltä, että hänen oikeutensa laukoa yleisesti paheksuttuja mielipiteitään on tärkeämpi kuin kansallismielesten vaalivoitto ja suomalaisten pelastaminen monikulttuurilta.

Kieltäköön ensin PS:n kolme kertaa, ja liittyköön sitten vaikka Holokaustin Kieltäjät ry:hyn antamaan haastatteluja revisionismistaan.

---

Itse olen sitä mieltä, että virallinen historia on voiittajien kirjoittamaa, ja siksi voittajiia ylistävää ja häviäjiä halventavaa. Mutta koska en halua vahingoittaa Homman mainetta Suomen asiallisimpana keskustelu- ja uutisalustana, pidän osan näkemyksistäni omana tietonani, ja puhun niistä korkeintaan yksityisesti hyvien ystävieni kanssa.

Etenkin kun tunteet ovat pinnassa, järkevät ihmiset tietävät milloin kannattaa puhumisen sijaan vaieta, vaikka olisikin oikeassa, ja vaikka sanominen helpottaisi omaa oloa, ja etenkin jos on erityistarkkailun ja suurennoslasin alla kaikista tekemistään ja sanomisistaan.

Siitä tulee vanha sanonta "puhe on hopeaa, vaikeminen kultaa". 

[Saturnalia]

Olen sitä mieltä että holokausti tapahtui, numeroista voi tietysti kiistellä, enkä periaatteessa edes vastusta juutalaisia kunhan pysyvät tontillaan, mutta siitä olen Kiuaksen uuden kirjan sekä Matti Klingen kanssa samaa mieltä, että Auchwitzistä on tullut kirkko. Kyseenalaistamaton, totaalinen paha ei enää asu Raamatun tarinassa, vaan yksinomaan ja vain Auchwitzissa. Kuten Klinge sanoo, tämä natseista vouhotushan alkoi vasta Neukkulan kaatumisen jälkeen ja puhtaasti poliittisista tarkoitusperistä. Toki natsien teot tiedettiin jo aiemmin, mutta ennen vasemmiston suurin paha oli Yhdysvallat ja etenkin sen atomiaseet. Toki historia on aina voittajien historiaa, mutta kyllä se on ihan fakta että aika paljon juutalaisia Euroopasta katosi väestörekisteristä.

Noin yleisesti juutalaisten nostaminen tässä päivässä joksikin suureksi ongelmaksi on mielestäni tyhmää. Heitä on aika vähän enää, ja sillä vain luo sillan vasemmistoon. Juutalaiset eivät ole nykyään ongelmien edes top vitosessa, jos ongelma Euroopassa enää ollenkaan. Holokaustin kieltäminen edustaa mielestäni sitä etnonationalismin huonoa puolta, mistä ei kukaan hyödy. Juu, ja juutalaisverta ei ole sitten tippaakaan, jos se on jotenkin olennainen asia. Nyt on uusi aika ja uudet kujeet ja vanhat sapluunat kannattaa hylätä.

Se Toisen Maailmansodan sapluuna ei vain enää toimi tässä päivässä, millään tasolla. Se oli aivan eri aikaa. Noin lopuksi olen sitä mieltä kun nyt foliolinjalla ollaan, että Saksa tulee hyökkäämään Puolaan vielä kerran. Saksa on kohta aivan täynnä läpsyjä, ja Puola valkoinen ja läpsytön. Se alkaa taatusti kohta houkuttaa, valkoinen lebensraum, keinona laimentaa omaa matusuhdetta. En hämmästy jos EU tulee tulevaisuudessa käyttämään sotilaallista voimaa niitä maita kohtaan, ketkä kieltäytyvät ottamasta matuja. Siinä sitä sitten ollaan taas. Tullaan vetoamaan pakkotilanteeseen, taakkaa on pakko jakaa sisäisen turvallisuuden nimissä jne. Puola, Unkari, Ukraina, reitti vanha ja tuttu. Ukraina halutaan täyttää läpsyillä jossain vaiheessa taatusti.