Persumöläytysten seurantaketju

[Jorma M.]

Vaikka jokin ajatus olisi kuinka hyvä ja kansan mieleen, ei sitä voi sanoa ääneen koska Vastuumedia. Nyt mynämäkeläisen kunnanvaltuutetun möläytys on ykkösuutinen kummankin iltapäivälehden nettiversiossa.

Sillähän ei ole kenenkään mielestä mitään väliä kuinka paljon irakilaiset ja syyrialaiset ovat toinen toisiaan ampuneet, raiskanneet ja kiduttaneet. Vain sillä on väliä että persu menee ja kertoo ettei ole väliä kuoleeko siellä jossain väkeä hiukan enemmän vai vähemmän.

Ja tämä ei ole sarkasmia. Jokaisen persun pitäisi tajuta mitä sanoo ääneen ja mitä ei. Sen sijaan muiden puolueiden älykääpiöt voivat möläytellä mitä hyvänsä koska Vastuumedia ei puutu asiaan.

Tässä on jälleen jäätävä kaksoisstandardi.

[Puskistahuutelija]

Johtuuko tällaisten laukominen ihan vain tyhmyydestä vai siitä, että kovan gallup-nosteen myötä uskotaan voivan sanoa mitä tahansa ilman seurauksia? Vaikea sanoa. Kumpikaan ei ole fiksua ja on haitallista puolueelle.

Vakava varoitus on paikallaan ja jos vastaavanlainen hölmöily toistuu, osoitettava ovea. Niin korvaamaton ei ole yksikään kunnanvaltuutettu, että voitaisiin antaa huseerata mitä lystää.

[sancai]

1) Ihmisten tyhmyys on ehtymätön luonnonvara

2) Kaikissa suurissa yhteisöissä on idiootteja

3) Kaikissa puolueissa on idiootteja ja idiootteja juttuja kirjoittelevia ihmisiä

4) Siispä yksittäisen valtuutetun kirjoitusta on turha käyttää minkään ryhmän mustamaalaamiseen tai oman pesän likaamiseen.

=> Paras toimintatapa on hylätä turhat draamailut, analysoinnit ja kauhistelut ja idioottiuden vakavuudesta riippuen erottaa idiootti suoraan tai antaa hänelle varoitus ja toivoa, että hän ottaa opikseen.

[herra 4x]

Sancaille kommenttina että tässä tapauksessa vaikeusastetta lisää se, että kyseinen henkilö ei ole idiootti, ei politiikan ulkopuolisessa toiminnassaan yrittäjänä eikä politiikassa olossaan, ennen. Tässä on mielestäni käynyt taas vanhanaikaisesti, eli henkilö on kirjoitellut auki tarinoita joita voidaan heitellä saunan päälle parvekkeella toinen toisilleen, jolloin jokainen tajuaa kontekstin ja esimerkiksi kaupalta haetut keissit ja niiden kulumisen. Nyt jutut on mennyt eetteriin ja konteksti häipynyt ja IS, IL -lööppikausti lopputuloksena. Kuten aiemmin sanoin, tyhmyyttä. Siihen syyllistyy helposti näinä aikoina neropatitkin.

[vellihousu]

Minun mielestäni persujen suurin ongelma on edelleen se, että kunnanvaltuutettujen ja jopa kansanedustajien joukossa on edelleen huomattavan paljon porukkaa, joita voi ainakin hieman kärjistäen kutsua "idiooteiksi".
Vaikka tässä viimeisimmässä kohussa ei ole kyse möläytyksestä, kyllä nämä Turtiaisen kilometrikorvaus-sähläykset on jotakin käsittämätöntä idiotismia.

Eikö siellä edustajat voisi jo keskenään valistaa näitä uusia tulijoita siitä, että media tulee kääntämään edustajan kesämökin paska-astiatkin, löytääkseen jotakin moraalitonta. Nämä taksi- ja kilometrikorvaus -sähläykset on jokavuotinen automaatio, lehtien julkaisulistalla. Miksi siis ehdoin tahdoin pitää sählätä ja huijata juuri näissä, tai ylipäätään missään asiassa.

En jäisi Turtiaistakaan kaipaamaan, jos pihalle lentäisi politiikasta. Ei ollut eka kerta, kun tämäkin pelle on persujen mainetta kohottanut

[N. O. Hääppönen]

Voi että.

Voi ettien että!

Taposelle tullut paha mieli, kun sille on sanottu.

Kansanedustaja haukkui poliisipomoa munattomaksi nillittäjäksi

Perussuomalaisten kansanedustajan Ano Turtiaisen tviitistä on tarkoitus kirjata maanantain aikana rikosilmoitus.


Provosoidun näköjään aika helposti "

Iltalehti kysyi kansanedustaja Turtiaiselta hänen lauantaisesta tviitistään. Turtiainen vastasi kysymyksiin sähköpostitse.

Kansanedustaja Turtiainen, onko sinusta hyvän maun mukaista nimitellä ylikomisario Taposta munattomaksi nillittäjäksi?

– Ei ole, tällä ei ole mitään tekemistä hyvän maun kanssa. Provosoidun näköjään aika helposti, jos sananvapauttamme kohtaan hyökätään.

Mihin tarkalleen viittaat tviitissäsi mainitulla nillittäjäryhmällä?

– Viittaan niihin ihmisiin, jotka Taposen tapaan kyseenalaistavat sananvapauden ja niihin, jotka puolustavat Taposen poliittista taistelua toisinajattelijoiden hiljentämiseksi.

Millä perusteella ylikomisario Taposta voi mielestäsi sanoin kuvailla ihan miksi vain?

– Sananvapauden puitteissa voi kuvailla ihan miksi vain. Rikoslaki hoitaa sitten asian, jos sanat tai sanominen tulkitaan solvaukseksi ja kunnianloukkaukseksi.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f2c7bc02-3607-4f3d-9830-e9ebbe16fb99

[tweet]1220991360750190592[/tweet]

[Pullervo]

Ylikomisario Jari Taposen hurskastelu Twitterissä sananvapaudesta sai kansanedustaja Ano Turtiaisen vastaamaan ja käyttämään ilmaisua "munaton nillittäjä". Tänään asiasta kirjataan sitten rikosilmoitus, joko Taposen kunnian loukaamisesta tai kenties "munattomat nillittäjät" ovat erityisen haavoittuva kansanryhmä ja tämä onkin kiihotusrikos kyseistä kansanryhmää vastaan. No, huonoa käytöstä toki nimitellä kanssakeskustelijaa, eikä pidä provosoitua, kun provosoidaan, eikä tarttua jokaiseen täkyyn, joita provokaattorit heittävät. Katsotaanpa saadaanko tästä vielä jotenkin käännettyä maalituskulmakin esiin.

https://twitter.com/JariTaponen/status/1220954971950264321
[tweet]1220954971950264321[/tweet]
https://twitter.com/TurtiainenAno/status/1220991360750190592
[tweet]1220991360750190592[/tweet]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f2c7bc02-3607-4f3d-9830-e9ebbe16fb99

Kansanedustaja haukkui poliisipomoa munattomaksi nillittäjäksi (27.1.2020)

Perussuomalaisten kansanedustajan Ano Turtiaisen tviitistä on tarkoitus kirjata maanantain aikana rikosilmoitus.

Kansanedustaja Ano Turtiainen (ps) käytti lauantaina Twitterissä kovaa kieltä. Hän nimitti Helsingin poliisin ennalta estävän toiminnon johtajaa, ylikomisario Jari Taposta munattomaksi nillittäjäksi.

Ylikomisario Taponen oli julkaissut tviitin, jossa kommentoi sananvapauden rajoituksia. Tviitti kuuluu näin:

– Eikö mitään enää saa sanoa? Sananvapaus on keskeinen perusoikeus, joka ei kuitenkaan ole täysin rajoittamaton. Sanan kohteena olevilla ihmisillä on myös oikeutensa, joita yhteiskunta suojelee Henkilöitä tai henkilöryhmiä loukkaavat sanat eivät ansaitse sananvapauden suojaa, Taponen kirjoitti Twitterissä.

Kansanedustaja Turtiainen vastasi omalla tviitillään:

– Sananvapaus on vapaus sanoa mitä tahansa. Se on toinen juttu jos sanoilla syyllistyy johonkin rikokseen, esim uhkailuun tai vaikka rikokseen kehottamiseen. Mutta sinua tai kaltaistesi munatonta nillittäjäryhmää voi sanoin kuvailla ihan miksi vain. Turha uhriutua, Turtiainen kirjoitti.

(...)

Kansanedustaja Turtiainen, onko sinusta hyvän maun mukaista nimitellä ylikomisario Taposta munattomaksi nillittäjäksi?

– Ei ole, tällä ei ole mitään tekemistä hyvän maun kanssa. Provosoidun näköjään aika helposti, jos sananvapauttamme kohtaan hyökätään.

Mihin tarkalleen viittaat tviitissäsi mainitulla nillittäjäryhmällä?

– Viittaan niihin ihmisiin, jotka Taposen tapaan kyseenalaistavat sananvapauden ja niihin, jotka puolustavat Taposen poliittista taistelua toisinajattelijoiden hiljentämiseksi.

(...)

e: lisätty liitekuva

[Kapseli]

Tämä oli oikeasti hauska. Silloin vanhaan hyvään aikaan tällaisesta ei kukaan varmaan älynnytkään, että voisi rikosilmoitustakin laittaa. Hymähdettiin vain takaisin. 

Ajat muuttuu. Ihmiset ovat lasia. Sitä heikompaa lasia.

[Mandula]

^ No, tuon twiitin kommenteissa ainakin on aika paljon nillittäjiä, ehkä jopa munattomia. Tiedä sitten kuuluvatko johonkin parveen kun noin kovasti ovat joukolla kerinneet öyhöttämään. Mutta mielenkiintoista tosiaan nähdä, onko tulevassa rikosilmoituksessa ja mahdollisessa syytteessä kyseessä suuremmankin ryhmän kunnian loukkaaminen vai peräti kiihottaminen.

[Lahti-Saloranta]

[tweet]1220991360750190592[/tweet]
Jos ihan tarkkoja ollaan niin ei Ano Taposta munattomaksi nillittäjäksi sano vaan peräti sulkee Taposen pois siitä munattomasta nillittäjäryhmästä. Tarkasti ottaen Turtiainen sanoi
Sinua saa kutsua miksi tahansa eikä nimeä Taposta munattomaksi nillittäjäksi lisäten tai kaltaistesi munatonta nillittäjäryhmää... Munattomuus siis koskee Taposen kaltaisia nillittäjiä ei Taposta. Tokihan se munattomuus voi tarkoittaa naisia.

[MiljonääriPlayboy]

Eikö se, että neiti Taponen lähtee tekemään tuollaisesta twiitistä rikosilmoitusta, nimenomaan todista twiitin sisällön todeksi....?

[Bellum]

On mennyt maailma mallilleen, rikosilmoituksia tehdään "loukkauksista" jotka on tasoa hiekkalaatikon "isäs oli ku sua teki", vieläpä tuollainen korkea jatkuvasti mistä milloinkin julkisuuteen työntyvä virkamies.

Oikeus toteutuisi parhaiten kun järjestettäis denmokraattinen äänestys siitä onko Taponen "munaton nillittäjä" ...toisaalta äänestys tulos voisi olla ikävä.

Mä en oikein henkilökohtaisesti pidä näistä PolPo:n edustajista jotka koko ajan tuuttaavat someen mitä typerämpää henkilökohtaista viestiä ja samalla patseeraa virka-asussa edustaen koko poliisivoimia.

[Boon Choo]

Voi kun tämä viimeisin Turtiainen / Tapola -vääntö menisi oikeudessa ihan loppuun saakka. Vakavammassa mielessä tulisi selväksi, että minkä tasoisia ja minkä aatesuunnan poliiseja saa nimitellä ja ketä ei. Ja minkälaista nimittelyn suojaa tavallinen kansalainen tai väärän aatesuunnan edustaja nauttii. Hauskempaa osuutta voisi edustaa oikeudessa käytävä keskustelu seuraavista asioista:
- Onko munaton nillittäjä kielikuva vai otetaanko se kirjaimellisesti?
- Jos otetaan kirjaimellisesti ja nillittämistä voidaan pitää näyttöjen valossa totena, miten se munattomuus tutkitaan?
- Jos Taponen on munaton, onko kyseessä yksityiselämää koskevan tiedon levittäminen kunnianloukkauksen sijaan?
- Jos Turtiainen saa tämän asian perusteltua kansanedustajan puheoikeuden alle, niin käsitelläänkö asia eduskunnassa, jotta saisi syyttää?
- Voiko prosessin lopputulemana olla, että on olemassa Munattomien Nillittäjien kansanryhmä, jonka munaihmisoikeuksia on loukattu?

[koojii]

Eikö se, että neiti Taponen lähtee tekemään tuollaisesta twiitistä rikosilmoitusta, nimenomaan todista twiitin sisällön todeksi....?

Liekkö Taponen kokenut tuon tiedon hänen munattomuudestaan sellaiseksi että kyseessä on rikoslaissa tarkoitettu yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämistä?

https://www.suomentietokirjailijat.fi/kirjailijalle/oikeudellinen-neuvonta/kova-laki/kunnianloukkaus-ja-yksityiselamaa-loukkaava-tiedon-levittaminen.html

"Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen eroaa kunnianloukkauksesta siinä, että tällöin on kyse paikkansa pitävän tiedon levittämisestä. Rikoslain mukaan yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä on tuomittava se, joka joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle tai häneen kohdistuvaa halveksuntaa. Rikoslain säännöksellä pyritään suojaamaan henkilöiden yksityiselämän piiriin kuuluvia asioita, kuten perhe-elämää ja terveydentilaa.

Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen voidaan kuitenkin katsoa perustellusti sallituksi, mikäli sillä on laajempaa yhteiskunnallista merkitystä. Rikoslain mukaan yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä tai näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, jos esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi."

Onhan se varmaan kiusallista esimerkiksi aisankannattajille jos joku menee paljastamaan ettei hänellä ole munia.

[andrus]

Mutuna voisi väittää rivipoliisien kohtaavan päivittäin kentällä toimiessaan astetta kovempia solvauksia näistä kuitenkaan loukkaantumatta. Jos tästä Turtiainen tuomion tulisi saamaan, niin jatkossa esim. "Siat, natsien kätyrit" -lausahdusta tuskin kukaan uskaltaisi ilman tuomituksi tulemista enää käyttää. Tätähän tässä varmaan haetaankin, ennakkotapausta.

[Ari-Lee]

On kyllä perin juurin outoa, että poliisivirkamies saa politikoida virassaan liittäen ne tiukasti yhteen. Ja kun saa kritiikkiä siitä niin vetää vihannespussin hengitystiehyeensä. Munaton nillittäjä se on sellainen. Ei ansaitse mitään kunnioitusta tuollainen. Vai olenko käsittänyt väärin?

Jos olen käsittänyt tämän oikein niin samalla funktiolla kuka tahansa poliisivirkamies virassaan saa politikoida myös PS:n linjalla. Jos ei näin vielä kukaan niistä PS:n kannattajista ketkä toimivat poliisivirkamiehenä ole politikoinut julkisesti niin voisin sanoa, että sielläkin on munattomuutta.

[Kni]

Kai ensin pitää selvittää onko Turtiaisen väite tosi. Lääkäri mittaa testosteronitason ja tarkistaa vehkeiden toiminnan ja psykologi lukee Taposen twiitit läpi. Sitten oikeus ottaa kantaa tuomitaanko solvauksesta vai korkeaan virkahenkilöön liittyvän totuuden paljastamisesta.

[Ari-Lee]

Mutuna voisi väittää rivipoliisien kohtaavan päivittäin kentällä toimiessaan astetta kovempia solvauksia näistä kuitenkaan loukkaantumatta. Jos tästä Turtiainen tuomion tulisi saamaan, niin jatkossa esim. "Siat, natsien kätyrit" -lausahdusta tuskin kukaan uskaltaisi ilman tuomituksi tulemista enää käyttää. Tätähän tässä varmaan haetaankin, ennakkotapausta.

Hyvä pointti. Mutta kyse on julkisuudessa suurelle kansalle esilletuodusta nimittelystä. Kentällä känniläinen huutelee ja se ei ole suurelle yleisölle julkituotu.

[ismolento]

Mutuna voisi väittää rivipoliisien kohtaavan päivittäin kentällä toimiessaan astetta kovempia solvauksia näistä kuitenkaan loukkaantumatta. Jos tästä Turtiainen tuomion tulisi saamaan, niin jatkossa esim. "Siat, natsien kätyrit" -lausahdusta tuskin kukaan uskaltaisi ilman tuomituksi tulemista enää käyttää. Tätähän tässä varmaan haetaankin, ennakkotapausta.

Kiinnostavaa nähdä prosessin lopputulos, jos tämä juttu oikeuteen saakka menee. Toivottavasti Turtiainen ei alennu mihinkään anteeksipyyntöihin, vaan vie asian viimeiseen oikeusasteeseen saakka.

[Alarik]

...haukkui poliisipomoa munattomaksi nillittäjäksi... tviitistä on tarkoitus kirjata maanantain aikana rikosilmoitus.

Edit linkki: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f2c7bc02-3607-4f3d-9830-e9ebbe16fb99
(Hups. Ketjusta poistuikin se viesti jota lainasin ja jossa oli linkki, mutta tuolta vaikka löytyy juttua.)

Kas vaan, yllätyin. Uutisen perusteella poliisipomo Taponen siis on päättänyt käydä feminismiä vastaan ja perinteisen miehisyyden puolustajaksi.

Rikosilmoitus pyrkii teroittamaan kansan mieleen, että kyllähän Miehellä pitää Munat olla + munattomuus on ihmiselle niin huono juttu että rikosilmoitus siitä on paikallaan. Munallinenhan ei olisi rikosilmoitettava, mutta Munatonhan olisi...niinku nainen, hui kauhistus.

Sori feministit, sori kaikki naiset - mutta toistaiseksi turhaa on ollut työnne.

Laitappa @Alarik kipinkapin eli välittömästi lähdeviite tuohon lainaukseesi.

[vihapuhegeneraattori]

Taposen munaisuudesta tai sen puutteesta löytyy äänestys täältä:

https://hommaforum.org/index.php?topic=129952.0

[ikuturso]

Jopa ylilaudan jonnet olivat ehtineet googlata finlexiä nopeammin kuin loukkaantuja taponen ehtii kirjaamaan rikosilmoitusta:

Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.

Pitäisin täysin hyväksyttävänä Turtiaisen arvostelua. Sanavalinta on töykeä, muttei mielestäni selvästi ylitä nykyisen keskustelukulttuurin hyväksytyn rajaa.

Mutta tämä on vain minun mielipiteeni. En ole käräjätuomari enkä edes lautakasamies.

-i-

[MiljonääriPlayboy]

Kai ensin pitää selvittää onko Turtiaisen väite tosi. Lääkäri mittaa testosteronitason ja tarkistaa vehkeiden toiminnan ja psykologi lukee Taposen twiitit läpi. Sitten oikeus ottaa kantaa tuomitaanko solvauksesta vai korkeaan virkahenkilöön liittyvän totuuden paljastamisesta.

Ei tarvitse. Koska Taponen kerran veti ns. toosan täyteen hiekkaa, niin eikö munattomuus (ts. pähkinöiden puute) ole silloin jo todennettu.. ?

[Fiftari]

Todennäköisesti tässä on kyseessä enemmänkin arvovaltajuttu. Eli nyt on tullut sen verran näkyvältä tyypiltä loukkaus ettei sitä enää voi sivuuttaa. Tuo on aika kevyttä kamaa mitä poliisit, ja myös ihan vartijat, saavat kentällä kuulla. Kentällä lentelee tappouhkauksia ynnä muita sellaista tahtia että mikäli jokaisesta tehtäisiin rikosilmoitus niin oikeudessa ei muita käsiteltäisikään. Seuraavaksi mietitään sitten että pyritäänkö hakemaan ennakotapausta vai laitetaanko taposelle kuonokoppa että räksytys vähenisi. Joka tapauksessa jos esiintyy virkapuku päällä niin on kestettävä kovempaa kritiikkiä, toisaalta kritiikin tai ylipäätään palautteen kestäminen ei ole koskaan ollut maailmanhalaajien bravuuri.

Jos pääsee edes esitutkintaan asti niin Taposelle nauretaan, nauretaan vielä kahta kauheammin jos menee oikeuteen asti. Siinä on mies joka ei osaa tapella edes omia tappeluitaan joko sivaltamalla takaisin jotain tai sitten yksinkertaisesti sillä että olisi välittämättä. Kun ego on ottanut kolauksen niin pakko saada hyvitystä ja mikä siinä olisi parempi tapa hakea hyvitystä kuin käyttää omaa "arvovaltaa".

[nollatoleranssi]

Vastikään eräs oikeusoppinut sanoi, että "Saako varasta sanoa varkaaksi?" toisessa asiayhteydessä. Tosin lause ei oikein sopinut tilanteeseen, koska termi ei sopinut kohdehenkilöön.

Turtiaisen sanominen menisi melko varmasti läpi kunnianloukkauksena, mutta samalla oikeudenkäynti muistetaan vuosikausia, kun yksi epämääräinen huuto unohtuu hetkessä.

[Lahti-Saloranta]

Vastikään eräs oikeusoppinut sanoi, että "Saako varasta sanoa varkaaksi?" toisessa asiayhteydessä. Tosin lause ei oikein sopinut tilanteeseen, koska termi ei sopinut kohdehenkilöön.

Turtiaisen sanominen menisi melko varmasti läpi kunnianloukkauksena, mutta samalla oikeudenkäynti muistetaan vuosikausia, kun yksi epämääräinen huuto unohtuu hetkessä.

Turtiainen voisi pahoitella sanomistaan ja erehtyneensä Taposen sukupuolessa kun niitä sukupuolia on niin paljon. Nillittäjä Taponen edelleen on.
Jos Taponen todella menee käräjille niin munaa itsensä tosi perusteellisesti. Todennäköisesti hänen tweettinsä parhaimmisto käytäisiin läpi ja takuuvarmasti ne leviäisivät netissä. Juttu herättäisi vielä huomiota ja itse asiassa Taponen todistaisi olevansa nillittäjä ja uhriutuvansa kuten Turtiainen tweetissään totesi. Se munattomuus tulisi todistettua siinä sivussa.
Munaton tarkoittaa epämiehekästä = akkamaista
Nillittäjä tarkoittaa eräänlaista pikkuasioista marisijaa.
Elikä munattomat nillittäjät tarkoitta akkamaisia marisijoita

[koojii]

Kai ensin pitää selvittää onko Turtiaisen väite tosi. Lääkäri mittaa testosteronitason ja tarkistaa vehkeiden toiminnan ja psykologi lukee Taposen twiitit läpi. Sitten oikeus ottaa kantaa tuomitaanko solvauksesta vai korkeaan virkahenkilöön liittyvän totuuden paljastamisesta.

Eihän tuo kovin vaikeaa ole. Urologi teettää S-Testo, S-SHBG ja S-LH, S-Prolaktiini ja S-FSH testit ja sitten arvioi millainen eunikki on kyseessä. Kenties myös tehdään pistostesti pistämällä paisuvaiskudokseen alprostadiilia. Edellyttäen toki että sellainen elin löytyy puntista jonne sen voi pistää. Ja tsekata lääkitykset onko esimerkiksi kaljuuntumislääkkeenä käytettävä finasteridi aiheuttanut impotenssin.

Urbaanisanakirjan mukaan munaton voi viitata myös luonteenpiirteeseen:

https://urbaanisanakirja.com/word/munaton/

"munaton

1) Saamaton, vetelys, vätys.

2) Arka, uskaltamaton, rohkenematon.

- Siinä on niin munaton jätkä, että toista saa hakee.

- Ei silloo duunia, ku se on niin munaton."

Taposen rikosilmoituksella ainoa mahdollisuus menestyä taitaa olla siinä, että hän oikeudessa osoittaa olevansa munaton mies fyysisesti jolloin kansanedustaja voi saada sakon yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä. Siinäkin tapauksessa se syyte voi kaatua siihen kun kansanedustaja kertoo ettei hänellä edes ollut tietoa kyseisestä Taposen vammasta vaan tarkoitti sillä munattomuudella Taposen luonteenlaatua.

[antero]

9 § (13.12.2013/879)
Kunnianloukkaus

Joka

1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka

2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,

on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon.

...

Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.

Kunnianloukkauksena ei myöskään pidetä yleiseltä kannalta merkittävän asian käsittelemiseksi esitettyä ilmaisua, jos sen esittäminen, huomioon ottaen sen sisältö, toisten oikeudet ja muut olosuhteet, ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.

Mielenkiintoista nähdä, mikä on tuomio kun netissä toteaa munattoman nillittäjä-poliisin olevan munaton nillittäjä.

[jmk]

https://urbaanisanakirja.com/word/munaton/

No urbaanisanakirjaan nyt voi kirjoittaa kuka vaan, joten siellä on kovin vaihtelevan tasoista tietoa. Mutta toki munaton löytyy ihan Kielitoimiston sanakirjastakin:

2. ark. vars. miehestä: saamaton, avuton, kykenemätön, pystymätön. Munaton ressukka. Joukkue esitti kotiyleisölleen munatonta peliä. Onpa munatonta toimintaa!

Päivän tapaukseen liittyen hupaisa, ehkä merkityksellinenkin yksityiskohta: Asiantuntijoiden laatimassa sanakirjassa sana on merkitty ainoastaan arkikieliseksi, ei halventavaksi.

[Lahti-Saloranta]

Mitä jos joku perustaisi nettiin ryhmän
munattomat nillittäjät.
Ryhmässä ei sitten muuta keskusteltaisi kuin jaettaisiin Taposen jokainen tweetti ja ylistettäisiin häntä ja nillitettäisiin jokaisesta Taposeen kohdistetusta pienimmästäkin arvostelevasta kommentista