2018-02-08 Kurdien mielenilmaukset eduskunnassa ja muualla Helsingissä

[Näkkileipä]

Minulle ei oikein aukea, miksi ja mitä hyötyä on tuosta kurdien mielenosoituksesta? Jos se on kohdistettu Turkkiin, niin eikös se mielenosoitus pitäsi tehdä silloin Turkin suurlähetystön edessä, eikä pitkin ja poikin ympäri Suomea.

[Outo olio]

"aseteollisuuden vientiluvat peruttava"

tuota... koskeeko tämä myös kurdien sotilaallista koulutusta ? eikö ?


milloin turkkilaiset mielenosoittavat ym koulutusta vastaan ?

Suomalaisten antama sotilaskoulutus oli tarkoitettu jihadisteja vastaan, eli se että samoin opein taistellaan ehkä myös Turkkia vastaan on sattuma, jonka turkkilaiset varmasti ymmärtävät vaikka eivät sitä tietenkään ääneen myönnäkään. Jos turkkilaiset urputtavat asiasta niin ehkä niille voisi myydä vähän jotain aseita että ollaan sujut, ja sitten ei enää mitään. Turha osallistua tuommoiseen konfliktiin, joka ei meille kuulu.

[Uuno Nuivanen]

Sinänsä on varsin hölmöä kuvitella, että jos Hölmölä ei myy Turkille aseita, niin se ei saisi vastaavia muualta. Mutta se on hölmöläisille tyypillistä, samoin kuin Hölmölän syöttiläskurdeille.

[WinstonSmith]

Kurdien tilanteen pitäisi opettaa suomalaisia. Ei kannata antaa ilmaiseksi omaa maatansa. Kurdeilla ei ole omaa maata ja ovat ongelmissa, koska kaikki haluvat tappaa heidät. Suomalaiset ovat täyttämässä maansa toisillensa vihamielisillä kansoilla ja heidät jopa koulutetaan vihaamaan kaikkia suomalaisia suomalaisten toimesta kertomalla, että kaikki valkoiset ovat rasisteja. Kun näitä on tarpeeksi, niin mitä siitä voi seurata...? Tulemme olemaan pahemmissa ongelmissa kuin kurdit.

[Jokuvain]

Kurdien tilanteen pitäisi opettaa suomalaisia. Ei kannata antaa ilmaiseksi omaa maatansa. Kurdeilla ei ole omaa maata ja ovat ongelmissa, koska kaikki haluvat tappaa heidät. Suomalaiset ovat täyttämässä maansa toisillensa vihamielisillä kansoilla ja heidät jopa koulutetaan vihaamaan kaikkia suomalaisia suomalaisten toimesta kertomalla, että kaikki valkoiset ovat rasisteja. Kun näitä on tarpeeksi, niin mitä siitä voi seurata...? Tulemme olemaan pahemmissa ongelmissa kuin kurdit.

Suvakismi on hulluuta, eivät sen kannattajat mieti asioita noin pitkälle. 

Jahka saamme riittävästi tulijoita ollaan kusessa.

Mieltä osoitettiin jo muinoin mm puurosta ja sen mausta.

Sitten kai saatiin tulijat vakuuttumaan suvaitsevaisten toimesta siitä, että pitää antaa hyvä julkisuuskuva = taipuivat toistaiseksi jotenkuten vokeissa julkikuvan takia.

Nyt taas osoitetaan mieltä kun maailmalla on sota, joka ei ole mitenkään suomen vika ja tulijoita on taas tullut tällävälin lisää...

Kyllä näitä mielenosoituksia saadaan vielä seuraavien vuosien ja vuosikymmenien aikana ja paljon.

Siihen kun lisätään se, että maahanmuutto jatkuu ja kokemus opettaa että suomessa on ihan kiva (hölmölän) poliisi niin mielenosoitusten aiheetkin tulevat vaihtelemaan varmasti laidasta laitaan. 

[Niobium]

Ihan oikeasti, pitäisikö Suomen puolueettomaana valtiona asettua jonkin kansanryhmän rintamaan?

Turkki perseilee, voidaan tuomita ne toimet, mutta ei voida suoraan allekirjoittaa että ollaan kurdien puolella. Siihen kun lähdetään, niin seuraavaksi jonossa on satoja ryhmittymiä ja kansallisuuksia sekä rotuja, jotka kaikki vaativat, että Suomi kannattaa heidän aatettaan, koska kurdit.

Mellakoimalla tässä maassa ei ole koskaan saatu mitään hyvää aikaan. Tervemenoa johonkin muuhun maahan jossa voitte vaikuttaa asioihin huutamalla ja paiskomalla kiviä. Tervemenoa omanlaisenne sivistyskäsityksen pariin.

[Kireä ukkeli]

Ei Suomi ota puolia vaan tuomitsee (perusteettoman) hyökkäyssodan. Samoin tekee EU. Minusta tämä on viisas ja oikeudenmukainen toimenpide. Kyseessä on kuitenkin vieläpä maa, jonka mahdollisesti EU-jäsenyydestä puhuttiin vuosia aiemmin. Nyt ne haaveet on tietysti jo kuopattu aika syvälle, kun Turkki on luisunut kohti totalitarismia entisestään. Itse epäilen, että Erdoganin aika vallassa alkaa olla lopuillaan ja siksi täytyi järjestää tällainen nationalismia nostattava sota tähän väliin.
Seuraava käänne Turkissa saattaa olla paluu demokraattisempaan, liberaalimpaan ja maallistuneellisempaan noin 10 vuoden sisällä. Mutta tämä sota saattaa tekohengittää Erdoganin suosiota vielä seuraavien tärkeiden vaalien yli.

"Suomi tuomitsee Turkin hyökkäyksen Syyriaan ja vetoaa sen pysäyttämiseksi"

https://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/10616/suomi-tuomitsee-turkin-hyokkayksen-syyriaan-ja-vetoaa-sen-pysayttamiseksi

[Roope]

KHO: Terroristijärjestön aatteelliselta kouluttajalta piti evätä turvapaikka

TERRORISTIJÄRJESTÖN kouluttajana toimineelta kurdinaiselta piti evätä turvapaikka, arvioi korkein hallinto-oikeus tiistaina julkistetussa päätöksessä. Näin oli toimittava ulkomaalaislain perusteella huolimatta siitä, että nainen oli poliittisten mielipiteittensä takia vaarassa joutua vainotuksi.

Kurdinainen oli aloittanut toimintansa terroristijärjestö PKK:ssa vuonna 1996 salassa perheeltään. Hän oli liittymishetkellä 13-vuotias.

Sittemmin nainen oli edennyt järjestössä, ja hän muun muassa antoi koulutusta PKK:n taistelijoille ja johdolle Irakin Kandilissa vuosina 2009–2013.

[...]

Euroopan Unioni on katsonut toistuvasti PKK:n terroristijärjestöksi. Unioni on vahvistanut näkemyksensä muun muassa tammikuussa 2020.

KORKEIN hallinto-oikeus totesi, että nainen oli edennyt PKK:ssa suhteellisen korkeaan asemaan. Hän oli edennyt ryhmänjohtajaksi, joukkueen johtajaksi ja myöhemmin komentajaksi.

Nainen oli antanut järjestössä pääasiassa aatteellista koulutusta.

Korkein hallinto-oikeus totesi, että pelkkä jäsenyys terroristijärjestössä ei riitä automaattisesti turvapaikan epäämiseen. Sen sijaan henkilön on jollain tavalla oltava vastuussa terroriteoista.

[...]

TOISESSA tiistaina annetussa päätöksessä Korkein hallinto-oikeus katsoi, että erään toisen naisen toiminta PKK:ssa ei täyttänyt edellytyksiä turvapaikan eväämiseen.

Iranilainen nainen oli liittynyt PKK:hon vuonna 1999 ja saanut muun muassa taistelu- ja ideologista koulutusta. Hän oli myös toiminut Kurdistanin naisten vapauspuolueessa PJAK:ssa. PJAK on Iranissa toimiva kurdijärjestö, jota pidetään PKK:n Iranin haarana, vaikka järjestö itse kieltää viralliset yhteydet PKK:hon.

Maahanmuuttovirasto oli tehnyt ratkaisun turvapaikan eväämisestä samantyyppisin perustein kuin koulutusta antaneen kurdinaisen tapauksessa. Hallinto-oikeus ja KHO puolestaan tulivat toiselle kannalle.

KHO totesi, että iranilaisnainen ei ollut toiminut PKK:ssa johto- tai esimiesasemassa. Naisen työ oli liittynyt järjestöstä tiedottamiseen, mutta pelkän tiedottamisen ja käännöstyön perusteella hänen ei voitu katsoa olevan vastuussa järjestön terroriteoista.

KHO:n mukaan olisi ollut spekulatiitivista päätellä, että naisen työn seurauksena joku olisi syyllistynyt terroritekoihin.

"Henkilökohtaisen vastuun terrorismiteoista ei voitu katsoa syntyneen myöskään sillä perusteella, että hän oli välittänyt tietoa järjestöstä ja järjestöön liittymisestä", KHO katsoi.

Helsingin Sanomat 12.1.2021

KHO:n typerillä perusteluilla ei sikäli mitään väliä, että molemmat terroristijärjestön jäsenet saivat Suomessa oleskeluluvan joka tapauksessa.

Maahanmuuttovirasto on päätöksellään 28.6.2018 hylännyt A:n turvapaikkaa ja toissijaisen suojelun perusteella myönnettävää oleskelulupaa koskevan hakemuksen, mutta on myöntänyt hänelle tilapäisen (B) oleskeluluvan ulkomaalaislain 89 §:n perusteella yhdeksi vuodeksi päätöspäivämäärästä alkaen.

https://www.kho.fi/fi/index/paatokset/vuosikirjapaatokset/1610091144569.html

Maahanmuuttovirasto on päätöksellään 29.3.2018 hylännyt A:n turvapaikkaa ja toissijaisen suojelun perusteella myönnettävää oleskelulupaa koskevan hakemuksen, mutta on myöntänyt hänelle tilapäisen (B) oleskeluluvan ulkomaalaislain 89 §:n perusteella yhdeksi vuodeksi päätöspäivämäärästä alkaen.

https://www.kho.fi/fi/index/paatokset/vuosikirjapaatokset/1610094503269.html