Keskustan uusi puheenjohtaja Katri Kulmuni

[Jaska Pankkaaja]

Jos kaikki suomalaiset puolueet on mätiä ja koko hallinto läpeensä korruptoitunut niin onko jossain muussa maassa sitten sellainen hallinto joka täyttää kriteerisi?

Täydellistä maita tai hallintoja ei tietenkään nyt ole olemassakaan mutta kun nt niitä parempia pyydettiin listaamaan niin vaikka Islanti, Sveitsi, Viro, Visegrad-maat, varmasti joukko pikkumaita joista osa saattaa olla aika exoottisiakin.

En väittänyt virkamiesten olevan läpeensä korruptoituneita Suomessa ja esim. alatason korruptio on täällä vähäistä mutta virka-orgaanit toimivat aina suomalaisia vastaan, jopa se nin paljon arvostettu poliisi.

Puolueistakaan en sanonut aivan kaikkien olevan läpikorruptoitueita, yhdestä puolueesta lohkesi mätä osa pois pari vuotta sitten ja nyt suunta näyttää hyvältä, mainittakoon myös KD joka pääasiassa vastenmielisestä politiikastaan huolimatta lienee kohtuu vähän korruptoitunut, vielä suuremmin varauksin samaa voisi ehkä sanoa Vasemmistoliitosta. Ei siis kaikki..

Suomen pitäisi pyrkiä olemaan paras ja mitallisijoitus olisikin mahdollinen perusrehellisen kansan vuoksi. Kansaa vain typeröitetään medialla ja vaihdetaan neemuihin joten maali karkaa koko ajan kauemmas.

[Jaska Pankkaaja]

Kulmuni juuri maikkarin uutisissa:
"Pitää ryhtyä työllisyyden edistämiseksi erilaisiin toimiin, kuten esimerkiksi paikallista sopimista pitää ediestää"

Katri pieni. Ota pää pois pensaasta. Olet hallituksessa Vasemmistoliiton ja Demareiden kanssa.

-i-

Hallitus kokoontuu ja kulmunni sanoo; paikallista sopimista voitaisiin edistää. Kommunistit: se ei käy.
Kulmunni on nyt "edistänyt" paikallista sopimista ja kaikki nauravat.. ehkä jopa joku pikku teatteri päälle?

[ISO]

Kulmunilla on nyt se tilanne, että tekee mitä tahansa kaikki tulee menemään pieleen.

jos alkaa peesailla Perussuomalaisia, saadakseen sinne siirtyneet kannattajat takaisin, törmää samantien hallituksen arwo pohjalliseen niin että kumahtaa, ja toisaalta jos jatkaa hallituksen kanssa nykylinjalla kannattajien siirtyminen Perussuomalaisiin jatkuu.

no-win -tilanne keskustalla.

[Viimeinen suomalainen]

Heh! Katri ja koko Kepu saavat nyt kiltisti vaan lusikoida Anne-tädin ja Juha-sedän keittämän sopan loppuun saakka! Vielä kun nuo em. Juudakset saataisiin vastuuseen teoistaan. Silti, nautin tästä! Kepulla on seinä vastassa joka suuntaan. Ainoa pelastusrengas olisi lähteä hallituksesta ja  liittoutua persujen kanssa, mutta epäilen että tajuaako nuo edes sitä...

[Risto A.]

no-win -tilanne keskustalla.

And that's a good thing. Keskusta vaipuu unholaan. Suomeen ei mahdu samanaikaisesti kahta isoa keskustapuoluetta. PS ottaa nyt sen tontin, sosialidemokraattisilla ja markkinatalousmyönteisillä linjoilla. Keskusta on jo aikoja sitten homehtunut korruption myötä, joka mm. Pekkarisen toimesta oli täysin avointa ja täysin estotonta ilman mitään rotia. Samaahan ne kaikki siellä puuhailee.
Ei kovin kauaa enää.
Kaikkihan ne pitää sitten avata ja tuoda päivänvaloon. Rakenne pitää putsata näistä elementeistä kauttaaltaan, poliisista, oikeuslaitoksesta ja muusta yleisbyrokratiasta, mielellään kertarykäyksellä.
Sosialidemokraatit näivettää itsensä seuraavaksi, tai on ollut jo pahasti seniili käntty vuosikausia jo, mutta äänestäjäkunta on seniiliä, joten sillä ei sinänsä ole väliä mitä demarit tekee tai jättää tekemättä, äänestäjäkuntaa näillä on elossa vielä joitain kymmeniä vuosia. Sitten demarit haihtuu lopullisesti.
Kokoomuksesta ei niin väliä. Siellä vain haistellaan tuulia, ja kun tuuli kääntyy, Kokoomus kääntyy. Yhtä sujuvasti kuin Stubbelo pujahtaa uuteen Guccin pukuun.

[Apostrofi]

Keskustalla on oikein hyvä tilanne vaa`ankieliasemassa hallituksessa. Voivat edistää hallituksen kaatumisen uhalla omia tavoitteitaan. Se onnistuu sitä paremmin, mitä enemmän vihervasemmisto ehtii tuomaan aivopierujaan esille. Vihreiden ja vasemmistoliiton kannatus laskee niiden myötä ja keskusta voi näyttäytyä hallituksessa järjen äänenä.

[ISO]

Keskustalla on oikein hyvä tilanne vaa`ankieliasemassa hallituksessa. Voivat edistää hallituksen kaatumisen uhalla omia tavoitteitaan. Se onnistuu sitä paremmin, mitä enemmän vihervasemmisto ehtii tuomaan aivopierujaan esille. Vihreiden ja vasemmistoliiton kannatus laskee niiden myötä ja keskusta voi näyttäytyä hallituksessa järjen äänenä.

Ongelmaksi tulee muodostumaan raha, näissä omien tavoitteiden edistämisessä.

hallituksen finanssipolitiikka rakentuu jo tällä hetkellä utopian varaan, eli lainarahalla elämiseen. Mikäli keskusta haluaa saada omia tavoitteitaan läpi, vaaditaan vielä entistäkin enemmän lainarahaa, sellaiseen hulluuteen erittäin harva keskustalainen on valmis.

[ämpee]

Kulmunin riippakivenä on edellinen Kepu-paatin kapteeni joka taitavasti ohjasi Kepun syöksylaskuun.
Mikäli edellinen kippari tosiaan ohjastaa nykyistä niin on hyvin vaikeata nähdä minkäänlaista kurssin muutosta, ja kun kurssi ei muutu eivät myöskään tulokset tule muuttumaan.

RKP ja Kristilliset voivat saada seuraa samaan sarjaan seuraavien vaalien jälkeen.

[Muuttohaukka]

Ongelma Kulmulnilla on johtajuuden puute. Johtajuus on synnynnäistä, eikä sitä juurikaan voi opetella. Karkintarjoilija ei ole minulle johtajuutta osoittava.
Johtajuus liittyy yksilön ominaisuuksiin, toisaalta sitä voi kehittää ja harjoitella mutta harjoiteltu ei ole kuin harjoittelun tulos.

Omassa työssäni olen niin tavannut johtajuutta ja johtajuuteen haluavia. Sen vain erottaa ensitapaamisella. Ensitapaamiseni Kulmunin kanssa oli niin kaukana poliittisen johtajan roolista kuin se kuuluisa itä sieltä lännestä.

Minulle Kulmuni on höpsö. Mutta kepulla ei ollut ketään parempaa. Se taas on PS:n etu.

[guest15586]

Ongelma Kulmulnilla on johtajuuden puute. Johtajuus on synnynnäistä, eikä sitä juurikaan voi opetella. Karkintarjoilija ei ole minulle johtajuutta osoittava.
Johtajuus liittyy yksilön ominaisuuksiin, toisaalta sitä voi kehittää ja harjoitella mutta harjoiteltu ei ole kuin harjoittelun tulos.

Omassa työssäni olen niin tavannut johtajuutta ja johtajuuteen haluavia. Sen vain erottaa ensitapaamisella. Ensitapaamiseni Kulmunin kanssa oli niin kaukana poliittisen johtajan roolista kuin se kuuluisa itä sieltä lännestä.

Minulle Kulmuni on höpsö. Mutta kepulla ei ollut ketään parempaa. Se taas on PS:n etu.

Johtavuuden puutetta varmasti. Ja kun ei ole kokemustakaan asioista vaan kaikki tulee uutena, ei ole edes uskottavuutta Katrin sanomassa. Oli sitten oikeassa tai ei. Ja istä nimenomaan politiikka on. Puhua uskottavasti vaikka sitten höpö höpöä.

[Roope]

Kulmunin aamupäivällä pitämän ympäripyöreän linjapuheen maahanmuutto-osuus:

Ihmisiä on koetettu jakaa ehkä ilmaston myös maahanmuuton kautta. 

Kannustan ihmisiä puhumaan maahanmuutosta. 

Hädänalaisia ihmisiä autetaan. Työntekijöitäkin me tarvitsemme. 

Mutta sitten, turvapaikkajärjestelmäämme ei saa väärinkäyttää. Jos ei ole oikeutta maassaoloon, ole hyvä ja poistu. Tämä on Keskustan linja. 

On rehellisesti todettava, että kotouttamispolitiikassa Suomessa on myös epäonnistuttu.

Kotouttamispolitiikkaa on uudistettava. Suomeen jääviltä on oikeus edellyttää tehokkaampaa koulutukseen osallistumista, työntekoa ja kielen oppimista. Tämä on myös tärkeä työllisyyskysymys.

Eli Kulmunin mukaan tarvitsemme maahanmuuttoa, eikä hädänalaisten auttamiselle ole muuta vaihtoehtoa kuin asuttaa heidät Suomeen.

Turvapaikkajärjestelmän väärinkäyttäjiä pyydetään kauniisti lähtemään (voi voi, jos eivät lähde), ja kotouttamispolitiikkaa on taas kerran uudistettava sen sijaan, että tunnustettaisiin ongelman olevan maahanmuuton määrässä ja laadussa, joihin voimme vielä kansallisvaltiossa vaikuttaa.

Kulmuni puhuu diibadaabaa ja jättää sanomatta, että hän haluaisi siirtää maahanmuuttopolitiikan EU:lle:

2. 1990-lu­vun alus­sa pel­kä­sim­me, et­tä naa­pu­ris­tam­me saat­tai­si tul­la jopa sa­to­ja tu­han­sia tur­va­pai­kan­ha­ki­joi­ta maa­ham­me. Pi­täi­si­kö kes­kus­tan ajaa EU:ssa jär­jes­tel­mää, jos­sa täl­lai­sis­sa yk­sit­täi­sis­sä krii­seis­sä, joi­ta ky­sei­nen jä­sen­maa ei ky­ke­ne it­se en­nal­ta­eh­käi­se­mään, muut jä­sen­maat aut­tai­si­vat esim. Suo­mea?

"Oli­si Suo­mel­ta sil­mien sul­ke­mis­ta miet­tiä EU-ta­son tur­va­paik­ka­jär­jes­tel­mää huo­mi­oi­mat­ta sitä, et­tä mei­dän itä­naa­pu­rim­me on Ve­nä­jä, jos­ta pa­him­mil­laan voi­si läh­teä mil­joo­nien ih­mis­ten vyö­ry liik­keel­le.

Tar­vit­ta­es­sa on voi­ta­va teh­dä no­pei­ta rat­kai­su­ja sen suh­teen, mi­ten mah­dol­li­ses­ti mer­kit­tä­vis­tä­kin tur­va­pai­kan­ha­ki­ja­mää­ris­tä sel­vi­tään mah­dol­li­sim­man no­pe­al­la kä­sit­te­lyl­lä.

Eu­roop­pa­lai­sel­la ta­sol­la tur­va­paik­ka­jär­jes­tel­mä tu­lee muo­dos­taa sel­lai­sek­si, et­tei se hou­kut­te­le maa­no­saan siir­to­lai­sia vain elin­ta­son pe­räs­sä.

Tä­män vuok­si myös eu­roop­pa­lai­sel­la ta­sol­la on kiin­ni­tet­tä­vä huo­mio sii­hen, et­tä voi­daan en­si­si­jai­ses­ti ha­kea rat­kai­su­ja, joi­den kaut­ta hä­tää tar­vit­se­via voi­daan aut­taa krii­si­koh­teis­sa sekä apua tar­vit­se­vat tun­nis­taa mah­dol­li­sim­man lä­hel­lä krii­si­mai­ta.

Jos tän­ne tul­laan so­taa pa­koon, niin sil­loin toi­mi­taan kan­sain­vä­lis­ten so­pi­mus­ten mu­kaan.

Jos ky­sy­mys on siir­to­lai­suu­des­ta, ei se ole enää tur­va­paik­ka­po­li­tiik­kaa, vaan siir­to­lai­suut­ta, jo­hon on omat reit­tin­sä.

Tur­va­paik­ka­jär­jes­tel­mää ei saa käyt­tää vää­rin."

Suomenmaa: Kulmuni vastaa Vanhasen vaali­ko­nee­seen: "Keskusta voi olla iso liike vain, jos kansan­liik­kee­seen mahtuu monenlaisia ääniä, mielipiteitä ja moni­ar­voi­suutta" 1.8.2019

Olennainen on alussa, ja muu on savuverhoa olennaisen peittämiseksi. Kulmuni ajaa muka Suomen edun (itäraja) nimissä EU:n yhteistä turvapaikkajärjestelmää ja "taakanjakoa". Kulmuni ei näe Suomen turvapaikkapolitiikassa erityistä kiristämisen varaa, vaan vetoaa "kansainvälisiin sopimuksiin".

[ismolento]

Kulmunin puheääni on kyllä jotain sellaista, että Kepun äänestyshalut karisevat viimeistään siinä vaiheessa kun äänestäjä sen kuulee korvissaan...

Eräs syy naispuheenjohtajien menestymättömydelle saattaa löytyä kädellisten psykologiasta. Kuulemma matala ääni on apinalaumassa vakuuttavan johtajan tunnusmerkki.

Niinpä. Tämän huomaa monissa julkkisnaisissa, niin poliitikoissa ja muissakin, että he yrittävät puhua mahdollisimman matalalla äänellä. Tosin useimmiten tulos on jokseenkin epämiellyttävän kuuloista kurkkuääntä, joka vaikuttaa luonnottomalta ja teennäiseltä.

[Muuttohaukka]

Olisiko mitenkään mahdollista saada ministeri ja pj Kulmuni puheopetukseen. Puheäänensä on kaameaa kiekumista muistuttavaa kuunneltavaa. Toinen toive olisi, että murre ei ole linjapuheessa mikään etu. Puhun murteella vapaa- aikanani mutta töissä tai tilaisuuksissa en murrepuhetta käytä.

Ei vakuttanut linjapuhe. Olkaa ystävällisiä ja postukaa, koska ette ole saaneet oleskelulupaa- oli se pahin. Linjattomalta ei linjaa synny. Johtajuus ei kulmia rypistämällä tule esiin.

Onneksi valitsivat tämän pipopäisen karkkitytön. Niin monta kertaa näin tämän pipopään jakamassa  karkkeja ja vihreät kepuilmapallot olivat huvittavia.

Kerran satuin bongaamaan Kulmunin Kärppäottelussa.  Ehdokkaan on suostuttava sinnekin, vaikka ei oikein näyttänyt nauttivat pelin tuoksinnasta.

[Lumiukko Jeti]

Eipä näytä Kulmunilla olevan uusia ajatuksia vaan luottaa näköjään enemmän hokema-politiikkaan.

"– Mut­ta sit­ten, tur­va­paik­ka­jär­jes­tel­mää ei saa vää­rin­käyt­tää. Jos ei ole oi­keut­ta maas­sa­o­loon, ole hyvä ja pois­tu. Tämä on kes­kus­tan lin­ja."

Oujee. Ei saa olla tuhma ja lakia ei saa rikkoa. Tämä on vanha viidakon sananlasku.

[JT]

Kulmuni voi kohottaa keskustan osakkeita ainoastaan kaatamalla sellaisen hallituksen, joka ei suostu edistämään kepun asiaa. Me tiedämme jo, että niin ei tule käymään.

Luvassa on pelkkää poliittista teatteria ja siihen liittyvää pseudoalkiolaista retoriikkaa, joka ei uppoa enää kovin hyvin edes nykykepulaiseen äänestäjään. Kulmuni tulee toimimaan jatkossa aivan kuten Kanki-Kaikkonenkin olisi toiminut, mutta saa ehkä homman näyttämään toimittajille hieman toiselta.

Tämä kaikki on Suomelle eduksi vain välillisesti, koska PS tulee jatkamaan suurimpana kepun kustannuksella. Heikko kepu on jatkossa kuitenkin myös uhka kokoomukselle ja demareille, koska se lähtee mielellään kenen tahansa apupuolueeksi - kuten on nähty.

[justustr]

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006236002.html

Puheen ehkä yllättävin osuus oli sen loppupuolella.

Kulmuni kehotti puhumaan maahanmuutosta ja linjasi että turvapaikkajärjestelmää väärinkäyttävät pitää ajaa pois maasta.

– Hädänalaisia ihmisiä autetaan. Työntekijöitäkin me tarvitsemme.

– Mutta sitten, turvapaikkajärjestelmäämme ei saa väärinkäyttää. Jos ei ole oikeutta maassaoloon, ole hyvä ja poistu. Tämä on Keskustan linja, Kulmuni paalutti.

Kulmunin mukaan Suomessa on epäonnistuttu myös kotouttamisessa.

– Kotouttamispolitiikkaa on uudistettava. Suomeen jääviltä on oikeus edellyttää tehokkaampaa koulutukseen osallistumista, työntekoa ja kielen oppimista. Tämä on myös tärkeä työllisyyskysymys, Kulmuni linjasi.

Yleensä puheenjohtajat pitävät linjapuheensa puoluekokouksessa puheenjohtajavalintaa seuraavana päivänä.

Keskustan ylimääräinen puoluekokous viime lauantaina oli yksipäiväinen, ja puheenjohtajan linjapuhe pidettiin vuoksi nyt puoluehallituksen kokouksen päätteeksi.

Hienoa, Katri!

Siellä se on nyt mustaa valkoisella hallituspuolueen puheenjohtajan suusta.

Nuo boldatut lauseet (tokikin alkuperäiset puheesta) jokaisen perussuomalaisen kansanedustajan on syytä laittaa omaan muistivihkoonsa ja kaivaa sieltä tarpeen tullen esiin. Suorat sitaatit on suuressa salissa rautaa.

Perussuomalaisten pitäisi toimia nyt taktisesti viisaasti. Nyt jos koskaan on paikka painostaa hallitusta tiukentamaan maahanmuuttopolitiikkaansa. Kepu on luvannut tehdä niin tilanteessa jossa sen kannatus laahaa pohjamudissa. Parempaa (poliittista) kiristyspaikkaa ei voisi edes kuvitella. 

[Rosetta]

^ Oikeaan suuntaan kyllä tuossa mennään, huvittaa vain kuinka Kulmunin puheesta käytetään tuossa oikein jämäkän kuvan antavaa ilmausta "paalutti", kun jonkun PS:n poliitikon sanomana verbi (ja tietenkin toimittajan koko asenne) olisi varmasti negatiivisempi

[MiljonääriPlayboy]

Kulmuni kehotti puhumaan maahanmuutosta ja linjasi että turvapaikkajärjestelmää väärinkäyttävät pitää ajaa pois maasta.

– Hädänalaisia ihmisiä autetaan. Työntekijöitäkin me tarvitsemme.

Tässähän ei ole yhtikäs mitään uutta. Kokoomus ja Keskusta ovat tätä samaa levyä veivanneet ennenkin. Devil is in the details:

Ketkä Kokoomuksen ja Keskustan mielestä ovat "turvapaikkajärjestelmää väärinkäyttäviä"? Ei sellaisia ole. Ketkä ovat Kokoomuksen ja Keskustan mielestä "hädänalaisia"? No vttu aivan kaikki Suomen rajalle lampsineet karvaturvat ja jihadistit. Muistakaa nyt: "tulijoiden motiivien arvosteleminenkin on rasismia" = kaikki ovat hädänalaisia. Ja työntekijöitäkin tarvitaan. = Jatketaan Mobutojen imuroimista entiseen tapaan, ketään ei palauteta minnekään. Älkää menkö halpaan.

Jos ei ole oi­keut­ta maas­sa­o­loon, ole hyvä ja pois­tu.

Justiisa. Eli se käsi- ja jalkaraudoissa rimpuileva ananastukka, jolla on RHC mielenosoittajia saattamassa ja punapappi asianajajana, poistuukin sitten välittömästi maasta vastustelematta, kunhan vaan nätisti pyydetään? Mitä sieniä tämä Kulmuni on oikein vetänyt? = Samaa mokutusta kuin ennenkin. Mitään toimivaa ja konkreettista toimenpidettä ei Keskusta tule jatkossakaan ajamaan. Toivotaan vaan, että geelitukat katoavat itsestään. Sehän joo toimii tooooosi hyvin.

[Lalli IsoTalo]

Jos tän­ne tul­laan so­taa pa­koon, niin sil­loin toi­mi­taan kan­sain­vä­lis­ten so­pi­mus­ten mu­kaan.

Eli ei siis oteta ketään täysi-ikäistä, koska sota ei ole turvapaikan myöntämisen peruste. Ainoastaan vaino on.

[hamppari]

"Luvassa on pelkkää poliittista teatteria"

Arkadianmäen teatterissa on esitetty tragikomediaa non-stoppina jo vuodesta 1931 asti. Vain roolitus on vaihtunut, yleensä neljän vuoden välein. En jaksa enää kiinnittää mitään huomioita kaiken maailman kulmuneiden puheille. Näyttelijät näyttelee, tyhmä vaalikarja ottaa teatterin tosissaan. Näyttelijöillä on mukavaa, kun näyttelevät sovittujen roolien mukaan. Ainoana piikkinä lihassa heillä on eräs Halla-aho, joka ei suostu näyttelemään, vaan ottaa homman tosissaan.

[KTM]

^ n. 99 prosenttia turvapaikanhakijoista on turvapaikkajärjestelmän väärinkäyttäjiä, joten kai ne nyt kaikki ajetaan pois maasta? Jaa, ei vai

[Kapseli]

Keskusta aloitti sodan persuäänistä. Nyt olisi tarjolla nykystandardien mukainen lievästi maahanmuuttokriittinen vaihtoehto keskusta. Tosin keskusta käyttää sitä samaa harhautusta, mitä tähänkin asti, kuten aikasempi kommentoija sanoi.

Ei mitään uutta pöytään. Tartutaan näennäisesti härkää sarvista. Keskusta nuolee samanaikaisesti täysin päinvastaisia maailmankatsomuksia edustavaa vaalikarjaa. Päättynee koomisesti katastrofiin.

[Lalli IsoTalo]

^ n. 99 prosenttia turvapaikanhakijoista on turvapaikkajärjestelmän väärinkäyttäjiä, joten kai ne nyt kaikki ajetaan pois maasta? Jaa, ei vai

Jeps. Tosin, eiköhän se luku ole 100%, koska tänne pääsee vain turvallisista maista, ja leireiltä otetut, YK:n pakolaisiksi toteamat, ovat jo turvassa leireillä.

Ellen nyt sitten ole erehtynyt.

[writer]

Kulmuni kehotti puhumaan maahanmuutosta ja linjasi että turvapaikkajärjestelmää väärinkäyttävät pitää ajaa pois maasta.

– Hädänalaisia ihmisiä autetaan. Työntekijöitäkin me tarvitsemme.

Tässähän ei ole yhtikäs mitään uutta. Kokoomus ja Keskusta ovat tätä samaa levyä veivanneet ennenkin. Devil is in the details:

Ketkä Kokoomuksen ja Keskustan mielestä ovat "turvapaikkajärjestelmää väärinkäyttäviä"? Ei sellaisia ole. Ketkä ovat Kokoomuksen ja Keskustan mielestä "hädänalaisia"? No vttu aivan kaikki Suomen rajalle lampsineet karvaturvat ja jihadistit. Muistakaa nyt: "tulijoiden motiivien arvosteleminenkin on rasismia" = kaikki ovat hädänalaisia. Ja työntekijöitäkin tarvitaan. = Jatketaan Mobutojen imuroimista entiseen tapaan, ketään ei palauteta minnekään. Älkää menkö halpaan.

Jos ei ole oi­keut­ta maas­sa­o­loon, ole hyvä ja pois­tu.

Justiisa. Eli se käsi- ja jalkaraudoissa rimpuileva ananastukka, jolla on RHC mielenosoittajia saattamassa ja punapappi asianajajana, poistuukin sitten välittömästi maasta vastustelematta, kunhan vaan nätisti pyydetään? Mitä sieniä tämä Kulmuni on oikein vetänyt? = Samaa mokutusta kuin ennenkin. Mitään toimivaa ja konkreettista toimenpidettä ei Keskusta tule jatkossakaan ajamaan. Toivotaan vaan, että geelitukat katoavat itsestään. Sehän joo toimii tooooosi hyvin.

Juuri tuon takia pitäisi ajaa yleiseen tietoisuuteen fakta että yksikään Suomeen tullut ei ollut hädässä tai hädänalainen vaan olivat useiden turvallisten maiden kautta kulkeneita turvapaikkakeinottelijoita ja feikki-pakolaisia.

Poistamiset ovat Vihreiden Ohisalon vastuulla eli jos maasta poistamisia halutaan lisätä ja tehostaa niin Kulumin pitää vaatia että Ohisalo tämän toteuttaa.

Sisäministerin salkun lahjoittaminen Vihreille oli Sipilän varmistus siitä että Keskustan kannatus ei kovin paljon nouse (jolloin Sipilä näyttää itse paremmalta) ja että löysä turvapaikkapolitiikka jatkuu (jota Sipilä halusi).

[Sakari]

Niin. Suomeen ei pitäisi ottaa yhtään turvapaikanhakijaa. Ei edes niitä leireiltä valikoituja. Millä perusteella muka leireiltä valitaan ilmainen elämälotossa voittajat? Miksi se naapuriteltan perhe ei saa tulla, vaan n.1000 valitaan.

[Lalli IsoTalo]

Juuri tuon takia pitäisi ajaa yleiseen tietoisuuteen fakta että yksikään Suomeen tullut ei ollut hädässä tai hädänalainen ...

Jeps.

100% on tullut turvallisesta maasta, tai ollut jo turvassa YK-leirillä > turvapaikkaa Suomesta ei tarvita.

0% kehitysmaalaisista tarvitaan paikkaamaan työvoimapulaa, koska meillä 500 000+ työtöntä omasta takaa.

Siinä meille 100/0-sääntö.

[Alarik]

Keskusta aloitti sodan persuäänistä. Nyt olisi tarjolla nykystandardien mukainen lievästi maahanmuuttokriittinen vaihtoehto keskusta. Tosin keskusta käyttää sitä samaa harhautusta, mitä tähänkin asti, kuten aikasempi kommentoija sanoi.

Ei mitään uutta pöytään. Tartutaan näennäisesti härkää sarvista. Keskusta nuolee samanaikaisesti täysin päinvastaisia maailmankatsomuksia edustavaa vaalikarjaa. Päättynee koomisesti katastrofiin.

Onko se hyvä jos se tarkoittaa jonkinlaista siirtymää maahanmuuttokriittiseen suuntaan...tai vähintään kriittisen keskustelun valtavirtaistumista? Vai nähdäänkö sellainen huonona asiana?

Samaan aikaan näyttää, Persuedustaja Eerolan kommentteja toisesta ketjusta luettuani, että Persut vastaavat sotaan siirtymällä... sanoisinko, hiukan maltillisempaan tai ainakin EUn suuntaan.

Mieluiten haluaisin nähdä kaikkien puolueiden siirtyvän kohti asioihin vahvasti vaikuttavaa maahanmuuttokritiikkiä - valitettavasti siis ei siltä nyt näytäkkään, vaan näyttää ainakin Kepu ja Persut lähentyvän (puheissaan) toisiaan jossain aiempien näkökantojen puolivälissä.

No, puheet on puheita. Jotain konkreettisia tekojakin puolueilta kyllä kaipaisi. Rajoituksia, sopimuksissa sallittujen maahantulon rajoitusten käyttöönottoa, tehokkaampia karkotuksia, tiukempaa hakemuskäsittelyä jne.

[writer]

Keskusta aloitti sodan persuäänistä. Nyt olisi tarjolla nykystandardien mukainen lievästi maahanmuuttokriittinen vaihtoehto keskusta. Tosin keskusta käyttää sitä samaa harhautusta, mitä tähänkin asti, kuten aikasempi kommentoija sanoi.

Ei mitään uutta pöytään. Tartutaan näennäisesti härkää sarvista. Keskusta nuolee samanaikaisesti täysin päinvastaisia maailmankatsomuksia edustavaa vaalikarjaa. Päättynee koomisesti katastrofiin.

Onko se hyvä jos se tarkoittaa jonkinlaista siirtymää maahanmuuttokriittiseen suuntaan...tai vähintään kriittisen keskustelun valtavirtaistumista? Vai nähdäänkö sellainen huonona asiana?

Samaan aikaan näyttää, Persuedustaja Eerolan kommentteja toisesta ketjusta luettuani, että Persut vastaavat sotaan siirtymällä... sanoisinko, hiukan maltillisempaan tai ainakin EUn suuntaan.

Mieluiten haluaisin nähdä kaikkien puolueiden siirtyvän kohti asioihin vahvasti vaikuttavaa maahanmuuttokritiikkiä - valitettavasti siis ei siltä nyt näytäkkään, vaan näyttää ainakin Kepu ja Persut lähentyvän (puheissaan) toisiaan jossain aiempien näkökantojen puolivälissä.

No, puheet on puheita. Jotain konkreettisia tekojakin puolueilta kyllä kaipaisi. Rajoituksia, sopimuksissa sallittujen maahantulon rajoitusten käyttöönottoa, tehokkaampia karkotuksia, tiukempaa hakemuskäsittelyä jne.

Turvapaikkapolitiikan tiukentaminen Persujen kannatuksella toimii vain jos Persut tekee linjansa entistäkin tiukemmaksi muiden puolueiden kopioidessa osan Persujen linjauksista jolloin linja tiukkenee kokonaisuutena ja muilla puolueilla pysyy paine tiukentaa linjaansa entisestään.

Eerolan hölmöily turvapaikanjakelu-leireistä Afrikassa on alunperin ideana peräisin Persujen Sakari Puistolta (joka on ilmeisesti kopioinut sen joko EU-komission esityksistä tai Euroopan Vihreiltä ja Vasemmistolta).

Saa nähdä milloin Persut alkaa vaatia humanitaarista viisumia niinkuin yksi Halla-ahon suosikki vaati ennen 2015 eduskuntavaaleja Helsingissä (jäi valitsematta koska humanitaariset viisumit on Vihreiden ja Vasemmiston rajat auki idea juuri niinkuin turvapaikanjakelu-leirit Afrikassa on alunperin Vihreiden/Vasemmiston idea Euroopan tasolla ja EU-komissiokin on niitä halunnut).

[Alarik]

...
Turvapaikkapolitiikan tiukentaminen Persujen kannatuksella toimii vain jos Persut tekee linjansa entistäkin tiukemmaksi muiden puolueiden kopioidessa osan Persujen linjauksista jolloin linja tiukkenee kokonaisuutena ja muilla puolueilla pysyy paine tiukentaa linjaansa entisestään...

Samaa ajattelen. Riittäisi vaikka Persut pysyisi paikallaan. Nyt näkyy että se loisi puolueille tarpeen hyväksyä itselleenkin maahanmuuttokritiikkiä, ainakin jossain määrin. Ja näkyyhän se että ainakin puheissa vaikutusta jo on.

Ihmettelenkin miksi Persut siirtää maalitolppia nyt. Mutta varmasti siihen on hyvä syy. Käsittääkseni Eerolan puhe oli EU-tasolle pidetty, joten kyse lienee Persujen paineesta hyväksyä oman EU-ryhmänsä ottama kanta? Silloin se on vain hyväksyttävä kun isommat sen siellä määrää, tai valita vielä huonompi tie, eli puhua kotimaassa yhtä ja äänestää EUssa toista.

[writer]

...
Turvapaikkapolitiikan tiukentaminen Persujen kannatuksella toimii vain jos Persut tekee linjansa entistäkin tiukemmaksi muiden puolueiden kopioidessa osan Persujen linjauksista jolloin linja tiukkenee kokonaisuutena ja muilla puolueilla pysyy paine tiukentaa linjaansa entisestään...

Samaa ajattelen. Riittäisi vaikka Persut pysyisi paikallaan. Nyt näkyy että se loisi puolueille tarpeen hyväksyä itselleenkin maahanmuuttokritiikkiä, ainakin jossain määrin. Ja näkyyhän se että ainakin puheissa vaikutusta jo on.

Ihmettelenkin miksi Persut siirtää maalitolppia nyt. Mutta varmasti siihen on hyvä syy. Käsittääkseni Eerolan puhe oli EU-tasolle pidetty, joten kyse lienee Persujen paineesta hyväksyä oman EU-ryhmänsä ottama kanta? Silloin se on vain hyväksyttävä kun isommat sen siellä määrää, tai valita vielä huonompi tie, eli puhua kotimaassa yhtä ja äänestää EUssa toista.

Hyvä huomio.
Salvini on tosiaan raivokkaasti vaatinut taakanjakoja ja kiersi useissa Afrikan maissa vaatimassa niihin turvapaikanjakelu-leirejä koska se oli Salvinin mielestä keino millä saadaan Italiaan tuleva siirtolaisten vyöry loppumaan.

Salvini ei nähnyt nenäänsä pidemmälle tuossa asiassa eli jos Libyassa tai Tunisiassa olisi turvapaikanjakelu-leiri niin tottakai hylkäyksen saaneet yrittäisivät myös Eurooppaan kun jo ovat Välimeren rannalla ja Salvini ei tajunnut sitäkään että jos turvapaikkaa Euroopassa voisi hakea ilman salakujettajille omaisuuden maksamista ja henkensä vaarantamista niin tottakai hakijamäärät jopa 100-kertaistuisivat jolloin vaikka 1% annettaisiin turvapaikka niin tulijoita olisi saman verran kuin nyt ja jos 5% saisi turvapaikan niin ryntäys olisi vuoden 2015 tasolla ja kaikki jäisivät ja jos EASO hoitaisi asian EASO-mooduuleilla ja EASO-koulutetuilla virkailijoilla niin jollain ryhmillä olisi 80-90% hyväksymis-prosentit ja lopputuloksena olisi noin 50% yleinen hyävksymisprosentti joka tarkoittaisi noin 10 miljoonaa tulijaa Eurooppaan joka vuosi ja kaikki jäisivät loppuelämäkseen ja Euroopasta tulisi Afrikka 10-20 vuodessa.

Onneksi Afrikan maiden hallinnot joissa Salvini kävi näitä vaatimassa tajusivat että niihin suuntautuisi miljoonien halukkaiden virrat ja kaikki kieltäytyivät.

Salvini paljastui idiootiksi kun päätyi vuosikausiksi oppositioon puukotettuaan 5 tähden liikettä Soinimaisesti selkään uusien vaalien himossaan hallitusyhteistyöstä irtisanoutuessaan ja myrkytettyään siten välit lopullisesti joka johti siihen että kaikki Salvinin saavutukset (avustuslaivojen blokkaus, turvapaikkapolitiikan tiukennukset) tullaan vetämään viemäristä Italian demarien toimesta.

Jos Salvinin hölmöjen ideoiden pohjalta vedetään Persujen linjat niin Persut teki todella hölmösti mennessään samaan ryhmään EU-parlamentissa.
Jos Persut olisivat puhuneet Salvinin pois näistä ideoista ja hän olisi jatkanut hallituksessa 5 tähden liikkeen kanssa niin Eurooppa olis voitu pelastaa.

Riittääkö Huhtasaaren ja Hakkaraisen kapasitetti tajuamaan asioita, jos ei niin Persujen pitää varmistaa että heillä on avustajat jotka tajuavat asioita.
Valitettavasti jos Puistolla ja Eerolalla on ideoina hölmöyksiä joita pitävät hyvinä ideoina niin löytyykö Persuista avustajia jotka olisivat kartalla tai lukisivat edes Roopen kirjoitukset asiasta...

Eerolan hölmöily (joka on alunperin ilmeisesti Puistolta joka on kopioinut sen Euroopan Vihreiltä/Vasemmistolta ja EU-komissiolta) avasi massiivisen aukon Persujen kyljessä jonka kautta Kokoomus ja Keskusta voisivat syödä Persujen kannatusta jos älyäisivät...

Persut:
Haluamme turvapaikanjakelu-leirit Afrikkaan joissa jaellaan turvapaikkoja tulla Eurooppaan.

Seuraus:
Kannatus alle 10% niin että viuhahtaa...